37PV35, 37PV71 oder 40W2000

Pana 37PV45 würde ich nicht mehr nehmen, außer du schaust nur auf den Preis.

Sony 40W2000, wer sagt das Schwarz wäre fast wie bei einem Plasma, der hat noch keinen richtigen Plasma gesehen.

Pana 37PV71 wäre ganz klar mein Rat an dich.

Vielen dank für Ihrem Antwort.

Der Pana 37PV71 ist auch mein erste Wahl.

Aber die 37PV45 ist jetzt sehr billig. Mit Geld kan mann nur einmal bezahlen (das ist eine Niederländisches Sprichwort ).

Und € 1750 für eine gute FullHD ist auch relativ gunstig. Sicher für die Sony 40W2000.
In einige Testberichten habe ich gelesen das der Schwartzwert von diese LCD sehr gut ist. Nicht besser wie eine Plasma, aber viel besser wie die meisten andere LCD's.

Ich denke nicht das es realistisch ist zu erwarten das innerhalb 5 Jahre viele Fernseh Programmen ins HDTV gesendet werden. Aber sind mehrere Pixel (1920x1080 statt 1024x768) nicht besser wenn mann auf eine niedrige Abstand schaue? (zB. 2m)
Dabei sind die extra pixel nicht netter wenn mann eine PC Anschliesst? 1024x768 ist für einer Desktop naturlich Sch...e. zB. für games, internet oder (HD)Filme?

Und erschuldigung für die grammatik Fehler.

yabadab schrieb:

Vielen dank für Ihrem Antwort. Der Pana 37PV71 ist auch mein erste Wahl. Aber die 37PV45 ist jetzt sehr billig. Mit Geld kan mann nur einmal bezahlen (das ist eine Niederländisches Sprichwort ). Und € 1750 für eine gute FullHD ist auch relativ gunstig. Sicher für die Sony 40W2000. In einige Testberichten habe ich gelesen das der Schwartzwert von diese LCD sehr gut ist. Nicht besser wie eine Plasma, aber viel besser wie die meisten andere LCD's. Ich denke nicht das es realistisch ist zu erwarten das innerhalb 5 Jahre viele Fernseh Programmen ins HDTV gesendet werden. Aber sind mehrere Pixel (1920x1080 statt 1024x768) nicht besser wenn mann auf eine niedrige Abstand schaue? (zB. 2m) Dabei sind die extra pixel nicht netter wenn mann eine PC Anschliesst? 1024x768 ist für einer Desktop naturlich Sch...e. zB. für games, internet oder (HD)Filme? Und erschuldigung für die grammatik Fehler. :D

Also ich kann mich der Meinung von "mw83" nur anschließen bezüglich des Pana 37PV45 . Würd ich einfach nicht mehr nehmen , auch wenn der Preis top ist , aber da spar ich lieber noch ein bisschen und kauf mir dann einen besseren .

Zu deiner Frage mit mehreren Pixel , ja es richtig dass wenn man bei einem HDTV-Bild näher am Gerät sitzt mehr sieht und es ist weniger pixelig .

Also ich kann deine Wahl nur bestärken : Nimm den Pana 37PV71 .

Ok, die 37PV45 wird es dan sicher nicht. Finde auch das silber nicht so schön.

Jetzt preferere ich den 37PV71, weil er ongefähr 300-400 euro billiger ist. Aber bin nicht ganz überseugt warum ich den 40W2000 nicht werde kaufen.

Fürs schauen von Filmen und Fernsehen brauche ich den extra Pixel nicht, glaube ich. Aber wenn mann eine PC (und vielleicht auch eine XBOX360) anschliesst, seht dass Desktop besser aus. Ach, warscheinlich mache ich diese Wahl schwerer dann notwendig. Ich habe bereits noch eine Monat vor die neue Panasonics zo kaufen sind.

Werde morgen nogmals im MM und RAF (hat überigens nicht zu tun mit der Rote Armee Fraktion )zum 40W2000 und 37PV60 schauen (weil es noch keine 37PV71 gibt).

Warum sind eigene Kaufberatungen immer so schwer? Wenn jemand anders so eine Beratung hat ist es immer so einfach.

der sony hat einen klaren nachteil, nur 1 x HDMI, der Pana hat 2.

Wie schon gesagt FullHD lässt sicher als Übertragungsstandart auf sich warten mindestens 5-6 Jahre.

Ein FullHD kann bei normalen Pal bild ein schlechteres bild produzieren als ein hd-ready.

Beim meisten LCD's hat Sony 1 HDMI Anschluss, aber beim 40W2000 gibt es doch 2 (wie Pana).

Leider kann mann beim MM zehr schwierig Displays zu vergleichen. Werde morgen bijm RAF schauen (war heute geschlossen)

echt der w2000 hat zwei, ok.