Philips LCD oder Plasma + welche Bildschirmgröße

Autor

Beitrag

daniie
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 02. Apr 2007, 20:06

Huhu,

seit Wochen überlege ich nun, welchen neuen Fernseher ich kaufen soll.

Bisher war ich immer total auf LCD aus, nachdem ich aber hier einiges gelesen haben, schwanke ich doch wieder sehr, ob nicht Plasma die bessere Alternative wäre.

Sicher ist schonmal, dass ich einen Philips will, da ich unbedingt Ambilight möchte (Frauen halt

).

Zur Auswahl stehen im Moment:
Philips LCD 37PF9731D
Philips 32PF9731D
Philip 42PF9631D

Kurz zu den Fakten:
- Ich schaue über Kabel Digital (Receiver v. Thomson)
- Ich will nur fernsehen oder DVD gucken (also keine Playstation oder PC-Spiele)
- Dolby-Surround-Anlage habe ich

Ich sitze je nach "Couchposition" knapp 3,00 m - knapp 4,00 m vor dem Fernseher (vorausgesetzt der Fernseher würde an der Wand hängen).

- Ist der Sitzabstand noch ok bei einem so großen Plasma (107 cm)?
- Was kann Philips besser, LCD oder Plasma?
- Welche Auflösung sollte ich bei LCD mindestens haben (der 32" hat nur noch 1366x768, würde das reichen?)

Ich kann mich zwischen diesen Geräten irgendwie nicht wirklich entscheiden, auch wenn sie doch sehr ähnlich sein mögen. Der Preis spielt natürlich auch eine Rolle der 37" LCD ist schon noch ein Stück teurer als die anderen beiden.

Ich weiß auch nicht, ob ich jetzt schon "zuschlagen" sollten, oder noch etwas die Preis bei den Modellen beobachten solle (stehen da die Nachfolge-Modelle schon in den Startlöchern?)

Vielen Dank schonmal für euren Rat und eure Hilfe.

LG - Dani

dowczek
Inventar

#2 erstellt: 02. Apr 2007, 20:50

- Ist der Sitzabstand noch ok bei einem so großen Plasma (107 cm)?

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=9160

- Was kann Philips besser, LCD oder Plasma?

Leider halte ich nicht viel von Philips. Ich bin von beiden Varianten mehr als enttäuscht.

- Welche Auflösung sollte ich bei LCD mindestens haben (der 32" hat nur noch 1366x768, würde das reichen?)

Diese Auflösung reicht mehr als locker aus.

syrano
Stammgast

#3 erstellt: 02. Apr 2007, 20:52

Hallo
Ich Empfehle Dir den Philips 42PF9631D Plasma
42" ist das minimum bei 3-4 Meter

http://www.visiars.de/calculator.php
Das Plasma Bild ist natürlicher und brillianter
besserer Kontrastwert kein Nachziehen

Ich bin mit dem Philips sehr zufrieden!!10000Std immer noch Top

[Beitrag von syrano am 02. Apr 2007, 21:07 bearbeitet]

mw83
Inventar

#4 erstellt: 03. Apr 2007, 16:20

Ich empfehle dir auch klar einen Plasma,

aber keinen von Philips, würde den Panasonic TH42PV71F empfehlen bietet für etwas weniger Geld mehr (besseres Bild, besseres Schwarz)

wenn es auch gleich das Top Gerät der 42 Zoll größe sein darf, siehe hier:

http://pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-427XA/index.html

P.S. Ambilight ist ne Spielerei, sonst nichts!

panthau30
Stammgast

#5 erstellt: 03. Apr 2007, 17:31

Ich würd dir keinen Plasma empfellen.Da das Risiko vom einbrennen doch sehr groß ist.Und wenn du mehr 3m als 4 vom TV wegsitz würde ich dir auch nur enien 37 Zoll empfehlen.Und das die Farben brillanter und das Bild natürlicher ist mag ich zu bezweifeln.Meine Meinung ist das nicht.

Was Ambilight angeht klar ist es spielerei aber trotzdem macht es das TV gucken etwas entspannter.

[Beitrag von panthau30 am 03. Apr 2007, 17:32 bearbeitet]

pdc
Inventar

#6 erstellt: 03. Apr 2007, 18:35

Ich kann dir auch einen (Philips) Plasma empfehlen. 42" bei der Entfernung sind absolut OK

dowczek
Inventar

#7 erstellt: 03. Apr 2007, 18:41

Ich würd dir keinen Plasma empfellen.Da das Risiko vom einbrennen doch sehr groß ist.

Och nö, nicht schon wieder. Hört das denn hier nie auf, mit diesen Einbrenn-Sprüchen?

Da brennt sich nichts ein. Schon gar nicht, wenn er den TV ohnehin nur für TV und DVD nutzen will.

http://www.plasma-lcd-fakten.de/myths/screen-burn/

[Beitrag von dowczek am 03. Apr 2007, 18:46 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#8 erstellt: 03. Apr 2007, 18:44

panthau30 schrieb:

Würde ich jetzt eine Flachbildschirm kaufen, wäre es ganz klar ein Plasma von Pioneer oder auch Panasonic.

Ich habe nun schon viele Vergleiche zu LCD´s gezogen und je länger und genauer ich mir das ansehe, desto eindeutiger fällt meine Entscheidung pro Plasma.
Oberflächlich betrachtet, evtl. noch im Elektronikmarkt mag das gar nicht so auffallen, aber in dunklen Räumen kommt kein LCD an einen guten Plasma.
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, dass ich liebend gerne auch einen LCD nehmen würde, weil u.a. auch die Auswahl grösser wäre (Stichwort Ambilight), aber bei Fussball beispielsweise kannst sie alle in die Tonne treten.

Die Gefahr des Einbrennens ist zwar noch nicht ganz vom Tisch, aber bei weitem nicht so schlimm wie manche gerne behaupten. Die aktuellen Generationen von Panasonic u. Pioneer haben kaum Probleme. Selbst der Pio 436 eines Kollegen sieht astrein aus, obwohl die Kiste ständig und ohne irgendwelche Rücksicht zu nehmen, läuft.
Kürzlich erst wieder gesehen den Vergleich zwischen Sony 52X2000 und Pioneer PDP 507XA. Der Sony für sich gesehen macht ein schon gutes Bild, aber den Vergleich zum Pioneer kann er nicht standhalten.

Ein Philips mit Ambilight war ich auch schon mal in meiner engeren Auswahl, aber das Preis-Leistungsverhältnis ist unter aller Kanone. Auch wenn Ambilight ganz nett aussieht, aber mittlerweile bin ich (zum Glück) wieder davon abgekommen ...

mfg

panthau30
Stammgast

#9 erstellt: 03. Apr 2007, 20:50

Ja das stimmt der Preis für den Ambilight ist unterirdisch und nicht nach zu vollziehen.Aber die 3ms machen schon was aus.

, aber in dunklen Räumen kommt kein LCD an einen guten Plasma.

Kommt immer auf den Preis an es gibt auch LCD´s die alle Plasmas in die Tasche stecken

daniie
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 03. Apr 2007, 21:49

Danke für euren zahlreichen Antworten.

Klar ist jetzt, dass es definitiv ein Plasma mit min. 42" werden soll.

Allerdings war ich heut' in Media und Saturn. Im Saturn hatten sie nur die Philips LCD's mit Ambilight und Plasma nur ohne Ambilight. Ich fand das Bild (es lief natürlich ne HD DVD) echt richtig klasse. Im Media dagegen stand genau dieser Philips Plasma, den ich evtl. kaufen möchte und da war ich vom schlechten Bild gegenüber den anderen Plasmas echt erschrocken (wieder HD DVD). Habe dort bestimmt 10 Mintuen lang das Bild geguckt und bewusst mit den anderen Geräten verglichen. Der Philips hat ein leicht grisseliges Bild (fällt aber nicht immer auf) und hat bei einer Einstellung (Premiere Emblem auf "roter Wolke" mit schwarzen Hintergrund) deutliche Schlieren im rot gezeigt. Fand' ich sehr seltsam, vor allem da mir das bei den anderen Philips Plasma gar nicht aufgefallen ist.

D. h. die endgültge Entscheidung ist immer noch nicht gefallen und ich werde mal eure Empfehlungen genauer angucken.

Mit dem Aufpreis für Ambilight habt ihr natürlich vollkommen recht, das lassen sie sich richtig teuer bezahlen, aber es ist schon irgendwie ein cooles Feature.

mw83
Inventar

#11 erstellt: 04. Apr 2007, 08:13

Naja wie gesagt schau dir diese zwei Plasmas mal genauer an, was besseres für deinen Einsatzzweck findest du nicht, und diese Gerede über einbrennen ist bei deinen Einsatzzwecken überhaupt nicht mehr möglich.

Pioneer PDP-427XA (zurzeit bestes Gerät auf dem Markt)

Panasonic TH42PV71F (fast genauso gut, etwas günstiger)

syrano
Stammgast

#12 erstellt: 04. Apr 2007, 10:30

Hallo
Nun mal meine Meinung
In MM und Saturn ist der vergleich sehr schwer

Beleuchtung und die einstellung der Geräte meist voller Kontrast und Schärfe.Mit dem leicht rauerem Bild hast Du recht,dafür eine kantenscharfe weisse Schrift die bei Panas meisst mit einem Farbsaum dargestellt wird .Pios haben dagegen ein etwas flaues verwaschenes Bild

Bei richtiger einstellung bringt der Philips ein super brilliantes Bild

[Beitrag von syrano am 04. Apr 2007, 10:34 bearbeitet]

panthau30
Stammgast

#13 erstellt: 04. Apr 2007, 13:15

über einbrennen ist bei deinen Einsatzzwecken überhaupt nicht mehr möglich

Natürlich ist die gefahr des einbrennens noch da.
Sogar bei Bildröhre gibt es Geräte die einbrennen.Nur ist es da so das es etwas weniger auffällt wie bei Plasma oder LCD.

mw83
Inventar

#14 erstellt: 04. Apr 2007, 15:19

dann formuliere ich für dich panthau30 nochmal neu:

die einbrenngefahr besteht theoretisch ist aber bei TV/DVD Betrieb praktisch eher unwahrscheinlich.

die gefahr das du panthau30 was beim kochen anbrennen lässt ist 100 mal größer als das sich da was einbrennt.

images/smilies/insane.gif

syrano schön das mich jemand bei PRO - Plasma unterstützt, aber ein Philips Plasma hat bei weiten nicht die Bildqualität eines Pioneer oder Panasonic.

[Beitrag von mw83 am 04. Apr 2007, 15:22 bearbeitet]

panthau30
Stammgast

#15 erstellt: 04. Apr 2007, 16:16

die gefahr das du panthau30 was beim kochen anbrennen lässt ist 100 mal größer als das sich da was einbrennt

Ich bin aber Koch von Beruf

syrano
Stammgast

#16 erstellt: 04. Apr 2007, 16:20

mw83

syrano schön das mich jemand bei PRO - Plasma unterstützt, aber ein Philips Plasma hat bei weiten nicht die Bildqualität eines Pioneer oder Panasonic.

Nun Pioneer OK

Als ich mich für den Philips entschieden habe,war ein 50" Pio nicht zu bezahlen
Und Panasonic Plasma hat mich noch nie überzeugt

Da daniie das Ambilight möchte bleibt nur Philips obwohl viele User entäuscht sind vom Ambilight

Nicht zu unterschätzen sind natürlich die Sonys KDF-KDS

syrano

[Beitrag von syrano am 04. Apr 2007, 16:23 bearbeitet]

ssirius
Inventar

#17 erstellt: 04. Apr 2007, 16:52

Ich würde von Philips keinen Plasma nehmen nur weil der Ambilight mitbringt. So toll ist das nun auch wieder nicht.

Mein aktueller Top-Favorit ist der 50" Pioneer (PDP 507). Mittlerweile ist der auch bezahlbar geworden.

Den Sony KDS 55 finde ich auch sehr interessant, leider gefällt er mir optisch nicht, da er etwas altbacken wirkt. Aber der Nachfolger sieht auf den Fotos sehr verlockend aus. Mal sehen.

daniie
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 05. Apr 2007, 09:56

Im Moment bin ich echt grad' schwer am überlegen, ob mir die knapp 400 Euro, die der 42" Philips Plamsa nur wegen des Ambilight mehr kostet (Vergleich zu Panasonic 42PV71F bei amazon.de), es noch wert sind.

Werde mir heut nochmal die Geräte und vor allem die Preise bei MM und Saturn angucken, wo sonst kann ich die Geräte denn vergleichen