Full HD LCD-TV bis 2000€ bitte um hilfe

Ist FullHD und LCD unbedingt Pflicht?

Da ja die nächsten Jahre PAL der Standard sein wird, ist ein Plasma auch eine gute Wahl, ich empfehle mal LCD und Plasmas

LCD:

Sony KDL-40X2000 / KDL-40W2000 (etwas günstiger als X)
Sharp LC-42XD1E
Toshiba 42X3030D

Plasma:

Pioneer PDP-427XA
Hitachi P42T01
Panasonic TH42PV71F

schau dir die Geräte vor Ort mal an und urteile selbst, die meisten können dir ja PAL sowie HD Material auf dem Geräten vorführen.

Man sollte auch die Samsung M8 Reihe mit reinwerfen, die ich allen anderen LCD Reihen im Moment vorziehen

Wobei der Toshiba LCD schon 24p kann oder lieg ich da falsch?

Wie ist es dann eigentlich: Erkennt der Fernseher selbst welches Signal das reinkommt oder muss ich da jedes mal was umstellen?

Habe sehr oft gehört, dass der Philips 42-9731 mit Abstand die besten Bilder bringt(PixelPlus)

kostar79 schrieb:

Habe sehr oft gehört, dass der Philips 42-9731 mit Abstand die besten Bilder bringt(PixelPlus)

Und ich habe gehört (und gesehen), dass ein Sharp 1000x besser ist

dowczek schrieb:

kostar79 schrieb: Habe sehr oft gehört, dass der Philips 42-9731 mit Abstand die besten Bilder bringt(PixelPlus) Und ich habe gehört (und gesehen), dass ein Sharp 1000x besser ist ;)

Entweder ich hatte Tomaten auf den Augen oder wie kommst du zu so einer Ausage ? Ich kann dem Philips 9731 ein sehr gutes Bild (selbst bei PAL) attestieren.

@dowczek

Kann dir nur zustimmen hab den xde1 und hab ein superschönes bild über kabel. Sicher besser als der phillips.

Welchen sharp meinst du?

LC425A1E - bei Audio Video Bild hat er nur befriedigend bekommen

dagegen ist ist der 37- 9731der beste LCD Highend TV des Jahres 06-07


(Das entschied die EISA, der größte
Zusammenschluss unabhängiger
Multimedia-Zeitschriften in Europa)

Sharp XD1E - Ein wirklich toller Fernseher mit extrem ausgewogenem PAL-Bils (auch bei analoger Zuspielung), keinerlei Nachzieheffekten, satten Farben und sehr gutem Schwarzwert.

LC425A1E - bei Audio Video Bild hat er nur befriedigend bekommen

Eine Schwalbe (oder in diesem Fall ein Test) macht noch keinen Sommer. Und ganz nebenbei fällt die Audio Video Bild für mich nicht unbedingt in die Kategorie "Fachzeitschrift"

dagegen ist ist der 37- 9731der beste LCD Highend TV des Jahres 06-07

Und auch das ist letztlich nur eine Einzelauszeichnung.

Wichtiger ist der persönliche Eindruck und die Erfahrungen damit. Und ganz nebenbei sollte man auch immer bedenken, ob ein Philips für den verlangten Preis auch eine entsprechende Leistung erbringt. Und genau hier sehe ich durchaus Probleme.

@Kostar79
Anhand Deiner Aussagen ala "ich habe gehört" und "das entschied die EISA" gehe ich einfach davon aus, dass Du das Gerät noch niemals live gesehen hast. Sollte dies zutreffen, dann rate ich Dir dringend dazu. Stell auch gerne mal einen Sharp daneben. Dann können wir gerne weiter reden

nee hab das gerät schon live gesehen.(im Laden)

jedoch bin ich mit meinen urteilen etwas vorsichtig, weil ja die Lichtverhältnisse und auch die verschiedenen Sendequellen mir keine subjektive Entscheidung erlauben.


Da verlasse ich mich doch lieber auf die Tests von Fachleuten bzw. Fachzeitschriften.

PS. Sharp fand ich gegenüber Philips 9731 nicht so gut

der Philips hat mich auch erst nach einer HDDVD richtig überzeugt.

aber wie gesagt ich bin da kein Fachmann....


wegen Preis naja... ich bin der Meinung, dass man nicht jedes zweite Jahr einen neuen Fernseher kauft und deswegen bin ich auch bereit einen 1000er mehr zu bezahlen

übrigens den Philips 42 9731 gibt es schon für 2300€

aber ich werde mir am Wochenende wahrscheinlich jetzt doch ein Plasma holen (Pioneer 507XD), weil einfach zuviel für Plasma spricht.

der Philips hat mich auch erst nach einer HDDVD richtig überzeugt.

Also wenn man erst eine HD-DVD einlegen muss, damit der TV "überzeugt", dann (sorry) ist das nichts.

Ein wirklich guter Flachmann muss in jeder Situation ein gutes Bild machen, vor allem bei PAL-Signalen (normales Fernsehen, DVDs).

Oder wirst Du den TV ab der ersten Minute nur mit HD-Medien nutzen?

aber ich werde mir am Wochenende wahrscheinlich jetzt doch ein Plasma holen (Pioneer 507XD), weil einfach zuviel für Plasma spricht.

Dann ist das ja ohnehin hinfällig

aber ich werde mir am Wochenende wahrscheinlich jetzt doch ein Plasma holen (Pioneer 507XD), weil einfach zuviel für Plasma spricht

na dann gratuliere ich schon mal, wollte aber noch kurz nachhaken, wieso kaufst du die XD Variante, nimm die XA die ist günstiger, einziger Unterschied keinen DVB-T Empfänger, brauchst du ja nicht da du ja über DVB-S empfängst.

Ehrlich gesagt habe ich noch keine Sat-Anlage, mein Vermieter kackt da etwas ab. Bin noch am überlegen wie ich das mache.

Zur Zeit habe ich nur DVB-T Empfänger. Den werde ich wahrscheinlich verkaufen oder ins Schlafzimmer stellen

Na ja der eingenabaute dvb-T ist erstma nur eine Übergangslösung. Bin am überlegen, ob ich Kabel legen lasse oder doch noch meinen Vermieter irgendwie überreden kann.

Ausserdem hat der Laden, wo ich den 507 kaufen will nur die XD Version da für ca. 2900€.

Gab's da nicht so ein Urteil, dass der Vemieter Dir eine Sat-Anlage (sofern Sie nicht das Mauerwerk beschädigt) nicht verwehren darf? Bisher gab's ja für Ausländer 'ne Sonderregelung, damit die ihr Ausländer-TV schauen konnten. Im Rahmen der Gleichbehandlung darf es m.W. nach auch Deutschen nicht mehr verwehrt werden. Ob Du Dich allerdings mit Deinem Vermieter wirklich anlegen willst, nun ja, das ist eine andere Geschichte

MrBeyond

Ach echt?

Eigentlich wäre das nicht das Problem. Bin in Russland geboren. Die Frage ist nur, ob ich mir die trotzdem beliebig ausrichten darf?

und ob die Quali noch gut ist, habe gehört dass es von der länge des Kabels abhängt. Wenn die Schüssel auf dem Dach steht und ich im 2 OG wohne

hmmmmmmmmm.........

Hast du da ein Link zu dem Thema? So ne Art Präsidenzfall...

Und ja in die Mauer bohren geht leider nicht wegen Altbau usw.

Und mein Balkon ist leider Nordseite, da weiss ich nicht ob ich ASTRA empfangen kann, aber ich glaube eher nicht

Na ja, wenn Du die Schüssel nicht am Balkon anbringen kannst bzw. die Himmelsrichtung ungüstig ist, dann würde ich doch lieber Kabel oder DVB-T nehmen Weil am Mauerwerk darfst Du ohne Erlaubnis nichts machen.

MrBeyond

Das mit der SAT-Schüssel fusst auf dem Recht auf Informationsfreiheit (und das ist ein Grundrecht). Ein Vermieter muss daher den Fernsehempfang sicherstellen.

Ist das nicht gegeben, darf eine SAT-Antenne angebracht / bzw. vom Vermieter nicht verweigert werden.

Etwas schwieriger wird es, wenn im Haus z.B. eine Gemeinschaftsanlage oder ein Kabelanschluss vorhanden ist. Dennoch kann man auch in diesem Fall eine SAT-Antenne durchaus durchsetzen (mit Bezug auf die Monatlichen Kosten). Selbst dann, wenn man nicht ausländischer Herkunft ist und nur deutsche Programme sehen will.

Ich empfehle in diesem Fall den Kontakt zum lokalen Mieterbund, der hierzu konkrete Hilfestellungen geben kann sowie den direkten Draht zum Vermieter. Auf keinen Fall sollte man versuchen, mit aller Gewalt gegen den Vermieter zu arbeiten.

danke, werde ich versuchen.

aber was ist nun mit der behauptung, dass die quali schlechter wird je länger das Kabel ist.

wie gesagt ich wohne im 2. OG (da sind noch 4 Stockwerke über mir)


ich will mich da auch nicht wochenlang mit dem Vermieter streiten und dann viel Geld für die Aufstellung ausgeben, um im Endeffekt schlechte Quali zu haben.... oder?

Warum Dach? Mein erster Versuch würde definitiv in die Richtung gehen, die SAT-Schüssel im Bereich meiner Wohnung anzubringen.

Und selbst wenn Du damit mehrere Stockwerke überbrücken musst, wo soll da das Problem sein? Bei digitalem Empfang und entsprechend vernünftigen Kabeln ist das nicht der Hauch eines Problems.

wohnung geht leider nicht , weil mein Balkon auf die Nordseite rausgeht.

Nur das Küchenfenster geht in Richtung Süden, aber da darf ich nicht ans Mauerwerk ran. und anders gehts doch nicht..

ok wenn das mit der Quali i.O. geht, werde ich den weg erstma versuchen. Danke

letzte Frage: an wen muss ich mich wenden wegen der Aufstellung (Elektro-Handwerker ?oder so?)