Kaufempfehlung Loewe, Sony, Philips.

Autor

Beitrag

SDR
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mai 2007, 21:34

Hallo zusammen,

da es die neue SED-Technologie ja immer länger auf sich warten lässt, habe ich mich dazu entschlossen, meinen alten Röhre (Loewe Aconda) in den Ruhestand zu schicken und mir doch einen LCD zuzulegen.

Meine Rahmenbedingungen:
- Abstand zum Fernseher: ca. 3,5m
- Nutzung: Digital Fernsehen/ DVD/ PS3 (40%/ 40%/ 20%)
- Der Fernseher steht vor dem Fenster, so dass kein Licht direkt auf den Bildschirm fällt, sondern indirekt durch die Reflektionen der weissen Wände.

Ich habe versucht mich ein wenig schlau zu machen (wobei mich das meiste mehr verwirrt hat als geholfen) und habe mir die folgenden Geräte ausgesucht:
- Loewe Individual 40 Compose Full HD
- Sony KDL 40X2000
- Philips 42PF9731D

Bei einem Händler hier habe ich mir dann auch mal die Teile angesehen. Der Philips war leider nicht vor Ort, wobei ich mir bei dem nicht sicher bin, da ich das Ambilight eh nicht nutzen kann/ werde.

Was mich bei dem Loewe und auch dem Sony fasziniert hat war das Bild, obwohl direkt das Licht auf den Bildschirm fiel. Ich weiß, dass ich auf Grund des integrierten DVB Decoders und des Recorders mit Festplatte den Loewe nicht so direkt mit den beiden anderen Geräten vergleichen kann.

Aber wie sieht es mit den technischen Werten aus? Laut den Testberichten ist der Loewe überall der Beste. Deckt sich das auch mit Euren Erfahrungen?

Ich bin mir momentan nicht sicher, ob die Vorteile des Loewe mir wirklich die 2.000 Euro wert sind. Vom Design gefällt er mir besser als der Sony und die Verarbeitungsqualität ist auch extrem gut (wobei die von Sony sicher nicht schlecht ist). Was aus meiner Sicht noch für den Loewe spricht ist eindeutig der Support. Der ist um Längen besser als der von Sony, wobei das aber auch nicht wirklich schwer ist.

Und würdet Ihr bei der Entfernung auch eher einen 40/ 42 Zoll Fernseher nehmen oder doch lieber einen 46 Zoll? Wobei das ja im Falle des Loewe dann auch noch mal eine Preisfrage ist.

Ich bin mir momentan echt unschlüssig, welchen Fernseher ich mir holen soll. Vielleicht habt Ihr ja noch ein paar Tips und Anregungen. Vielen Dank dafür schon einmal vorab.

Gruß
SDR

SDR
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Mai 2007, 07:40

Servus,

eine kleine ergänzende Nachfrage noch: So wie ich das verstanden habe, sollte der Fernseher auch den Kopierschutz HDCP beherrschen, um ein "sauberes" abspielen über HDMI zu ermöglichen.

Wenn ich mich nicht irre, dann beherrscht das sowohl der Loewe als auch der Sony, oder?

Viele Grüße
SDR

ssirius
Inventar

#3 erstellt: 10. Mai 2007, 07:47

Hallo,

also ... ich beschäftige mich nun auch schon einige Zeit mit dem Thema und habe dabei auch schon alles durch.:)
Von Plasma zu LCD wieder Plasma und jetzt doch wieder LCD.

Ebenso war ich auch sehr vom Loewe Compose (bei mir wohl 46" bei 3,3-3,5m) angetan. Mittlerweile bin ich aber doch wieder davon abgerückt, da der Mehrpreis gegenüber anderen technisch durchaus vergleichbaren, wenn nicht sogar besseren Geräten, für mich einfach zu hoch ist. Tolle Optik und Verarbeitung hin oder her.

Deine beiden anderen Favoriten (Philips 9731 u. Sony X2000) würde ich nicht mehr in die engere Wahl nehmen, da sie beide doch nicht mehr ganz aktuell sind. Was nicht heisst, dass es keine guten Geräte sind. Dennoch sind seit kurzem deutlich günstigere LCD`s mit besserer Technik auf dem Markt.
Dazu zähle ich aktuell den Toshiba 42X3030D und vor allem auch die Samsung M86-Serie.
Zur IFA im Herbst werden noch einge interessante Modelle folgen.

Müsste ich mich jetzt für einen LCD entscheiden, wäre der Samsung LE46M86BD mein Favorit.

gruss

SDR
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Mai 2007, 08:14

Hallo ssirius,

vielen Dank für Deine Anmerkungen.

ssirius schrieb:

Hallo,
...
Deine beiden anderen Favoriten (Philips 9731 u. Sony X2000) würde ich nicht mehr in die engere Wahl nehmen, da sie beide doch nicht mehr ganz aktuell sind.
...
Dazu zähle ich aktuell den Toshiba 42X3030D und vor allem auch die Samsung M86-Serie.
...
Müsste ich mich jetzt für einen LCD entscheiden, wäre der Samsung LE46M86BD mein Favorit.

gruss

Der Philips ist inzwischen komplett von meiner Liste verschwunden, da ich hier zu viel in den Threads über die Wolkenbildung gelesen habe.

Der Toshiba war leider nicht im Laden, dafür aber der Samsung. Er hatte mir soweit auch gefallen, nur fand ich das Bild (mit Lichteinfall) nicht ganz so gut wie beim Loewe oder Sony (ebenfalls beide mit Lichteinfall).

Ich wollte aber heute ohnehin noch mal zu dem Händler, da ich meine SmartCard beim Loewe testen will. Da werde ich mir die anderen Geräte dann auch noch mal anschauen.

Mich stört ja auch der Mehrpreis. Allerdings war mein Loewe Aconda ja auch etwas teurer als bspw. ein Sony und ich habe es nie bereut (den Kauf des Sony zuvor schon). Aber 2.000 Euro Unterschied ist nun mal ein Wort.

Gruss
SDR

ssirius
Inventar

#5 erstellt: 10. Mai 2007, 08:40

Der Toshiba war leider nicht im Laden, dafür aber der Samsung. Er hatte mir soweit auch gefallen, nur fand ich das Bild (mit Lichteinfall) nicht ganz so gut wie beim Loewe oder Sony (ebenfalls beide mit Lichteinfall).

Wenn für dich die Reflexionen wegen des Glossy-Displays störend sind, dann wäre der evtl. nichts für dich. Bei mir zu Hause stört das spiegelnde Display nicht - ich finde es optisch sogar sehr ansprechend, wenn der TV aus ist.
Der Vorteile der neuen LCD´s machen sich hauptsächlich bei abgedunkelter Umgebung deutlich bemerkbar. Stichwort: Schwarzwert

Mich stört ja auch der Mehrpreis. Allerdings war mein Loewe Aconda ja auch etwas teurer als bspw. ein Sony und ich habe es nie bereut (den Kauf des Sony zuvor schon). Aber 2.000 Euro Unterschied ist nun mal ein Wort.

Sehe ich ähnlich. Mein aktueller TV - ein Loewe Calida ist immer noch super. Ich bin deshalb auch bereit etwas mehr für ein tolles Bild auszugeben, aber 2000 € Mehrpreis überschreitet das Limit deutlichst. Vor allem da der Loewe meiner Meinung bildmässig dem Samsung nicht überlegen ist.

gruss

mw83
Inventar

#6 erstellt: 10. Mai 2007, 09:18

Würde auch noch ein bischen warten, da du ja keinen Lichteinfall direkt auf den TV hast wäre der neue Pioneer mit G8 Panel ein sehr guter Tipp (sollte in 4-8 Wochen verfügbar sein und SED-TVs in den Schatten stellen)

http://pioneer.de/de/campaign/products/projectkuroLineup.html

die Kontrastangaben sind übrigends statische Angaben, nicht wie bei Samsung bzw. allen anderen Herstellern die Dynamische Kontrastangaben geben.

SDR
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Mai 2007, 09:51

Hi mw83,

vielen Dank für den Hinweis.

mw83 schrieb:

Aber dabei handelt es sich ja um einen Plasma-Fernseher, oder? Ich wollte mir aber wegen der PS3 einen LCD Fernseher zulegen.

Viele Grüße
SDR

Schobbe
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Mai 2007, 09:57

Hallo,

ich hatte mich mitlerweile auch auf einen Plasma eingestellt, da ja jetzt die Plasmas mit höhreren Auflösungen (zu erschwinglichen preisen)rauskommen. Die Auflösung war immer mein Grund auf LCDs zu setzen, wegen Konsolen und PC halt. Jetzt lese ich im Pio-Forum allerdings sehr bedenkliche Erfahrungen zum Thema Einbrennen und Nachleuchten. Ein Garantiefall ist sowas meines Wissens ja auch nicht. Ich will auf keinen Fall so ein teures Gerät zu hause stehen haben und mir dann ständig gedanken machen, ob das senderlogo jetzt schon zu lange zu sehen ist oder ob ich die xbox mal ne weile ausmachen soll usw. Es waren ja auch bei weitem keine "extremzocker" bei denen diese probleme aufgetaucht sind. daher meine frage: sind das totale einzelfälle, die einfach extrem pech gehabt haben? oder ist bekannt, daß man z.b. bei den G8 Panels die problematik einbrennen und nachleuchten verbessert hat? Die Frage bezieht sich aber auch auf die nachfolgemodelle anderer hersteller. sich nicht "fallen lassen" können bei der nutzung des TVs und sein glotz- und zockverhalten irgendwelchen nachbrenn-ängsten anzupassen wäre für mich nämlich ein absolutes no go. ich dachte diese problematik gehört der vergangenheit hat, die berichte im pio-forum sprechen allerdings eine andere sprache

gruß schobbe

mw83
Inventar

#9 erstellt: 10. Mai 2007, 10:02

oder ist bekannt, daß man z.b. bei den G8 Panels die problematik einbrennen und nachleuchten verbessert hat

Ja sicher wird da von Generation verbessert, gerade jetzt bei der G8, inwiefern das aber auf's zocken einfluss nimmt kann ich nicht beurteilen,

ich finde ja fürs zocken nen LCD vorteilhafter, aber die eher mäßige Bildqualität bei TV/DVD enttäuscht mich doch sehr.

syrano
Stammgast

#10 erstellt: 10. Mai 2007, 10:18

Hallo Schobbe
Problematik einbrennen besteht beim Plasma immer

Das sogenannte Einbrennen ist eine ungleiche abnutzung der Plasmazellen besonders bei weissen stehenden Flachen oder sogar zuviel 4:3 und 16:9 nicht Bildfüllend

Zudem hat Plasma immer ein leichtes flimmern der Plasmazellen
Die Lösung für Dich
Ein Sony KDS 55A2000

http://www.sony.de/v...P+Rear+Projection+TV
Sony KDF 50E2010

http://www.testsieger-shop.info/Bild%20034.jpg

[Beitrag von syrano am 10. Mai 2007, 10:27 bearbeitet]

Schobbe
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Mai 2007, 11:45

hallo,

vielen dank für die antworten und vorschläge! bevor ich jetzt anfange dich mit 100 rückpro-fragen zu bombardieren, wühle ich mich erstmal durchs forum. also auf ein neues *schnauf*

gruß schobbe

ssirius
Inventar

#12 erstellt: 10. Mai 2007, 13:07

Schobbe schrieb:

Ich will auf keinen Fall so ein teures Gerät zu hause stehen haben und mir dann ständig gedanken machen, ob das senderlogo jetzt schon zu lange zu sehen ist oder ob ich die xbox mal ne weile ausmachen soll usw.

Das ist auch genau der Grund, weshalb ich nun doch wieder auf LCD umgeschwenkt bin. Bei den Berichten im Pio-Forum sind bei mir die Alarmglocken angegangen

mw83 schrieb:

ich finde ja fürs zocken nen LCD vorteilhafter, aber die eher mäßige Bildqualität bei TV/DVD enttäuscht mich doch sehr.

Die aktuellen LCD´s haben meiner Meinung nach schon mächtig aufgeholt. So krass ist der Unterschied nicht mehr.
Ich konnte mir am Montag endlich mal den neuen Samsung 40" M86 ansehen ... keine Spur von "mässigem Bild", mir hat es sehr gefallen, auch das PAL-Bild

Da müsste die 8.Gen schon mächtig zulegen um den Nachteil vom fehlenden FullHD auszugleichen, zumindest bei 42". Mir wäre FullHD schon wichtig wegen PS3.

gruss

mw83
Inventar

#13 erstellt: 10. Mai 2007, 15:31

Da müsste die 8.Gen schon mächtig zulegen um den Nachteil vom fehlenden FullHD auszugleichen, zumindest bei 42". Mir wäre FullHD schon wichtig wegen PS3.

Im Vergleich zum Samsung werden sie sicherlich deutlich zulegen, sicherlich wäre FullHD auch bei 42 Zoll schön, aber unbedingt nötig ist es nicht, auch nicht für die PS3, zum zocken mag sie ja ganz gut sein, als BlueRay Player schneidet sie in Vergleichtests mit richtigen Playern eher schlecht ab.