70cm 100Hz? KAUFBERATUNG

Ihr seid echt die besten ey
danke für die hilfe

Ich liebe dieses Forum!!!

Vergiss am besten die 100 Hz Fernseher dieser Preisklasse.
Wenn du nur 350 Euro ausgeben willt, bekommst du im 100 Hz Segment nur "Schrott".
Kauf die lieber nen guten 50 Hz TV für 300-350 Euro.
Da gibt es eh nicht mehr so viele Unterschiede. Kannst da sogar getrost zu einem ORION greifen oder so. Aber lass die Finger von SEg oder so.
Kauf die nen Philips oder Panasonic..
Wirst sicher was finde. ;-)

ABER ich sehe grade deinen Link..
Den würde ich mir schon kaufen, das ist nen Schnäppchen, der macht nen gutes Bild!
Im Ernst, der ist wirklich gut.

Viel Spaß!

MFG

Am besten ist es, wenn Du zu Deinem "Fernseh-Dealer" um die Ecke gehst und Dir die Gerät direkt anschaust. Thomson bietet, in der Regel, ein gutes Bild. Klanglich mußt Du aber Abstriche machen. Ich schließe mich meinem "Vorredner" an, das ein 100 Hz - Fernseher nicht unbedingt die beste Bildqualität bietet. Hier spielen die Brillianz bei der Farbwiedergabe und wie Flach die Bildschirmoberfläche ist (Flat-Screen etc.) eine große Rolle. Ab ca. 70 Hz sieht das normale Auge sowieso kein Flimmern mehr.

CU :-)

PS.: Nicht immer so Ungeduldig sein. Es dauert manchmal, bis in einem Forum Jemand antwortet. ;-)

Muss zum Teil zustimmen, aber auch widersprechen.
Das Flimmern hat wenig mit der Bildgröße zu tun. Du sihst auch noch ein Flimmern, bei kleinern Bildröhren oder größeren, ist davon völlig unabhängig..
Aber 100 Hz ist bedingt durch den Bildaufbau immer in billigeren Geräten schlechter von der Qualität..

Merke:
100 Hz hat rein gar nicht mit der Bildqualität zu tun! Auch wenn das immer anders in Werbung und so dargestellt wird. Im Gegenteil, viele Probleme sind erst durch 100 hz aufgetreten..
Das 100 Hz bewirkt nur, dass das Bild nicht mehr so flackert und damit angenehmer anzusehen ist über längere Zeit.

Vergleiche doch mal nen 800 Euro 100 Hz fernseher mit einem 300 Euro 50 Hz Tv. Du wirst sehen, dass der 50 Hz ein schärferes Bild macht! Trau deinen Augen. :-)

Hab mir den Thomson 28 DN 420 für 349€ bei ProMarkt schon gekauft, und ausführlich getestet (u.a. alle 3 Herr der Ringe am Stück =)

Er hat finde ich ein extrem gutes (kontrastreiches, scharfes, "lebendiges") Bild!
Der Sound ist für einen Fernseher relativ gut, aber für mich sowieso wenig interessant, da ich hauptsächlich über meine Heimkinoanlage schaue.

Freunde von mir, mit teureren 100Hz 28Zoll Fernsehern (z.B. von Sony) finden das Bild ihres Fernsehers schlechter!

Er hat alles was ich brauche, und nichts was ich nicht brauche! (z.B. Bild-in-Bild-Funktion)

Bin absolut zufrieden und kann den Fernseher allen die einen möglichst preiswerten 28Zoll (70cm) 100Hz Fernseher mit einem hervorragenden Preis/Leistung Verhältnis suchen nur empfehlen!

So genug Werbung gemacht *g*

Danke für eure Antworten!!!

Glückwusch und Bitteschön.

Aloah,

ich greife das vorhandene Thema einfach mal auf, da es selbigen Fernseher bei uns im Marktkauf, allerdings mit der Bezeichnung 28DN420G, fuer 299 im Angebot gibt. Ich weiss jetzt nicht was der Nachsatz "g" bedeutet .. allerdings sind die Infos daueber recht duerftig.

In deinem Beitrag oben sagtest du etwas von Bild-in-Bild Funktion, hat er diese oder nicht?

Hat er zwei Scart Eingaenge hinten? Also reale scarts, nicht den Chinchkrams. Auf dem Bild was ich habe ist vorn ein RBB zu sehen, was allerdings superscheisse sit weil ich ja nicht vor meinem ferseher das Kabel vom rechner rumbaumeln haben will :-\

So long

Falko

€dit:

Ich habe mal eben die Daten von dem Dingen rausgesucht, vll. kann mir jmd. dazu naeheres sagen, mir dazu raten oder abraten:

28DN420G

70 cm 4:3 Black Matrix-Bildröhre

* 100 Hz High Focus
* 40 Watt Musikleistung
* Dynamic Bass
* ProgramInfo
* TOP-Videotext / 128 Seitenspeicher
* NaviLight-Bediensystem
* 2 Euro-AV, Front-Anschlüsse



Familie: TV
Kategorie: 4/3
Vertikal-Frequenz: 100 Hz Intelligent Mastering
Ton: Stereo Nicam
Produktgeneration: ETC210
Fernbedienung: RC311TA1G
Musikausgangleistung (W): 2 x 20
NaviLight: Navilight
Abmessungen (B x H x T) in mm: 783 x 551 x 494
Bildröhre: BLACK MATRIX
Farbe: silber
Benutzerhilfen: ProgramInfo
Gewicht. Netto / Brutto in Kg: 35 / 41

Nee, Bild-in-Bild hat er nicht aber halt ich für ne Spielerei.
Ja, er hat zwei "reale" Scarts hinten, eine davon als Ausgang nutzbar und eine S-Video fähig.
Des G bedeutet soweit ich weiß nur, dass er silber is und bißchen anders geformt, wenn man nach Bildern geht.
Bin übrigens inzwischen immernoch sehr zufrieden damit.
Wenns ihn wirklich für 299 gibt kotzt mich das an! Hab 369 dafür gezahlt vor paar Monaten

Hallo,

an Pondor; Ich bin immer wieder "erstaunt", warum
die Leute so kotzen müssen: Sie haben IHR Gerät
vor Monaten gekauft, und es gibt hier in Deutschland
die freie Marktwirtschaft.

ZONELORD schreibt ja selbst, das es sich bei dem Gerät
im Marktkauf um ein ANGEBOT handelt.
Falls Sie (PONDOR) es noch nicht wissen sollen;
Die "Verdienstmöglichkeiten" bei Einstiegsgeräten sind
ziemlich gering, so das Angebote teilweise sogar
unterhalb des Einkaufspreises verkauft werden.

ES WIRD also mit SEHR HOHER Warscheinlichkeit so sein, das der Marktkauf(selbst) das Gerät mit etwa 330 Euro
eingekauft hat.

Gruss

Davon abgesehen würde ich so ´nen Müll nicht kaufen. Da wären mir selbst 300€ zu schade für. Da mein Dad vor wenigen wochen ´nen neuen 29" 4:3 TV brauchte hab´ ich mich umfassend umgeschaut. Vom (vor kurzem) aktuellen ALDI TV bis zu Loewe und Metz. Genommen hat er dann den Panasonic TX-29 PM11 (ca. 500€, TEST 05/05 "bestes Röhrengerät im Test") und ist vollkommen zufrieden. Das alles "billige" Schrott ist hat uns übrigens jeder Händler bestätigt und präsentiert! Billiger Thomson neben dem Pana (Premiere: Fußball): Thomson: Schlierenbildung bei schnellen Schwenks, eckiger Ball (sehr häufiges Problem bei billigen 100Hz), absolut unlesbare Bandenwerbung, Unschärfen uswusf... Pana: Super Bild. Und hier ging es nicht um Einstellungssache (wir kennen den Händler)! Er sagte übrigens auch dass alle billigen 100Hz noch mit Technik von vor Jahren arbeiten. Finger weg!

Hallo premutoss,

..die Thomson(Bildröhre) sind zwar "schlechter"
als Panasonic und Co, aber insgesammt gesehen sogar noch
relativ gut

"ER" wollte ja MAXIMAL 350 Euro für einen "guten" ausgeben.

Heißt dann also "billigware" MIT FLATröhre.

Da iss man beim nen 28er schon bei über 300 Euro.

Durfte mit "letztens" mal nen Daewoo (Flat,333 EURO)
gegenüber nen SEG für knappe 250 Euro anschauen.

Da liegen WELTEN dazwischen.

Aber es geht ja nicht nur um die (konstruktionsmäßige)
Bildqualität.

Nein, es geht auch um die Verarbeitung, und da liegen
auch WELTEN dazwischen.

Gruss

Hallöchen nochmal,

ich kann ja leider auch nicht alle "Feinheiten" der
Geräte kennen....deshalb hab ich mal gegoogelt.

Bevor KUNDE "motzt", sollte KUNDE das auch machen.

Bei Thomson sind beide Modelle nicht über die Suchfunktion
zu finden, aber was SONST so im Netz zu finden ist, hat
der (billigere) aus dem MARKTKAUF eine ANDERE Röhre
und KEIN Dolby-Suround.

Das Gerät von PONDOR hat laut der technischen Daten(Netzt)
nen Dolby-Surround.

Übrigens haben die (einfachen, besseren) Thomsons
ne BLACK PEARL-Röhre, wärend die G-Ausführung vom
Marktkauf "nur" ne "Focus-Gun-Röhre hat.

Wenn also Dolby fehlt und Röhre billiger, dann isses
kein Wunder, warum Pondor für seinen "besseren" auch
"mehr" Geld bezahlt hat.

Gruss

Die Röhren sind nicht nur "schlechter", sie sind schlecht! Und damit meine ich nicht speziell Thomson. Ich habe mir zig verschiedene 4:3 TV´s angeschaut und gerade bei "billigen" sollte man die Finger von flachen Röhren lassen. Bei uns im Saturn hatten sie gerade frisch einen Philips 4:3 reinbekommen (50Hz) mit Flat-Röhre. Bei Laufschriften sah es auch wie ein umgekehrter 4:3 auf 16:9 gestreckt Effekt. Die Schrift lief mal zusammen, mal auseinander und das bei drei(!) Geräten. Der Verkäufer war auch total erstaunt und stimmte mir letztendlich zu dass es kein reines Geometrieproblem, sondern ein generelles Problem der Bildröhre ist. Bei billigen Fernsehern gilt eigentlich nur eins: 50Hz und keine komplett flache Röhre!