37" Full HD oder HD Ready?

Bei deinem Sitzabstand solltest du bei PAL und 37" einen Full-HD nehmen.

Bei einer Full-HD Quelle solltest du dann den Sitzabstand so auf 1.50 Meter verkürzen.

Also würde ein Full HD auch was bei DVD/SAT TV bringen und nicht nur bei direkten FUll HD Quellen?

Also würde ein Full HD auch was bei DVD/SAT TV bringen und nicht nur bei direkten FUll HD Quellen?

Nein. Da ein Full HD eine höhere Auflösung hat wie ein HD Ready Display, muss das PAL Bild logischer Weise auch auf eine höhere Auflösung hochgerechnet werden. Das Bild wird dabei nicht besser, eher schlechter.

Bei einer Grösse von 37" reicht ein HD Ready Display normalerweise vollkommen aus, den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready sieht bei dieser Diagonale kein Mensch.

Gruss Marcel

Wieso wird immer der gleiche Mist nachgeplappert.

Das PAL Bild wird bei einem guten LCD bei Full-HD nicht schlechter.

Bei einem Full-HD kann man bei PAL näher sitzen als bei einem HDready (kann in Fachzeitschriften nachgelesen werden.

Ich hatte einen 32" HDready und bin nun beim gleichen Sitzabstand auf einen 37" Full HD umgestiegen.

Nein. Da ein Full HD eine höhere Auflösung hat wie ein HD Ready Display, muss das PAL Bild logischer Weise auch auf eine höhere Auflösung hochgerechnet werden. Das Bild wird dabei nicht besser, eher schlechter.

Je höher die Auflösung desto einfacher hat es die Elektronik ein Pal Bild Hochzurechnen, schlechter ist es da sogar manchmal wenige überzählige Zeilen in einem Bild unterzubringen als bei Pal fast nur zu verdoppeln!

Wieso wird immer der gleiche Mist nachgeplappert. Das PAL Bild wird bei einem guten LCD bei Full-HD nicht schlechter. Bei einem Full-HD kann man bei PAL näher sitzen als bei einem HDready (kann in Fachzeitschriften nachgelesen werden. Ich hatte einen 32" HDready und bin nun beim gleichen Sitzabstand auf einen 37" Full HD umgestiegen.

ich denke du quatscht den Mist dieser angeblichen Fachzeitschriften nur nach, den jeder der einen objektiven Vergleich zwischen einen FullHD & Hd-ready TV gemacht hat erkennt, dass das Pal-Bild auf einem HD-ready bei weiten nicht so schlecht und kriselig ist.

Ich gebe dir voll recht wenn HD-Material zum Einsatz kommt, aber nicht bei PAL.

Der einzige Grund warum das verzapft wird ist das noch mehr auf FullHD Kauf einsteigen, was auch ok ist, nur sollte dann auch passendes Zuspielmaterial vorhanden sein und das ist mit PAL leider nicht der Fall.

marcel1703 schrieb:

Bei einer Grösse von 37" reicht ein HD Ready Display normalerweise vollkommen aus, den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready sieht bei dieser Diagonale kein Mensch.

Ich hab gehört bei einen kleinen sitzabstand kann ein 37" Full HD noch einiges rausrolen? Hatte noch nie einen direkten vergleich...

mw83 schrieb:

Wieso wird immer der gleiche Mist nachgeplappert. Das PAL Bild wird bei einem guten LCD bei Full-HD nicht schlechter. Bei einem Full-HD kann man bei PAL näher sitzen als bei einem HDready (kann in Fachzeitschriften nachgelesen werden. Ich hatte einen 32" HDready und bin nun beim gleichen Sitzabstand auf einen 37" Full HD umgestiegen. ich denke du quatscht den Mist dieser angeblichen Fachzeitschriften nur nach, den jeder der einen objektiven Vergleich zwischen einen FullHD & Hd-ready TV gemacht hat erkennt, dass das Pal-Bild auf einem HD-ready bei weiten nicht so schlecht und kriselig ist. Ich gebe dir voll recht wenn HD-Material zum Einsatz kommt, aber nicht bei PAL. Der einzige Grund warum das verzapft wird ist das noch mehr auf FullHD Kauf einsteigen, was auch ok ist, nur sollte dann auch passendes Zuspielmaterial vorhanden sein und das ist mit PAL leider nicht der Fall.

Du musst es ja wissen - du hast ja einen Plasma und keinen LCD.

Wenn das PAL Signal i.O ist, z.B. Digital ist das auf einem Full HD nicht schlechter als auf einem HDready.

Ich weiss nicht wieso du als Plasmaanhänger bei LCD auch noch mitreden willst.

vik4130 schrieb:

marcel1703 schrieb: Bei einer Grösse von 37" reicht ein HD Ready Display normalerweise vollkommen aus, den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready sieht bei dieser Diagonale kein Mensch. Ich hab gehört bei einen kleinen sitzabstand kann ein 37" Full HD noch einiges rausrolen? Hatte noch nie einen direkten vergleich...

Bei einer echten Full-HD Quelle musst du näher am TV sitzen als bei der PAL Auflösung und dann siehst du denn Unterschied schon.

ich denke du quatscht den Mist dieser angeblichen Fachzeitschriften nur nach, den jeder der einen objektiven Vergleich zwischen einen FullHD & Hd-ready TV gemacht hat erkennt, dass das Pal-Bild auf einem HD-ready bei weiten nicht so schlecht und kriselig ist.

Nur ist es auch Quatsch es auf die angeblichen verluste beim Hochrechnen des Bildes zu schieben. Die Fläche des Bildes bleibt die Gleiche nur die einzelnen Pixel des Full HD sind kleiner es gibt also ca 1,3 Milionen mehr damit hat der Full HD sogar mehr Spielraum um das Bild auf Gleicher Fläche darzustellen!
Und Jemanden gleich an den Kopf zu werfen Mist nachzulabern ist nicht gerade ein gegebeweis, ausser das Man sich von seiner vieleicht falschen eingefahrenen Meinung nicht trennen kann!

Wieso wird immer der gleiche Mist nachgeplappert. Das PAL Bild wird bei einem guten LCD bei Full-HD nicht schlechter. Bei einem Full-HD kann man bei PAL näher sitzen als bei einem HDready (kann in Fachzeitschriften nachgelesen werden. Ich hatte einen 32" HDready und bin nun beim gleichen Sitzabstand auf einen 37" Full HD umgestiegen

Soso, ich plapper also Mist nach...

Ich habe nicht geschrieben, dass das Bild schlechter werden MUSS, sondern dass es nicht besser dadurch wird, dass es auf eine noch höhere Auflösung hochgerechnet werden muss.
Das man bei PAL und Ful HD näher am Display sitzen kann, ist somit wohl der grösste Quatsch den ich seit langem gehört habe (wo hast du das denn her?? aus der Video Bild??).Wenn bleibt der Sitzabstand gleich.

Und wie nah soll man denn mit der Nase vor dem Display pappen, damit man den Unterschied zwischen Full HD und HD Ready auf einem 37er LCD sieht?? 1 Meter?
Fakt ist: Full HD lohnt bei einer solch kleinen Diagonale einfach nicht wirklich, der Unterschied ist einfach nicht gut wahzunehmen.

Und nun sag mir nicht, dass ich ja eh aus dem Plasma Lager komme und keine Ahnung von LCD's hab. Ich hatte genug LCD TV's hier stehen gehabt, auch den hochgelobten Sharp mit Full HD und denke schon, dass ich das ganz gut beurteilen kann.

Gruss Marcel

snowman4 schrieb:

Bei deinem Sitzabstand solltest du bei PAL und 37" einen Full-HD nehmen. Bei einer Full-HD Quelle solltest du dann den Sitzabstand so auf 1.50 Meter verkürzen.

Macht vielleicht Sinn bei einem privaten Heimkino - bei HD setze ich mich auf die vorderen Stühle, bei SD auf die hinteren. Aber im heimischen Wohnzimmer? Soll ich jedesmal die Couch verschieben, wenn ich eine HD-Scheibe einlege? Also ich jedenfalls sitze *immer* ca 2.80m vor meinem Fernseher und aus der Entfernung reicht mir bei 42" ein HD-Ready. Bei 2,50m und 37" dürfte das dann auch völlig ausreichend sein.

Das ein Full-HD ein SD-Bild besser darstellen kann als ein HD-Ready halte ich für ein Gerücht, manche behaupten auch das genaue Gegenteil. Wahrscheinlich wird man in der Praxis keinen Unterschied sehen. Wichtiger ist wohl eher die Qualität des internen Scalers (und der wird bei Full-HD auch nicht viel weniger komplex zu programmieren sein als bei HD-Ready, mit 'ner einfachen Verdopplung der Zeilen ist es ja noch nicht getan).

Damit sage ich nichts gegen Full-HD, schlechter als HD-Ready ist es nicht. Wären die Preise ähnlich, würde ich auch eher zum Full-HD greifen, aber im vorliegenden Fall wär's mir den Aufpreis nicht wert.

marcel1703 - Ja, ich weiss du bist der King hier.

marcel1703 - Ja, ich weiss du bist der King hier.

Dann sei doch froh das du mit hochwohlgeboren reden darfst

Austeilen kannst du ja anscheinend, aber mit Kritik kannst du wohl nicht so gut umgehen, was? Nur weil ich nicht deiner Meinung bin, heisst das ja nicht das ich mich hier für den King halte

Und ich lass mir hier auch nicht von jedem X Beliebigen Heini sagen, das ich Mist laber!

Aber mit Leuten wie Dir, deren eigene Meinung die einzig richtige ist, kann man sowieso nicht diskutieren, deshalb belasse ich es jetzt mal dabei...

Gruss Marcel

Wer hier der Heini ist lassen wir mal stehen.

Du musst es ja wissen - du hast ja einen Plasma und keinen LCD. Wenn das PAL Signal i.O ist, z.B. Digital ist das auf einem Full HD nicht schlechter als auf einem HDready. Ich weiss nicht wieso du als Plasmaanhänger bei LCD auch noch mitreden willst.

Red hier mal nicht so blöd daher, bevor ich mir nen Plasma gekauft habe, habe ich genug mit LCD verglichen und schaue mir natürlich auch neue Geräte immer noch an, ich glaube eher deine Eindrücke sind nicht wirklich nachvollziehbar.

Und in unserem Haus steht auch noch ein LCD, ich kenne mich also in beiden Lagern aus, also behaupte hier mal nicht so einen Schwachsinn.

Desweiteren habe ich dir ja ein kleines Zugeständnis gemacht, siehe oben.

Ich mache dir ebenfalls noch ein Zugeständnis und zwar liegt es durchaus an der verwendeten Bildelektronik/Scaler wie der Bildeindrück ist, wenn also die Hersteller mal hochwertigere & vor allem leistungsfähigere Elektronik verbauen würden, wäre der Unterschied bei weiten kleiner, dies ist aber leider nur vereinzelt anzutreffen (z.B Loewe).