Samsung LE-40M86BD oder Toshiba 42X3030D oooder. :(

Autor

Beitrag

pL1ssk3n
Neuling

#1 erstellt: 16. Jun 2007, 14:47

huhu ihr

ich kann mich nicht entscheiden

da es mein erster lcd wird und ich leider nicht sooo viel ahnung habe was denn nun besser ist für mich... (werde ihn nur für ps3,360 und pc nutzen, natürlich mit hdmi bis auf die 360)...

einige vor- und nachteile sind mir bereits bekannt, wie z.b. 3 hdmi ausgänge beim samsung...

oder vielleicht gibt es auch noch eine 3te wahl die sich mir noch nicht offenbart hat, darf halt den preis nicht sprengen ^^

ich hoffe jmd kann mir einige tipps geben und mir die vor- und nachteile nennen, denn meine konsolen verstauben in der ecke und ich langsam auch

[Beitrag von pL1ssk3n am 16. Jun 2007, 14:51 bearbeitet]

kron
Stammgast

#2 erstellt: 18. Jun 2007, 09:02

Sind beides gute Geräte!
Welcher Preis darf denn nicht gesprengt werden?
Der Toshiba ist halt 200€ billiger und dafür
ein wenig größer.
Dafür glänzt der Samsung und hat sagenumwobenen Kontrast.

dowczek
Inventar

#3 erstellt: 18. Jun 2007, 09:12

und hat sagenumwobenen Kontrast.

Auf den man aber besser nichts geben sollte, denn die Messung des Kontrastverhältnisses unterliegt keiner Norm. Und da sind die Hersteller sehr schnell sehr kreativ

Ansonsten vollste Zustimmung: Gut sind beide. Wirf eine Münze.

kron
Stammgast

#4 erstellt: 18. Jun 2007, 10:35

Ich habe bewusst keine Zahlen genannt.
Man sieht es einfach im Vergleich.
Das wäre übrigens der ultimative Tipp,
geh zum Fachhändler, schau dir beide an,
spiel ein bisschen mit den Einstellungen,
und dann wird dir schon einer der beiden
sagen, dass er der Richtige ist.

Drogba
Neuling

#5 erstellt: 18. Jun 2007, 21:05

Schwarzwert und Kontrast des Samsung finde ich auch beeindruckend. Wenn man z.B. im MM die ganzen LCDs nebeneinander sieht, kommen die anderen fast nicht mehr in Frage, so schwarz ist das schwarz. Ziemlich plastisches Bild. SD habe ich noch nicht darauf gesehen.

Northstarrr
Stammgast

#6 erstellt: 20. Jun 2007, 06:03

Habe den Samsung 40m86bd. Schwarzwert und Kontrast sind sehr beeindruckend. Theoretischer dynamischer Kontrast 15000.1. Und wenn man den TV in Aktion sieht glaubt man das aufs Wort. Da kann kein momentanes Gerät mithalten.

johnny2812
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 20. Jun 2007, 07:31

Und wer zaubert das bessere Pal-Bild?

fastfreddy
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 20. Jun 2007, 08:08

Geanu, welcher macht das bessere PAL Bild?
Der Samy oder der X3030? Oder doch der WL68 oder der Sharp? Wahreinschlich werde ich mich nie entscheiden können und niemals einen Flachen mein eigen nennen....

kron
Stammgast

#9 erstellt: 20. Jun 2007, 08:14

Spätestens in x Jahren,
wenn (vor allem analog) PAL
ausgedient hat, kannst du
dir unbesorgt einen kaufen.

Auch heute würde ich die PAL-Qualität
nicht mehr zum großen Kaufargument machen,
es gibt genügend DVB-Varianten, die einfach
besser zu einem Digitalfernseher passen.

Man fragt ja auch nicht, welcher
aktuelle PC am Besten für Windows 3.1 ist!

dowczek
Inventar

#10 erstellt: 20. Jun 2007, 09:55

Auch heute würde ich die PAL-Qualität
nicht mehr zum großen Kaufargument machen,
es gibt genügend DVB-Varianten, die einfach
besser zu einem Digitalfernseher passen.

Ähm... Wir verwechseln hier aber nicht gerade zufällig "analog" mit "PAL", oder?

Denn egal ob analoges Kabel, DigitalTV (DVB) oder DVDs... Alles ist PAL. Daher ist die PAL-Qualität eines TVs ein sehr entscheidendes Kaufkriterium, da die Masse der Medien in eben jener Norm vorliegen.