guter HiRes Player + KHV - klanglicher Vorteil?

zur ersten Frage: IMHO nein.
Aber (es gibt immer ein "aber"): falls Du evtl. esoterische KH, z.B. Stax, anschließen willst, benötigst Du halt eine passende Technik.

Wenn die verbauten KHV einigermaßen ordentlich designt sind (also möglichst geringer Ausgangswiderstand, Rauscharm, für den geplanten KH ausreichend Leistung), dann sind die i.d.R. klanglich "unauffällig".

Die 2. Frage erübrigt sich damit eigentlich...

Es kommt darauf an, welchen Hörer Du am Player betreiben willst.
Für Inears brauchst Du definitiv keinen KHV.
Und für die meisten Overears vermutlich auch nicht.

Am besten den Player kaufen und mit dem Hörer ausprobieren.
Sollte der Hörer zu leise sein, DANN ist ein KHV angebracht. Sonst eher nicht.

@sealpin: Was ist an einzeln Stax esoterisch?

naja, ich kenne Stax KH die brauchen ein Vorschaltgerät (speziellen KHV). Da gibt es glaube ich auch was mobiles von Stax.

...ja, vielen Dank für die Antworten.
Das habe ich schon vermutet, obwohl ich etwas irritiert bin (war), dass es soviele portable KHV gibt, aber auch...ich das machte mich stutzig, viele stationäre KHV, die richtig Kohle kosten.
Es wurde schon angeschnitten, dass es Exoten Kopfhörer gibt (vermutlich mit schlechtem Wirkungsgrad), die zusätzliche Power brauchen. Doch gibt es so viele solche Kopfhörer, die die Entwicklung und letztlich die Existenz so vieler KHV erklären?
Ok, ma könnte argumentieren, das low Budged Player, wie ich sie auch habe (Scandisk Fuze+ und Hididz AP80) einen guten KHV gebrauchen können. Aber! Ich habe selbst einen Fiio E12 und stelle mit Hidizs AP80 defakto keine für mich höhrenswerte Verbesserung fest.
Und! Wenn mit einem LowBudged Player eine Klangverbesserung erreicht werden kann, dann würde ich doch eher auch HighBudged Player, Ibasso, Fiio M11, Hiby R6pro etc, ausweichen und mir einen notwendigen KHV sparen und müsste letztlich auch nicht einen zusätzlichen Ballast mitschleppen.
Oder habe ich was verpasst?

Schließe mich den Vorrednern an. Portable KHVs machen Sinn, wenn der Kopfhörer am Player nicht laut genug wird oder der Player eine (zu) hohe Ausgangsimpedanz hat und den KH somit unerwünscht verfärbt.

Das mit den höheren Preisen... Es gibt CD-Player für über 10.000€. ist doch das Gleiche wie mit "richtigen" Verstärkern - also für Lautsprecher. Da gibts vom 50€ Mini-amp und 200€ Einstiegsgeräten der bekannten Hersteller über die Mittelklasse bis hin zum keine Ahnung wie teuer. Das Thema - klangliche Unterschiede - ist wohl auf sämtlichen Hifi-foren durchgekaut worden.

Edit: Bezügl. Stax, die finde ich eher "exotisch", weniger "esoterisch"...

Stimmt schon, Stax oder auch ein Shure KSE1200 brauchen , aufgrund des Wirkprinzipes, einen speziellen KHV.
Esoterisch wäre für mich einen normalen Inear mit einem symmetrischen Kabel anzuschliessen.

parasport (Beitrag #5) schrieb:

Das habe ich schon vermutet, obwohl ich etwas irritiert bin (war), dass es soviele portable KHV gibt, aber auch...ich das machte mich stutzig, viele stationäre KHV, die richtig Kohle kosten.

Es wird nicht das angeboten was man wirklich braucht, sondern wofür die Leute bereit sind Geld auzugeben, wenn die passende Legende mitgeliefert wird.

Slati

parasport (Beitrag #1) schrieb:

Ich plane mir einen FiiO M11 oder IBasso DX 220 zu kaufen. Die haben neben hochwertigen Klangchips schon ziemlich hochwertige Verstärker Module. Bringt es was dafür noch zusätzlichen externen KHV Verstärker zu kaufen im Hinblick auf die Klangqualität? Muss der KHV angesichts der hochwertigen Player auch entsprechend hochwertig sein und welche wären für den Zweck geeignet?

1. Einsatzzweck
2. Abbildung der Files
3. Anschluss des Kopfhörers
4. Weiteres

1. Unterwegs? Laut? In Bus / Bahn? Benötige ich also so extrem gute Kopfhörer, die ich unterwegs gar nicht wirklich nutzen kann, weil der vermeintliche Klangvorteil flöten geht....?
2. Welche Files hast Du im Einsatz? Hochkomprimierte MP3s oder ab FLAC standard?
3. Wie schliesst Du ihn an? Per Kabel? Per BT?
4. Meines Erachtens sind die aktuellen HiRes Player (mit gain Einstellung) schon qualitativ so gut, dass es sich für Unterwegs IMHO kaum bis gar nicht lohnt. Könnte der Kopfhörer überhaupt den M11 / Basso DAC ausreizen?

Ich nutze den M11 über BT LDAC mit nem Sony Kopfhörer. Als Files nutze ich generell CD-gerippte FLACs (alles von meinen Original-CDs) und JA, die Klangquali reicht mir vollkommen aus. Da ich ANC nutze, habe ich hier den Vorteil unterwegs den Krach aussenrum nicht zu hören. Balanced output und Co sind für mich mehr Gimmicks als Nutzvolles - Bedenke! ein gut abgemischtes (CD) Album ist allemal besser als eine auf +0 hochgezerrte HiRes Datei die keine Dynamik mehr hat und komplett clippt!

Bist Du zuhause in leiser Umgebung, dann mag man da evtl. anders nachdenken...da würde ich aber stationär mir denke ich was kaufen.... und nen stationären KHV kaufen, wenn es denn sein muss....

btw. Ich bin auf den M11 umgestiegen vom AP80, aber eigentlich weil mich das Handling extrem genervt hat... kann den M11 zumindest dahingehend durchaus empfehlen.

#scurl Hi

Wad ist ACN, den Du nutzt?
Und, ich verwende flac bis24-96 und auch dsf64, wenig mps.
Du bist also aufgestiegen von Ap80 zu M12.
Kannst Du irgendwelchen klanglichenUnterschined wahrnehmen?
Noch eine Frage zum Gain.
Wird beim High Gain nur die Lautstärke angehoben, oder wirk da ein anderer Algorythmusus
Dann würde rs evtl Sinn machen auf high zu stellen und die Lautstärke zu reduzieren? Wird hierbei trotzdem mehr Akku angezapft als mit low Gain und höherer Lautstärke?