Marshall oder Homepod? Alles ist soooo schwierig!

+A -A
Autor
Beitrag
Flatterecho
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 14. Dez 2024, 10:06
Geliebtes Forum,

ich trage mich mit dem Gedanken des Kaufs eines Lautsprechers für mein 35 m2 großes Wohnzimmer.

Ich bin nicht der große Lautsprecherhörer. Wenn ich selbst Musik höre, dann viel lieber über Kopfhörer, von daher will ich jetzt keine Unsummen ausgeben. Gehörten werden soll Klassik, Pop, Filmmusik, Country Music, Indie.

35m2 sind natürlich schon einiges an Fläche, jedoch soll nicht der ganze Raum besschallt werden, sondern nur die Stelle, wo man auf dem Sofa sitzt. Es geht nicht um ein audiophiles Erlebnis, sondern darum, beim Sitzen, ggfs. mit Katze oder Besuchern, gut klingende Musik zu hören. Musik würde abgespielt über iPhone.

Lange Rede lange Sinn: Ich schwanke zwische einem Apple Homepod (dem großen) sowie dem Marshall Stanmore III oder dem Marshall Acton III. Das sind (nach langer Recherche) meine Favoriten, auch was das Design betrifft. Wie gesagt, ich will kein Vermögen ausgeben, natürlich gibt es besseres Kompaktlautsprecher und normalerweise würde man einem 35m2 Raum etwas Größeres geben.
Aber ich möchte eine Lösung, die sich schlicht und unauffällig in den Raum eingliedert und dazu noch etwas "designiges und skulpturales" hat.

Was für den Homepod spricht:
Klassiker. Gutes Design.
Ich habe hier bei mir viel Apple und mag Siri. Dolby Atmos und Spatial Audio mit breiterer Bühne als Marshalls.


Was gegen den Homepod spricht:
Man ist auf WLAN und Apple Geräte angewiesen, es gibt keinerlei andere Eingänge.
Ggfs. irgendwann veraltet und nicht mehr nutzbar.
Störungsanfälliger bzw. unzuverlässiger aufgrund WLAN. Bspw. hört man oft von "Siri / Homepod down".

Was für die Marshalls spricht:
Klassiker. Emotional ansprechendes Design mit Seele.
Bluetooth, mehr Eingänge wie Bluetooth und Aux und Cinch (Stanmore), manuelle Regler
Thereotisch für die Ewigkeit, da keine Apps / Wlan erforderlich.

Was gegen die Marshalls spricht:
Kein so breites Klangbild / Bühne wie der Homepod (?)
Bluetooth komprimiert und therotisch schlechterer Klang als WLAN-Übertragung.
Homepod womöglich besser klingend (?).

Ich kann mich aber nicht entscheiden. Homepod oder Marshalls? Acton oder Stanmore?

Natürlich kann man in Geschäften Probehören, allerdings habe ich damit in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen gemacht, weil die Akustik in den Geschäften grundsätzlich komplett anders ist, als im heimisches Wohnzimmer.

Vom Bauchgefühl tendiere ich gerade zu den Marshalls, weil mich diese designtechnisch mehr ansprechen und weil sie irgendwie Historie und Seele haben. Oder? Ich weiß es auch nicht.

Ich habe viele Testergebnisse gelesen und recherchiert. Auch andere Geräte waren in engerer Wahl, bspw. von Klipsch "The One" oder Bose Max. Designtechnisch toll fände ich den Devialent Phantom II, aber der ist mir zu teuer und ich weiß nicht, ob das nicht ein kleiner Blender ist. Auch schloß ich normale Aktivlautsprecher anfänglich nicht aus, aber ich hätte lieber eine "Ein-Gerät-Lösung" weil ich kein Fan von diesem "Boxen-Look" bin und weil ich selbst wiegesagt immer nur über Kopfhörer höre. Zudem ließen sich die Homepods und Marshalls auch im Nachhinein noch zu einem Stereopaar machen, wenn man denn will.

Also ... soweit ... wer kann mir helfen? Homepod? Marshall Acton oder Stanton?

DANKE!


[Beitrag von Flatterecho am 14. Dez 2024, 10:13 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#2 erstellt: 18. Dez 2024, 13:52
Was gegen die Marshalls spricht:
Nix. Für die Apple Homepods spricht vor allem die Einbindung ins Apple-Universum mit Airplay, Siri usw. Das kann ein Argument sein. Der Klang ist es jedenfalls nicht.

Kein so breites Klangbild / Bühne wie der Homepod (?)
Sowas wie "Bühne" benötigt ein Stereopaar und natürlich die richtige Aufstellung im Stereodreieck. Sowohl Marshall als auch die Homepods unterstützen die Stereokopplung zweier Geräte.

Bluetooth komprimiert und therotisch schlechterer Klang als WLAN-Übertragung.
Die "Kompression" von Bluetooth spielt auch bei ausgewachsenen Anlagen kaum noch eine Rolle und ist bei BT-Boxen sicher nicht der limitierende Faktor.

Homepod womöglich besser klingend (?).
ich finde die Marshalls klanglich viel besser. Aus meiner Sicht gehören sie zu den besten BT-Boxen überhaupt. Dazu sind sie flexibel und bringen noch eine Klangregelung mit, die aus meiner Sicht oft hilfreicher ist, als die EQs oder Presets im Handy.

Ob nun Acton oder Stanmore muss dein Budget entscheiden.
Flatterecho
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 19. Dez 2024, 11:34
Vielen Dank @julor!

Ich habe nun einen großen Homepod gekauft, ihn zuhause ausprobiert ... und wieder umgetauscht.

Der Homepod klingt gut und füllig, jedoch auch ... sehr modern, sehr, sehr elektronisch und damit ein wenig anstrengend. Die Musik klang ziemlich "digital", ich vermisste die Wärme, die Seele. Bspw. habe ich in in einem anderen Raum zwei Creative T20 (kleine Multimedialautsprecher für ca. 80 Euro) die meines Erachtens (ich habe direkt im Vergleich zum Homepod gehört) nicht viel schlechter klingen. Ja, der Homepod klingt eigentlich besser, aber auch nicht viel, nicht soviel besser, als das der Preis von 350 Euro gerechtfertigt würde. Im Gegenteil: Auch wenn der Homepod besser klang, rein objektiv, haben mich die Creative irgendwie mehr angesprochen, da sie ein wenig wärmer und analoger und beseelter klingen.

Die Marshalls (Acton und Stanfor) habe ich mir in einem Geschäft angehört, wo sie allerdings nicht auf Lager waren. Es ist schwer zu sagen, wie die Marshalls klangen, da es halt ein Geschäft war und den akkustischen Bedingungen meinem Wohnzimmer überhaupt nicht entsprechen. Ich überlege mir einen Stanford zu kaufen und diesen ebenfalls daheim zu testen. In Geschäften zu testen finde ich wiegesagt sehr schwierig und auch unsinnig (?).

Auch überlege ich inzwischen nun doch den Schritt zu Aktivboxen, da man hier wohl noch einen riesen Schritt hinsichtlich Klang machen würde. Bspw die KEF LSX II (ggf. die LT), die überall hochgelobt werden, jedoch natürlich auch deutlich teurer als die Marshalls oder der Homepod sind. Mal gucken ...


[Beitrag von Flatterecho am 19. Dez 2024, 11:35 bearbeitet]
JULOR
Inventar
#4 erstellt: 19. Dez 2024, 12:44
Aktivlautsprecher sind aus meiner Sicht in der Tat noch mehr Hifi. Wenn das für dich in Frage kommt, ist das die klanglich bessere Option. Gut und recht günstig finde ich die Argon Audio Fenris A5:
https://argonaudio.c...riant=39723999854680

Die KEF sind natürlich preislich nochmal eine andere Liga. Aber dazwischen gibt es ja noch mehr.Und zuhause ausprobieren ist immer das beste. Im Geschäft sind die Bedingungen eben ganz andere, das reicht dann für eine grobe Einschätzung. Das heimische Wohnzimmer ist immer sehr speziell.


[Beitrag von JULOR am 19. Dez 2024, 12:45 bearbeitet]
Suche:

Anzeige

Top Produkte in Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.950 ( Heute: )
  • Neuestes Mitglied
  • Gesamtzahl an Themen1.556.997
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.670.254

Top Hersteller in Mobiles Hifi / iPod / MP3 Player / Bluetooth-Lautsprecher Widget schließen