iaudio x5 60 gb oder ipod 80 gb? Preisfrage?

frische schrieb:

Hi danke auch an bearman und paesc ich bin gerührt nicht geschüttelt , werde dieses Forum heftigst weiterempfehlen Euer Frische

Gerne geschehen

Greez
Paesc

Hi,

jetzt muss ich hier aber auch mal einen Beitrag, und zwar einen fundierten, hier reinstellen.

Also, es gibt keinen Unterschied zwischen flac oder Apple lossless oder anderen lossless Formaten. Wer so etwas schreibt hat keine Ahnung oder will andere, die Rat suchen, durcheinander bringen.

Lossless ist lossless, warum hat es wohl die Bezeichnung verlustfrei?

Es gibt auch keinen Unterschied zwischen zip oder rar gepackten Dateien, es wird immer wieder der Ursprung hergestellt nur die Verfahren unterscheiden sich.

Und ja, der iPod über Line-Out hat einen besseren Klang als der X5 über Line-Out, da der Line-Out am X5 fehlerhaft ist. Dies habe ich selbst gemessen und auch mal hier ein Bild gezeigt.

Der X5 klingt über den KH-Ausgang besser als der iPod über KH-Ausgang, da er im Bass nicht ganz so stark abfällt, das ist auch schon alles. Mit einem entsprechenden Ohrhörer kann man dies ohne Probleme ausgleichen, z.B. mit den e500 von shure.

Gruß Heidjer

Das ist mal ein Wort!!!!
ICh glaube das müsste man bei jeder Pod vs. XXX Diskussion bringen!

Jetzt kommen aber bestimmt gleich die Stimmen, die sagen dass wenn man sich einen Player für 380€ kauft,man nicht noch KH's für min.400 € kaufen muss, da für den Preis ein guter klang doch auch aus "billigen" KH kommen muss!
Das sind dann die, die zu Hause ihren Blue Ray disc player mit einem Scart Kabel an ihren 32cm Röhrenfernseher klemmen,da der Player ja so teuer war,dass das Bild auch am "billigen" TV hochauflösend und brilliant sein muss / aber das gehört wieder wo anders hin.

Ich denke wenn man High End (ob zu Hause oder unterwegs) dann richtig also von Anfang bis Ende!!

jetzt muss ich hier aber auch mal einen Beitrag, und zwar einen fundierten, hier reinstellen. Also, es gibt keinen Unterschied zwischen flac oder Apple lossless oder anderen lossless Formaten. Wer so etwas schreibt hat keine Ahnung oder will andere, die Rat suchen, durcheinander bringen. Lossless ist lossless, warum hat es wohl die Bezeichnung verlustfrei?

Na super Herr Professor, daß würde so stimmen, wenn man alle Verfahren, mit ein und dem selben Programm nutzen könnte...
Wenn man aber auf eine bestimmte Software angewiesen ist, gibt es beim Endprodukt (der Musik) deutliche unterschiede...

Der X5 klingt über den KH-Ausgang besser als der iPod über KH-Ausgang, da er im Bass nicht ganz so stark abfällt, das ist auch schon alles. Mit einem entsprechenden Ohrhörer kann man dies ohne Probleme ausgleichen, z.B. mit den e500 von shure

Und jetzt ziehe ich meinen Hut... Einen schlechten Kopfhörerausgang macht man durch einen besseren Kopfhörer zu einem guten??? Respekt...

_Scrooge_ schrieb:

jetzt muss ich hier aber auch mal einen Beitrag, und zwar einen fundierten, hier reinstellen. Also, es gibt keinen Unterschied zwischen flac oder Apple lossless oder anderen lossless Formaten. Wer so etwas schreibt hat keine Ahnung oder will andere, die Rat suchen, durcheinander bringen. Lossless ist lossless, warum hat es wohl die Bezeichnung verlustfrei? Na super Herr Professor, daß würde so stimmen, wenn man alle Verfahren, mit ein und dem selben Programm nutzen könnte...

Dann ist Lossless immer noch gleich Lossless. Du kannst aus einem Lossless File (egal ob Apple oder FLAC) immer wieder das Original reproduzieren. Das hat nichts mit der Hardware zu tun.

Heidjer schrieb:

Und ja, der iPod über Line-Out hat einen besseren Klang als der X5 über Line-Out, da der Line-Out am X5 fehlerhaft ist. Dies habe ich selbst gemessen und auch mal hier ein Bild gezeigt.

Na dann musst Du wohl einen defekten iAudio X5 erwischt haben... Diverse Test- und Medienberichte beweisen das Gegenteil. Habe noch keinen Test gesehen, in dem ein iAudio von einem iPod geschlagen wurde. Auch aus persönlicher Erfahrung kann ich hinter dieser Aussage stehen.

Heidjer schrieb:

Der X5 klingt über den KH-Ausgang besser als der iPod über KH-Ausgang, da er im Bass nicht ganz so stark abfällt, das ist auch schon alles. Mit einem entsprechenden Ohrhörer kann man dies ohne Probleme ausgleichen, z.B. mit den e500 von shure.

Wie? Was bringt es, einen schlechteren Kopfhörerausgang durch einen mehrere hundert Euro teuren Ohrhörer auszugleichen zu versuchen? Weshalb nicht gleich einen Player zulegen, der dies nicht nötig hat und einen Höhrer vom Schlage eines Shure erst noch viel mehr zur Geltung kommen lässt?

Greez
Paesc

Na dann musst Du wohl einen defekten iAudio X5 erwischt haben... Diverse Test- und Medienberichte beweisen das Gegenteil. Habe noch keinen Test gesehen, in dem ein iAudio von einem iPod geschlagen wurde. Auch aus persönlicher Erfahrung kann ich hinter dieser Aussage stehen.

http://www.pcwelt.de...yer/58644/index.html

Wer sucht der findet. Aber auf Medienberichte kann man sich mit Sicherheit nicht verlassen. Nur fundierte Messungen haben wirklich Aussagekraft.

Wie? Was bringt es, einen schlechteren Kopfhörerausgang durch einen mehrere hundert Euro teuren Ohrhörer auszugleichen zu versuchen? Weshalb nicht gleich einen Player zulegen, der dies nicht nötig hat und einen Höhrer vom Schlage eines Shure erst noch viel mehr zur Geltung kommen lässt?

Ich denke, dass er nichts anderes meinte als das ein shure e500 via iPod besser dasteht als ein x5 via schlechteren Kopfhörer, da die größten Unterschiede sowieso bei der Umwandlung von elektrischer Energie nach mechanischer entstehen, also hier.
Und für die wirklichen Klangfreaks ist der Lineout sowieso von größerem Interesse, da es noch keinen einzigen Player gab wo die Qualität des Kh-Ausgags auch nur annähernd an einen portaben KHV über lineout herankam.

Soweit Gruß Timo

t!mothy schrieb:

Ich denke, dass er nichts anderes meinte als das ein shure e500 via iPod besser dasteht als ein x5 via schlechteren Kopfhörer, da die größten Unterschiede sowieso bei der Umwandlung von elektrischer Energie nach mechanischer entstehen, also hier.

Wenn er das meinte, stimme ich ihm natürlich zu. Meiner Meinung nach machen klanglich um die 50% der Player und ca. 50% der Kopf-/Ohrhörer aus. Dem Player messe ich bezüglich Handhabung, Ausstattung, Akkulaufzeit, etwas weiter hinten auch das Design usw. eine grosse Bedeutung zu - deshalb ist mir der Player ein wenig wichtiger als der angeschlossene Wandler. Das A und O eines Musikplayers ist für mich aber nach wie vor die Klangqualität. Ich überlege mir die Anschaffung eines Shure-Hörers - ein oder zwei Modelle tiefer als der E500.

t!mothy schrieb:

Und für die wirklichen Klangfreaks ist der Lineout sowieso von größerem Interesse, da es noch keinen einzigen Player gab wo die Qualität des Kh-Ausgags auch nur annähernd an einen portaben KHV über lineout herankam.

Mag sein. Ich nutze den Player in erster Linie für unterwegs, z.B. Zug und Bike fahren, in zweiter Linie im Auto.

Mit dem Line Out habe ich mich bisher eher nebenbei beschäftigt. Wo liegt denn der grosse Unterschied von einem Line Out zu einem Kopfhörerausgang? Separate Ausgangsverstärker? Ist der Kopfhörerausgang ,einfach ausgedrückt, nicht ein regelbarer Line Out?

Habe feststellen müssen, dass der Line-Ausgang meines H340 sehr Leise an einer Anlage ist - und die Equalizer auch hier aktiv sind. Mein iAudio X5 ist wesentlich lauter an der Anlage über den Line Out.

Greez
Paesc

Paesc schrieb:

Mein iAudio X5 ist wesentlich lauter an der Anlage über den Line Out.

Und das soll jetzt für die Qualität Deines X5 sprechen

Mit dem Line Out habe ich mich bisher eher nebenbei beschäftigt. Wo liegt denn der grosse Unterschied von einem Line Out zu einem Kopfhörerausgang? Separate Ausgangsverstärker? Ist der Kopfhörerausgang ,einfach ausgedrückt, nicht ein regelbarer Line Out?

Aus Platz- und Gewichtsgründen verzichten "alle mir bekannten"
Hersteller auf einen kräftigen, qualitativ hochwertigen
Endverstärker. Wenn man den LineOut benutzt umgeht man diese Schwachstelle der Player und benutzt stattdessen einen portablen KHV. Dieser kostet leider auch eine Menge und bringt zusätzliches Gewicht und Volumen mit sich.

Meiner Meinung nach machen klanglich um die 50% der Player und ca. 50% der Kopf-/Ohrhörer aus

Ich persönlich würde die Priorität der Player sogar noch weiter einschränken und mich an erwachsenen Anlagen orientieren wo gilt: 60 - 80 % machen die Lautsprecher
und der Raum aus. Die restlichen Prozent gehen an die Elektronik wobei der Verstärker hier am wichtigsten ist.
Von mir aus auch nochn kleines Prozentchen an Kabel usw.

Da der Raum bei iems entfällt, würde ich dem Kh eine Priorität von 70% zuordnen.

dmcom_u10 schrieb:

Paesc schrieb: Mein iAudio X5 ist wesentlich lauter an der Anlage über den Line Out. Und das soll jetzt für die Qualität Deines X5 sprechen :?

Folgendes spricht für meinen iAudio X5:

1. Die für einen mobilen Musik-/Multimediaplayer ausserordentlich gute Klangqualität über die Kopfhörerausgänge.
2. Und dass er auch über die heimische Anlage (Verstärker Marantz PM11-S1, SACD-Player Marantz SA-11S1, CD-Player Sony CDP-XB920QS, MD-Rec Sony MDS-JA333ES, Boxen B&W 703) eine beachtliche Klangqualität liefert.

Dass er über den Line Out wesentlich lauter als mein iRiver H340 ist hat den Vorteil, dass ein ständiges Lautstärkeregeln beim Wechsel des Musikquellgerätes entfällt - meines Erachtens praktisch und wünschenswert. Klar hat dies keinen direkten Einfluss auf die Klangqualität.

@t!mothy: Besten Dank für Deine Erklärungen. Scheinst auch unterwegs grossen Wert auf gute Klangqualität zu legen. Find ich toll, habe bisher selten solche Leute angetroffen... Bis auf dieses Forum, und auch hier scheinen lange nicht alle gleich grossen Wert auf Klangqualität zu legen.

Fragen:
1. Wie hoch schätzt Du den Klangzugewinn durch einen KHV ein?
2. Welchen würdest Du für unterwegs empfehlen (max. 500 Euro)? Ein Link wäre soweit auch in Ordnung, kann mir vorstellen, dass Du schon mal darüber geschrieben hast... Hab in der Forensuche diverses gefunden: 5Pr, Electric Avenues PA2v2, Penguin Amp, Porta Corda, UM2...

Greez
Paesc

interessante diskussion!
Ich steh gerade auch vor dem Kauf eines HDD-Mp3 players...

Hab da noch ne Frage an die "Rockbox"-Benutzer (beim iPod oder iRiver):

Ändert (sprich verbessert) sich der Klang durch diese Firmware?
Oder werden "nur" einige zusätzliche Funktionen "freigeschaltet"?

Also beim Pod hast du dann die Möglichkeit eines frei einstellbaren EQ,allerdings ist der Stromverbrauch beim Pod dadurch höher,
und ich glaube sogar mit Rockbox auf dem Pod bist du nicht mehr itunes angewiesen.
Aber ich komm super mit itunes klar,echt geiles Prog,
als ich noch HI-MD hatte war meine Musiksammlung wahrlos auf dem Pc verstreut,jetzt ist alles bestens sortiert,fast alles!

@mane,

Rockbox verbessert den Klang nicht, weder beim iRiver noch beim iPod. Mir ist es jedenfalls auch mit dem allerbesten Equipment nicht gelungen, hier Klangunterschiede zu hören. Aber es gibt mehr Funktionen, wie einen frei parametrierbaren EQ (Frequenzverbieger).

Hauptvorteil ist beim iRiver die bessere Oberfläche und mehr Musikformate.

Beim iPod, soweit das wirklich ein Vorteil ist, man benötigt kein iTunes, hat Ordnerstruktur und freie Musikformate und halt den EQ.

@Paesc,

der KHV macht beim X5 wenig Sinn, es sei denn Du willst große Kopfhörer betreiben die so nicht laut genug sind. Der Line-Out am X5 ist fehlerhaft und daher schlechter als der KH-Ausgang. Außerdem ist der KH-Ausgang am X5 doch recht gut. Einen portablen KHV benutze ich nur, wenn mein Player auch Line-Out (fehlerfrei) anbietet.

Hier ein Test von mir über KHV:
http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=3732

Gruß Heidjer

Heidjer schrieb:

@mane, Rockbox verbessert den Klang nicht, weder beim iRiver noch beim iPod. Mir ist es jedenfalls auch mit dem allerbesten Equipment nicht gelungen, hier Klangunterschiede zu hören. Aber es gibt mehr Funktionen, wie einen frei parametrierbaren EQ (Frequenzverbieger). Hauptvorteil ist beim iRiver die bessere Oberfläche und mehr Musikformate.

Yep. Unter einer Bedingung kann sich durch Rockbox evtl. doch eine Klang verbessernde Wirkung einstellen: Eine allfällige Lautstärkereduzierung kappt Bässer vor den Höhen ab (da sie mehr Leistung erfordern). Wenn Du nun bereits im begrenzten Bereich bist mir der Original-Firmware, würde Dir Rockbox hier keine Dynamik rauben.

Heidjer schrieb:

@Paesc, der KHV macht beim X5 wenig Sinn, es sei denn Du willst große Kopfhörer betreiben die so nicht laut genug sind. Der Line-Out am X5 ist fehlerhaft und daher schlechter als der KH-Ausgang. Außerdem ist der KH-Ausgang am X5 doch recht gut. Einen portablen KHV benutze ich nur, wenn mein Player auch Line-Out (fehlerfrei) anbietet. Hier ein Test von mir über KHV: http://www.hifi-foru...m_id=110&thread=3732 Gruß Heidjer

Besten Dank. Dann würde sich dies wohl nur bei meinem iRiver H340 lohnen.

PS: Habe heute bei einem MP3-Fachhändler (K55 in Zürich) meinen X5 mit dem U3 sowie dem U2 verglichen: zu meinem Erstaunen kam bei meinem Vergleich bloss der U2 knapp an meinen X5 heran... Gewisse etwas tiefere Bässe waren über den U3 (mit Bassverstärkung) bereits unter der maximalen Lautstärke verzerrt. Schade...

Greez
Paesc

@paesc

du sagst ,dass der f2 derzeit unschlagbar is,das find ich gut,denn ich hab ihn grade bestellt

aaaaaber,was macht den chip da^^? 73 punkte beim audio test??
klingt nicht überzeugend..ich hab eh schon meine zweifel mit chip,würde die aber gern nochmal bestätigt sehen^^..


mfg eftm

Nachdem Heidjer so begeistert von der Kombo Shure E500 und iPod ist, habe ich mich getraut einen iPod 80GB zu bestellen.
Nun habe ich vier Tage mit iTunes gekämpft, einigen Unsinn mit meiner MP3 Sammlung angestellt und die ersten Klangeindrücke auf mich wirken lassen.

Ich bin sehr enttäuscht!

Der Klang des iPod ist matschig, es fehlt an Transparenz, Dynamik und Räumlichkeit. Die Musik ist gequetscht und kann sich nicht entfalten. Feinheiten von Instrumenten gehen verloren. Die EQ's machen den Klang anders aber nicht besser. Umständlich ist der Test mit eigenem EQ, da der der nur am PC bearbeitet werden kann.
Verglichen habe ich mit einem iRiver T10 2GB, iRiver iFP799, Achors XS202 und Corda Aria KHV über DAC am PC. Immer die gleichen MP3's. Nur der Archos kann noch schlechter, die anderen sind deutlich besser.
Dass der iPod über LineOut und KHV einen besseren Klang haben soll, konnte ich noch nicht überprüfen, da ich den Adapter extra bestellen musste. Aber selbst wenn das so ist, dann sollte der KH-Ausgang doch wenigstens einem Flashplayer gleichwertig sein.

Am Rande bemerkt: Die Videofunktion ist für mich unbrauchbar, da meine DivX-Aufnahmen nicht Ton- und Bildsynchron für den iPod umzuwandeln sind.

Obwohl ich die 80GB gut gebrauchen könnte und das Display gut finde, werde ich doch weiter nach dem richtigen Palyer ausschau halten. Dumm ist, dass iAudio den 60GB nicht auch mit einem besseren Akku anbietet. Zudem wird bestimmt bald ein Nachfolger kommen, der vielleicht bessere Film und LineOut Eigenschaften hat.

Chris

Über Lineout klingt der iPod mit Hilfe eines khv besser,ohne klingts einfach nur flach und langweilig.

Wobei ich das an meinem Nano II eigentlich nicht sagen kann. Der klingt mit UM2 erstaunlich gut. Ich kann wenn, dann nur im Bassbereich einen deutlichen Unterschied zu meinem iRiver H340 feststellen. Zudem rauscht der H340 am KH-Ausgang, was der Nano nicht tut.
Über Lienout und "The Hornet" klingt der iRiver aber doch besser als der Nano.

Mit dem PX100 das auch noch in Ordnung, aber mit Shure E500 geht der iPod gar nicht. Da entsteht wieder der typische inEar Eindruck, bei dem alles im Kopf bleibt.

Chris

SRVBlues schrieb:

Mit dem PX100 das auch noch in Ordnung, aber mit Shure E500 geht der iPod gar nicht. Da entsteht wieder der typische inEar Eindruck, bei dem alles im Kopf bleibt.

Aber das hat ja nur bedingt was mit dem iPod zu tun, oder? Ich hab dieses "beengende" Gefühl mit den E300 am iriver übrigens nicht. Sehr schön räumlich, wenn auch natürlich immer noch nicht mit Bügel-KH auf einer Augenhöhe, was die Bühne angeht.

Das hat schon etwas mit dem iPod zu tun, wenn der Effekt bei anderen Playern und am KHV nicht entsteht.
Der iPod quetscht alles zusammen. Instrumente stehen alle in der Mitte und haben kaum Zwischenraum.

Chris

Eine Frage an die Kenner des iPod und iAudio. Kann der iAudio leiser als der iPod?
Mir ist die leiseste Stufe am iPod noch zu laut und eine extra Lautstärkeregelung beeinträchtigt wieder den Klang.

Chris

Guten Tag.

Ich hoffe mal mir werden diese Fragen mal beantwortet,ich wurde nämlich des öfteren hier schon einfach ignoriert ^^...

So,nun mal zu meinem Problem:

Ich hatte mir fest vorgenommen,einen X5L zu kaufen,da ich bei den ganzen Ipod nanos in meiner schule beim Sound Kopfschmerzen bekomme....einfach sehr blecjiger Sound.
Da soll ja der X5L deutlich besser sein.

Jedoch kam heute in der Freistunde nen Kollege an und hatte seinen Ipod Video 80 GB dabei.Der Sound gefällt mir immernoch überhaupt nicht,aber die Video-Funktion fand ich extrem geil...richtig schön scharf und man konnte sich den Film gemütlich angucken.
Jetzt einige Fragen:

Ist die akkulaufzeit und alle Neuerungen beim 5.5 30 GB Ipod Video genauso lang wie beim 80gb modell ?

Ist es möglich,den Sound des Ipod mit besseren Kopfhöhrern (soll um die 30 € kosten,aber bitte welche zum "Ins-Ohr-stecken" ) um ein beachtliches Niveau zu steigern,damit man sich die Lieder auch richtig anhören und genießen kann ?

Kann die Video-Qualität des X5l mit der des Ipod Video mithalten ?Habe über nur 15 Frames per Second gehört etc...Erfreut mich jetzt nicht so.

Und wie ist so die größe Des Displays beim X5...sind ja 1,8 zoll,beim I-Video 2,5...ist da der Unterschied so extrem ?

Ist es irgendwie möglich einfach dateien bei nem Kumpel auf den Ipod draufzuklatschen,auch wenn er kein Itunes hat ?Am wichtigsten wären so Videos und andere Datein,jetzt keine Musik...Habe da etwas von wegen Rockbox oder so gehört.


MfG

Keweico

Ist die akkulaufzeit und alle Neuerungen beim 5.5 30 GB Ipod Video genauso lang wie beim 80gb modell ?

NEIN der 80GB läuft bis zu 20 H
der 30GB läuft bis zu 14 H




Ist es möglich,den Sound des Ipod mit besseren Kopfhöhrern (soll um die 30 € kosten,aber bitte welche zum "Ins-Ohr-stecken" ) um ein beachtliches Niveau zu steigern,damit man sich die Lieder auch richtig anhören und genießen kann ?

Also mit guten IEM's holst du sehr viel raus allerdings nicht mit IEM's im Wert von 30 Eur da ist sicherlich eine Verbesserung aber noch kein High End
aber hörbar auf alle Fälle!
Mit Einem KHV am Pod und guten IEM's wirds so das klanglich zur Zeit Beste,wenns soviel kosten darf.




Kann die Video-Qualität des X5l mit der des Ipod Video mithalten ?Habe über nur 15 Frames per Second gehört etc...Erfreut mich jetzt nicht so

Die Videoquali ist beim X5 gut beim Pod jedoch wesentlich besser.



Und wie ist so die größe Des Displays beim X5...sind ja 1,8 zoll,beim I-Video 2,5...ist da der Unterschied so extrem ?

wenn du viel Video schaust,kauf dir ne PSP/Portabler vidio Player a la Archos o.a..




Ist es irgendwie möglich einfach dateien bei nem Kumpel auf den Ipod draufzuklatschen,auch wenn er kein Itunes hat ?Am wichtigsten wären so Videos und andere Datein,jetzt keine Musik...Habe da etwas von wegen Rockbox oder so gehört.

Wie draufklatschen?
Es gibt drittprog außer itunes einfach eins von denen auf dem Pod speichern auf jedem X-beliebeigem PC installieren und du kannst alles auf und weg vom Pod machen.



Ich hatte die selben Probs anfangs jetzt hab ich nen 80GB Pod und Die Westone UM2
KHV in Arbeit!

also ne psp hatte ich schon...hab se aber verkauft...war zu groß und zu wenig speicher...

Also ich kann nicht nochmal 100 € investieren...

Der Preis sollte bei dem Ipod Video und neuen Kopfhöhrern bleiben,bin nen armer schüler :P...

mit draufklatschen meine ich,dass ich auf fremden pcs keine andere software brauche....denn keiner meiner Kumpel lässt sich so einfach überreden einfach mal eben nen Programm bei sich aufm pc zu installieren...sind alles PC-Fanatiker,da darf ja nichts dran

würdest du ein paar In-ear Kopfhöhrer empfehlen,die jetzt nicht so extrem teuer sind aber die Qualität des Ipod doch schon steigern,damit ich keine Kopfschmerzen bekomme ?^^

Würde es ausserdem helfen,alle meine mp3 dateien dann in dieses lossless-format von apple umzuwandeln und dann erst auf den ipod zu machen ?

MfG

Keweico

Grundsätzlich kann man mit anderen Kopfhörern die Qualität des Ipod nicht steigern. Der bleibt so schlecht, wie er ist.
Aber man kann den Klang der Kopfhörer verbessern.
Um die 30Euro gibt es glaub ich nur die Creative EP630. Sind so halbe inEars. Ob Du davon dann keine Kopfschmerzen bekommst, wird Dir hier niemand sagen können.
Zu dem Thema lies einfach mal im Bereich Kopfhörer nach.

Es gibt Programme die ohne Installation auf Windows laufen. Du spielst das Programm auf den iPod und kannst es dann vom PC aus starten.
Damit kann der iPod befüllt werden. Ohne Programm kann man zwar Daten rüber schieben, die kann der Pod aber nicht abspielen, da nicht in der Datenbank eingetragen.

Zu bedenken ist auch, dass der iPod nur wenige Formate kann. Das bedeutet in der Regel, dass alles für den iPod konvertiert werden muss. Divx nach mp4 habe ich mit Bild/Ton synchron nur mit VLC hinbekommen.

Chris

Mit der alternativen Software Rockbox kann man ohne Probleme die Musikdateien hin- und herschieben, Drag and Drop.

Damit werden auch alle Formate abgespielt, man kann Dualboot einrichten, so spielen auch die Videos problemlos.

Der Klang wird trotzdem nicht besser, aber so schlecht ist er auch nicht wenn z.B. die Shure e500 dran benutzt werden.

Gruß Heidjer

ach macht itunes das nicht direkt selber mit dem Video-Konvertieren ?

ich glaub ich bestell mir dann vll doch lieber den X5L...aber ich weiss es nicht...wird vll in naher zukunft nen neues x5 modell kommen oder so ?

wieviel kosten die shure ?

EDIT:hab grad gesehn,dass die shure knapp 500 € kosten....Verarsche ??
Also 30 € wären für mich okay...

MfG

Der pod ist nicht schlecht!
Das wurde doch schon zig mal diskutiert.

Er ist halt ne Alternatieve zum X5 bzw. andersum.

Videos müssen auch für den X5 umgewandelt werden und wie Itunes braucht die Software für den X5 viel zu lange deswegen gibt es genügend freeware umwandelprog.
oder Nero Recode wo du gleich auf den Pod formatieren kannst in gewünschter größe!

Keweico schrieb:

EDIT:hab grad gesehn,dass die shure knapp 500 € kosten....Verarsche ?? Also 30 € wären für mich okay...

Nö, keine Verarsche. Ab und an ist man mit 300 Euro dabei. Aber für 30 Euro wirst du sie nicht kriegen. Wenn doch: hier posten, will haben

Meine Divx-Videos hat iTunes nicht umgewandelt bzw. waren Ton und Bild nicht synchron.

Die Shure E500 bekommt man aus USA auch schon für ca. 400$.
Ich bin aber der Meinung, dass man mit schlechteren KH glücklicher am iPod wird, da dann der schlechte Klang des iPod nicht so stark auffällt.

Rockbox kann im Moment keine Videos abspielen und läuft nicht auf der 80GB Version.

Chris

Okay...hab noch ne Frage:

Also hab ich mit nem Ipod Video und 30-40 € Teuren Kopfhöhrer genauso einen (etwas matschigen) Klang wie beim X5L mit so günstigen Kopfhöhrern ?

Und nochmal die Frage:
Wird die Klangqualität (stark?) verbessert,wenn ich die datein als lossless datei auf den ipod mache ?

danke schonmal für die vielen antworten

MfG

Keweico

Keweico schrieb:

Okay...hab noch ne Frage: Also hab ich mit nem Ipod Video und 30-40 € Teuren Kopfhöhrer genauso einen (etwas matschigen) Klang wie beim X5L mit so günstigen Kopfhöhrern ? Keweico

Was meinst mit günstig? 30-40 Euro ist doch schon günstigst.

Für 250 Euro eine Player kaufen und dann bei den KH sparen

Chris

Ja sry aber so is das nunmal,hab leider nich so viel geld ^^

also der x5l bekommt ja überall nur gute Wertungen beim Sound...doch bringt mir das was wenn ich trotzdem nur für 30 € neue Kopfhöhrer kaufe ?
Oder kann ich da auch direkt den Ipod Video oder den Creative Labs ZEN Vision:M nehemn,weil durch die Kopfhöhrer eh alles auf fast das gleiche Niveau gezogen wird ?

MfG

Also meine Meinung-

80 Pod - Loseless und in zwei Monaten Taschengeldsparen Westone UM1
damit sind einige hier im Forum zufrieden.

Wenn du nur den 30GB pod in die Augen gefasst hast nim den X5 oder besser X5l da hast du mehr freude,
ansonsten wenns um Platz geht vor allem wenn Verlustfreies format-in Verbindung mit guten Inears - 80GB pod

Keweico schrieb:

Also hab ich mit nem Ipod Video und 30-40 € Teuren Kopfhöhrer genauso einen (etwas matschigen) Klang wie beim X5L mit so günstigen Kopfhöhrern ?

Man hört definitiv Unterschiede zwischen X5 und iPod, wenn man 30 Euro-KH hat, aber das ist dann eben eher "unterschiedlich" und fast eine Frage des persönlichen Geschmacks, ob man es "besser" findet. Der X5 klingt IMHO etwas knackiger, ich konnte aber nur mit iPod 4G vergleichen. Das Nonplusultra bekommst du eben für das Geld nicht - egal ob mit X5 oder iPod. Für mobilen Sound reicht das aber allemal, bin ja früher auch mit den ep630 rumgelaufen. Dass ich die getauscht hab, lag eher an der Grundabstimmung, die mir nicht gefallen hat.

Und nochmal, das ist hier schon 100x diskutiert worden: Es ist totaler Blödfug, seine mp3s in lossless-Dateien umzuwandeln. Wenn schon, dann solltest du direkt von der original-CD in ein lossless-Format rippen, dann hast du keine Qualitätsverluste. Mit 30 Euro-Hörern ist es zudem IMHO unsinnig, seinen Player mit flacs zu überlasten, lieber die mp3s mit einem vernünftigen Encoder mit 192kbps samplen oder, wenn man ganz sicher sein will, mit 320kbps. Aber die Unterschiede hört man mit den 30-Euro-Tröten eh nicht. Mit den ep630 hab ich nichtmal das Clipping einiger Alben gehört - großer Vorteil

Also ich wage mal zu behaupten, dass Dir Lossless bei 30€ KH nix bringt. Da reicht mp3 192 kbit oder besser noch vbr völlig aus.

ICH würde an Deiner Stelle den X5L nehmen, da er den wesentlich besseren Sound von Haus aus mitbringt. iPod nur in Verbindung mit einem portablen Kopfhörerverstärker oder, wenn Dir Klang nicht so wichtig ist.

seidi schrieb:

Also meine Meinung- 80 Pod - Loseless und in zwei Monaten Taschengeldsparen Westone UM1 damit sind einige hier im Forum zufrieden. Wenn du nur den 30GB pod in die Augen gefasst hast nim den X5 oder besser X5l da hast du mehr freude, ansonsten wenns um Platz geht vor allem wenn Verlustfreies format-in Verbindung mit guten Inears - 80GB pod

warum lieber x5l kaufen,wenn ich den 30 gb ipod ins auge gefasst habe ?


Und noch ne frage^^

wie siehts mit dem Teil hier aus :

Creative Zen Vision:M 30GB ?

Wie is da der Sound und die Videoquali im Vergleich zum x5 ?

Weil für mich damals nur die Entscheidung 80GB Pod gegen 30GB X5L anstand,

auf den 30GB X5L hätte ich wahrscheinlich meine ganze Musik in Mp3 Quali gequetscht,relativ guter Klang

Auf dem 30GB pod das selbe schlechterer Klang kurze Laufzeit

ABER

Der 80GB Pod ist kleiner als der X5l ich kann meine Musi in guter Quali draufmachen hab eine gute Akkuleistung und mit einem KHV den besseren Klang!

ganz einfach!

Okay das ist einleuchtend...

also mir gefällt ja gerade doch sehr gut der Creative Zen Vision:M 30GB

Gute Soundqualität,Gute Videoqualität und der Preis geht auch in Ordnung.Nur kratzanfällig soll er sein.

Hat jemand mit dem ding erfahrung gemacht ?
Ansonsten kann ich den doch bei amazon kaufen und wenn er mir nicht gefällt einfach wieder zurückschicken oder ?

MfG

Hast du den mal in der Hand gehabt?
Das ist ein riesen ding und im Endeffekt nur ein viel größerer Ipod genauso kratzanfällig nur etwas besser im Klang und wenig zubehör,
dann lieber den X5L.

ne hatte ich nicht...der is doch nur in der dicke größer als nen ipod oder ?
Und gegen den X5 spricht bei mir ganz einfach das minimale Display..da kann man ja garnix drauf gucken...viel zu klein...die 2,5" beim ipod video und dem vision m gefallen mir da schon eher...und kann man für den vision nich vll ne coole tragetasche oder so kaufen,damit der nich so zerkratzt ?

Und braucht man dafür nicht eine Zusatzsoftware, um die Lieder aufzuspielen? Wenn ich mir schon eine Softwarebeschränkung auferlege, dann doch lieber iTunes, da gibt es wenigstens Alternativen. Creative-Player benötigen doch auch mindestens mal den MTP-Treiber, der im WMP mitgeliefert wird ?! Na, ich weiß es nicht, aber wegen dieser Unsicherheiten ist das Dingen bei mir schon gleich wieder von der Einkaufsliste gestrichen worden. Hinzu kommt die seltsame Firmware-Update-Politik von Creative gepaart mit der Apple-Unsitte, nur ein Jahr Garantie zu geben. Nääää, das ist nix für mich.

dann nimm doch einfach den 30GB Pod damit hast du ein super Gerät und die Tonspuren sind bei videos meist eh nicht so gut also macht das kleine langmanko nichts und außerdem ist er ultra dünn und klein,

wenn mehr Audio und ebenfalls 30Gb den X5

Aber was spricht denn gegen den Creative Zen Vision:M ?

Ich meine...nen ipod hat auch nur 1 Jahr garantie,nen ipod zerkratzt genauso schnell...er ist nur flacher,aber sonst ?
Das soll nicht arrogant klingen,nur ich bin grad etwas überfragt

Was dagegen spricht,

viele viele Leute die sich nicht dafür entschieden haben die sich statt für ihn für den X5 bzw Ipod entschieden haben

was dafür spricht- Die die ihn haben (ich kenn keinen-DU??)


Hol ihn dir und berichte,
ansonsten sag was du hören möchtest.

Nichts für ungut

Wenn video sehr wichtig ist, würde ich auf jeden Fall auch noch mal die Video-Player von Archos anschauen. Die gibt es jetzt in allen Größen und Ausstattungen.

Der Creative benötigt MTP-Treiber was insgesamt aber weniger bindet als iTunes. Bei den Formaten liegt der Creative auch vor dem iPod.
Kratz empfindlich ist der iPod auch und durch die verchromte Rückseite sieht der eigentlich immer beschissen aus - Fingerabdrücke.
Der Creative hat allerdings eine geringe Akkulaufzeit und kann nur mit orig. Netzteil geladen werden, dass aber jetzt extra gekauft werden muss. USB laden geht nur, wenn auf dem PC die Treiber installiert sind.

Chris

also ich möchte schon einen mp3 player...nur sollte die Videofunktion sehr gut sein....ich weiss das is sehr Vordernd ^^
Werde wohl mal den Creative ausprobieren und mir ne Ipod socke oder am besten dieses Zubehör Set für 40 € bei amazon kaufen.da is nen netzteil,hülle,kopfhöhrer etc drinne.

@SRVBLUES:

Welche gibt es denn in der größe eines vision M von archos,die ca genauso viel kosten ?
Denn ich hab nich unendlich Geld und der Player sollte trotzdem in die hosentasche passen.

MfG