Probleme mit Coveransicht bei mp3

Autor

Beitrag

TinoGefahr
Stammgast

#1 erstellt: 04. Dez 2006, 20:23

Hallo,

ich habe folgendes Problem:
Alle meine Albumcovers sind in den Albumordnern als folder.jpg abgelegt. Allerdings erkennt mein Player nicht jedes Albumcover.
Wenn ich z.B. WMP11 benutze (bitte keine Diskussion über den Sinn od. Unsinn des WMP, ist nur ein Bsp.), zeigt er mir in der Rubrik Album (fast) alle Albumcover an, in der Rubrik Titel, erkennt er viele nicht.
Kann mir jemand sagen, an was das liegen könnte?

Danke,
Tino

P.S.: habe gerade den Album Cover Art Downloader über meine Musikdateien laufen lassen und versucht bei den Titeln mit fehlenden Covern diese manuell einzufügen. Dabei kam die Meldung "Unicode text doesn´t have BOM".

Kann ich das reparieren?

[Beitrag von TinoGefahr am 04. Dez 2006, 21:41 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2007, 13:41

TinoGefahr schrieb:

Dabei kam die Meldung "Unicode text doesn´t have BOM".

http://de.wikipedia.org/wiki/Byte_Order_Mark
D.h. an Deinen V2-Tags stimmt was nicht und der Player ignoriert sie dann wohl.

TinoGefahr schrieb:

Kann ich das reparieren?

Ein ordentlicher ID3-Tagger sollte das wieder hinkriegen.

Wenn Du die Coverbilder als APIC im V2-Tag ablegst, ersparst Du Dir das ganze Datei-Gehupe.

Gruss
Jochen

Amperlite
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2007, 13:45

Ich benutzte zur Mp3-Verwaltung den "Media Monkey", der kann dir die Coverbilder direkt von Amazon laden und ist auch sonst relativ komfortabel, was das Taggen und Verwalten angeht.
In der Normalversion auch Freeware.

TinoGefahr
Stammgast

#4 erstellt: 09. Mrz 2007, 22:23

Cool, erst 3 Monate gar keine Antwort und dann gleich 2! Dachte, ihr laßt mich hier alleine

Wenn Du die Coverbilder als APIC im V2-Tag ablegst, ersparst Du Dir das ganze Datei-Gehupe.

Wie speichere ich als APIC und was meinst Du mit Datei-Gehupe? Dadurch, daß ich die Bilder als folder.jpg in den Albumordner gelegt habe, habe ich den Vorteil, daß ich auch im Arbeitsplatz oder Explorer gleich die Ordner mit Coverbildern angezeigt bekomme. Das ist dann als APIC nicht mehr so, oder?

@ MasterJ: Als ID3-Tagger benutze ich mp3tag (www.mp3tag.de). Das finde ich eigentlich ein sehr gutes Programm. Allerdings bekomme ich damit mein Problem nicht wirklich in den Griff. Kennst Du ein besseres?

@Amperlite: Media Monkey schau ich mir mal an. Bisher hab ich Album Cover Art Downloader benutzt, weil halbautomatisch. Ist ganz O.K., such aber immer noch nach etwas besserem.

Master_J
Inventar

#5 erstellt: 10. Mrz 2007, 13:59

TinoGefahr schrieb:

Wie speichere ich als APIC und was meinst Du mit Datei-Gehupe?

APIC ist ein ganz normaler Frame von ID3v2; wie der Titel-Name.
Musst mal auf

http://www.mpex.net gucken, welche Tools den unterstützen.

Datei-Gehupe ist für mich die Mitführung von externen Dateien, die Daten enthalte, die eigentlich zum Lied selbst gehören.
Klar: Wenn man zu jedem Titel eines Albums das gleiche Coverbild einbindet, schafft man Redundanz.
Aber so kann man auch mal einzelne Lieder "mitnehmen", ohne das Bild zu vergessen.

TinoGefahr schrieb:

@ MasterJ: Als ID3-Tagger benutze ich mp3tag (www.mp3tag.de). Das finde ich eigentlich ein sehr gutes Programm. Allerdings bekomme ich damit mein Problem nicht wirklich in den Griff. Kennst Du ein besseres?

Mir war es irgendwann zu blöd und ich habe mir selbst was programmiert...
Ist zwar nicht wahnsinnig mächtig, aber für meine Zwecke reicht es (klar, ich entwickle ja nicht an meinem Bedarf vorbei ;)) und ich kenne die Eigenheiten und Bugs.

TinoGefahr schrieb:

Dadurch, daß ich die Bilder als folder.jpg in den Albumordner gelegt habe, habe ich den Vorteil, daß ich auch im Arbeitsplatz oder Explorer gleich die Ordner mit Coverbildern angezeigt bekomme. Das ist dann als APIC nicht mehr so, oder?

Wird dann wohl nicht mehr gehen.
Wobei ich die Navigation mit einer richtigen Medienverwaltung doch vorziehen würde.

Gruss
Jochen

Hyperlink
Inventar

#6 erstellt: 11. Mrz 2007, 13:02

Master_J schrieb:

Wobei ich die Navigation mit einer richtigen Medienverwaltung doch vorziehen würde.

Soweit ich das bisher abfragen konnte, macht die Mehrzahl der Porti-Bnutzer das an dem zu verwaltenden Speichervolumen fest.

Vielfach ergeben sich bei Volumina unter 10GB einfach Vorteile für Einsteiger und die flachste Lernkurve im Umgang mit einem Abspielgerät die überhaupt möglich ist, da die verzeichnis- und dateibasierte Navigation bis auf kaum spürbare Einschränkungen meist halbwegs analog zum Explorer funktioniert.

Meiner Erfahrung nach präferieren insbesondere auch Albenhörer diese Art sich den Storage zu organisieren.

Gruss

TinoGefahr
Stammgast

#7 erstellt: 11. Mrz 2007, 18:51

Ja, zum Musikhören benutze ich selbst natürlich auch Medienplayer.
Zum hin- und herkopieren und tauschen macht aber eine übersichtlich strukturierte Ordnerverwaltung einfach mehr Spaß (weshalb für mich z.B. ein Ipod nie in Frage kommen würde).

Amperlite
Inventar

#8 erstellt: 11. Mrz 2007, 23:07

Ich kann dir nur raten, dir mal eine guten Datenbank mit eingeschlossenem Player anzusehen (Beispiel Media Monkey). Die Verwaltung und das Abspielen wird wesentlich erleichtert.

TinoGefahr
Stammgast

#9 erstellt: 15. Mrz 2007, 12:03

Stimmt, als Datenbank sehr brauchbar, Danke!

Als Player (also nur zum Abspielen, kein Verwalten oder Aufnehmen) benutz ich weiterhin den WMP11 (auch wenn ich jetzt bestimmt auf die Mütze bekomme) aber von der Bedienung und der Coveransicht gefällt er mir mit Abstand am besten.

Suche: