mp3 bis 100 euro

Der Klang soll top sein und der Player trotzdem so günstig wie möglich? Da musst Du definitiv grosse Kompromisse eingehen...

Meine Empfehlungen:
- iAudio U2. Super klang zum mittlerweile verhältnismässig sehr günstigen Preis. Der Bass ist, mit entsprechenden Einstellungen, präzise und sehr voluminös. Ist allerdings ein Auslaufsmodell und auf maximal 2 GB begrenzt.
- iAudio U3/F2. Sind auf jedenfall teurer als 100 Euro. Ebenfalls superber Klang, kommen allerdings nicht ganz an den Bass des U2 heran.

Habe alle 3 Player schon probegehört, spreche also aus persönlicher Erfahrung. Klar spielen dabei auch die verwendeten Kopfhörer eine grosse Rolle.

Solltest Du bei 100 Euro bleiben: geh mal auf Ebay oder klappere Sonderangebote ab...

Greez
Paesc

Hi ->SLAYER-<

Habe nun etwas mehr Zeit gefunden, um Deine Fragen ausführlicher zu beantworten:

->SLAYER<- schrieb:

Mir ist wichtig: Sehr guter Klang (mindestens wie der Muvo TX)

Top-Klang mit einem Player, der mehr als 1 GB haben und bloss 100 Euro kosten soll ist nahezu unmöglich. Das musst Du schon Kompromisse eingehen.
Merke: Qualität hat seinen (berechtigten!) Preis.

->SLAYER<- schrieb:

Mir ist wichtig: Lange Akkulaufzeit)

iAudio U2 (Varianten 1/2 GB): 20 Std.
iAudio U3 (Varianten 1/2/4 GB): 20 Std.
iAudio F2 (Varianten 1/2/4 GB): 22 Std.

->SLAYER<- schrieb:

Mir ist wichtig: Satte Bässe klare Höhen und gutklingende Mitten(Höre Metal)

Mit oben genannten Playern bist Du bestens bedient. Der U2 hat die markantesten Bässe, habe alle 3 Player vor Kurzem intensiv probegehört.

Da der U2 ein Auslaufsmodell ist, wirst Du ihn relativ günstig kriegen. Da mir 2 GB etwas wenig erscheinen, kaufe ich mir 2 davon und verteile meine Musik auf beide Player. Das Ding ist bloss so gross wie ein Feuerzeug, also gibts keine Platzprobleme. Für mich ist der Klang das A und O. Der U2 hat eine sehr ähnliche Klangcharakteristik wie der iAudio X5, was ein Kompliment darstellt.

->SLAYER<- schrieb:

ins auge gefallen ist mir der Archos Gmini XS 100 4GB! Hat der gute Klangeigenschaften? Wie lange hält der Akku?(wichtig) Ist vom Klang her der Archos oder der Creative besser? Oder gibts bessere Mp3-Plyaer in diesem Preissegment?

Das Ding läuft, im Gegensatz zu den 3 von mir genannten iAudio-Playern, mit einer Festplatte. Joggen, fallen lassen und härtere Schläge schaden dem Archos also mehr als den 3 iAudio-Playern.

Für nähere Infos:
http://www.netzwelt....archos-gmini-xs.html

Nähere Infos zu den iAudio-Playern (die technischen Angaben können 1:1 für Deutschland und Österreich übernommen werden):
http://www.iaudio.ch/flash.html

Solltest Du trotzdem an 100 Euro festhalten, empfehle ich Dir die Forensuche oder einen Blick auf Ebay sowie Schnäppchenjagd... Durch meinen hohen Qualitätsanspruch spielt für mich der Preis eine zweitrangige Rolle. Deshalb kenne ich mich mit Playern um 100 Euro auch nicht soo gut aus.
Super Soundqualität, lange Akkulaufzeit und mindestens 2 GB Speicher kosten jedenfalls mehr als 100 Euro. Dann würden ja alle anderen Player, die mehr kosten, in Frage gestellt.

->SLAYER<- schrieb:

Kopfhörer benutze ich Creative ep630.

Ich empfehle Dir, bessere Kopf-/Ohrhörer zuzulegen. Damit kannst Du sehr viel mehr aus Deinem Player rausholen. Über den Daumen gepeilt mindestens 40 Euro sollten es schon sein...

Ohr- und Kopfhörer-Tipps:

- Ohr- und Kopfhörer:
Sehr empfehlenswert: Sennheiser (PX 200, PMX 200, CX 300)
Auch noch empfehlenswert: Sony (MDR-EX51LP), Koss (PortaPro, The Plug)

- Kopfhörer: AKG (K 27 i)

- Ohrhörer: Shure (günstigster: E2c, bester: E5c und E500PTH)
Shure sind aus dem Tonstudiobereich und holen aus jedem Player das Maximum heraus. Ab 100 Euro bist Du dabei.

Greez
Paesc

Die sony Ex 51 und die Plugs kannste aus der Liste streichen,da sind die EP 630 einfach besser

Was die Kopfhörer angeht, solltest du ohnehin besser im KH-Forum nachfragen.

Danke für die Hilfe!
Von mir aus könnt ich auch noch bis 120 gehen. Gäbe es da etwas?

Gruß
SLAYER

Moin,

im Preissegment um 100 Euro fallen mir spontan noch der Trekstor I.Beat Organix, Samsung YP-U2 sowie der Sandisk Sansa e 250, alle mit 2GB. Alle drei sind momentan die "best bang for the buck"-Player, zumindest was eine gute Mixtur aus Akkulaufzeit (Samsung "nur" 13h, die anderen beiden um 20 und darüber hinaus)und Soundqualität angeht. Auf netzwelt.de findest Du auch gute Tests zu den Geräten.

Grüsse, Jens

kann dir den archos 104 wärmstens empfehlen! die version mit 4GB sollte für um die 100 euro zu bekommen sein! (hab selbst noch 130 bezahlt! hab die sennheiser px100 dran...sehr schön!

hmm...
wo hast du denn den archos 104 für 100 eruo gesehen?
hab bis jetzt nur für mindesten 128€ gesehen?

naja Ok habs mir anders überlegt.
Ist ja bald weihnachten und ich kann da bis 140-150 gehen.
Sry dass ich des erst so spät sag aber habs heut auch erst erfahren

Also meine (wohl)letzten 2 Fragen:
Suche Mp3 bis 140-150 euro.
Hab hier den Archos 104 empfohlen bekommen.
Der müsste guten Klang haben, oder gibts keinen klanglichen unterschied zwischen dem und dem archos 100?
Und ist der Archos 104 wirklich das beste was man für 140-150 euro kaufen kann?(was ist mit Sony,Samsung etc?)
WAS IST MIT DEM Samsung YP-Z5Q?? IST DER VOM KLANG HER BESSER ALS DER ARCHOS 104?

nd nochmal ein riesendank an das Forum hier!
Habt mir bisher echt weitergeholfen

Gruß
§L@Y€R.

hallo!

habe zwischen dem samsung und dem archos geschwankt, aber als ich dann, wildentschlossen, loszog um einen der beiden zu kaufen, war von dem samsung nur noch die 512 mb version zu haben...so wurde es der archos! hab´s nicht bereut!

Moooment mal... YP-Z5Q mit 512 MB? Wo gibts denn sowas?
Naja egal... der Samsung klingt sehr gut und ist schön verarbeitet sowie deutlich robuster und leichter als der 104.
Das Display schlägt das des 104 um Längen...
Die 2GB Version des Samsung gibts im Blödmarkt für 99€
(Jedenfalls hat er soviel gekostet, als ich ihn mir gekauft habe)

Ich bin mit der überragenden Akkulaufzeit von über 30 Stunden äußerst zufrieden, nur blöd das es den net in schwarz gibt, aber das ist ja Geschmackssache.

MfG


Joscha

ok.
also du meinst vom display und von der verarbeitung ist der samsung klar im vorteil zum archos.

und welcher klngt nun besser?der samsung oder der archos?

hi!

@padua-fan: der samsung mit 512 mb hieß anders, weis aber den namen nicht mehr...

mir persönlich gefällt das display, die haptik und überhaupt der archos sehr gut! aber das ist ja gottlob geschmacksache...

da der samsung nicht am start war konnte ich leider keinen direkten vergleich machen! kann nur so viel sagen dass der archos mit den sennheiser px100 sehr gut klingt! würde ihn wieder kaufen. und auf vier gb passen schon so manche stündchen schöner mukke...

hi slayer,
da ich den archos nur im blödmarkt in die hand nehmen konnte, kann ich dir zum klang nichts sagen, konnte ja nicht probehören. für den samsung spräche auf jeden fall noch die ogg vorbis-fähigkeit. Aber es ist letzten Endes ja immernoch deine Entscheidung.

hi;
is mir ein bisschen peinlich die Frage aber:
Was ist Blödmarkt?meinst du mediamarkt?
sorry für die frage aber ich müssts wissen

Ich find den Samsung bisher nur für 130 euro?
kennt ihr noch irgendwelche shops bei denen er billiger ist?

Ich weiß nicht ob der KLangunterschied zwischen dem samsung und dem archos wirklich so groß ist dass ich den komprmiss eingehen sollte, doch nur 2 GB zu nehmen...
Wenn der Klang beim samsung jedoch wirklich so besser sein sollte wie beim archos,würde ich zum Samsung tendieren...


Gruß
§L@Y€R.

Den Samsung YP-Z5FZ (1 GB, mit FM-Tuner) gibt´s als Aktionsware in der 1. KW bei Saturn für 96,17 EUR. Damit müsstest Du bestens bedient sein. Das "fehlende" GB lässt sich IMHO durch Sorgfalt bei der Trackauswahl spielend kompensieren. Wenn die Musik doch mal alle sein sollte, hält das Radio her...

ck.

Schaut euch mal das hier zum iAudio U2 an:

Testbericht:
http://www.netzwelt....len-flashplayer.html

Der Kritikpunkt beim Fazit, das Menü sei nur englisch, ist mit Firmware Updates mitterweile behoben worden.

Zu bestellen bei:
http://www.preisrobo...on&min=&max=&x=0&y=0

http://www.pixmania....iao_de&CodePromo=oui

Vielleicht gibts ihn ja anderswo auch noch billiger.

Greez
Paesc

ich denk zum archos 100 bzw.104 werde ich doch nicht greifen wegen testberichten.
den samsung habe ich mit 2 GB bei www.mp3-player.de für nur 119 euro gefunden.

hat jemand erfahrung mit dem shop?

sry dass ich hier en doppelpost machen muss aber ich kann nicht mehr editieren.

ich denk ich werd mir den samsung kaufen mit 2GB.
nochne wichtige Frage:

-Welche Bitrate würdet ihr empfehlen?(LIEDER SOLLTEN !BESTE! Quali haben,Größe relativ egal.Im MOment haben meine Lieder eine von 128)

-und welches Programm würdet ihr dazu empfehlen?

-gibt es noch empfehlenswerte Programme für die Lieder?

-Was ist das beste format:ogg-vorbis?mp3?wma?

->SLAYER<- schrieb:

nochne wichtige Frage: -Welche Bitrate würdet ihr empfehlen?(LIEDER SOLLTEN !BESTE! Quali haben,Größe relativ egal.Im MOment haben meine Lieder eine von 128)

Schau Dir mal folgenden Link an, habe da zu diesem Thema was geschrieben:

http://www.hifi-foru...=125&thread=1365&z=3

Wenn Dir die Dateigrösse egal ist und der Sound bestmöglich sein soll, empfehle ich Dir MP3 mit der Auflösung CBR 320 kbps. CBR 128 kbps ist leider etwas tief angesetzt, da kannst Du wesentlich mehr rausholen mit CBR 192 kbps aufwärts oder besser noch VBR V2 new aufwärts. CBR heisst übrigens Constant Bitrate, VBR Various Birate. Ich verwende VBR V2 new, klingt wirklich toll und braucht nicht so viel Speicherplatz wie CBR 320 kbps. Kbps heisst Kilo Bites Per Second.

->SLAYER<- schrieb:

-und welches Programm würdet ihr dazu empfehlen?

Foobar2000 oder besser noch EAC (Exact Audio Copy). Du musst Dann noch den LAME-Encoder einbinden. Für die Installation gibts eine ausführliche Anleitung:

http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47

->SLAYER<- schrieb:

-gibt es noch empfehlenswerte Programme für die Lieder?

Was meinst Du damit genau?

->SLAYER<- schrieb:

-Was ist das beste format:ogg-vorbis?mp3?wma?

Siehe erster Link, den ich oben gepostet habe.

Ab CBR 192 kbps oder VBR V2 new ist MP3 die erste Wahl für mich, nur schon, weil es von fast jeder Hardware akzeptiert wird. Klanglich ist Ogg Vorbis vor allem bei tieferen Bitraten besser. Allerdings spielt lange nicht jede Hardware Ogg ab. Mit WMA hab ich keine Erfahrung, interessiert mich auch nicht. MP3 oder Ogg sind vorzuziehen.

Greez
Paesc

Paesc

Allerdings spielt lange nicht jede Hardware Ogg ab.

Wie meinem Beitrag eindeutig zu entnehmen war, spielt der Samsung ogg ab. Jedoch gibt es einen Bug in der FW: Wenn man bei Pausen ganz genau hinhört, ist ein leises knistern zu vernehmen (bei ogg). Sollte jedoch beim nächsten FW-Update behoben worden sein, denke ich. Also abwarten und

MfG Joscha

padua-fan schrieb:

Wie meinem Beitrag eindeutig zu entnehmen war, spielt der Samsung ogg ab.

Der Samsung vielleicht schon. Meine iRiver- und iAudio-Player auch. Aber kaum jemand wird seinen Player über Jahrzehnte hinweg in Betrieb haben. Ob der nächste favorisierte Player auch Ogg-fähig ist und vielleicht nicht genau dies das entscheidende KO-Kriterium sein wird, das dummerweise fehlt? Hinzu kommt: die wenigsten Autoradios können Ogg abspielen, mein DVD-Player kanns auch nicht. Bekanntlichermassen auch nicht jeder digitale Audio-Player.

Ich meinerseits habe jedenfalls keinen Bock auf Kompatibilitätsprobleme, zudem braucht Ogg im mobilen Betrieb wesentlich mehr Prozessorleistung: der Akku hält schnell mal einen Drittel, wenn nicht gar um die Hälfte weniger lange durch (je nach Player).

Greez
Paesc

Paesc schrieb:

zudem braucht Ogg im mobilen Betrieb wesentlich mehr Prozessorleistung: der Akku hält schnell mal einen Drittel, wenn nicht gar um die Hälfte weniger lange durch (je nach Player).

Echt? Wusste ich gar nicht dass es da Unterschiede gibt.
Interessant...
...wodurch kommt dieser Unterschied denn zustande, wenn ich fragen darf?

padua-fan schrieb:

Echt? Wusste ich gar nicht dass es da Unterschiede gibt. Interessant...

Oh ja, die gibt es... Auch frisst VBR ein wenig mehr Akku-/Batterielaufzeit weg als CBR; allerdings klingt VBR bekanntlich bei gleich hohen Bitraten besser als CBR, man kann also gegebenenfalls mit den VBR-Bitraten eine Stufe runterschrauben. Ist aus meiner Sicht jedoch nicht empfehlenswert, der Klang siegt in diesem Falle. Siehe folgenden Thread (ist allerdings englisch):

http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=16456

padua-fan schrieb:

...wodurch kommt dieser Unterschied denn zustande, wenn ich fragen darf?

Der Prozessor wandelt digital gespeicherte Daten in analoge Musiksignale um. Die Umwandlung ist je nach Format leistungshungriger oder sparsamer, es wird je nach Format mehr oder weniger Rechenleistung produziert. Noch tiefere Details weiss ich leider auch nicht.

Jedoch ist eines interessant: ich hab schon gelesen, dass angeblich tiefere Bitraten mehr Prozessorleisung und somit mehr Energie erfordern, was die Batterielaufzeit natürlich beeinträchtigt. Erstaunlicherweise gibt z.B. Sony die Laufzeit umso länger an, je tiefer die Bitrate ist (z.B. Longplay 2 und 4 schonen den Akku mehr als Standard-ATRAC). Auch bei MP3-Playern habe ich schon oft gesehen, dass tiefere Bitraten weniger vom Energiespeicher abfordern.

Natürlich sollte man deswegen nicht gleich arg tiefe Bitraten wählen, miese Klangqualität versaut den Spass viel mehr, als wenn der Akku halt ein bisschen weniger lange durchhält. Mit VBR V2 new liege ich nicht wesentlich tiefer als die vom Hersteller angegeben Werte; dazu kommt, dass ich auch mal herumzappe und meist Zufallswiedergabe eingeschaltet habe.

Greez
Paesc

und was ist mit Flac? Verbraucht das auch soviel mehr Strom wie Ogg? Noch ne kleine Frage. Wie groß ist im Durchschnitt ein Song im Ogg Format und Flac. Im MP3 ists ja ca. 5 MB.