Entscheidungshilfe beim Mp3player Kauf

Autor

Beitrag

Scythe
Neuling

#1 erstellt: 24. Feb 2007, 13:29

Hi Leute,

also ich wollte mir einen neuen MP3player kaufen und habe mich auch schon etwas informiert.

Das waren so meine Rahmenbedingungen:

- ungefähr 2GB speicher, kann aber auch etwas mehr/weniger sein
- soll klein/handlich sein, am besten ein stick.
- braucht keinen schnickschnack wie mikro oder irgendwelche neuen tollen codecs
- keine festplatte
- sollte keine extra software zum musik draufspielen haben,denn das ganze soll möglichst plattformunabhängig laufen.
- Preis: maximal 150€

Ich habe dann etwas gesucht und mir ist der Samsung YP-U2 ins Auge gefallen.
(http://www.netzwelt.de/news/74281-erfolgsnachfolger-samsung-ypu2-im-test.html)

Eigentlich ist dieser mp3 player perfekt für mich.

Nur an einem Punkt zweifle ich noch:

Der Akku.

DIeser ist nämlich nicht wechselbar und ich will den Mp3 player nicht nach 2 jahren wegschmeißen müssen, nur weil der akku nur noch kurze Zeit hält.

Ist dieser Verdacht unbegründet oder könnte der Akku bereits nach 2 Jahre die Kapazität verlieren?

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 24. Feb 2007, 16:39

Hallo,

ich würde den iAudio U3 noch mal ins Rennen werfen.

Ansonsten habe ich bisher keinen Player wegen dem Akku ausmustern müssen, auch wenn die Spielzeit im Laufe der Jahre nachlässt. Ich glaube mein ältester Player, der H 120, ist inzwischen 4 Jahre alt. Auch wenn ich den Akku wechseln kann, ist es noch nicht unbedingt erforderlich.

Andreas

Scythe
Neuling

#3 erstellt: 24. Feb 2007, 17:03

Also dieser iAudio U3 ist mit etwas zu teuer.

Aber falls es stimmt, was du vom Akku berichtest würde mich nichts mehr am Samsung player stören, denn 4 Jahre reichen locker.

Es wäre gut, wenn das nochmal jemand bestätigen könnte.

Paesc
Inventar

#4 erstellt: 24. Feb 2007, 18:17

Meiner Meinung nach darf ein guter Player auch was kosten, sonst gibts immer an gewissen Punkten unliebsame Einschränkungen, weil die Hersteller zu Einsparungen gezwungen sind. Liegt in der Natur der Sache. Oftmals geschieht dies gerade beim Klang, der wohl das wichtigste Kriterium darstellt (gute D/A-Wandler und Ausgangsverstärker sind nicht billig).

Wenn Dir der U3 zu teuer ist, würde ich mal den Vorgänger, den U2, ins Auge fassen. Gibts mit 1 und 2 GB Flash-Speicher. Hab ihn auch, wegen meinen Klangvorlieben hab ich sogar zwei U2 anstelle eines U3 mit 4 GB gekauft (unterm Strich klingen beide Player gleich gut). Es gibt ihn offiziell noch (auch wenn es sich um ein Auslaufsmodell handelt), klanglich ist er wirklich toll. Ich glaube, der dürfte genau Deinem Anforderungsprofil entsprechen. Schau mal hier nach (Angaben gelten für alle europäischen Länder):

http://www.iaudio.ch/iaudio_u2.html

Greez
Paesc

Paesc
Inventar

#5 erstellt: 24. Feb 2007, 18:24

Was die Akkus betrifft: die geben in der Tat mit der Zeit nach, auch ohne Gebrauch. Akkus altern mit der Zeit. Heute werden fast ausschliesslich nur noch Lithium-Plolymer- und Lithium-Ionen-Akkus verwendet, die nach ca. 2 bis 3 Jahren ausgetauscht werden sollten, da die Leisung nachlässt.

Allerdings gibt es heute nur noch sehr wenige Player, die mit Batterien betrieben werden. Solltest Du Dich für einen solchen Player entscheiden (wozu ich Dir nicht unbedingt rate, die Player sind dann oftmals einiges grösser), empfehle ich Dir folgenden Player: iRiver T10.

Greez
Paesc

teddyaudio
Inventar

#6 erstellt: 24. Feb 2007, 19:41

Noch eine Stimme für den iAudio U2. Den gibts noch für rund 140 € bei <www.mp3-player.de>.

americo
Inventar

#7 erstellt: 25. Feb 2007, 11:10

also ich finde den u2 leider bei mp3player.de nicht mehr.
der u3 ist ein sehr interessantes gerät, zwar leider etwas teuer, aber lieber jetzt ein paar euro mehr, als nachher ärgern.
die 2GB variante kostet mom um die 150 euro, die 4gb unter 200...
was mich zum u3 interessieren würde:
ich habe momentan einen "neuen" h320 von iriver, der mir zwar insgesamt sehr gut gefällt, aber halt etwas "globig/sperrig" ist.
ich möchte den player halt v.a. auch zum joggen mitnehmen können oder im sommer in die hosentasche stecken und da wird mir der h320 fast zu groß.
beim h320 dem kann man einigermaßen einfach den akku wechseln.
wie verhält sich das denn beim u3? gibt es bei dem diese möglichkeit auch?
es gibt ja viele hier, die ihre player zuhause an die anlage anschliessen wollen und die auch großen wert drauf legen, dass der player per kopfhörerverstärker gut klingt.
ich gehe da nach der devise: ein mp3 player ist für unterwegs gedacht, wert zuhause wert auf guten klang legt, sollte halt eine anständige anlage nutzen und dem mp3 player in die tasche stecken.
ebenso wäre für mich einzig und allein ausschlaggebend, wie gut ein mp3 player per kopfhörer und OHNE khv klingt.

die samsung player sehen ja ganz schnuckelig aus und sollen auch klanglich recht gut sein (für mich auch DAS hauptargument), aber irgendwie verstehe ich das mit dem kopierschutz nicht.

p.s.: wer hat denn erfahrung mit klanglichem vergleich zwischen u3 und h320?
worin unterscheiden sich die beiden diesbezüglich?

[Beitrag von americo am 25. Feb 2007, 11:18 bearbeitet]

Scythe
Neuling

#8 erstellt: 25. Feb 2007, 11:16

@americo: Meinst du etwa DRM?

Falls ja, dieser Player unterstützt kein DRM, das heißt du kannst beispielsweise nicht die musicload.de musik auf deinem player anhören.

@Alle anderen: Danke für eure Hilfe,besonders an Paesc,ich habe mich jetzt für den Samsung YP 2 entscheiden, da ich keine anderen guten MP3Player mit Batterie gefunden habe.

Außer dem einen Tip von Paesc, der iRiver. Trotzdem, bei dem Player ist mir das Preis/Leistungsverhältnis im Gegensatz zu Samsungs Player zu schlecht.

Suche: