Cowon D2 oder Ipod Classic 80GB

+A -A
Autor
Beitrag
robaertblack
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 07. Okt 2007, 21:13
Ich überlege schon etwas länger welchen Multimedia-Player ich mir kaufe und bin auf den Cowon D2 und Ipod Classic 80GB gestoßen.

Normalerweise war ich schon fast dabei mir den D2 zu bestellen.Dann habe ich jedoch ein weiteres ipod review im Forum gelesen in welchem stand,dass der Ipod einen besseren Klang hat als der D2.

Am D2 reizen mich:
die Laufzeit
die Optik
die Technik(touchscreen).
Lieferumfang

am ipod:
auch die Optik
Preis/Speicher/Leistungs-Verhältnis

der D2 hat einen relativ kleinen Speicher.

mir geht es eigentlich nur darum das mir wirklich einer mit Gewissheit sagen kann welcher Klanglich besser ist.
Vll kann auch einer was zur Laufzeit der Ipods sagen.


Welchen Soll ich nehmen?!?"?!?"?!"?
bionicaudio
Stammgast
#2 erstellt: 07. Okt 2007, 21:54
Hi!

Stand auch vor der Entscheidung und hab mich schlussendlich für den Ipod entschieden. Ausschlaggebend war für mich die Maße des Ipods (recht flach) , Laufzeit (dürfte bei etwa 25h liegen) und die recht große Festplatte für den Preis.

Insgesamt war für mich der Ipod das ansprechendere Paket.
robaertblack
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 07. Okt 2007, 21:58
und wie ist das mit dem Klang?
Milchkaffee
Inventar
#4 erstellt: 07. Okt 2007, 22:21

robaertblack schrieb:
und wie ist das mit dem Klang?


Klanglich liegen beide ungefähr in der selben Klasse (mit EQ=neutral/aus).
Der iPod klingt recht neutrak und nicht bassbetont.
Wenn du also einen Player mit benutzerdefiniertem EQ suchst bist du beim D2 besser beraten

Die Laufzeit ist recht hoch beim classic. Komme mit Lossless-files und 80-90% Lautstärke auf gut 23 Std.
Xino
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 07. Okt 2007, 23:45
Wenn du dir keine zusätzlichen Kopfhörer kaufen willst und dir der Speicher vom D2 + SD-Karten reichen, dann wäre der D2 + EQ vom Klang her sicher besser. Aber Klang ist immer so eine Sache, es ist sehr subjektive. Manche finden, dass schlechte 10 Euro Player gut klingen.
Willst du dir aber bessere Kopfhörer kaufen, dann würde ich sagen, dass beide sich kaum was nehmen, jedenfalls nach den Reviews.
Ansonsten musst du dir z.B. die Frage stellen, ob dir der Speicherplatz des D2 reicht. Diese ist praktisch nach oben offen, man muss dann aber SD-Karten kaufen und tauschen. Was bei vielen SD-Karten teuer werden kann. Auf der anderen Seite kommt es darauf an, ob der iPod zu groß ist. Einer der Gründe wieso ich keinen Player in der Größe des iPods wollte, war einfach, weil diese für mich zu groß sind. Viele sagen, dass diese Player sehr dünn sind, aber sie sind auch sehr lang.
Klang oder Speicherplatz sind unwichtig, wenn man sich beim tragen nicht wohlfühlt.
Viele kaufen sich auch HD-Player, weil sie denken, wenn sie die Musik in einem großen Format speichern, was viel Platz, z.B. FLAC, dann hört sich die Musik besser. Das stimmt aber auch nur, wenn man sehr gute Kopfhörer hat. Diese kosten dann nochmal ordentlich Geld.
Ich hab z.B. FLAC auf Festplatte und OGG auf dem Player.
Wenn dich aber iTunes, die Größe des iPod Classic und der nicht so gute EQ nicht stört, dann nimm den iPod. Denn kann man dann lange zumüllen, bis der Platz eng wird. Lange Laufzeit sollte z.B. nur ein Kaufgrund sein, wenn man oft und lange unterwegs ist.
Milchkaffee
Inventar
#6 erstellt: 08. Okt 2007, 16:35
Jop
Gutemine
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 08. Okt 2007, 22:33
Hi,
ihr vergleicht da ein wenig Äpfel mit Birnen.
Der IPOD ist ein Festplattenplayer. Daher auch der große Speicher. Es steckt halt eine kleine Festplatte drin. Und bei heftiger Bewegung kommt die dann ganz schön in Schwung nur Klang ist dann was anderes. Sprich mehr was für die ruhige Gangart.
Der D2 ist ein Flashplayer. Da nix Laufwerk, klingt er auch noch wenn du ihn schüttelst, oder wenn er mal irgendwo aufschlägt. Meiner ist mir schon mal aus der Tasche gepurzelt, während er lief. Zum Glück ist er auf dem Teppich gelandet, also keine Ecke ab
Trotzdem solltest du dir überlegen, was du mit dem Player machen willst und das in die Entscheidung einbeziehen.
Gruß
Gisela
bionicaudio
Stammgast
#8 erstellt: 09. Okt 2007, 17:37
Eine Frage

Was hat Klang mit heftigen Bewegungen zu tun? Der Ipod lädt nur kurz den Song in den Buffer rein beim Songwechsel und schaltet dann die HDD wieder aus. Und klingen tut der Ipod weit besser als alle Vorgänger.
Lundy
Stammgast
#9 erstellt: 09. Okt 2007, 17:42
Naja, ich würd mal sagen, das war früher krasser.
Mit dem classic kann man sogar joggen gehen und trotzdem Musik ohne Aussetzer hören.
Ich würd ihn vielleicht nicht gerade fest an mein Fahrrad anbringen und dann Downhill fahren, aber sonst...
Milchkaffee
Inventar
#10 erstellt: 09. Okt 2007, 17:54

Gutemine schrieb:
Hi,
ihr vergleicht da ein wenig Äpfel mit Birnen.
Der IPOD ist ein Festplattenplayer. Daher auch der große Speicher. Es steckt halt eine kleine Festplatte drin. Und bei heftiger Bewegung kommt die dann ganz schön in Schwung nur Klang ist dann was anderes. Sprich mehr was für die ruhige Gangart.
Der D2 ist ein Flashplayer. Da nix Laufwerk, klingt er auch noch wenn du ihn schüttelst, oder wenn er mal irgendwo aufschlägt. Meiner ist mir schon mal aus der Tasche gepurzelt, während er lief. Zum Glück ist er auf dem Teppich gelandet, also keine Ecke ab
Trotzdem solltest du dir überlegen, was du mit dem Player machen willst und das in die Entscheidung einbeziehen.
Gruß
Gisela


Das war uns schon klar
Und so ein Festplattenplayer ist schon ziemlich robust. Hab mal meinem Bruder seinen Zen Touch "aus versehen" auf den Küchenboden runterfallen lassen und er hat anstandslos weitergespielt ... Zum Sportmachen sind Festplattengeräte ja eh nichts aber ich würde ohne Frage damit Fahrrad fahren! Hab den ja nicht am Gestell festgeschraubt damit er jeden Huckel 1:1 mitbekommt So empfindlich sind die nun nicht... sind ja keine 3,5" Festplatten drin.
robaertblack
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 10. Okt 2007, 12:39
unterscheidet sich der Classic vom neuen Nano in Sachen Soundqualität?
Lundy
Stammgast
#12 erstellt: 10. Okt 2007, 13:55
ich hab das schon mal irgendwo hier geschrieben und bin zu dem (subjektiven) Ergebnis gekommen, dass ich bei den mir vorliegenden Modellen mit den CX300 KH keinen Unterschied feststellen konnte.
Elbhai
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 10. Okt 2007, 20:01

robaertblack schrieb:
unterscheidet sich der Classic vom neuen Nano in Sachen Soundqualität?


Hallo,

das würde mich auch brennend interessieren!

Kann da jemand über seine Erfahrungen berichten? Im Apple Store wird nat+rlich gesagt, dass es keinen Unterschied gibt... Aber bei denen hatte der 5G auch einen super Klang ;-)

Gruß
der Elbhai
Milchkaffee
Inventar
#14 erstellt: 10. Okt 2007, 21:31

Elbhai schrieb:

robaertblack schrieb:
unterscheidet sich der Classic vom neuen Nano in Sachen Soundqualität?


Hallo,

das würde mich auch brennend interessieren!

Kann da jemand über seine Erfahrungen berichten? Im Apple Store wird nat+rlich gesagt, dass es keinen Unterschied gibt... Aber bei denen hatte der 5G auch einen super Klang ;-)

Gruß
der Elbhai


Liest du eigentlich die Beiträge?
Vor allem den über deinem...
Elbhai
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 11. Okt 2007, 05:59

Milchkaffee schrieb:

Elbhai schrieb:

robaertblack schrieb:
unterscheidet sich der Classic vom neuen Nano in Sachen Soundqualität?


Hallo,

das würde mich auch brennend interessieren!

Kann da jemand über seine Erfahrungen berichten? Im Apple Store wird nat+rlich gesagt, dass es keinen Unterschied gibt... Aber bei denen hatte der 5G auch einen super Klang ;-)

Gruß
der Elbhai


Liest du eigentlich die Beiträge?
Vor allem den über deinem...


ups, generell schon

Das habe ich irgendwie überlesen - sorry!

Gruß
der Elbhai
johny123
Stammgast
#16 erstellt: 11. Okt 2007, 18:32
Konte den Classic und den Nano 3G nicht verlgeichen aber der Classic hat einen besseren Soundchip so würde ich sagen das er auch besser klingt!
Milchkaffee
Inventar
#17 erstellt: 11. Okt 2007, 18:42

johny123 schrieb:
Konte den Classic und den Nano 3G nicht verlgeichen aber der Classic hat einen besseren Soundchip so würde ich sagen das er auch besser klingt!


Woher weißt du was die für nen Soundchip haben?
Lundy
Stammgast
#18 erstellt: 11. Okt 2007, 18:43
ist das mit dem besseren Soundchip denn sicher? Ich meine, hier mal gelesen zu haben, dass im classic definitiv ein besserer chip als im 5G ipod verbaut wird, aber dass man sich nicht sicher sei, ob das beim nano auch der Fall ist.
johny123
Stammgast
#19 erstellt: 11. Okt 2007, 19:28
Das habe ich irgendwo in einem Forum glesen natürlich muss das nicht stimmen, aber Apple selber macht keine Angaben was verbaut ist also kann man sich bei anderen iPods auch nicht sicher sein welcher Chip da verbaut ist.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
ipod Classic 80gb hängt
C._Ronaldo2 am 26.11.2010  –  Letzte Antwort am 26.11.2010  –  3 Beiträge
Cowon D2 vs. Apple IPod
MFauli am 11.08.2007  –  Letzte Antwort am 16.08.2007  –  16 Beiträge
Cowon iAudio D2 vs Ipod Classic
TSalem am 28.11.2007  –  Letzte Antwort am 28.11.2007  –  2 Beiträge
Klangvergleich Ipod Classic 80gb und Classic 120gb
Cliff100 am 21.10.2008  –  Letzte Antwort am 24.10.2008  –  13 Beiträge
Cowon d2 oder ipod nano?
Tranci am 16.02.2009  –  Letzte Antwort am 06.03.2009  –  26 Beiträge
iPod classic oder cowon J3
-justmusic- am 19.12.2011  –  Letzte Antwort am 20.12.2011  –  7 Beiträge
Ipod Classic, Cowon X7, alternativen?
Ramalam am 10.12.2011  –  Letzte Antwort am 14.12.2011  –  11 Beiträge
iPod Classic Klang
CandleWaltz am 02.10.2007  –  Letzte Antwort am 03.10.2007  –  12 Beiträge
ipod touch, iphone, cowon d2.
Lorenz(at) am 16.04.2008  –  Letzte Antwort am 16.04.2008  –  26 Beiträge
iPod Classic beats Cowon D2 + X5 + iRivers & Creatives?
fankyy am 30.09.2007  –  Letzte Antwort am 04.10.2007  –  55 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.004 ( Heute: 7 )
  • Neuestes Mitgliedbeepbopbop
  • Gesamtzahl an Themen1.554.516
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.615.556

Hersteller in diesem Thread Widget schließen