Player mit Festplatte

+A -A
Autor
Beitrag
Gehrt
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 09. Okt 2007, 12:11
Hallo Leute,

ich hab hier viel gelesen, verliere jedoch völlig den Überblick zwischen neuen und alten Versionen zwischen älteren und neueren Playern.

Ich wollte mir eigentlich einen Festplatten-Player zulegen, da mir jeglicher Flash-Player wahrscheinlich viel zu klein ist. Mein Musikgeschmack wechselt doch stündlich sehr und ich hätte gerne immer alles wesentliche dabei.
Dummerweise bleibe ich immer wieder bei dem Apple-Geschwür IPod-Classic wieder und dessen Zwangsehe mit dem zweiten Geschwür: ITunes.
Ist es wirklich so, dass es keinen 80 GB-Player gibt mit einem ähnlich guten P/L-Verhältnis wie dem IPod? Irgendwie finde ich keine Alternativen. Das kann doch nicht sein. Der Cowon X5 ist ja deutlich teurer und scheinbar auch nicht mehr ganz taufrisch, oder?

Gruß
Gehrt
Lundy
Stammgast
#2 erstellt: 09. Okt 2007, 17:51
Dass der X5 nicht mehr der allerneueste ist, ist leider richtig.
Dennoch ist er wirklich einer der besten.

Du könnstest zB noch etwas warten, bis Rockbox (hoffentlich) für den classic rauskommt, bzw. alternativ Programme den ipod befüllen können.

Alternativ wäre der iaudio D2 mit extra SD-Karten noch was für dich (vom Klang jedenfalls spitze).
Awag
Stammgast
#3 erstellt: 09. Okt 2007, 20:59

Lundy schrieb:
Dass der X5 nicht mehr der allerneueste ist, ist leider richtig.
Dennoch ist er wirklich einer der besten.

Du könnstest zB noch etwas warten, bis Rockbox (hoffentlich) für den classic rauskommt, bzw. alternativ Programme den ipod befüllen können.


Ja, der X5 ist ein guter Player, nach wie vor. Und ich glaube nicht, dass es Rockbox für den Classic geben wird. Nicht umsonst hat Apple den gesperrt. Sollte jemand die Sperre knacken, wird es dennoch keine Rockbox für den Player geben, weil Apple Rockbox.org Klagen androhen wird. Wetten? Der Preis für den Classic ist heiß, wirklich, aber auch nur, weil Apple am Rest gut mitverdient und das werden die sich nehmen lassen.


[Beitrag von Awag am 09. Okt 2007, 21:00 bearbeitet]
Milchkaffee
Inventar
#4 erstellt: 09. Okt 2007, 21:12
Mal von iTunes abgesehen... wieso ist der iPod ein "Geschwür" für dich?
Gehrt
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 09. Okt 2007, 21:34

Milchkaffee schrieb:
Mal von iTunes abgesehen... wieso ist der iPod ein "Geschwür" für dich? :?


Weil es ein eigentlich - mal auf den Punkt gebracht - geiles Produkt ist, was Apple völlig kastriert und zum ITunes-Store-Endgerät verkümmern lässt. Das ist wie als wenn Porsche seinem Carrera die Türen, die Motorhaube sowie den Kofferraumdeckel zuschweisst und dich nur daran lässt, wenn du mit dem Wagen zur nächsten Niederlassung fährst. Und damit du dahin kommst, gibt es in der Fahrertür eine winzig kleine Lucke zum Einsteigen. Blöder Vergleich vielleicht, aber das fiel mir spontan ein.

Für mich ist Apple an sich ein Geschwür, weil die ,fast noch schlimmer als Mircosoft, in völliger Selbstherlichkeit ihre Produkte designen und dem Konsumenten genau vorschreiben wollen, was er wie mit seinen gekauften Produkten zu tun hat.

Ciao
Gehrt
Milchkaffee
Inventar
#6 erstellt: 09. Okt 2007, 21:45
Was vermisst du denn konkret?

Aber wieso iTunes-Store-Endgerät? Kaufst du "bitraten-verkümmerte" Musik aus Onlineshops? Wenn man CDs selbst rippt ist doch alles in ordnung...
Awag
Stammgast
#7 erstellt: 09. Okt 2007, 22:06
Itunes! Natürlich geht noch alles. Aber wie ein CD-Player oder DVD-Player ist ein MP3-Player für mich immer noch ein reines Abspielgerät. Man stelle sich einen CD-Player vor, der nur CD's bestimmter Anbieter abspielt. Und der Trend geht allgemein dahin, immer mehr den Verbraucher an eine bestimmte Produktlinie zu binden und das gefällt mir persönlich nicht. Blue-Ray für XYZ, HD für UVW. Das wird soweit gehen, das Musiker, die sich einem bestimmten Vertriebsweg sperren, auf bestimmten Geräten nicht mehr gehört werden können. Apple oder Sony sind noch nicht ganz so weit, aber die Intention ist ganz klar: die wollen es vorschreiben können und kontrollieren. Und damit sind die für mich gestorben.
Milchkaffee
Inventar
#8 erstellt: 09. Okt 2007, 22:31
Also sony hat sich ja wohl "geöffnet" und atrac eingestellt
Aber mal im ernst, iTunes ist zwar "zwang" aber doch nicht sooo schlimm oder? Läuft doch gut, organisiert alles schick, und der sync ist kinderleicht
Awag
Stammgast
#9 erstellt: 09. Okt 2007, 22:46

Milchkaffee schrieb:
Also sony hat sich ja wohl "geöffnet" und atrac eingestellt
Aber mal im ernst, iTunes ist zwar "zwang" aber doch nicht sooo schlimm oder? Läuft doch gut, organisiert alles schick, und der sync ist kinderleicht :D


Ach was, jeder soll glücklich werden. Mir aber gefällt die Firmenphilosophie von Apple nicht und ich bin da halt etwas stur. Heute wissen die Kinder nicht mehr, dass die Milch von der Kuh kommt und morgen nicht, dass die Musik nicht von Itunes stammt. Aber was solls. Aber frag mal Musiker, was die davon halten! Mit dem bsp. Sony meinte ich nicht Atrac, sondern deren dümmliche Versuche, eine Kopiersperre für CD's einzubauen. Ich bin ein SACD-Fan,...Sony.
Andreas67
Inventar
#10 erstellt: 09. Okt 2007, 23:59

Gehrt schrieb:
Ist es wirklich so, dass es keinen 80 GB-Player gibt mit einem ähnlich guten P/L-Verhältnis wie dem IPod? Irgendwie finde ich keine Alternativen. Das kann doch nicht sein. Der Cowon X5 ist ja deutlich teurer und scheinbar auch nicht mehr ganz taufrisch, oder?


Das ist derzeit wohl so und entweder lebt man mit den Einschränkungen oder kauft eine Alternative.

Ich muss allerdings sagen, dass ich den EQ viel schlimmer finde, als die Bindung an iTunes. Ob ich meine Dateien nun per Explorer oder iTunes kopiere ist mir doch egal. Im Gegenteil, die Möglichkeit meine Konzerte nun auch mal Gapless zu hören und mir mittels Compilations die Interpretenliste nicht durch Sampler unübersichtlich zu machen, finde ich sogar ganz gut.

Wie schon einmal geschrieben finde ich viele Dinge, wie die Lizensierung von Zubehör, als Konsument auch nicht gut, aber aus Sicht von Apple ist das nur geschickt und vermutlich würde das jeder Anbieter gerne auch so machen, wenn er nur könnte.

Ich denke am Ende entscheidet doch der Konsument mit seinem Geld, wie weit ein Hersteller gehen kann.
Suicideblond
Neuling
#11 erstellt: 13. Okt 2007, 12:50
Immer wieder eine interessante Diskussion... doch um nochmal zum Threadthema zurückzukommen...

Meinst Du wirklich du spielst 80 GB mit Musik voll von denen Du irgendwann JEDES Lied hörst??
Ich höre auch sehr viel, täglich mehrere Stunden zuhause und unterwegs, habe auch einen sehr weitläufigen GEschmack aber komme bei weitem nicht auf diese Datenmenge.

Wichtiger ist da evtl. für Dich noch was der PLayer sonst so drauf hat? Display für Videos, Handhabung etc. USB OTG
Ich denke Du solltest erstmal klar überlegen was Du sonst noch damit anstellen möchtest? =)
Greetz
A._Tetzlaff
Inventar
#12 erstellt: 13. Okt 2007, 14:40
Hallo,

die alten iPods (also Version 5 bzw. 5.5) sind sicherlich noch irgendwo neu erhältlich, die neuen sind schließlich erst seit etwa 6 Wochen auf dem Markt.
Und selbst wenn nicht, man bekommt sie durch den Preisverfall gebraucht recht günstig.

Dann ist Rockbox kein Problem mehr.
Gehrt
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 13. Okt 2007, 19:43

Suicideblond schrieb:

Meinst Du wirklich du spielst 80 GB mit Musik voll von denen Du irgendwann JEDES Lied hörst??


Natürlich sind mir deine Überlegungen nicht fremd. Trotzdem finde ich es mehr als lästig, mit wahrscheinlich schlechter Software ständig meinen Player synchronisieren zu müssen, was dann auch noch Ewigkeiten dauert. Stattdessen ziehe ich es vor in 80 GB, was entgegen deiner Annahme nicht wirklich viel ist, die Bandbreite unterzubringen, die ich gerne schnell im Zugriff habe. 160 GB wären mir noch viel lieber, nur irgendwann muss Schluss sein.
Die Disukussion um den Speicherplatz ist sehr müßig. Für mich sind 8GB oder 16 GB nun mal definitiv zu wenig.
Der Player, den ich suche, der muss lediglich Musik spielen können. Alles andere ist für mich absoluter Nonsense. Videos und Filme sind für mich völlig uninteressant. Ich entstamme nicht der MTV-Generation ;-)

Na ja, ich danke für die ganzen Kommentare und Tipps. Es gibt scheinbar keinen adäquaten Ersatz für einen IPod Classic. So eine Geschichte wie Coverflow ist für mich z.B. viel wichtiger als irgendein Feature, was übers bloße Musikabspielen hinaus geht.
Alle Alternativen sind teurer und auch nicht besser.

Ciao
Gehrt
sai-bot
Inventar
#14 erstellt: 14. Okt 2007, 14:48

Gehrt schrieb:
Alle Alternativen sind teurer und auch nicht besser.

Du sagst es. Und das ist sooooo traurig.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Festplatten-Player und Ersatzakku?
LucaToni am 18.06.2006  –  Letzte Antwort am 25.07.2006  –  16 Beiträge
MP3 Player-> Alternative für Ipod
STG-Production am 23.05.2012  –  Letzte Antwort am 29.05.2012  –  18 Beiträge
Suche MP3 Player mit viel Speicher
Nait6 am 01.09.2010  –  Letzte Antwort am 06.09.2010  –  10 Beiträge
Ipod Classic, Cowon X7, alternativen?
Ramalam am 10.12.2011  –  Letzte Antwort am 14.12.2011  –  11 Beiträge
iPod classic für Jogging geeignet?
Lotion am 13.09.2007  –  Letzte Antwort am 14.09.2007  –  10 Beiträge
iPod Classic 120GB Lautstärkebegrenzung aufheben/Welche Ohrhörer?
wurstbrot89 am 02.10.2008  –  Letzte Antwort am 05.10.2008  –  29 Beiträge
Ipod Classic übersteuert?
Oggy_ am 23.12.2014  –  Letzte Antwort am 25.12.2014  –  9 Beiträge
Festplatten MP3 Player
Dake am 28.03.2006  –  Letzte Antwort am 02.04.2006  –  31 Beiträge
Alternative zum iPod classic
indierocker am 20.12.2007  –  Letzte Antwort am 17.06.2008  –  25 Beiträge
iPod Classic zum Joggen?
Elbhai am 17.09.2008  –  Letzte Antwort am 22.02.2009  –  9 Beiträge
Foren Archiv
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.004 ( Heute: 8 )
  • Neuestes MitgliedTotty80
  • Gesamtzahl an Themen1.554.533
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.615.922

Hersteller in diesem Thread Widget schließen