Sucha nach Player der AAC spielt und Soundmäßig auch was drauf hat.

Autor

Beitrag

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Okt 2007, 15:04

Hallo, ich bin während meiner Recherchen für einen Mp3-Player hier in diesem Forum gelangt.

Ich habe zwar gesehen das es hier echt oft zu Kauf Fragen kommt, leider konnte mir keine weiter helfen.

Ich bin im Moment auf der Suche nach einem Mp3 Player der :

-vor allem was am wichtigsten ist AAC's abspielen kann

-Cover und ID3 Tags darstellen kann

-nicht von der Firma Apple ist....(hab ich schon gefällt mir

nicht I Pod Nano 2 GB)

-Ungefähr 4 oder 8 GB speicher hat.

-möglichst keinen Wert auf Video legt.
(wenns denn schonmal da ist ist es ja auch kein Problem,
aber brauchen tue ich das nicht.)

-Nicht zu groß ist (idial wäre was in Richtung IPod form oder
sowas wie diese MAxfields die Stickmäßig sind (hatte ich auch
mal fand ich gar nicht schlecht eigentlich
-Ausserdem sollte er nicht mehr als 300€ kosten lieber wäre mir war um die 200€ aber wenn es nicht anders geht..

Dann brauche ich noch Kopfhörer die mit dem von euch (falls existent) vorgeschlagenem Player gut funktionieren. Hab hier Zuhause noch die HD 650 Rumliegen, die sind mir aber zu groß zum Mitnehmen.
Sollten schon möglichst gut klingen aber besser nicht diese Teile mit den Ohrstopfen sein die in den Gehörgang kommen.

Die sollten so um die 100€ kosten.

Ich wäre euch sehr verbunden wenn ihr sowas in der Richtung kennen würdet.
Bei meinen Internet Recherchen bin ich auf nichts in der Art gestoßen.

Wenn es nichts in der Richtung gibt wird der neue I Pod Nano mit 8GB angeschafft+ halt gute Kopfhörer.
Da hatte ich die MX 760 von Sennheiser in Überlegung diese Kabelverlängerung dabei finde ich gar nicht schlecht, da ich die dann im ernstfall noch fürs handy benutzen kann.
Vielen Dank
Marlon

Edit:
Entschuldigung wegen dem "Sucha" in dem Thread Titel da hab ich mich wohl blöderweise vertippt

[Beitrag von Marlon89 am 12. Okt 2007, 16:49 bearbeitet]

cpunti
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 12. Okt 2007, 17:04

hi,

wie wärs mit dem Creative Technology ZEN (4 GB). der kann aac abspielen. der is auch ganz neu und kann ne ganz schöne menge.
gibts bis 16 GB und ist erweiterbar per sd/sdhc-karte. wirklich richtig teuer ist er auch nich.

der müsste alles können, was du brauchst.

also, ciao

hab grad gesehen, dass der neue Samsung YP-P2JC auch aac abspielt. und die samsung haben meines wissens nach auch einen hervorragenden klang.

[Beitrag von cpunti am 12. Okt 2007, 17:14 bearbeitet]

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 12. Okt 2007, 17:19

Vielen Dank, wie steht das denn mit Kopfhörern, der Samsung gefällt mir erstmal nicht schlecht.
Aber ist du wirklich Sicher das der AAC steht?
In den meisten PRodukt beschreibungen steht MP3 WMA....

Aber Ich denke der Zen wirds werden in 8 GB.
Scheint ja ein klasse Ding zu sein.

[Beitrag von Marlon89 am 12. Okt 2007, 17:35 bearbeitet]

cpunti
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Okt 2007, 17:43

naja wegen der kopfhörer,

bist du dir sicher, keinen in-ear zu wollen?
ich persönlich finde, dass die den besten klang produzieren.
wenn ich "die" meine, rede ich eigentlich von Shure. die haben jetzt auch das einsteigermodell SE110 als nachfolger des e2c rausgebracht. den bekommt man für unter 100 euro. sonst kommt danach halt noch der SE210 und das geht dann noch bis SE530, sprich über 400 Euro. außerdem werden die ja mit diversen Ohrpassstücken ausgeliefert, wo man eigentlich das für sich am kompfortabelsten passende rausfinden müsste. die isolieren auch super von außengeräuschen.

ich hab auch nen Shure-Kopfhörer (E2c) und bin damit bestens zufrieden. bekomme auch bald den SE530. außerdem sind die unauffällig. also auf jeden fall zu empfehlen. und dass die so tief in den gehörgang gehen, ist halt gewöhnungssache.

mit anderen kopfhörern à la AKG kenne ich mich nicht aus.

ciao

horstd
Stammgast

#5 erstellt: 12. Okt 2007, 18:47

Die sony Nw a80Xer können AAC abspielen, vorrausgesetzt die Dateien sind nicht(wie heißt das nochmal?) DRM (?) geschützt. Da du ja auf AAC bestehst, gehe ich mal davon aus, dass du einen Mac hast? Der Sony benötigt Software die nur unter Windows läuft... wäre an sich schlecht, es sei denn du hast noch ein Windows auf dem Mac...oder halt einen normalen PC.

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 12. Okt 2007, 18:52

Nein ist doch ein PC mit XP drauf.
Die AACs sind nicht DRM geschützt zwar auch wie Itunes plus in 256 kbite/sek aber halt alle von CD gerippt.

In Ear will ich wirklich nicht ich finde die richtig eklig.
So ganz normale Kopfhörer halt.
Ausserdem höre ich bei den In Ear immer so ein Klopfen was ich mal für meinen Herzschlag halte.

[Beitrag von Marlon89 am 12. Okt 2007, 18:53 bearbeitet]

horstd
Stammgast

#7 erstellt: 12. Okt 2007, 18:55

Wenn du dich nicht an der Software störst (ist qualitativ ungefähr mit iTunes vergleichbar), würde ich zu einem Sony raten.

http://www.mp3-player.de/index.php?page=article&ID=6172

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 12. Okt 2007, 19:17

Schwer zu sagen ich hab schon vor meinem I Pod Itunes benutzt, und finde es ziemlich gut.
Drag und Drop wäre also am besten geeignet.

Ist der Sony Vergleichbar mit den Walkmann Handys? Weil ich hab das W 880 das von den Maßen schonmal gut in meinen Kram passt und auch von der Orginasation mir gut gefällt.
Dann bräuchte ich gar keinen neuen Mp3 Player

[Beitrag von Marlon89 am 12. Okt 2007, 19:37 bearbeitet]

cpunti
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 12. Okt 2007, 20:04

also,

du hast ja in deinem thread-titel nach einem klanglich guten player gefragt. daher würde ich dir samsung ganz klar empfehlen, außerdem kommst du bei nem handy nich über 2GB an speicher hinaus. die unterstützen noch keine sdhc-karten oder ähnliches.

diese sony-player sind mir persönlich auch viel zu teuer für das bisschen, was die können.

ciao

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 12. Okt 2007, 23:08

Also bei dem Handy Player käme ich an die 4 GB ran.
Doe Frage ist ob der Klanglich was liefert.

Der Zen den du mir vorgestellt hasr finde ich sehr gut nur, hab ich doch etwas Zeit den zu erhalten. 1.5 MOnate dann kann ich mir den Leisten.

Vielleicht steht da schon die Frage im Raum ob das W 880 nicht genauso gut klanglich ist wie der Zen.

horstd
Stammgast

#11 erstellt: 13. Okt 2007, 12:53

cpunti schrieb:

Große Worte...mir persönlich ist kein Samsung-Gerät bekannt, das besser klingt als die Sony-Reihe. Und was kann der Sony denn nicht? Er spielt drei Formate, Filme, zeigt Bilder und klingt besser als die meisten Mp3-Player. Und viel teurer als die Samsung-Geräte sind sie auch nicht mehr. Hab zwar noch kein Walkman-Hnady gehört, kann mir aber nicht vorstellen, dass die mit einem richtig guten Mp3-Player mithalten können.

[Beitrag von horstd am 13. Okt 2007, 12:54 bearbeitet]

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 13. Okt 2007, 13:11

Wie gesagt im moment läufts auf den Creativ Zen raus.
Nur für den Fall das das Handy toll sein könnte hätte ich die Disskusion welchen Player nicht mehr.
Der Sony schein ein ähnliches Menü System zu haben wie mein Handy, das gefällt mri ganz gut weil man ja immer die Cover da stehen hat.

Mhhh vielleicht sollte ich auch einfach ne Umhängetasche und nen Diskmann kaufen

cpunti
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Okt 2007, 14:10

horstd schrieb:

cpunti schrieb:

hi,

es ist ja wohl allgemein bekannt, dass die mp3-player von samsung und iAudio, sprich Cowon, den besten Klang produzieren (ich besitze den cowon d2). diese tatsache lässt sich zwar nicht auf alle modelle übertragen, aber die neuen von samsung haben echt was drauf, klangmäßig.
vom funktionsumfang habe ich die samsung-player NICHT mit den sonys verglichen, sondern nur gesagt, dass man bei einem sony player nicht so viel fürs geld bekommt. des weiteren hast du warscheinlich noch nich die produktbeschreibungen des neuen YP-P2JC mit denen des Sony NWZ-A818 verglichen. es würde reichen, dafür beispielsweise mal mp3-player.de aufzurufen. dann würdest du auch sehen, wieviel mehr der samsung kann.

wieviele samsung-player hast du denn schon gehört?ich hab alle neuen verglichen mit sony und cowon. sony fand ich dabei echt nur durchschnittlich. das bin übrigens nicht nur ich, der behauptet, die samsung-player hätten mit den besten klang. das behaupten die meisten großen fachzeitschriften oder fachseiten im netz (z.B. chip.de). von deren meinung konnte ich mich dann im saturn oder mediamarkt überzeugen und fand, dass sie recht haben.

ich weiß also, wovon ich rede. sonst würd ichs schließlich nicht publizieren.

also, ciao

horstd
Stammgast

#14 erstellt: 13. Okt 2007, 14:46

Selbst chip (ich halte wirklich gar nichts von chip) gibt dem Sony Nwa 808 mehr Punkte bei der Klangwertung als dem Cowon D2. Seltsam? Die "Fachpresse" von der du so überzeugt bist gibt mir recht. Die wahnsinnig tollen Features des neuen Samsung sind überwiegend total nutzlose Spielereien. Ich benutze einen Mp3-Player hauptsächlich zum Musik hören. Und wenn der Player Musik nicht gut wiedergibt (hab den neuen Samsung noch nicht gehört-> kann also zu dem noch nichts sagen), ist das Gerät sein Geld nicht Wert. Zudem kann man Geräte wohl kaum im nächsten Blödelmarkt wirklich testen. Mit Beipackstöpseln und 128 kbit-MP3s ...

......

cpunti
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Okt 2007, 15:19

dann lies dir wenigstens durch, warum der d2 nur so eine "schlechte" klangwertung bekommen hat. wegen der angeblich geringen maximallautstärke nämlich, was totaler blödsinn ist. er hätte nämlich sonst eine ähnliche wertung wie der iAudio 6 bekommen.

dass cowon-player den besten klang haben, werden dir 95% der forumsmitglieder hier bestätigen. das werden sie auch für den cowon d2 tun.

ich finde übrigens eine Radiofunktion, ein wesentlich höher auflösendes touchscreen - display, was auch noch größer ist, und die wiedergabefähigkeit von einigen musikformaten mehr, sind nicht wirklich "nutzlose spielerein".
wer außerdem einen mp3-player nur zum musikhören nutzt, der holt sich auch nicht den besagten sony. den kann man nämlich getrost als kleinen pmp ansehen. wer sich solche geräte besorgt, stellt mit ihnen in der regel mehr an als nur musikhören.

chip.de war ein von mir gegebenes beispiel, ich bin aber auch deiner meinung, dass chip.de sehr oft merkwürdig urteilt.

ich habe die player in beiden märkten mit meinen eigenen shure-kopfhörern getestet. und, dass die samsung-player bei chip.de durch die bank weg 10% mehr in der klangwertung als der sony erreicht haben, ist sicherlich auch kein zufall, selbst wenn chip manchmal zweifelhaft ist.
du könntest dir ja aber die mühe machen und weitere tests lesen oder vielleicht mal einen technikmarkt, der die geräte zum testen ausstellt, besuchen. wenn alle ausgestellten player, deiner meinung nach, mit solch niedrig-auflösenden "128 kbits-mp3s" befüllt seien, dann wäre das doch trotzdem ein fairer vergleich, oder?

naja, jedenfalls kann ich persönlich berichten, dass Samsung und Cowon in meinen Augen eindeutig besser klingen (auch die etwas "älteren samsung" à la YP-K5 2 ).

überzeug dich doch einfach mal selbst davon, kann ich dir nur raten.

ciao

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 13. Okt 2007, 16:00

Genau das ist mei nWunsch Musik hören. Im Moment höre ich Musik mit meinem alten Discman den ich mal für 150 DMark gekauft hab weil der besser klingt als mein Ipod oder mein Handy (in Kombination mit meinem HD650).
Darum gehts mir vor allem um Musik, toll wäre ja halt dann doch Cover und ID3 Tags.

horstd
Stammgast

#17 erstellt: 13. Okt 2007, 17:48

cpunti schrieb:

dass cowon-player den besten klang haben, werden dir 95% der forumsmitglieder hier bestätigen.

ciao

Wage ich mal zu bezweifeln. Wenn wir nur von mobilen Mp3-Playern reden, werden die meisten dir sagen, dass iRiver-Geräte und iMods(mit KHV-> anders gehts ja auch nicht-> sonst nur normale iPod-Qualität) den besten Klang bieten.

[Beitrag von horstd am 13. Okt 2007, 17:49 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#18 erstellt: 13. Okt 2007, 21:20

Man ist das wieder ne alberne diskussion...

Es gibt nicht DEN player mit dem besten klang (mal vom imod abgesehen...), es gibt aber hochwertige player die auf einem klangniveau spielen sich lediglich in der abstimmung unterscheiden!
Dazu zähle ich die top-modelle von cowon, iriver, sony, samsung und seit neustem auch apple

Kann man sich darauf einigen?

... so klingt ein d2 nicht besser als ein ipod classic. autsch, das tut weh wa?
Bitte hör auf auf irgendwelche Klangtests zu hören

Ich finde übrigens eine Radiofunktion, ein wesentlich höher auflösendes touchscreen - display, was auch noch größer ist, und die wiedergabefähigkeit von einigen musikformaten mehr, sind nicht wirklich "nutzlose spielerein".

hab ich was verpasst oder warum hat der d2 ne höhere displayauflösung als der sony? 320x240px... mehr haben AFAIK beide nicht...

cpunti
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Okt 2007, 22:56

Milchkaffee schrieb:

Man ist das wieder ne alberne diskussion...

Kann man sich darauf einigen?

... so klingt ein d2 nicht besser als ein ipod classic. autsch, das tut weh wa?
Bitte hör auf auf irgendwelche Klangtests zu hören

hab ich was verpasst oder warum hat der d2 ne höhere displayauflösung als der sony? 320x240px... mehr haben AFAIK beide nicht...

oh, da hast du wohl nicht ganz aufgepasst. meine aufzählung der attribute, die du zitiert hast, war die antwort auf die aussage von horstd, die vorteile des samsung YP-P2JC gegenüber dem sony wären nur "nutzlose spielerein". da ich also hier den samsung, und nicht den cowon d2 mit dem sony verglich, hatte ich recht. denn der samsung YP-P2JC hat mit 480x272 pixel ein schon deutlich höher auflösendes display (touchscreen) als der sony.

aber du hast warscheinlich recht, dass es nicht DEN player gibt. ich hab halt die bereits geschilderten erfahrungen gemacht.

hab den neuen iPod classic noch nicht gehört und möchte dir deshalb gern glauben, dass er möglicherweise auf dem niveau des D2 spielt. deswegen wüsste ich bis jetzt auch nicht, warum das wehtun sollte. ich traue Apple durchaus Fortschritte zu.

ok, ich glaub auch, dass wir die diskussion über DEN besten player lieber beenden, da es voraussichtlich zu nichts führt.
hauptsache marlon89 findet das passende modell für sich. ich würde weiterhin den neuen samsung mit touchscreen empfehlen, wenn AAC so wichtig ist. sonst halt den cowon d2 oder iriver clix2.

ciao

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#20 erstellt: 14. Okt 2007, 07:54

So vielen dank erstmal für die vielen vielen vielen Informationen rund um das Thema

Es wird jetzt also der Creative Zen mit 8GB werden.

Jetzt frage ich mich noch:

Was kann mann für Kopfhörer kaufen?

Die meisten Hersteller bieten ja mittlerweile nur noch In Ear Kopfhörer an, die ich selbst aber sehr ungern trage.
(Ich hab nur die In Ears von meinem Walkmann Handy mal getestet, die sind mir wirklich unangenehm, erinnert mich irgendwie immer an Stetoskop)

Was gibt es denn an normalen kleinen Kopfhörern?

Hausfreund
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 14. Okt 2007, 08:30

Hi,

an normalen Stöpseln gibt es scheinbar nichts wirklich gutes,
leider! Ich habe mir deshalb V-Moda In-Ears geholt,
am Anfang war das auch ungewohnt, aber man gewöhnt sich dran,
davor hatte ich schonmal In-Ears von Sony, die taten richtig
weh, teurere IE haben deutlich weichere Stöpsel sowie
sind sie eigentlich noch ne Ecke leichter! Trägst du manchmal
Ohropax? Es gibt auch Universal-Stöpsel die technisch gesehen
Ohropax mit einem Loch in der Mitte sind, das wäre dann für dich die wahrscheinlich sinnvollste Lösung!
Im niedrigen Budget scheinen sich wohl die EP 630 von Creative
bewährt, Kostenpunkt um die 25€!
Darüber liegen dann die DTX 50, welche aber wohl häufiger
Qualitätsprobleme haben sollen! Das obere Ende ist nahezug
offen (also 250€ für Kopfhörer sind nicht wirklich ein Problem) also wäre es gut wenn du ein KH-Budget festlegen würdest!
Wenn die IE wirklich so widerstreben, dann wären vielleicht normale große KH's besser!

ciao

EDIT: ich sehe gerade das dein KH-Budget bei 100€ liegt,
da wird je nach bevorzugter Musikrichtung (konnte ich bei dir nicht finden) die Westones UM1 empfohlen, sowie die
Super.Fi 3, oder die Super.Fi 5 EB (welche aber deutlich über deinem Budget liegen mit 160€ ca)
Kommt eben komplett auf die Musik an, die du hörst!

[Beitrag von Hausfreund am 14. Okt 2007, 08:34 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#22 erstellt: 14. Okt 2007, 10:08

Würd mir auch mal die Yuin PK2 angucken, hört sich ganz interessant an was man hier über sie liest, sie kosten vlt 60€ und toppen angeblich selbst den super.fi 3...

cpunti
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 14. Okt 2007, 10:15

...oder aber auch shure se210 oder se110, wie gesagt.
die werden ja auch für ihren tragekomfort gelobt und sind wohl auch ein wenig dezenter als ein ultimate ears-kopfhörer.

shure hat ja zur neueren SE-serie auch die schaumstoffmuffen modifiziert. die haben jetzt eine glatte oberfläche. diese muffen drückt man vorher zusammen, dann dehnen sie sich im ohr aus und passen sich an den gehörgang an. die sollen jedenfalls super komfortabel sein und lassen sich, aufgrund ihrer glatten oberfläche, auch leicht reinigen.
ich trage meine shure mit den silikonmuffen. die sind auch sehr angenehm.

ich glaub auch nicht wirklich, dass du um den kauf von in-ears herumkommst. mir ist kein wirklich "normaler" ohrstöpsel bekannt, der die klangqualität von den von uns genannten modellen von shure, UE oder westone erreicht. wenn es doch einen geben sollte, belehrt mich eines besseren!

sonst gibts ja noch diese riesigen bügelkopfhörer mit den riesigen ohrmuscheln. aber da kenn ich mich nicht aus.

ciao

lorenz4510
Inventar

#24 erstellt: 14. Okt 2007, 10:17

@Marlon89 schrieb:

Sollten schon möglichst gut klingen aber besser nicht diese Teile mit den Ohrstopfen sein die in den Gehörgang kommen.

Was gibt es denn an normalen kleinen Kopfhörern?

hier: hab mir sagen lassen die sind ganz in ordnung.

[Beitrag von lorenz4510 am 14. Okt 2007, 10:18 bearbeitet]

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#25 erstellt: 14. Okt 2007, 10:25

Mmhhh okay dann werdens halt In Ears.

An normal großen Kopfhörern hab ich ja die HD 650 von Sennheiser, nur laufen die nur mit meinem Diskmann anständig und bei dem MP3 Dingern die ich hier rumliegen hab fehöt einfach die kraft.

Also arbeite ich mal eure Vorschläge durch und gewöhne mich halt mal mit meinen Sony I nEars an die ganez GEschichte.

Music Mäßig läufts vor allem auf Gitarren Geschichten raus die von der LAutstärke und Power im Rahmen bleiben, also eher Indie als MEtall und viel Elektronisches.

[Beitrag von Marlon89 am 14. Okt 2007, 10:26 bearbeitet]

lorenz4510
Inventar

#26 erstellt: 14. Okt 2007, 10:41

wenns schon inears sein müssen KEIN SONY.

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#27 erstellt: 14. Okt 2007, 10:46

Ich bin auch nicht hinter Sonys her.

lorenz4510
Inventar

#28 erstellt: 14. Okt 2007, 10:52

als einsteiger inear sennheiser cx300.(oder der creative EP630 wennst mehr bass willst)

wens ein besserer sein darf jbl220.

dann kommt eh schon die ~100€ klasse als nächstes.

bei 100€ sind auf jeden fall für dich die UM1, erwähneswert.

[Beitrag von lorenz4510 am 14. Okt 2007, 10:56 bearbeitet]

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#29 erstellt: 14. Okt 2007, 12:26

lorenz4510 schrieb:

dann kommt eh schon die ~100€ klasse als nächstes.

Das ist die wo ich mich umschauen möchte.

Und da brauche ic hhalt ein konkretes Angebot was angenehm zu tragen ist und für BEat und Gitarren Geschichten Gut ist.

Marlon89
Schaut ab und zu mal vorbei

#30 erstellt: 15. Okt 2007, 12:45

Also ich habe mich jetzt dank der tollen Hilfe hier entschieden

und zwar für:

Den Creative Zen mit 8 GB

und

Westone UM-1 In-Ear.

Vielen Dank für alles