Sony NWZ-A81x Reviews

Helgunar schrieb:

hab gelesen, dass der sony mit den cx300 KH lauter sein soll, kann das jemand bestätigen?

Ja, der CX300 ist lauter als die beiliegenden Hörer vom Sony. Vermutlich unter anderem deswegen, weil er so gut abschließt.

am allerbesten sich ne alternative zu den inears suchen - aber dann kann es losgehen:

de sony nwz-a81er (im gegensatz zur 'neueren' 82er serie) ist phänomenal!

hat man sich nicht in den weissen giganten verrant - den nun bald jeder um die ecke noch kläglich versucht zur schau zu stellen - dann gibts auch imho keine bessere alternative!

testberichte, forenbeiträge - und auch erfahrungswerte von usern aus uk oder den staaten sind durchwegs positiv!

sabireil schrieb:

am allerbesten sich ne alternative zu den inears suchen - aber dann kann es losgehen: de sony nwz-a81er (im gegensatz zur 'neueren' 82er serie) ist phänomenal! hat man sich nicht in den weissen giganten verrant - den nun bald jeder um die ecke noch kläglich versucht zur schau zu stellen - dann gibts auch imho keine bessere alternative! testberichte, forenbeiträge - und auch erfahrungswerte von usern aus uk oder den staaten sind durchwegs positiv!

Hast du Erfahrungen mit der 82xer Serie?

Was mich wirklich interessieren würde: Bestehen denn nun klangliche Unterschiede zwischen der 81x-er und der 82x-er Serie? Laut dem (französischen) Review von generation mp3 klingen die neuen Modelle ja schlechter als ihre Vorgänger, während die Kollegen von anythingbutipod zum Fazit kommen, dass beide exzellent klängen und keinerlei Änderungen vorgenommen worden sein.

Eine weitere Frage noch: Wie alltagsrelevant ist die Bluetooth Technologie? Nachdem mein alter 818er vor einem Monat leider (unfreiwilligerweise, mitsamt meinem Handy und meinem Geldbeutel...) seinen Besitzer gewechselt hat und nun einem unbekannten Dreckskerl Spaß bereitet (hoffentlich nicht ;)), habe ich langsam meinen Frust überwunden und wieder genug Geld, um für Nachschub zu sorgen. Und jetzt schwanke ich zwischen meinem ehemaligen Player und seinem Nachfolger; im Falle einer Entscheidung für das aktuelle Modelle bin ich mir noch nicht sicher, ob es die Variante mit, oder eben ohne kabelloser Datenübertragung wäre. Was sind eure Erfahrungen in dieser Hinsicht? Welchen Vorteil hat diese Technik denn wirklich? Bluetooth-fähige In-Ears gibt es nicht, oder? Wenn ich also in den Genuss des kabelungebundenen Musikhörens kommen wollte, müsste ich demnach mit (zusätzlich anzuschaffenden) KH rumlaufen, stimmt das? Wie viel Geld müsste ich denn nochmals investieren, um eine halbwegs vernünftige Klangqualität zu gewährleisten?

Recht gute KH(kabelgebunden) gibt es ab ca 20-30 euro bei Amazon..

Die CX 300 von Sennheiser
die Ep 630 von Creative

Ebenso bekommst du recht gute Modelle von AKG als in Ear.

Alle Modelle gibt es inzwischen in meheren Farben :-P, wie wichtig dass auch immer sein mag.

Die Modelle haben alle ihre Vorzüge und sind auch teilweise detailgetreuer oder lauter als die mitgelieferten KH von Sony.

Je nach dem was dir wichtiger ist, kannst du dich halt entscheiden


Ich bin ganz ehrlich, ich finde die 82xer serie Optisch nicht ansprechend.
Die 81xer sehen smart, stylish und "ANDERS" aus.
Während die 82xer eher wie nen ipod abklatsch aussehen, genauso wie der iRiver e100. zuerst habe ich mit den "neuen" modellen geliebäugelt.. aber irgendwie liegt der 81xer so gut in der Hand es macht einfach Spaß mit ihm Musik zuhören.

Ebenso würd ich es von dem Standpunkt betrachten, dass die 82xer Serie teuerer ist, und du mit nem 81xer und besseren KH sicherlich besser bedient bist als mit nem 82xer und besseren KH.

Je nach dem, kannst du ja auch dein Budget festlegen und mal gegen rechnen.

81x + recht gute KH
82x + gute KH

den Sound vom 818er kennst du, stell dir den mit recht guten KH vor, im vergleich zu einem klanglich "unsicheren" modell mit etwas schlechteren KH...

Wenn es dir nicht wichtig ist, das neuste Modell zu haben würde ich zu nem 81xer greifen und gute KH nach kaufen.

biste auf jeden Fall auf der sicheren Seite..

Ebenso kannst du auch noch gute "schnäppchen" machen, hab für meinen 815er grad mal 90 euro inkl. Versand bezahlt.. vor 6 wochen..


Wenn du dich mal aumschaust bekommst du ja nen 81 6/8er als "AUSLAUF"-Modell und hast dann noch luft für richtig gute KH...

Danke für deine ausführliche Antwort. Allerdings hast du mich offensichtlich ein wenig missverstanden; ich wollte eigentlich nicht wissen, welche In-Ear-Alternativen es noch gibt, sondern habe mich ausschließlich auf Bluetooth-KH bezogen. Die mitgelieferten Sony KH taugen mMn durchaus, zusätzlich habe ich auch noch ein paar UE Super.fi 3 zuhause rumliegen.

¡definitelymaybe! schrieb:

Was mich wirklich interessieren würde: Bestehen denn nun klangliche Unterschiede zwischen der 81x-er und der 82x-er Serie? Laut dem (französischen) Review von generation mp3 klingen die neuen Modelle ja schlechter als ihre Vorgänger, während die Kollegen von anythingbutipod zum Fazit kommen, dass beide exzellent klängen und keinerlei Änderungen vorgenommen worden sein. Eine weitere Frage noch: Wie alltagsrelevant ist die Bluetooth Technologie? Nachdem mein alter 818er vor einem Monat leider (unfreiwilligerweise, mitsamt meinem Handy und meinem Geldbeutel...) seinen Besitzer gewechselt hat und nun einem unbekannten Dreckskerl Spaß bereitet (hoffentlich nicht ;)), habe ich langsam meinen Frust überwunden und wieder genug Geld, um für Nachschub zu sorgen. Und jetzt schwanke ich zwischen meinem ehemaligen Player und seinem Nachfolger;

Um Deine Entscheidung noch schwerer zu machen und eine weitere Unbekannte zu diesem Spiel hinzuzufügen, kannst Du auch noch den Import der 91x-Serie aus Japan in Betracht ziehen.

Das Bluetooth-Thema hatten wir in einem anderen Thread vor einiger Zeit auch schon einmal, aber so richtig Verwerdbares ist dabei nicht herausgekommen, da zu wenig Leute es schon mit vernünftigem Equipment ausprobiert haben. Kritiker meinen wohl, dass es klanglich ein wahrnehmbarer Rückschritt zu kabelgebundenen Verbindungen sei, erst recht wenn Du Dich schon auf super.fi- und nicht mehr auf CX300-Niveau befindest. Selber gehört habe ich es aber noch nicht.
Laut AD2P-Standard wird für die Komprimierung ein lizenzfreier Codec namens SBC verwendet, MP3 und AAC sind zwar optional möglich, aber wegen der Lizenzkosten und der möglicherweise dann nicht kompatiblen Sparingspartner in der Praxis nicht wirklich verbaut.

In der Praxis gibt es auch mehr kleinere Boxen oder Minianlagen, die damit das Signal von Handys oder Notebooks entgegennehmen sollen. Bluetooth-KH sind sehr selten. Ich glaube Philips hat so ein Teil gleich in Verbindung mit Dolby Surround im Programm, SBC1500 oder so ähnlich ist die Typenbezeichnung.

Das Einsatzgebiet des 829 mit BT sehe ich mehr auf Partys, bei der BT-fähige Anlagen vorhanden sind, um sehr bequem die eigene Musik abzuspielen und es mehr auf die Stimmung und nicht so auf die HiFi-Qualität ankommt.

hi...

ich konnte im ganzen thread keine infos zur übertragungsgeschwindigkeit der usb 2.0 schnittstelle finden.
mein alter player war extrem langsam sodas 2gb musikfüllung schon stark an den nerven gezerrt haben. kann ein besitzter des 818 oder 816 players mal die übertragunsgeschwindigkeit testen?

vielen dank im vorraus

geht inzwischen Flott, keine sorge ungefähr wie auf nem normalen USB-Stick

kanns jemand ungefähr mal in zahlen ausdrücken?

wenn du sagst "wie ein normaler usb stick" dann ist das imo nicht flott. mein trekstor ibeat mood mit 2gb hat zb. eine transferrate von 1mb pro sekunde. das macht bei 2gb satte 2000 sekunden sprich 33 minuten um das ding zu füllen. hab den player öfters zu hause lietgen lassen weil ich keinen bock hatte 30 minuten zu warten...

bei 4gb sinds dann ne reichliche stunde. imo viel zu lange und nicht akzeptabel...

vielleicht kanns ja mal jemand etwas genauer testen, wäre nett... danke

Also ums dir nochmal zuerklären, ein Trekstor i-bet ist kein normaler USB-Stick.

Ein USB-Stick ist so ein TEIL, wo 2gb draufsteht und du nur Datendraufklatschen kannst.

Ein Mp3-Player hat zwischen Hardware module welche den Datentransfer senken, Wenn du bei der ner Digi-Cam über die Dockingstation gehst ist es immer langsamer als wenn du die SD-Card direkt in den Card-Reader steckst.

Für 100Mb brauchst der Sony 55 Sekunden, was dann für 2 gb 18:20 min wären, also doppelt so schnell wie dein Trekstor ibeat mood 2gb.

so wärst du bei 4gb ne 36 min.

Und ich bitte dich zu bedenken, dass du ja nicht "IMMER" den kompletten Player leerhaust und dann wieder komplett neu befüllst.

Ansonsten hättest du ja sehr wahrscheinlich min 100 Alben zuhause, respekt will ich auch haben...

Und das nur wenn ich insgesamt 8gb nehme die 2 mal befüllen als "volles maß" deiner Musik rechne.
Dazu ne ordentliche EAC-Lame Aufnahme in guter qualy und kein 128kbit/s Ramsch.

bei mir ist ein album in guter mp3 qualität 100-120mb groß. das macht dann nicht 100 alben sondern ungefähr 15-20 stück. aber ok, gehört nicht in den thread!

zum thema:
ok, das ist doch mal ne zahl. nicht ganz 2mb pro sekunde ist imo nicht besonders schnell aber in ermangelung an alternativen wohl noch ertragbar.