hat jemand den ipod touch?

^Hey,

ich habe den Touch seit Samstag.
Muss aber sagen es ist wirklich ein aussen hui-innen pfui Gerät wie ich finde...

Also es schindet echt Eindruck im Design und in der Bedienung aber ich muss sagen dass ich mit der Klangqualität völlig unzufrieden bin.
Damit ich meine Musik erstmal normal hören kann, muss ich alle Stücke erst auf 89dB runterpegeln, weil die meisten übersteuert sind für den iPod.
Allerdings hatte mein Nokia N95 sogar keine Probleme und gab die Musik meiner Meinung nach dynamischer, kräfter und voluminöser rüber....
Klanglich konnte mich der iPod bisher gar nicht überzeugen.

Es wird aber immerwieder gesagt, dass wohl der Ausgang über den Dock deutlich besser sein soll als der KH Ausgang, was ich nicht ganz verstehe, wie Apple sowas hinkriegen kann.
Ich weiß nicht, ob es vielleicht so einen Adapter von der Dock auf Klinke gibt, wenn ja, dann werde ich den mir besorgen, denn der Unterschied soll wohl immens sein...

Ich selber habe den I-Pod-Touch nicht, habe ihn mir aber mal etwas ausführlicher zu Gemüte geführt.
Äußeres und Bedienung muss man Apple einfach lassen, ist wirklich eine Klasse für sich. Ich persönlich könnte mich zwar nicht mich den zwangsläufig entstehenden Fettfingern auf dem Display anfreunden und mir wäre das Gerät für den protablen Einsatz, sprich Hosentasche und so weiter zu unhandlich. Ist aber wirklich ein sehr subjektives Empfinden, für andere Nutzer und Gewohnheiten mag das anders aussehen.
Was ich unter den doch etwas suboptimalen Testbedingungen zum Klang herausfinden konnte hat mich doch überzeugt.

Was meiner Meinung nach gar nicht geht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Selbst wenn ich die Größe etc.(s.o.) gut finden würde käme es für mich nicht in Frage für das große Display und den Lifestyle-Faktor soviel Geld auszugeben, während ich einen IPod Classic mit wesentlich mehr Speicher einiges günstiger bekomme.
So, das wären meine Gedanken zum Touch.

Duckshark schrieb:

Was meiner Meinung nach gar nicht geht ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Selbst wenn ich die Größe etc.(s.o.) gut finden würde käme es für mich nicht in Frage für das große Display und den Lifestyle-Faktor soviel Geld auszugeben, während ich einen IPod Classic mit wesentlich mehr Speicher einiges günstiger bekomme. So, das wären meine Gedanken zum Touch.

Das sehe ich momentan genauso. Viel Geld für ein gelungenes Konzept, das doch so arg in den einzelnen Teilen beschnitten ist.

Evtl. wird das Ding ja mal günstiger, das Riesendisplay und die Bedienung hat schon was. Wenn da nur nicht "itunes" wär

Man sollte allerdings noch berücksichtigen, dass der Touch auch WLAN hat und als portable Internetstation wohl ziemlich gut funktioniert.

Aber ein portabler Musikplaer sollte eben vor allem gut Musik wiedergeben können, das stimmt schon...

Interessantes Thema
Mich würde auch mal interessieren,wie sich der Touch auf Bezug des Internetzugangs macht.
Funktioniert das ohne Probleme???
Dass der Klang nicht sonderlich gut ist, überrascht mich irgendwie nicht.

Das_Klangbild schrieb:

Interessantes Thema Mich würde auch mal interessieren,wie sich der Touch auf Bezug des Internetzugangs macht. Funktioniert das ohne Probleme??? Dass der Klang nicht sonderlich gut ist, überrascht mich irgendwie nicht.

Hab den Touch letzte Woche gekauft. Musste ihn allerdings wieder zurück schicken weil man ein leichtest Rauschen hören konnte. Das ist aber kein generelles Problem, dass lag wohl nur an meinem. Sonst war der Klang (meiner Meinung nach) deutlich besser als bei meinem Nano 1. Gen.. Dazu möchte ich noch sagen, dass man den Klang des iPod's nicht auf Grundlage der mitgelieferten Kopfhöhrer beurteilen sollte, wie das in diesem Forum immer wieder viele machen. Aber wer den besten Klang der Liga haben will, für den kommen wohl sowieso ganz andere Hersteller in Frage. Sonst halte ich den Klang des Touch für überdurchschnittlich gut.

Internet funktioniert wirklich super. Es ist ziemlich schnell und besonders gut funktioniert das ranzoomen von Textpassagen wenn man mit dem Finger kurz einen Doppeltipp auf diese macht. Weiterhin besteht die Möglichkeit mehrere Tabs zu öffnen. Auch PDF's (allerdings keine kennwortgeschützten) kann er im Browser öffnen. Das öffnen der PDF's geht am iPod komischwerweise wesentlich schneller als an meinem PC. Bestimmte Java oder Flash-Applikationen können allerdings nicht geöffnet werden. Leider hatte ich ihn zu kurz um das genau zu testen. Z.B. können keine Flash-Video's im Browser angesehen werden.

Unabhängig vom Klang möchte ich aber noch einmal sagen, dass die Bedienung wirklich sensationell einfach und unglaublich intuitiv ist. Außerdem ist das Display der Hammer, von der Farbdarstellung und Schärfe hab ich noch nichts besseres in einem Player gesehen.

Hi,

mir macht es sehr viel Vergnügen mit dem iPod Touch durch die Cover zu blättern und ein Album auszuwählen. Die Bedienung ist wirklich sehr gut, der Klang am Kopfhörerausgang mit angeschlossenen e500 ist eigentlich gar nicht so schlecht. Wenn man dan den Touch über LineOut an einen pKHV verbindet und große KH anschließt, dann kommt auch richtig guter Klang rüber.

Ich habe den Touch schon über diverse KHV ausprobiert und habe meine Lösung gefunden, die meine sehr hohen SQ-Ansprüche recht gut befriedigt. Allerdings benutze ich den Touch nur zuhause um dort portabel in verschiedenen Räumen Musik zu genießen, nicht für unterwegs, höchtens noch im Garten aber da stecke ich mir lieber einen kleinen Sony NWZ-A818 in die Hosentasche, der mich auch beim Sport begleitet.

Gruß Heidjer

Also, meine zwei Kumpels besitzen ein I Phone und einen Ipod Touch, also ich finde, dass die sein weig Geldrausschmiss ist ( will niemand angreifen), denn eigentlich k´önnen diese Geräte nicht viel mehr als andere Mp3 player. Von dem Sound her bigt es bessere und für das Geld kannste dir ja ein Mp3 player und einen portablen Video Player noch dazu kaufen, aber die Zwei haben diese Geräte eh unur, um anzugeben.

Wenn ich Dein Freund wär, wäre ich jetzt Dein Freund nicht mehr

Aber ernsthaft: Wieso kauft man sich Ihone und Ipodtouch???
Iphone alleine war wohl nicht toll genug oder wie?

Heidjer schrieb:

Hi, mir macht es sehr viel Vergnügen mit dem iPod Touch durch die Cover zu blättern und ein Album auszuwählen. Die Bedienung ist wirklich sehr gut, der Klang am Kopfhörerausgang mit angeschlossenen e500 ist eigentlich gar nicht so schlecht. Wenn man dan den Touch über LineOut an einen pKHV verbindet und große KH anschließt, dann kommt auch richtig guter Klang rüber. Ich habe den Touch schon über diverse KHV ausprobiert und habe meine Lösung gefunden, die meine sehr hohen SQ-Ansprüche recht gut befriedigt. Allerdings benutze ich den Touch nur zuhause um dort portabel in verschiedenen Räumen Musik zu genießen, nicht für unterwegs, höchtens noch im Garten aber da stecke ich mir lieber einen kleinen Sony NWZ-A818 in die Hosentasche, der mich auch beim Sport begleitet. Gruß Heidjer

Hört sich ja gar nicht schlecht an.
Sag mal, wie groß ist eigentlich so ein KHV, wie muß ich mir das vorstellen, KHV an Player, KH an KHV? Wie trägt man das alles mit sich herum?
Ist ja eigentlich schade, daß apple anscheinend nen sauguten lineout hat, aber den KH Ausgang so vernachlässigt, vielleicht liegts ja an den Lizenznehmern, die dafür dann die Docks bauen(HarmanKardon,JBL,Bose und nicht zu vergessen, die KFZ-Industrie).
Würde mir schon gerne mal einen zulegen, aber irgendwie schnall ich das itunes nicht so recht

Gruß

Also den Preis des iPhones halte ich auch für übertrieben. Aber den Preis des iPod Touch halte ich zwar nicht für günstig, aber für in Ordnung. Immerhin hat das Teil einen 16GB Flashspeicher, - das sollte man nicht mit einem Festplattespieler vergleichen. Guckt euch doch mal die Preise anderer mp3-Player an die einen solch großen Flashspeicher haben, die sind auch nicht günstiger und haben meist weniger Features.

SenorAlvarez2 schrieb:

Also den Preis des iPhones halte ich auch für übertrieben. Aber den Preis des iPod Touch halte ich zwar nicht für günstig, aber für in Ordnung. Immerhin hat das Teil einen 16GB Flashspeicher, - das sollte man nicht mit einem Festplattespieler vergleichen. Guckt euch doch mal die Preise anderer mp3-Player an die einen solch großen Flashspeicher haben, die sind auch nicht günstiger und haben meist weniger Features.

...kann man so nicht stehen lassen, gibt auch schon wesentlich günstigere, schau mal den SansaView an.

Der hat zwar kein touch-display, ist aber sicher nicht schlecht, hab bei anythingbutipod schon gesehen, daß die an dem Gerät sogar lineout und nen videoausgang gefunden haben, obwohl der offiziell noch gar nicht unterstützt wird.

Aber der itouch ist schon ne ecke stylischer, dafür zahlt man halt, das weiß der herr jobs

für nen ZEN mit 16 gb zahlste 250 euro... das sind mal 150 euro weniger als für die 16 gb variante des itouch...

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht so wirklich, zumal man für ne SDHC Karte mit 16GB alleine schon irgendwas knapp über 200 € bezahlen muss. Wie kommmen manch Hersteller (ok, Sandisk ist klar) auf solch günstigen Preise???

Ich vergleiche den Touch mit den Classic Modellen aus dem Hause Apple. Und zwar aus folgendem Gedankengang:

Das Flash-Speicher teurer ist, als Festplatten-Speicher ist klar. Der Vorteil des Flash-Speichers ist in erster Linie mal der geringere Platzverbrauch und die Erschütterungsunempfindlichkeit. Diese beiden Kriterien sind vor allem bei Aktivitäten mit mehr Bewegung wie z.B. Sport von Bedeutung. Dafür wäre mir der Touch aber erstens zu schade (zu teuer) und vor allem zu groß und unhandlich.
Rein von der Größe kann ich da auch einen Classic nehmen, der für weniger Geld viel mehr Speicherplatz bietet, der Flash-Speicher hat seine Vorteile (für mich zumindest) ja verspielt.

Einziger Vorteil des Touch: Lifestyle-Faktor und Bedienung und letztere ist beim Classic ja auch schon ganz gut.
Da ich niemandem mit meinem MP-3-Player zeigen muss, was ich für ein Hecht bin, ist der Touch damit für mich aus dem Rennen.

gute argumentation. kann man nur zustimmen ;-)

Flamendancer schrieb:

Verstehe ich ehrlich gesagt nicht so wirklich, zumal man für ne SDHC Karte mit 16GB alleine schon irgendwas knapp über 200 € bezahlen muss. Wie kommmen manch Hersteller (ok, Sandisk ist klar) auf solch günstigen Preise???

ich hab meine Patriot 16GB SDHC karte in der Bucht für unter 100€ bekommen

boogi4 schrieb:

für nen ZEN mit 16 gb zahlste 250 euro... das sind mal 150 euro weniger als für die 16 gb variante des itouch...

Ich wollte den Preis ja auch nicht allein durch den Speicher rechtfertigen, das ist nur einer der Gründe für den hohen Preis. Einen anderen großen Kostenfaktor macht wahrscheinlich das Touch-Display aus. Ich bin mir sicher, dass Balda sich das teuer bezahlen lässt.

Auch wenn es ein bisschen Off Topic ist, weil es hier um die Musik-Eigenschaften geht...wie ist das Surfen im Internet mit dem Touch.

Ich habe zum einfachen Surfen im Netz ein Nokia 770, dass per WLAN auch Musik empfangen und abspielen kann. Der Touch hat ja nur eine 480 Auflösung ggü. der 800x480 Auflösung des Nokia.

Kann man mit dem Touch einigermaßen vernünftig surfen und sogar Forumbeitrage schreiben?

Andreas67 schrieb:

Kann man mit dem Touch einigermaßen vernünftig surfen und sogar Forumbeitrage schreiben?

Also möglich ist das schreiben von Forumsbeiträgen natürlich schon, aber mit der kleinen Touch-Tastatur die auf dem Display eingeblendet wird ist es schon verdammt umständlich längere Texte zu schreiben (allerdings geht das mit dem Nokia 770 ja auch nicht viel besser).

Ansonsten muss das Surfen im Internet aber sehr elegant gelöst sein beim iPhone/Touch. Was man so sieht in Beiträgen im TV.

Ich habe meinen 16GB Touch jetzt seit 2 Wochen und bin wirklich begeistert! Ich bin ziemlich viel unterwegs und habe mir den Touch weniger für den Sport gekauft, eher für den Flieger. Darum macht es mir auch nichts aus, dass er nicht so klein ist. Ob einem 16GB reichen, das muss jeder selber wissen. 16GB an Musik lassen zumindest für mich auch auf langen Flügen keine Langeweile aufkommen!

Die Benutzeroberfläche ist das Beste, was es zur Zeit gibt. Der Cover Flow ist einfach genial, es macht richtig Spaß durch sein Alben zu blättern. Vor allem ist es aber wie ich finde auch sehr praktisch. Bei der reinen Textanzeige von anderen Playern dauert das Suchen wesentlich länger, weil man eben immer alles lesen muss. Plattencover erkennt das Auge einfach schneller wieder. Die berührungsempfindliche Oberfläche trifft man eigentlich immer richtig. Das kann sogar meine Oma bedienen und hat riesig Spaß dabei. Lediglich die Kopfhörer sind eher durchschnittlich und ich werde Sie früher oder später mal austauschen.

Die Fotofunktion ist auch cool. Wer gerne und viel fotografiert oder auch einfach gern ein Stück Familie, Freunde oder Heimat in der Tasche hat, wird begeistert sein.

Klasse sind auch Video-Podcasts. Ich lade gern die Tagesschau, da ist man auch im Ausland auf dem Laufenden und kann es ansehen, wenn man eh gerade Langeweile hat. Der Bildschirm ist groß genug. Anderes, z.B Kinotrailer kommen auch gut. Reiseberichte sind etwas länger und prima für den Flieger.

Internet fuktioniert ebenfalls einwandfrei. Ich nutze den Touch mittlerweile zuhause im WLAN anstelle des Videotexts für Sportergebnisse, Wetter, Fernsehprogramm etc. Geht von der Couch aus super. Am Flughafen funkt er auch im WLAN ohne Probleme - spare time, kill time.

Der Touch ist mein erster iPod, und er ist genauso, wie ich mir schon immer einen MP3 Player gewünscht hab.

Hier wird jetzt immer wieder gesagt, dass er zu wenig Speicher hat, bzw. für 16GB zu teuer ist. Ich denke es kommt halt drauf an was man machen will. Wer seine komplette Musiksammlung mit sich rumtragen will ist mit dem classic besser dran. Wer sparen will, ist mit jedem anderen Player besser dran, der kein Apple ist. Wer beides nicht braucht, für den gibt's keinen besseren