"klangverbesserer" ala srs oder bbe. ein fluch oder segen? was haltet ihr als besser ?

Autor

Beitrag

remsar72
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 18. Dez 2007, 22:43

ja, ist mir schon klar, dass solch ein pkhv nur für kh mit inpendanzen von über 100ohm was bringen oder eben an der heimischen anlage.

nur wenn ich mir den d2 so anschaue, finde ich komisch dass er trotz 2*37mw irgendwie gehemmt rüberkommt(den sound mein ich und da speziell die dynamik verglichen mit meinem m3 der 2*20 mw hat) und dass mit ein paar sehr guten studio kh von phillips(glaube 75ohm oder so...)
die lautstärke ist eigentlich in ordnung, aber am m3 kommt der sound einfach satter rüber..
und der m3 kamm vor den ganzen din normen zur lautstärkenbegrenzung auf den markt...

hier hat cowon irgendwie die power künstlich begrenzt, so sehe ich das mittlerweile...
wieviel ausgangsleistung hat den zb. dein pkhv?

wenn es einen player gebe der genug power liefert(was der d2 eigentlich sollte), um solch hochomige kh zu betreiben, dann würde es ja auch keine pkhv mehr brauchen(mann darf ja noch träumen, oder :P)

also, liegts einzig am hersteller, wie wir den sound geniessen dürfen, wie laut, in welcher abstimmung und so weiter....erst dann kann ich mal schauen, was für ein kh in frage kommt, mit oder ohne pkhv und wie er harmoniert....

[Beitrag von remsar72 am 18. Dez 2007, 23:00 bearbeitet]

lorenz4510
Inventar

#52 erstellt: 18. Dez 2007, 23:13

hier hat cowon irgendwie die power künstlich begrenzt, so sehe ich das mittlerweile...
wieviel ausgangsleistung hat den zb. dein pkhv?

mein bester pkhv ist die hornet und die müsste ca. 10x mehr leistung haben als der D2.

übrigends geht mein U3 auch lauter oder anders gesagt hat mehr leistung als der D2 obwohl laut technischen daten der D2 mehr power haben sollte.

wenn es einen player gebe der genug power liefert(was der d2 eigentlich sollte), um solch hochomige kh zu betreiben, dann würde es ja auch keine pkhv mehr brauchen

wie milchkaffee sagt:

dann müsste der player doppelt so groß werden und der akku währe auch sofort leer und der preis würde auch nochmal grösser, da die meisten anwender sowiso nur billigststöpsel dranklemmen

.(darum meiner meinung nach sinlos)
cowon wollte aber sowas mal bauen haben aber den praktischen nutzen nicht ganz gesehen.

also wenst luxussound willst nen ordentlichen KH druf und gut ists.(muss kein UE-11 für 1300€ sein wie McMusik ihn verwendet)
mein nähster ist auch der Westone3 und wenn der mir nicht reichen sollte wirds auch ein sehr teurer.

wobei grössere klassen von KH wiederum nen ordentlichen stromhunger haben und du somit um nen pkhv nich herumkommst.(blöder teufelskreis

)

[Beitrag von lorenz4510 am 18. Dez 2007, 23:14 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#53 erstellt: 19. Dez 2007, 10:34

Jap, das große problem ist aber auch nicht nur das der akku zu schnell leer gehen würde sondern wie gesagt die volt die der akku liefern kann. Große KH(wie dt880) brauchen viel davon kleinere (bsp. InEars) weniger. Darum kommen die ganzen mp3-player auch nur mit kleinen 3-4V-akkus daher.
Für mehr sind sie ja eigentlich auch nicht vorgesehen

So ein 9V-block im pkhv bietet da eben schon mehr leistung

Aber wir freaks eben

Also auf low-gain werden aus meinen HD25 am Move schon kleine boxen. Müsste das glatt mal auf high ausprobieren

remsar72
Ist häufiger hier

#54 erstellt: 19. Dez 2007, 11:05

(kaffe)guten morgen zusammen....

@lorenzo
zum u3..was soll der genau besser machen als z.b mein m3/a2 oder andere player..
was genau macht ihn für dich zum refernzplayer?

zum pkhv: vieleicht getraut sich ja ein hersteller, mal nicht das kleinste, leichteste modell zu bauen, sondern gehen mal den anderen weg...
also, so wie der a2...gross, schwer, aber dafür mit genug power(akku) das jeder hochomige kh ohne probleme 20std. betrieben werden kann...

also, hauptsächlich was für zuhause oder im rucksack zum mitnehmen....

ich bin ein träumer, ich weiss...

remsar72
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 19. Dez 2007, 11:13

Mcmusic

du hast kh für 1300euro??????

wie sieht eigentlich der unterschied zwischen solchen mit 2 drivern oder solche die bass, mittel und hochtöner drin haben????

grosser unterschied? der sprung von 1 auf 2 ist ja gross...wie siehts von 2 auf 3 aus?

Milchkaffee
Inventar

#56 erstellt: 19. Dez 2007, 11:25

remsar72 schrieb:

grosser unterschied? der sprung von 1 auf 2 ist ja gross...wie siehts von 2 auf 3 aus?

Der unterschied soll da sein aber ist eben nicht so gravierend wie von 1 auf 2

... vor allem machen khv auch erst bei 3 treibern sinn.

Milchkaffee
Inventar

#57 erstellt: 19. Dez 2007, 11:27

[quote="remsar72]
zum pkhv: vieleicht getraut sich ja ein hersteller, mal nicht das kleinste, leichteste modell zu bauen, sondern gehen mal den anderen weg...
also, so wie der a2...gross, schwer, aber dafür mit genug power(akku) das jeder hochomige kh ohne probleme 20std. betrieben werden kann...

also, hauptsächlich was für zuhause oder im rucksack zum mitnehmen....

ich bin ein träumer, ich weiss...

[/quote]

Jap, ein träumer

Das hat nicht mit sich nicht trauen zu tun sondern mit reinem marktwirtschaftlichen denken. Es macht schlichtweg keinen sinn so ein gerät zu bauen da es nur einen vernachlässigbar kleinen markt gäbe

Dann doch lieber nen ipod nano+tomahawk khv ... klein aber oho

[Beitrag von Milchkaffee am 19. Dez 2007, 11:29 bearbeitet]

Darkos
Stammgast

#58 erstellt: 19. Dez 2007, 11:29

remsar72 schrieb:

also, liegts einzig am hersteller, wie wir den sound geniessen dürfen, wie laut, in welcher abstimmung und so weiter....erst dann kann ich mal schauen, was für ein kh in frage kommt, mit oder ohne pkhv und wie er harmoniert....

Nur behält man in der Regel seine Kopfhörer länger als einen MP3-Player. Ergo empfehle ich den Player nach den verwendeten Kopfhörern auszusuchen. So habe ich es gemacht.

Denn die Shure werden mich bestimmt noch lange begleiten.

Milchkaffee
Inventar

#59 erstellt: 19. Dez 2007, 11:32

Darkos schrieb:

Nur behält man in der Regel seine Kopfhörer länger als einen MP3-Player. Ergo empfehle ich den Player nach den verwendeten Kopfhörern auszusuchen. So habe ich es gemacht.

Jenau

remsar72
Ist häufiger hier

#60 erstellt: 19. Dez 2007, 11:53

Darkos schrieb:

remsar72 schrieb:

bei den millionen, die z.b apple mit ihrem ipod und andere firmen umsatz machen, wäre mal ein "versuch eines kraftprotzes"" sicher kein finanzieller untergang...aber eben,,, das wird wohl nie passieren

Zu besseren kh:
zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich bisher immer nur mit singledriver gehört habe(also eigentlich zu schade für solch klangstarke player)...

muss mich mal umschauen was es für interessante angebote gibt im netz...ob gebraucht oder nicht...das ist mir eigentlich schnuppe

Milchkaffee
Inventar

#61 erstellt: 19. Dez 2007, 11:56

remsar72 schrieb:

zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich bisher immer nur mit singledriver gehört habe(also eigentlich zu schade für solch klangstarke player)...

muss mich mal umschauen was es für interessante angebote gibt im netz...ob gebraucht oder nicht...das ist mir eigentlich schnuppe

Guck mal hier im forum oder im sales-forum auf head-fi.org

Darkos
Stammgast

#62 erstellt: 19. Dez 2007, 12:03

remsar72 schrieb:

Darkos schrieb:

remsar72 schrieb:

Zu besseren kh:
zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich bisher immer nur mit singledriver gehört habe(also eigentlich zu schade für solch klangstarke player)...

muss mich mal umschauen was es für interessante angebote gibt im netz...ob gebraucht oder nicht...das ist mir eigentlich schnuppe

Die MP3-Player von heute teilen sich viele Probleme mit den Handys. Immer mehr Funktionen auf immer kleinernen Raum, daß Problem mit der Akku-Kapazität wird dabei meistens als Nebensächlich abgestempelt (siehe z. B. Nokia N95).

Ein reiner Musik-Player ohne Farbdisplay und Videofunktionen könnte bestimmt größere Kopfhörer gut befeuern, aber wer, außer ein paar Hi-Fi Freaks, würde denn den kaufen? Die Leute wollen alles-in-einem Geräte. Wenn dabei die Klangqualität auf der Stecke bleibt, juckts den Leuten kaum.

remsar72
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 19. Dez 2007, 12:05

Darkos schrieb:

remsar72 schrieb:

die überlegung ist eigentlich sehr gut...lieber gleich einen teureren kh kaufen(leicht warm abgestimmt) und dann mit den immer klarer, analytischer werdenden playern geniessen.....

so erspart man sich doch einige fehlinvestitionen, was kh anbelangt.....

Milchkaffee
Inventar

#64 erstellt: 19. Dez 2007, 12:09

Also ich kauf mir immer relativ neutral abgestimmte player und relativ neutrale KH. Bis jetzt ging die rechnung immer auf

remsar72
Ist häufiger hier

#65 erstellt: 19. Dez 2007, 12:11

Darkos schrieb:

remsar72 schrieb:

Darkos schrieb:

remsar72 schrieb:

Zu besseren kh:
zu meiner schande muss ich gestehen, dass ich bisher immer nur mit singledriver gehört habe(also eigentlich zu schade für solch klangstarke player)...

muss mich mal umschauen was es für interessante angebote gibt im netz...ob gebraucht oder nicht...das ist mir eigentlich schnuppe

das meinte ich: bitte,liebe gerätehersteller, nicht alle wollen eine wundermaschine die alles abspielt(ausser musikformate), flashplayer hat, nen rechner und was weiss ich der gucker nochmal

ich würde sofort zuschlagen, wenn ein gerät rauskommt, dass sich nur auf den sound konzentriert und darauf ausgelegt ist.

vorallem die heutige kombi aus integriertem sound und videochip, kann meiner meinung nach nicht das gleich ergebniss bringen(mehrbelastung), wie ein speziell nur für musik gebauter chip.....

Darkos
Stammgast

#66 erstellt: 19. Dez 2007, 12:17

remsar72 schrieb:

Gibt es ja in Form der Kleinst-Mp3-Player (ipod shuffle, Zen Stone etc.). Nur kann man bei denen froh sein, wenn was einigermaßen Vernünftiges auf dem KH kommt.

lorenz4510
Inventar

#67 erstellt: 19. Dez 2007, 15:22

@remsar72 schrieb:

ich würde sofort zuschlagen, wenn ein gerät rauskommt, dass sich nur auf den sound konzentriert und darauf ausgelegt ist.

naja wiso kaufst dann solche überteuerten spielzeuge wie den D2.

aber selbst beim UM2 spielts keine rolle mehr an welchen player der hängt, der hört sich super an und zwar überall drangehängt.(sogar der D2 hört sich damit gut an

)

@remsar72 schrieb:

der UE-11 von mcmusik hat glaub ich 4 treiber pro seite, also ein bonus subwoofer ist auch noch mit drin, um selbst bassfreaks zu gefallen.

ich hab zum beistpiel den um1 und um2 da ist der unterschied von 1 zu 2 treibern riessig groß.
was so ein ehter 3 wege kopfhörer vom klang her bringt wird erst mein W3 zeigen wenn er lieferbar ist.

@remsar72 schrieb:

so in etwa meine ich es.

remsar72
Ist häufiger hier

#68 erstellt: 19. Dez 2007, 16:30

naja wiso kaufst dann solche überteuerten spielzeuge wie den D2.

na ja, wie gesagt..der d2 war ein schnäppchen(riccardo) für 70euro mit 1. jahr garantie inbegriffen

da konnte ich nicht widerstehen....

ichhabe alle player von cowon so gekauft und sicher über 500euro gespart(a2, m3+m3l, iaudio6, d2

da heisst für mich sparen und mir einen kh mit double oder tripple driver zulegen...da muss ich mich aber erst sehr gut informiern. und wo, natürlich hier im hifi forum

Suche: