Kaufberatung/Frage: MP3-Player für max. 200 EUR

Autor

Beitrag

theda7
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Jan 2008, 13:23

Hallo, liebe Leute!

Ich hoffe, ich nerve euch nicht mit schon wieder einer Kaufberatungsanfrage. Über eure Antworten würde ich mich sehr freuen!

Mein Budget: max. 200 EUR, lieber weniger
Einsatz: Zuhause mit guten Kopfhörern (AKG K 530, Alessandro MS1) möglichst schön Musik hören; im Auto über Lin-In am Autoradio Musik bzw. Aufnahmen von Vorträgen bzw. Podcasts hören; unterwegs (selten) über In-Ears hören

Anfangs dachte ich daran, mir einen Flashplayer mit 2 bis 4 GB Speicher zuzulegen, da ich früher auch einen Trekstor i.Beat organix 2 GB hatte und ganz zufrieden war. Da ich aber zuhause keine Hifi-Anlage habe und meistens über KH Musik höre (derzeit am PC), dachte ich, wenn ich mir einen MP3 Player zulege, könnt ich ihn ja auch daheim verwenden, wenn ich nicht gerade am PC sitze, also z. B. beim Lesen als Hintergrundberieslung und so...

Ich habe schon viel im Forum gelesen. Ich habe gelernt, dass Cowon ziemlich gute Soundqualität bietet. Daher hab ich mir da mal folgende Player angesehen:

* Cowon iAudio U3 4GB für ca. 140 EUR gesehen, jetzt nicht mehr zu kaufen... Gibt es vergleichbares?
* iAudio X5 mit 20 GB, krieg ich zur Zeit für 180 EUR fast neu oder 200 EUR neu (ich hätte wg. Akkulaufzeit natürlich gerne den X5L, doch den find ich nirgends zu kaufen)
* Archos Gmini XS 202 S 20 GB, doch da hab ich hier im Forum gelesen, dass die Soundqualität vergleichsweise sehr schlecht sein soll.

Ich frage mich unter anderem, warum der X5 mit 20 GB Speicher nur so viel kostet wie ein 4 GB-Flashplayer? Haben die so großen qualitative Unterschiede aufzuweisen?

Funktionieren oben genannte Player an meinen Kopfhöreren auch ohne Kopfhörerverstärker?

Habt ihr Tipps für mich, welche anderen Player ich noch berücksichtigen sollte?

Viele Grüße
Daniel

EDIT: Ich brauch wirklich keine Videofunktionen.

[Beitrag von theda7 am 24. Jan 2008, 13:30 bearbeitet]

boogi4
Stammgast

#2 erstellt: 24. Jan 2008, 14:21

Ich frage mich unter anderem, warum der X5 mit 20 GB Speicher nur so viel kostet wie ein 4 GB-Flashplayer? Haben die so großen qualitative Unterschiede aufzuweisen?

hängt damit zusammen, dass flashspeicher um einiges teurer ist. ist eben einfach besser, weil leichter, schneller und weniger anfällig gegen stöße.

du willst den player ja anscheinend hauptsächlich daheim oder im auto verwenden, weniger für den mobilen einsatz auf dem weg zur arbeit, uni oder zum joggen. deshalb lohnt sich für dich ein festplattenplayer wohl mehr. muss ich nu zugeben, dass ich mich da kaum auskenne. habe nur gehört, dass der ipod classic wohl sehr sehr gut sein soll, was klangquali und preis/leistung angeht. ist aber wohl eine idee über deinem budget.

bei den flashplayern fallen mir jetzt noch der sony 818 und der creative ZEN ein. letzteren hab ich selbst und den gibts für ab 199 euro bei amazon mit 16 GB. bei flashplayern ist dieses preis/leistungs verhältnis kaum zu toppen. ich selbst bin sehr angetan von dem gerät, ist auch erweiterbar mit SD karte.

allerdings, wie gesagt, mir scheint, du brauchst gar keinen flash player. und bei festplatten geräten würde ich im moment wohl beim ipod classic mit 80 GB zuschlagen. kostet so um die 220 euro... die zwangs software kann man zumindest bedingt (rockbox firmware oder mit winamp plugin z.b.) umgehen.

[Beitrag von boogi4 am 24. Jan 2008, 14:22 bearbeitet]

theda7
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 24. Jan 2008, 15:31

boogi4 schrieb:

und bei festplatten geräten würde ich im moment wohl beim ipod classic mit 80 GB zuschlagen. kostet so um die 220 euro... die zwangs software kann man zumindest bedingt (rockbox firmware oder mit winamp plugin z.b.) umgehen.

Hätte ich nie gedacht, dass ich in Betracht ziehe, mir einen Ipod zu kaufen. Aber gut - wie ist der denn klangmäßig?

Ich hab gerade auf

http://www.rockbox.org/ geschaut und gesehen das dort steht:

Rockbox is an open source firmware for mp3 players, written from scratch. It runs on a wide range of players:

* Apple: 1st through 5.5th generation iPod, iPod Mini and 1st generation iPod Nano
(not the Shuffle, 2nd/3rd gen Nano, Classic or Touch

Scheint so als ob da der Classic nicht unterstützt würde...

theda7
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Jan 2008, 17:20

Wie steht der iAudio X5 20 GB im direkten Vergleich mit dem ZEN 16 GB abgesehen vom Speicher besonders im Sound-Vergleich?

sofastreamer
Inventar

#5 erstellt: 24. Jan 2008, 18:18

gehe davon aus, dass der x5 nach wie vor soundmäßig mit an der spitze liegt. besser als ein ipod alle mal. leider konnte ich bisher noch keinen zen hören.

btw: so zimelich an der spitze des klanglichen liegt wohl zur zeit der player aus meiner sig

zu wenig platz?

[Beitrag von sofastreamer am 24. Jan 2008, 18:19 bearbeitet]

theda7
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Jan 2008, 18:25

sofastreamer schrieb:

zu wenig platz?

Dein Player ist für mich zu wenig Platz. Entweder ich nehm einen richtig kleinen mit 2 bis 4 GB oder einen, wo fast meine ganze Sammlung drauf passt, so 20 - 30 GB...

Ich tendiere eher zum X5. Zwar ist der ZEN sehr hübsch, doch ist der X5 immerhin 5 GB größer und klingt vermutlich auch noch besser. Ausserdem hat er Rockbox-Unterstützung. Hm. Schwere Sache.

Saso
Inventar

#7 erstellt: 24. Jan 2008, 18:38

sofastreamer schrieb:

gehe davon aus, dass der x5 nach wie vor soundmäßig mit an der spitze liegt. besser als ein ipod alle mal.

Über den normalen Kopfhörerausgang ist der X5 defintiv besser.

Zum X5:
+ Sehr gute Klang- und Verarbeitungsqualität (Hinsichtlich Klang hat meinen alten X5L bei den HDD-Playern nur ein Kenwood übertroffen.)
+ Rockbox geeignet
+ Ohne Zusatzsoftware nutzbar
+ Selbst ohne Rockbox ein guter Equalizer an Bord
+ Formatunterstützung

- Kurze Laufzeit
- Noch kürzere Laufzeit mit Rockbox
- Benutzerführung auch mit Rockbox nicht allzu benutzerfreundlich (z.B. Triple-Belegung von Tasten)
- Der Line-Out ist Mist im Vergleich zum Kopfhörerausgang (aber das spielt hier keine großartige Rolle

)
- Der nervige Adapter um an USB, Linein / -out und Stromanschluss zu kommen

[Beitrag von Saso am 24. Jan 2008, 18:46 bearbeitet]

theda7
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Jan 2008, 18:46

Danke für die ausführliche Pro/Contra-Aufstellung zum X5!

Saso schrieb:

- Kurze Laufzeit
- Noch kürzere Laufzeit mit Rockbox

Wie lange? Laut Datenblatt wärens 15 Stunden. Macht Rockbox viel aus?

Saso
Inventar

#9 erstellt: 24. Jan 2008, 18:47

Grob über den Daumen geschätzt nochmal die Hälfte, also 7-8 Stunden.

theda7
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 24. Jan 2008, 18:57

Ich seh gerade, du hast den iPod Classic 80Gb... mit 60 GB würde er ja fast in mein Budget passen. Wie bist du zufrieden?

Ich glaube ich würde gern den X5 nehmen. Am liebsten den X5L, da 8 Stunden schon arg wenig sind... Aber ich find den nirgends...

Saso
Inventar

#11 erstellt: 24. Jan 2008, 19:08

theda7 schrieb:

Ich glaube ich würde gern den X5 nehmen. Am liebsten den X5L, da 8 Stunden schon arg wenig sind... Aber ich find den nirgends...

Der X5-Reihe wird an sich nicht mehr hergestellt. Die X5, die noch in den Läden verfügbar sind, sind Restbestände. Die X5L sind schon länger ausverkauft, da sie das Lieblingsmodell waren / sind.

Ich seh gerade, du hast den iPod Classic 80Gb... mit 60 GB würde er ja fast in mein Budget passen. Wie bist du zufrieden?

Es gibt keinen Classic (6G) mit 60Gb.

60Gb gab es beim Vorgänger Modell, dem iPod Video bzw. 5/5.5G.

Der Classic ist von der Klangqualität über den Kopfhörerausgang besser als seine Vorgänger, aber, wie oben schon angedeutet, ein wenig schlechter als die des X5s (Da ich ihn aber ausschließlich über den Lineout nutze, stört mich das nicht.

). Allerdings kämpft man eben mit den typischen iPod-Sachen:

- Schlechter Equalizer (Na gut, den nutze ich auch nicht.

)
- iTunes bzw. Programmzwang
- Eingeschränkte Einstellungsfreiheit, aber dafür sehr einfach zu bedienen.
- Man fühlt sich als iPod-Mitläufer.

Die Laufzeit und Speicherkapazität sind auf jeden Fall erhaben und sehr angemessen. Hinsichtlich Preis-Leistungs-Verhältnis gibt es momentan keine Konkurrenz.

[Beitrag von Saso am 24. Jan 2008, 19:10 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#12 erstellt: 24. Jan 2008, 19:22

da es kaum noch neue festplatten Player gibt. die anfällige Technologie läuft halt aus.

Saso
Inventar

#13 erstellt: 24. Jan 2008, 19:33

sofastreamer schrieb:

da es kaum noch neue festplatten Player gibt. die anfällige Technologie läuft halt aus.

Das kann ich so nicht unterschreiben, denn der Markt der Musik-HDD-Player wurde durch den iPod ziemlich überrannt. Den reinen Musik-HDD-Player gibt es nicht praktisch nicht mehr. Mir fallen nur drei neuere Modelle ein: Der Classic, Pacemaker (noch nicht erhältlich) und der Kenwood HD60GD9 (nur über Import, aber dafür auch der beste Player über den Kopfhörerausgang, den ich kenne.). Aber da Flash-Player langsam aber sicher auf diese Kapazitäten zusteuern, ist das Ganze nicht so tragisch.

Ein anderer Markt hat sich aber für HDD-Player aufgetan: Multimedia. Cowon hat ja nicht umsonst den A3 und den Q5 in seiner Produktpalette. Aber wofür soll ich den großen Aufpreis zahlen, wenn ich sowieso keine Filme schaue...

[Edit] In der Liste oben fehlt noch der Zune, wie mir gerade einfällt.

[Beitrag von Saso am 24. Jan 2008, 19:39 bearbeitet]

theda7
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 24. Jan 2008, 19:42

[quote="Saso"]- Man fühlt sich als iPod-Mitläufer.

/quote]

Wie ich oben schon geschrieben habe, hätte ich nie gedacht, dass ich jemals in Betracht ziehen würde, einen iPod zu kaufen...

[quote]Die Laufzeit und Speicherkapazität sind auf jeden Fall erhaben und sehr angemessen. Hinsichtlich Preis-Leistungs-Verhältnis gibt es momentan keine Konkurrenz.[/quote]

Dann könnte es doch der iPod Classic 80 GB werden... Hmmm...

sofastreamer
Inventar

#15 erstellt: 24. Jan 2008, 19:47

hör dir besser mal nen ipod im laden an und warte dann auf ein gutes angebot bei ebay für den x5.

klanglich imo noch besser sind die iriver h3XX zur zeit bietet mp3-player.de über ebay einen h320 an. gebraucht aber super. auch sehr robust.

drag and drop etc etc.

warum laufen hier wohl soviele mit khv`s an ihrem ipod rum? bzw. bestellen sich imods? sicher nicht, weil die klanglichen unterschiede so marginal sind.

übrigens verstehe ich deine aussage nicht: "entweder nehme ich einen richtig kleinen mit 2 oder 4 gb..."

meinst du von der gehäuse größe? hast du den sony schon live gesehen? was soll denn da noch kleiner werden?

[Beitrag von sofastreamer am 24. Jan 2008, 19:49 bearbeitet]

Saso
Inventar

#16 erstellt: 24. Jan 2008, 20:01

sofastreamer schrieb:

warum laufen hier wohl soviele mit khv`s an ihrem ipod rum? bzw. bestellen sich imods? sicher nicht, weil die klanglichen unterschiede so marginal sind.

Da muss man aber schon mit größeren Kalibern ankommen als den K530 und den MS1.

Milchkaffee kann gut mit seinem HD25 am Kopfhörerausgang leben, obwohl er einen Move hat.

Ein H320 bzw. 340 ist neu aber auch defintiv eine Überlegung wert: Rockbox, Software unabhängig, Klang äußerst zufriedenstellend... Allerdings war mir mein H320 zu sperrig und besaß eine zu kurze Laufzeit, weswegen ich dann auf den X5L gewechselt bin.

[Beitrag von Saso am 24. Jan 2008, 20:02 bearbeitet]

theda7
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 24. Jan 2008, 20:23

sofastreamer schrieb:

übrigens versteh e ich deine aussage nicht: "entweder nehme ich einen richtig kleinen mit 2 oder 4 gb..."

Ich meinte vom Speicher her. Entweder nur ein Gerät für unterweges, mit 2 oder 4 GB oder eines mit viel Speicherplatz für meine ganze Sammlung... So ein Zwischending scheint mir nicht sinnvoll.

Ich habe gerade nach den iriver H340/H320 geschaut. Schaut auch gut aus. Aber neu gibts die ja nicht mehr.

Milchkaffee
Inventar

#18 erstellt: 24. Jan 2008, 22:29

Saso schrieb:

sofastreamer schrieb:

warum laufen hier wohl soviele mit khv`s an ihrem ipod rum? bzw. bestellen sich imods? sicher nicht, weil die klanglichen unterschiede so marginal sind.

Da muss man aber schon mit größeren Kalibern ankommen als den K530 und den MS1.

Milchkaffee kann gut mit seinem HD25 am Kopfhörerausgang leben, obwohl er einen Move hat.

Definitiv

IMO brauch ich den khv auch nur für den großen beyer. Sonst hätte ich keinen grund wieso ich meinen classic ampen sollte...
Und ohne EQ liegen x5,d2 und classic doch schon sehr dicht beieinander finde ich

theda7
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 29. Jan 2008, 15:49

Kleines Update: Ich habe jetzt von einem Freund für einige Wochen einen iPod Video G5 30 GB daheim. Hab ihn gleich mit Rockbox ausgestattet.

So toll find ich den aber auch nicht nicht. Die Zugriffszeiten sind teilweise ziemlich lang, bis er mal anfängt ein neues Lied zu spielen, vor allem wenn ich eines direkt von der Platte starte.

Na ja, ob ich den iPod behalte, wird ein ausführlicher Test in den nächsten Wochen zeigen...

Milchkaffee
Inventar

#20 erstellt: 29. Jan 2008, 16:21

Naja, selbst ein rockgeboxter 5G wird immer noch schlechter klingen als der classic würd ich mal meinen.

Aber was meinst du mit den zugriffszeiten? Wie äußert sich das? ziemlich lang ist ein dehnbarer begriff

theda7
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 29. Jan 2008, 16:47

Milchkaffee schrieb:

Aber was meinst du mit den zugriffszeiten? Wie äußert sich das? ziemlich lang ist ein dehnbarer begriff :D

Na ja. Angenommen, der iPod spielt gerade ein Lied. Ich suche mir währenddessen ein anderes Lied über die Verzeichnisstruktur und starte dieses dann. Da kann es durchaus mal drei bis zehn Sekunden dauern, bis da wieder was kommt. Ist das lang?

[Beitrag von theda7 am 29. Jan 2008, 16:48 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#22 erstellt: 29. Jan 2008, 16:49

äh ja. das ist in der tat lang

kenn ich bei meinem nicht.
aber ich hab auch kein rockbox.

theda7
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 29. Jan 2008, 18:25

Argh. Nach 6 1/2 Stunden ist mit Rockbox bei mir Schluss... Das wird für meinen 14 Stunden Flug nächste Woche nicht reichen...

Ongii
Stammgast

#24 erstellt: 29. Jan 2008, 18:26

Ich empfehle recht herzlich Samsung. Habe einen, und der ist prima!

theda7
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 29. Jan 2008, 18:36

Was für einen Samsung?

An alle: Spricht etwas dagegen, mir aus den USA einen iPod Classic 80 GB mitzubringen, wenn ich eh drüben bin? Gibts Unterschiede zwischen den hier und Übersee verkauften Modellen - ausser dem günstigen Dollarkurs?

Saso
Inventar

#26 erstellt: 29. Jan 2008, 18:37

theda7 schrieb:

Argh. Nach 6 1/2 Stunden ist mit Rockbox bei mir Schluss... Das wird für meinen 14 Stunden Flug nächste Woche nicht reichen...

Wie hinsichtlich dem X5 prophezeit: Rockbox frisst Strom zum Frühstück.

Wobei dieser iPod mit Sicherheit auch nicht mehr seine volle Ladekapazität erreicht.

Rockbox verlangt dem DAP eine höhte Rechenleistung ab, daher entstehen die relativ langen Zugriffszeiten. Bei meinem X5L vergingen 3-5 Sekunden, bis ein Lied außerhalb der Playlist abgespielt wurde. Der Classic dagegen ist pfeilschnell (1-2s).

Milchkaffee
Inventar

#27 erstellt: 29. Jan 2008, 18:45

@Saso: der hat ja auch kein rockbox

Braucht er IMO aber auch nicht... und der dicke Akku ist schon fein:)

Suche: