CowobD2 und Shure SE530

Autor

Beitrag

lacan
Neuling

#1 erstellt: 20. Apr 2008, 18:44

Hey. Ich habe mich endlich entschlossen mir einen guten Player zu zulegen.Bis jetzt habe ich einen Trekstor i.Beat 2gb und Sennheiser OMX 50VC.Aber qualitätsmäßig bin ich unzufrieden und nach einigen nachschlagen im Netz wußte ich das es an der Technik und am MP3-Format liegt,in Zukunft werde ich Flac verwenden, der Unterschied zu MP3 ist gigantisch.Also brauch ich mehr Speicherplatz, einen der Flac unterstützt und sehr gute Audioqualität, den Cowon D2 8gb.Und neue Kopfhörer ,da dachte ich an das beste,den Shure SE530 entweder mit oder ohne PTH ,da bin ich mir nicht sicher.Vieleicht kann jemand da einen Rat geben und weiss wer, wann die 16gb Version kommt.Musikmäßig auf Gitarrenlastige Mucke Stonerrock ,eben alles was kracht.
So ich hoffe das ich die beste Wahl getroffen habe und seh mich schon grinsen

in der Bahn.
So Long Lacan

Milchkaffee
Inventar

#2 erstellt: 20. Apr 2008, 19:35

lacan schrieb:

...das es an der Technik und am MP3-Format liegt,in Zukunft werde ich Flac verwenden, der Unterschied zu MP3 ist gigantisch.Also brauch ich mehr Speicherplatz, einen der Flac unterstützt und sehr gute Audioqualität, den Cowon D2 8gb...

Wo hast du das denn her?????

Bzw. andersherum gefragt: was für MP3s hattest du denn bisher?!
Selbst für einen Top-Inear wie den SE530 braucht es IMO kein FLAC...
Hast du mal selbst nen ABX-Test mit foobar2000 gemacht und hast verifiziert, dass du wirklich einen Unterschied hörst zwischen sauber komprimierter lossy-musik (Lame preset V2 oder höher) und lossless und nicht bloß den Placeboeffekt

Andreas67
Inventar

#3 erstellt: 20. Apr 2008, 20:05

Ich stimme Milchkaffee absolut zu, wobei sich die Frage stellt, ob nicht zwischen dem was Du nun kaufen willst und Deiner bisherigen Ausstattung bereits Lichtjahre liegen.

Da wirst Du, wie Du schreibst, vielleicht auch ohne Flac grinsend in der Bahn sitzen

BioMarco
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 20. Apr 2008, 20:39

Milchkaffee schrieb:

lacan schrieb:

Wo hast du das denn her?????

Das würde mich auch mal interessieren! Wobei die Wahl des Equipments natürlich nicht sooo verkehrt ist, aber gut kodierte mp3s tun es damit sicherlich auch

lacan
Neuling

#5 erstellt: 21. Apr 2008, 02:21

Hey! Dann hat es wohl mehr an der Technik und an niederiger Bitrate gelegen als ich dachte, den Vergleich ab ich dann.Da Flac verlustfrei kompremiert ist es doch die bessere Wahl, aber mit halt mehr Speicherplatz.
Gruss Lacan

BioMarco
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 21. Apr 2008, 09:02

Wenn Du in einem Blindtest "lame vbr -V0" (eigentlich sogar bis -V3) von FLAC Dateien unterscheiden kannst, nenne ich Dich fortan "Goldohr des Jahres".

FLAC ist nett als Backup, denn auch gekaufte Audio-CDs halten nicht ewig. Auch auf der heimischen Anlage, wo man sich 'ne TB Festplatte dranhängen kann, mag FLAC sehr nett sein. Aber auf einem portablen Player, wo Platz und Stromverbrauch (je höher die Bitrate, desto höher der Datendurchsatz und damit Stromverbrauch!) eine wesentliche Rolle spielen, sind FLAC Dateien einfach "overdone". Unterwegs hat man dann auch in den seltensten Fällen absolute Ruhe und die Konzentration, um die evtl. doch vorhandenen sehr sehr minimalen Unterschiede überhaupt wahrzunehmen. Wenn überhaupt welche an sehr komplexen Stellen da sein sind und über ein geschultes Gehör verfügt,um die Unterschiede auch wahrzunehmen...

[Beitrag von BioMarco am 21. Apr 2008, 09:04 bearbeitet]

Milchkaffee
Inventar

#7 erstellt: 21. Apr 2008, 12:20

lacan schrieb:

Nicht gelesen was wir geschrieben haben?!

tb111
Neuling

#8 erstellt: 21. Apr 2008, 21:36

Hallo alle, ich möchte lame verwenden - welche software brauche ich da? Kann mir jemand einen link senden? Vielen Dank!

Andreas67
Inventar

#9 erstellt: 21. Apr 2008, 22:01

tb111 schrieb:

Hallo alle, ich möchte lame verwenden - welche software brauche ich da? Kann mir jemand einen link senden? Vielen Dank!