Sony Clie TG50 - gute Abspielqualität für Highendkopfhörer ?

Kein Unterschied zwischen TF10 und SF5Pro gehört? Das gibt dem Worte Holzohr eine ganz neue Bedeutung. Die Abstimmungen sind äußerst unterschiedlich... Falls meine Aussage zutrifft, dürfte die Player-Qualität in diesem Fall ziemlich egal sein.

Hätte nicht dein bisheriger Thread im Kopfhörer Bereich gereicht?
Dort wurde auch schon gesagt, dass der wohl keinen so guten Klang hat, weil es eben ein PDA und kein Mp3-Player ist. Kennt man ja auch von Handys und anderen Geräten. Nicht überall, wo Mp3-Player draufsteht, ist auch wirklich ein guter Mp3-Player drin.
Und wieso willst du eine DVD zum Testen nehmen? Und dann auch noch eine 5.1 Test DVD, soweit ich das sehe? Nimm einfach eine CD mit, am besten eine, die du gut kennst und magst, und teste die beiden In-Ears.

Die 5.1 von Chesky dürfte wohl Referenzmaterial enthalten.

Der Vergleich ist dann einiges einfacher, da es sich um eine professionelle Klangdatei handelt.

***

Im Kopfhörerbereich schauen nur Leute, die sich für KHs interessieren,

daher auch der Playerbereich.

***

Übrigens war ich heute nochmal im Musikladen - war leider der triple fi 10 weg. Konnte aber mal in Ruhe den 5 Pro und den Shure E 530 testen. Der Shure hat was, ist aber doppelt so teuer, wie der triple fi 10. Beim 5 Pro gab es bei bestimmten Basssignalen von Santana etwas Probleme - habe es aber mit dem Shure nicht gegengetestet.

Nächste Woche probiere ich nochmal gegen den triple fi 10.

***

Beim Test am Kawai-Stagepiano MP 8 II war der Pro 5 eine feine Sache - man konnte glauben, es wäre ein vollkommen neues Instrument - die Klänge nochmals viel kräftiger und brillianter. Bin gespannt auf den fi 10.

***

Es gab im Musikhaus einen Marantz-Audioplayer -

war noch einen Tick besser, als mein MacBookPro-Kopfhörerausgang.

Das ist vor allem eine Test DVD für 5.1 Systeme. Also nicht wirklich für Stereo In-Ears perfekt.
Und willst du später mit den In-Ears Test DVDs oder Musik hören? In dem anderen Thread wurde dir ja auch gesagt, dass sie unterschiedlich abgestimmt sind. Deshalb bringt richtige Musik viel mehr, da man so weiß, welcher besser zur Lieblingsmusik passt.
Der super.fi 5 Pro hat einen stärkeren bass und stärkere Höhen. Diese wärmere Abstimmung macht vielen bei Rock, Pop und elektronischer Musik wie House mehr Spaß.
Der triple.fi 10 ist dagegen neutral abgestimmt. Der Klang ist kühler. Für Klassik ist neutraler Klang sehr ratsam, aber andere Genres könnten dann zu langweilig klingen. Hängt davon ab, ob man das mag.
Deshalb wird dir eine Test DVD bei der Entscheidung nicht wirklich helfen, sondern du musst sehen, welche Abstimmung für dich besser ist, was nur mit Musik geht.

hqimps schrieb:

Beim Test am Kawai-Stagepiano MP 8 II war der Pro 5 eine feine Sache - man konnte glauben, es wäre ein vollkommen neues Instrument - die Klänge nochmals viel kräftiger und brillianter.

Kein Wunder, dass es wie ein neues Instrument klang... Deswegen sind die SF5Pro als klangtechnisch Badewanne und als die "unneutralsten" UE IEMs verschrien. Beides macht sie für Hifi-Ambitionen unbrauchbar, meiner Meinung nach. Aber Tobias hat mit der Anführung der Geschmacksfrage ja recht.

Aus Beratungs-technischem Interesse: Wo kann man die ganzen aufgeführten IEMs so schön testhören? Hat ja eher Seltenheitsfaktor...

Testhören bei Musik-Schmidt in Fft. (M.).

***

Zur 5.1:

Da ist wirklich erstklassiges Material drauf.

Musikstücke hatte ich auch kurz angehört - wie gesagt, Santana, auch noch Jan Michel Jarre - allerdings höre ich auch noch ab und an viel Blues - zeitweise Klassik - also, der Hörer für nur eine Musikrichtung geht bei mir nicht -

die Abstimmung und Geschmacksfrage spielen aber mit bei der Meinungsbildung.