suche klanglich guten mp3 player

Wenn Du die Threads zum Klang der Player gelesen hast, wirst Du sicher auch festgestellt haben, dass es nicht den besten Player gibt. Vielmehr spielen viele Player auf einem hohen Niveau, wo es nur noch um persönliche vorlieben wie wärmere Abstimmung, möglichst neutral oder leichte Bassanhebung geht.

Die iPods haben in Verbindung mit einem KHV am Line-Out bereits einen sehr guten Klang - da heißt besser das oben beschriebene

Nudel1234 schrieb:

Im moment habe ich einen Apple Ipod Nano und höre mit ihm über line out in verbindung mit einem pocket amp2 und einem AKG k530. Meine Frage: Sind mp3 Palyer wie bspw: der MEIZU M6 SL,iaudio mx5 , iriver hd 120,sony NWZ-A818,archos d2 ....besser als der line out Ausgang des Ipod Nanos?

Nö, jedenfalls nicht am KH-Out. Mit iRiver H120 digital in einen iBasso oder einen Headroom-Mini-DAC und dann mit einem besseren KHV könnten sich minimal bessere Ergebnisse erzielen lassen.
Wenn ich mir deine Kette so anschaue, dann solltest du erstmal in einen besseren KH investieren.

Hallo
danke für die Antworten,....
ja ja mit dem kh bin ich auch nicht so zufrieden , da ich aber ab august in den usa bin hole ich mir einen neuen kh ,die sind dort ja wesentlcih billiger , ich denke es wird ein dt 880.

dann kann ich aufjedenfall beruhigt mit meinem ipod weiter hören

mfg die nudel

Nudel1234 schrieb:

dann kann ich aufjedenfall beruhigt mit meinem ipod weiter hören

Seh ich genauso. Und lass dir bloß nicht einreden, der iPod sei scheiße, das erzählen dir meist diejenigen, die was von "Bassschwäche" gelesen haben und jetzt dem iPod pauschal sämtliche Qualitäten absprechen. Dann lächelst du nur, schaltest an deinem portablen Amp die Lautstärke etwas höher und lässt sie reden...

Hallo,
heute viel mir noch eine Frage ein ich hoffe ,dass ich sie hier einfach stellen kann:

Ich versuche gerade meinen Ipod zu verkaufen (siehe Biete sonstiges Threads) ,da mir die 2GB einfach nicht reichen.Ich werde mir dann bald den sony nwz 818 kaufen.Im moment habe ich lauter mp3. und wav. Dateien (ich glaube 16GB oder so, spielt ja auch keine Rolle) auf dem Pc , manche Lieder kommen einfach von Freunden , die die Lieder mal per usb stick o.ä. auf meine PC getan haben und manche von cd, die ich immer mithilfe von windows Mediaplayer auf meinen PC und mithilfe von Itunes , ins Itunes programm um sie von dau aus auf den Ipod zu tun , ich hab das so "umständlcih" gemacht da ich dachte ,dass die qualität dadurch besser ist.Da ich aber dann bald den Sony nwz 818 haben werde, mit dem man ja die Datein einfach so per explorer auf den player tun kann , wollte ich alle meine musik datein nur noch in einem großen ordner haben(der natürlich dann in mehrer Ordner in interpret usw.unterteilt ist)und in so gut wie möglicher qualität zu haben , und ich glaube nicht,dass das mp3. ist.

also: wie erhalte ich die beste qualität der datein?ohne alles mit zwei verschieden playern abzuspielen (itunes und windowsmedia player).Sondern einfach einen player der dann die ganzen qualitatisch hochwertigen datein abspielen kann.



ich hoffe ihr könnt verstehen was ich meine, das problem ist nur das ich von sowas absoulut keine Ahnung habe ^^


grüße die nudel

hat keiner einen vorschlag?

Nabend,

Da ich aber dann bald den Sony nwz 818 haben werde, mit dem man ja die Datein einfach so per explorer auf den player tun kann , wollte ich alle meine musik datein nur noch in einem großen ordner haben(der natürlich dann in mehrer Ordner in interpret usw.unterteilt ist)und in so gut wie möglicher qualität zu haben , und ich glaube nicht,dass das mp3. ist.

In dem Fall ist mp3 das beste Format, da der Sony meines wissens nach ogg(mMn besser als mp3) oder flac(lossless datei) abspielen kann. Bitte verbessern, wenn ich falsch liege.
In welcher Bitrate sind deine mp3 dateien gerippt?

also: wie erhalte ich die beste qualität der datein?

Wenn die mp3 s 192<kbps sind, sollte es sich doch hören lassen können

was ist mit wav. ?

Ich kann nur Cowon empfehlen. In etlichen Test hat die Klangqualität makellos überzeugt. Da ich selbst einen iAudio x5 besitze und damit regelmäßig meine Anlage füttere, spreche ich diese Worte mit absoluter Garantie (was den x5 betrifft) aus.
Desweiteren spielt der x5 (und soweit ich weiß auch die anderen Player von Cowon) FLAC ab.

Von mir also absolut zu empfehlen.

Der Cowon iAudio 7 wird dich interessieren. Er kostet mit 16GB unter 200 Euro und ist klanglich auf sehr hohem Niveau, von Cowon kann man das auch erwarten

lg XphX

also ist der cowon besser als sony??

ich bin gerade dabei mich mit eac auseinander zusetzen , und jetzt sich mir die Frage: welches format ich nehemen soll welches kann ich am besten für die spätere benutzung von mp3 playern (sony /cowon) nehemen?

Nudel1234 schrieb:

also ist der cowon besser als sony?? ich bin gerade dabei mich mit eac auseinander zusetzen , und jetzt sich mir die Frage: welches format ich nehemen soll welches kann ich am besten für die spätere benutzung von mp3 playern (sony /cowon) nehemen?

Zu dem Sony kann ich dir nichts sagen, da ich generell nicht so auf diese Geräte achte, das Design von Sony finde ich nämlich ziemlich grausam ;P

Welches Format? Wenn du die Player nicht auf einer B&O Anlage um ein paartausend Euro verwenden willst (davon würde ich auch abraten xD), reichen MP3's ab 256Kbit völlig aus.
Wenn es deine Speicherkapazitäten zulassen, kannst du Flac's verwenden, den Unterschied wirst du bei den meisten Liedern aber nur "glauben" zu hören.

Bei den Losslessformaten ist Flac übrigens mein Favorit, platzsparender als Wave, und da gibt es wirklich keinen Unterschied mehr.

Ach ja: Bevor du den neuen Player kaufst, lege dir die In-Ears zu, vielleicht reicht dir dann der Sound mit den neuen Kopfhörern (war bei mir so).


lg XphX

Hallo
also ich wollte mir beides kaufen mp3 player und ineras, aber den mp3 player wollte ich mir erst kaufen , da ich mehr speicherplatz benötige, und die inears kaufe ich mir in den usa , bin da nämlich für ein austausch jahr ^^ich weiß jetzt nur noch nicht genau in welches format ich meine cds auf den rechner tun soll , damit ich gute qualität habe.

Zum Archivieren auf dem PC rate ich zu einem verlustfreien (lossless) Codec. Ich und wohl viele andere verwenden FLAC, es gibt aber auch andere. Nachzulesen sicherlich in wikipedia. Dadurch bist Du in der Lage, die "Original" WAVE Dateien jederzeit wiederherstellen zu können, ohne die CDs je wieder anrühren zu müssen. Nächster Vorteil: Man kann die Musiktitel gleich richtig beschriften, so gehen auch diese Informationen nicht verloren.

Für unterwegs ist MP3 als verlustbehaftetes (lossy) Format vollkommen ausreichend. Voraussetzung: zum einen der richtiger Kodierer in einer aktuellen Version (z.B. LAME 3.97 oder 3.98) und eine variable Bitrate von etwa 192 kbps.

hallo,
ich hbae mir eac herunter geladen und versuche es gerade einzurichten wie es in einem anderem forum genau beschrieben ist , da ich aber nicht ganz so viel speicherplatz habe, würde es dann auch genügen die cds mithilfe von eac mit der neusten lame version in 192kbs umzuwandeln um sie dann vom pc aus auf den mp3 player zu tun ?, ich weiß nicht was ihr/ du unter archivieren versteht aber ich muss die cds NUR für den mp3 player auf den laptop spielen und wollte wissen wleches format sich dann am besten(klanglich) für den sony nwza 818 eignet,danke

mfg Philipp

Die Mp3s, die du nicht selbst erstellt hast, brauchst du gar nich verändern. Aus schlechter Qualität kann man nicht so einfach bessere machen.
Also brauchst du nur deine CDs neu rippen.

Unter Archivieren verstehe ich die langfristige Aufbewahrung von Musik. MP3 Player können ja auch mal abhanden kommen, Festplatten crashen oder CDs durch Zersetzungsprozesse unabspielbar werden. Dann wäre es gut, wenn man ein adäquates Backup des Originals hätte.

MP3 Files kann man zwar auch sichern, aber da die Komprimierung verlustbehaftet ist, lässt sich aus einer MP3 Datei keine zur CD gleichwertige WAV Datei mehr herstellen.

Natürlich ist Deine Vorgehensweise okay, aber wer vorausschaut, plant u.U. anders.

wieso sollten meine cds kaputt gehen???

Deutsches Musikarchiv: CD-Zerfall bedroht Kulturerbe

Eine CD ist doch auch nur Chemie.

UV-Strahlung und Sonnenlicht schädigen die CD.
Bestimmte Schimmelpilze schädigen den Kunststoff, aus dem alle CDs gefertigt werden.
Lacke fressen sich durch die verschiedenen Schichten des Tonträgers.
Durch leichtes Biegen entstehen Haarrisse in dem Schutzfilm der CD, wodurch die CD verwundbar wird.

Die Aluminium-Schicht in der CD kann durch im Lauf der Zeit eindringende Sauerstoff- und Wassermoleküle in ein durchsichtiges Hydrexid überführt werden. Schreitet diese chemische Reaktion fort, wird der Laserstrahl nicht mehr vernünftig reflektiert, die CD lässt sich nicht mehr auslesen und ist praktisch unbrauchbar.

Einiges sind wohl Kinderkrankheiten aus der Anfangszeit der CD. Aber wie auch immer, es heißt ja auch immer nur, eine CD hält durchschnittlich so-und-so viele Jahre. Von der statistischen Streuung redet keiner. D.h., einzelne CDs können auch wesentlich früher unnutzbar werden.