Meinungen zu Soundmatters FoxL

Hallo,
persönlich habe ich keine Erfahrungen damit, aber hier gibt es einen Testbericht:

http://www.dahlaudio...n_sep_2008_2_ger.pdf

und? schon schon jemand gekauft? die dinger sind sauteuer, aber wenn der klang wirklich gut ist, wäre ich bereit mir so ein teil für unterwegs zuzulegen. hab bisher leider keine möglichkeit gehabt mir das teil anzuhören.

hab mir das teil gerade geholt. war zwar etwas teuer (165,-) für die v2 variante, aber der lautsprecher klingt verdammt gut für die größe. schlägt alle anderen kompaktlautsprecher die ich kenne um längen, darunter altec lansing orbit, wavemaster mobi, aber auch viel größere und teurere wie zb tivoli pal.
voller lauter klang mit wirklich respektablen bässen, sehr ausgewogene mitten und höhen. also ich bin sehr beeindruckt. von netz ist lautstärke enorm, ohne dass er verzerrt, habe einen großen schulungssaal problemlos damit ausfüllen können, es wurde sogar bekrittelt, ich solle leiser machen, damit die nebenräume nichts mitkriegen.

von akku ist die lautstärke etwas geringer, wo da die grenzen sind habe ich noch nicht testen können. laut berichten soll er von akku früher verzerren, muss das noch genauer testen, genauso kann ich zur akkulaufzeit noch nichts sagen.

der erste einruck auf jeden fall ist: "wow"!

nach mehreren wochen betrieb kann ich nun folgendes sagen: das teil ist echt der hammer!
akku hält bei mir über 20 stunden durch, habe es noch nicht geschafft ihn vollkommen leer zu kriegen. über bluetooth ist die audioqualität deutlich schlechter, auch hört man im hintergrund leise interferenzgeräusche, aus dem grund verwende ich bluetooth gar nicht.

die maximal mögliche lautstärke ist von akku tatsächlich etwas niedriger, der Foxl verzerrt von akku früher als bei netzbetrieb. bei netz läuft er auch mit 2x4 watt, bei akku nur mit 2x2. bei netzbetrieb ist deutlich mehr spielraum vor allem bei hohen lautstärken nahe der verzerrung drinnen, bei normalen lautstärken merkt man überhaupt keinen unterschied ob akku oder netzbetrieb. er klingt genauso, nicht etwa wie viele jbl oder logitech geräte, denen bei akkubetrieb auf einmal die puste ausgeht.

ein negativpunkt ist mir aufgefallen: gewisse frequenzen lassen das gehäuse im inneren mitvibrieren. ich kann noch nicht sagen ob das ein fehler ist, aber ich habe von einem ähnlichen problem in einem anderen testbericht gelesen, und das austauschgerät war dann angeblich in ordnung. werde vielleicht mal den support diesbezüglich kontaktieren.

wenn jemand etwas möglichst kompaktes mit wirklich gutem klang auf reisen usw braucht, für den ist der Foxl perfekt. man kann damit zwar keine halle beschallen, aber ich habe bisher zu hause noch jedes zimmer mit musik füllen können. auch draussen im park funktioniert es ganz gut, wenn man nicht erwartet, dass er den ganzen park beschallt.

Die Störgeräusche des Foxl bei Bluetooth-Betrieb disqualifizieren ihn in dieser Betriebsart. Es soll aber eine Version v2.2 geben, die ein besseres Board hat.
Leise / anspruchsvolle Musik über BT geht also nicht.

Nervig ist, dass der Foxl "bimmelt", wenn der Akku leer ist. Das Geläute hört leider auch nicht auf, wenn man das Ladegerät dranhängt. Vielleicht wurde das mittlerweile mit v2.2 auch behoben.

Klanglich sonst sehr gut, halt sauber digital entzerrt. Und nicht so "boomy" wie z.B. dieser unsägliche Tivoli-Mist.

klar ist über Bluetooth die Audioqualität schlechter. Das ist eine Ergänzung, man kann halt einfach überall Musik, Sprache oder sonswas hören. Ausserdem ist das für die Freisprecheinrichtung unerlässlich.
Die V2 ist natürlich weiterentwickelt, Lautstärke noch etwas höher, Batterielaufzeiten verbessert. Preis ist gleich, 199 Euro für die Bluetooth und 169 ohne.
viele Grüße
Reinhard

dass Bluetooth nicht die Datenrate hergibt ist klar. Aber die Störgeräusche sind schon übel

Kulf schrieb:

dass Bluetooth nicht die Datenrate hergibt ist klar. Aber die Störgeräusche sind schon übel :cut

welche Störgeräusche? Vielleicht war der FoxL auch defekt? Wäre das so, dann würden meine Kunden die Dinger massenweise zurückschicken..
In allen Tests die es über den FoxL gibt, lese ich auch nichts über Störgeräusche.
Die alte Version ist zu lange her, weiß ich nicht mehr, kann ich auch nicht mehr testen. Aber ich kann mich nicht erinnern das auch nur ein einziger Kunde sich darüber beklagt hat.
viele Grüße
Reinhard

kann dir gerne mal ne Aufnahme schicken. Ist ein v2, direkt von Dahlaudio. Vor lauter Hochfrequenzgeschreie hört man leise Passagen schlicht nicht. Und das war mein zweiter, der erste war genauso. Die Leute sind halt anspruchslos und haben Tomaten auf den Ohren...

Kulf schrieb:

kann dir gerne mal ne Aufnahme schicken. Ist ein v2, direkt von Dahlaudio. Vor lauter Hochfrequenzgeschreie hört man leise Passagen schlicht nicht. Und das war mein zweiter, der erste war genauso. Die Leute sind halt anspruchslos und haben Tomaten auf den Ohren... :cut

ja dann..
wer Recht hat zahl eine Maß
weg mit dem Schrott.. hätte ich längst auf den Müll geworfen oder Dahl Audio zurückgegeben (was ja nicht geht, die scheinen ja insolvent gegangen zu sein, zumindest würd ich von denen noch ein paar Reparaturen bekommen)

ist aber eh die alte Version, und für Audio ist BT eine Krücke, nicht mehr. Bei anderen Geräten die das 10fache kommen ist die Qualität über BT genauso beschränkt, dafür ist es ja auch nie entworfen worden. Fürs freisprechen reichts vollkommen, auch um gelegentlich drüber mal zu hören. Ansonsten soll man halt ein Käbelchen einstecken

viele Grüße
Reinhard

Mit apt-X-Codec scheint BT inzwischen vom Krückenstatus weg zu sein...

Ich redete nicht von der nicht astreinen Audioqualität. Ich sprach von den massiven Störgeräuschen.

Hört selbst:
Soundcloud link

Kulf schrieb:

Ich redete nicht von der nicht astreinen Audioqualität. Ich sprach von den massiven Störgeräuschen.

ja... und die sind nicht vorhanden.. vielleicht hat dein Gerät einen Fehler gehabt? Mir sind auch bei der alten Version keine massiven Störgeräusche bekanntgeworden. Im Netz müsste ja darüber was zu lesen sein, wenn das ein alltägliches Problem gewesen wäre, meinst du nicht?

viele Grüße
Reinhard

im Grunde ist die alte Version sowieso eben die alte version.. für mich zählt heute das was auf dem Tisch ist

Hörs dir oben selbst an.

Egal ob nun neue oder alte Version: wer repariert / tauscht mir die Kiste? Gibt es einen neuen Importeur, der sich darum kümmert? Soundmatters USA hat es nicht nötig mal zu antworten.

Kulf schrieb:

Hörs dir oben selbst an. Egal ob nun neue oder alte Version: wer repariert / tauscht mir die Kiste? Gibt es einen neuen Importeur, der sich darum kümmert? Soundmatters USA hat es nicht nötig mal zu antworten.

Hi
nö.. warum sollte ich es mir anhören, verursacht nur Kosten..
Ich kaufe zwar bei Soundmatters direkt, hab aber keinen Alleinvertriebsvertrag, deshalb werde dir sicher nicht ein Gerät das du bei Dahl Audio gekauft hast tauschen, ich bekomme von denen selbst noch einige.. Sorry.
Du kannst Soundmatters anschreiben ob sie dir da kulanterweise entgegenkommen, das kann ich nicht beantworten. Wenn Soundmatters grünes Licht gibt und bei meiner nächsten Order eines für dich mitschickt, dann tausch ich dir das aus.
Bei den Amis dauert es manchmal etwas bis sie antworten, ich weiß das.. einfach nochmal versuchen.

viele Grüße
Reinhard

P.S. ich meinte mit dein Gerät übrigens dein Quellgerät, kann ja auch sein das hier die Fehlerquelle liegt

Hörzone schrieb:

nö.. warum sollte ich es mir anhören, verursacht nur Kosten..

Was denn, auf den Link oben (oder nochmal hier) klicken ist soo teuer?

Hörzone schrieb:

P.S. ich meinte mit dein Gerät übrigens dein Quellgerät, kann ja auch sein das hier die Fehlerquelle liegt

Bei allen meinen Geräten mit denen ich den foxl getestet habe soll der gleiche Fehler vorliegen? Unwahrscheinlich. Sind immerhin 3 verschiedene Telefone, ein Laptop, ein Netbook gewesen, und an allen zirpt der foxl rum.

Nix für ungut.

ok..
dann ist dein FoxL wohl defekt.. aber deshalb noch lange kein genereller Fehler.
Ich kann dir nur sagen, normal ist es nicht....
Wende dich an Soundmatters und schreib dazu, das du mit mir drüber gesprochen hast. Wenn die grünes Licht geben, tausch ich ihn dir, bekommst ja dann sogar die aktuelle Version

viele Grüße und Erfolg
Reinhard

@Kulf: die V2 Version verursacht tatsächlich Störgeräusche über Bluetooth. Du bildest dir das nicht ein, und es ist auch kein Defekt.

Das Problem wurde bei iLounge zu genüge diskutiert:

though foxL v2 works at the promised 25-30-foot distances, the Bluetooth hardware inside produces some of the most audible interference we’ve heard on a wireless speaker. During stereo testing, a combination of light static and what sounds like wireless signaling could be heard during silences and quieter parts of songs, occasionally becoming louder when an iPhone or iPod touch re-initiated pairing

Erst mit der V2.2 Version hat Soundmatters das behoben. Ich würde das Gerät bei Soundmatters tauschen lassen. Mein V2 FoxL hatte noch ein anderes Problem, und ich hab Soundmatters mehrmals angeschrieben und war lästig, sodass ich schließlich einen neuen gekriegt habe. Der neue klingt übrigens anders, ist im Bassbereich besser abgestimmt, und bei den Höhen etwas zurückhaltender. Ich würde sagen der neue klingt eindeutig besser, aber der alte ging lauter ohne zu verzerren. Der alte hat Pegelspitzen stärker komprimiert, bei Housekicks usw, kam beim alten noch eine gewisse Power rüber, der neue verzerrt da einfach.

In der Zwischenzeit bin ich mir nicht sicher, ob die Jambox nicht sogar besser ist als der FoxL. Ich finde die Jambox klanglich zwar etwas schlechter als den FoxL, der ist einfach feiner abgestimmt, aber die Jambox ist gegen GSM abgeschirmt, der FoxL rattert immer wieder, wenn ich mein Iphone daneben liegen habe, außerdem hat die Jambox eine bessere Bluetoothreichweite, und mit dem neuen Liveaudio-Feature klingt die Jambox bei leisen Lautstärken um einiges druckvoller. Mein großer Kritikpunkt vom FoxL aber auch Jambox ist, dass sie bei leisen Lautstärken im Bassbereich einfach nicht druckvoll genug sind. Ich vermute, dass der Passivradiator zu träge ist, und bei leisen Pegeln einfach nicht genug ausschlägt. Wirklich beeindruckend klingen die Dinger erst bei höherer Lautstärke, aber da muss man auch bereits mit Verzerrungen rechnen, beim FoxL früher als bei der Jambox.
Ich lobe mir da Bose, die den Klang auch bei leisen Lautstärken elektronisch optimieren und den Bassbereich entsprechend anheben. Genauso wird bei Bose auch der Maximalpegel komprimiert, was jedoch meistens sehr dezent vor sich geht. Mir ist jedenfalls ein komprimierter Klang lieber, als ein Krachen und Verzerren.
Mein Vorschlag hierfür bei Soundmatters stieß leider auf taube Ohren. Mittlerweile verwende ich den FoxL nicht mehr so oft, für draussen am Pool war er dann doch zu schwach, die neue platinum-Version hat ausser dem Apt-X Codec auch nicht viel mehr zu bieten. Wenn Soundmatters wenigstens die maximale Lautstärke etwas pushen könnte...

Angehängt noch ein Bild vom V2 und V2.2. Man erkennt auch an der Form der Wölbungen, ob es sich um die alte oder neue Version handelt. Die stärker abgerundete Form ist vom alten V2, der untere ist V2.2

Cool, wenn du 2 hast kannste die ja per Adapter als Stereopärchen laufen lassen. Kommt bestimmt gut...

hab ich schon versucht, aber beide foxls sind leider phasenverkehrt verdrahtet, funktioniert somit nicht.

aber mit der jambox gehts, der V2.2 foxl und die jambox sind phasengleich, aber da gibts dann ein anderes problem: die meisten stereoadapter geben nur den linken oder rechten kanal raus, sprich: beim foxl spielt nur der linke lautsprecher, bei der jambox nur der rechte anstatt beide zugleich. man bräuchte aber einen adapter, der den linken kanal an beide kanäle weitergibt. ich glaube soundmatters bietet so einen adapter derzeit an (im soma-store unter accessoirs)
aber wann man einzelne stecker nur halb reinsteckt, dann kriegt man es auch halbwegs hin mit ein wenig fummeln. der effekt ist schon bemerkenswert. soundmatters sollte sowieso den foxl als wireless doppel-stereoversion anbieten, wo sich ein lautsprecher mit dem anderen automatisch verbindet. die neuen nokia play360 können das, aber ich hab keine ahnung wie die klingen.

oluv schrieb:

Ich lobe mir da Bose, die den Klang auch bei leisen Lautstärken elektronisch optimieren und den Bassbereich entsprechend anheben. Genauso wird bei Bose auch der Maximalpegel komprimiert, was jedoch meistens sehr dezent vor sich geht. Mir ist jedenfalls ein komprimierter Klang lieber, als ein Krachen und Verzerren.

welches Gerät in der Größe hat den Bose da im Programm

Du magst die Kompression bevorzugen, andere nicht.. Ich geh davon aus, das du einfach nicht die Zielgruppe von Soundmatters bist.
Erwartest du tatsächlich das man einen Vorschlag von dir mir nichts, dir nichts umsetzt? Vielleicht will die Mehrheit der Besitzer die gewünschen Features genau nicht.. wer weiss das schon.

Ich hab auch etliche die die Jambox hatten und auf den Foxl umgestiegen sind, weil die Jambox offensichtlich nicht wirklich gut klingt. Mag sein das die lauter geht..

viele Grüße
Reinhard

Es geht nicht um die Kompression allgemein, es geht um die optimale Ausnutzung der Treiber, die durch ihre Größe eh schon ziemlich beschränkt sind. Bei hohen Lautstärken muss man der Verzerrung entgegenwirken, bei niedrigen hingegen stärker pushen. So wie es derzeit ist, klingt sowohl der FoxL als auch die Jambox bei leisen Lautstärken mäßig, sie klingen beide nicht viel besser als meine Notebook-Lautsprecher. Erst bei höheren Lautstärken kommt genug Power rüber.
Aber es ist natürlich alles Geschmackssache wie Du so schön sagst.
In der Größe gibt es nach wie vor nichts besseres, auch wenn der FoxL meiner Meinung nach noch viel mehr Potential hätte.
Ein zusätzlicher Passivradiator vorne würde z.B. die Vibrationen vom hinteren ausgleichen, und die Dinger würden nicht wie verrückt auf dem Tisch rumtanzen.

oluv schrieb:

Ein zusätzlicher Passivradiator vorne würde z.B. die Vibrationen vom hinteren ausgleichen, und die Dinger würden nicht wie verrückt auf dem Tisch rumtanzen.

womit er grösser werden müsste, denn der Platz ist nicht da. Damit wäre einer der grossen Vorteile dahin.
Man könnte ihn natürlich in unterschiedlichen Grössen bauen, aber wozu? Soundmatters hat sich ganz auf den FoxL fokussiert, alle anderen Produkte sind weg.. Ich denk nicht das da momentan was grösseres geplant wäre

viele Grüße
Reinhard

Von Soundmatters leider nicht, obwohl deren Produkte schon klasse waren, sie gehörten nur etwas "feingetuned". Ich hab fast alle Produkte von denen, 2 Slimstages, einen fürs Schlafzimmer, einen im Wohnzimmer, einen Substage als Woofer fürs Wohnzimmer, und einen Mainstage HD als Rear, wobei der mittlerweile leider defekt ist und ich Soundmatters diesbezüglich schon mehrmals kontaktiert habe, sie kennen das Problem, aber seit langer Zeit habe ich keine Antwort mehr bekommen.
Aber auch bei den anderen Produkten gilt dasselbe wie für den FoxL, sie klingen bei keiner Lautstärke überzeugend, immer muss man nachregeln. Den Substage hört man bei niedrigen Lautstärken überhaupt nicht, und wenn ich mal etwas lauter dreh, dann übertönt er alles andere und fängt an rumzuwandern und gegen das Regal daneben zu stoßen. Auch den Rear-Output musste ich auf maximal drehen, damit ich bei normalen Lautstärken hinten überhaupt was hör, wenn ich dann jedoch lauter drehe, hört man direkt wie sich die ganze Klangkulisse nach hinten verlagert. Diese Kleinigkeiten müsste Soundmatters einfach besser in den Griff kriegen, dann wären die Produkte perfekt.

Von Jawbone soll demnächst übrigens eine Jambox Big rauskommen, basiert angeblich auch auf der Akustik von Soundmatters, was ich so gehört habe. Aber bei der Größe gibt es dann bereits ziemlich viel Konkurrenz. Da gibts auch bereits den Geneva XS, hast Du diesen übrigens schon gehört? Geneva prahlt ja richtig, dass es sich um den ersten wirklich kompakten Lautsprecher handelt, der Hifi-Ansprüchen gerecht wird. Preismäßig macht er dem FoxL schon ziemlich Druck, und hat immerhin auch einen Wecker und Radio eingebaut.

Ich jedenfalls bin mit dem Bose Soundlink sehr zufrieden, auch wenn er etwa 4 mal so groß ist wie der Foxl. Aber für den Garten ist das Ding optimal. Hatte ihn heute wieder beim Heckeschneiden, und es ist erstaunlich wieviel Power der hat, vor allem im Bassbereich beeindruckt das Teil immens. Bose müsste ihn nochmals etwas schrumpfen, und das Teil wär konkurrenzlos.

die XS habe ich bestellt, sind aber noch nicht lieferbar. Kann also nichts dazu sagen.
Das Bose Teil ist als Freisprecheinrichtung nicht zu gebrauchen
und 4x so gross.. das ist ein komplett anderes Zielpublikum. Von daher find ich das nciht vergleichbar, für die Gartenbeschallung und für Tieftondruck ist der Foxl nicht entwickelt worde, sondern als kleinstmögliche Lautsprecherlösung für unterwegs. Da gibts keine Konkurrenz.
Jawbone hat eine Lizenz von Soundmatters..
Man kann an den FoxL ja auch einen Sub an den Ausgang hängen, ist gar nicht so uninteressant.. wenn man das braucht.

viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

die XS habe ich bestellt, sind aber noch nicht lieferbar.

Ich auch :D, sollte in den nächsten Tagen ankommen.

Hörzone schrieb:

Man kann an den FoxL ja auch einen Sub an den Ausgang hängen, ist gar nicht so uninteressant.. wenn man das braucht.

Schon alles gemacht, mit dem Woofer der Boomtube, aber auch mit dem Subtage. Ist schon ein nettes Spielzeug.

oluv schrieb:

Schon alles gemacht, mit dem Woofer der Boomtube, aber auch mit dem Subtage. Ist schon ein nettes Spielzeug.

Oluv, da du offensichtlich die Boomtube und den FoxL hast, wie würdest sagen schlägt sich der FoxL gegen die Tube?
Klar, die Tube hat mehr Leistung und passt auch nicht in die Hemdtasche, aber mal rein klanglich im Hotelzimmer, Tube oder FoxL?
Bei Amazon meinte einer der Unterschied sei sehr gering, wie schätzt du das ein?
Vorallem interessiert mich auch die Qualität der Höhen und Mitten, viele Rezensenten loben ja alles was ihnen vor die Flinte kommt und laut ist. Ich denke da nur an die Control One von JBL mit Funk , die näseln und scheppern oben dermaßen rum, da vergeht einem wirklich der Appetit, aber sie klingen ja so toll, weil jemand 180,- dafür bezahlt hat .

Vielen Dank
Marne

wenns grösser werden darf:
Genelec 6010 A, da schmeisst du das ganze Zeug eh in den Müll, ob das Bose, Geneva JBL oder sonstwie heisst. Allerdins ist man dann auch in der 500 Euro Klasse. Mit einer Tasche jedoch durchaus noch transportabel, wenn man das will

viele Grüße
Reinhard

Transportabel heisst halt nicht immer auch portabel. Ich brauch die Dinger auch für den Garten, für den Strand, oder eine kleine Party am Lagerfeuer, da hätte ich mit den Genelec nicht viel Glück.

Die Boomtube hat im Bassbereich schon mehr Power als der FoxL. Beim FoxL kann man aber mit der Aufstellung ziemlich tricksen, gegen eine Wand oder sogar im Eck klingt er besonders imposant. Höhen und Mittenbereich sind beim FoxL jedoch deutlich ausgewogener und angenehmer.

Wenn du nicht voll aufdrehen willst, ist der FoxL schon OK, der Akku meiner Boomtube hält auch keine 4 Stunden mehr.

Wie gesagt, mittlerweile hat der FoxL für meinen Geschmack zu wenig Bass, aber auch die Boomtube finde ich nicht mehr so berauschend wie am Anfang. Mir ist eine gewisse Präsenz im Bassbereich wichtig, wo andere vielleicht ganz unterschiedliche Prioritäten haben. Viele finden z.B. den JBL on tour toll, für mich klingt der viel zu schrill, ohne jeglichen Bass.

Als klein und gut empfinde ich die Computer Music Monitors, die klingen extrem voll für die Größe und spielen auch bis 55hz runter, aber leider auch hier nur Netzbetrieb.

Nee in den Müll soll das nicht, es soll ja nur halbwegs kompakt sein und das was ich höre soll neutral sein, lieber keinen Bass als Gewummere.

Die Genelec sind schon nicht übel, aber 400 Euro immer in den Laptop Trolley feuern und hin und her trecken ist mir dann doch zu schade und etwas enge. 150 Euro kann man gerade noch schlampig behandeln .

Reinhard, ich hab mich mal im Shop gemeldet. Wenn's klappt gut, wenn nicht, hab ich Pech und muss wohl weiter lauern :).

Vielen Dank Euch!!!

marne schrieb:

Nee in den Müll soll das nicht, es soll ja nur halbwegs kompakt sein und das was ich höre soll neutral sein, lieber keinen Bass als Gewummere. Die Genelec sind schon nicht übel, aber 400 Euro immer in den Laptop Trolley feuern und hin und her trecken ist mir dann doch zu schade und etwas enge. 150 Euro kann man gerade noch schlampig behandeln . Reinhard, ich hab mich mal im Shop gemeldet. Wenn's klappt gut, wenn nicht, hab ich Pech und muss wohl weiter lauern :). Vielen Dank Euch!!!

du warst das mit dem Preisangebot? Warte ein bisschen auf einen Rückläufer, die sind immer 1a, dann ist der Preis drin.

viele Grüße
Reinhard

Hörzone schrieb:

...da schmeisst du das ganze Zeug eh in den Müll, ob das Bose, Geneva JBL oder sonstwie heisst.

Hauptsächlich, was die auf der Hand liegenden Vorteile im Bereich der Bühnendarstellung betrifft oder auch in tonaler Hinsicht?

Wenn ebenfalls tonal, was ist dann der Grund dafür bzw. wieso bekommen (oder wollen?) es die anderen nicht hin?

Airwalker1 schrieb:

Hörzone schrieb: ...da schmeisst du das ganze Zeug eh in den Müll, ob das Bose, Geneva JBL oder sonstwie heisst. Hauptsächlich, was die auf der Hand liegenden Vorteile im Bereich der Bühnendarstellung betrifft oder auch in tonaler Hinsicht? Wenn ebenfalls tonal, was ist dann der Grund dafür bzw. wieso bekommen (oder wollen?) es die anderen nicht hin?

na ja, man muss ein Soundsystem wie die genannten (die sind an sich ja nicht schlecht, so ist das nicht, aber die Zielgruppe ist halt durch das kompakte Design eingeschränkt.
Stereo funktioniert halt nur dann wirklich gut, wenn eine korrekte Aufstellung da ist, alle Versuche das mit DSP Tricksereien hinzubekommen sind limitiert in dem was sie können. Tonal ist eine kleine Genelec halt ein grundehrlicher Lautsprecher, ich mag sowas, manche mögen das nicht.
Man muss alles letztlich dem eigenen Geschmack unterwerfen, ausser im produzierenden Gewerbe. Aber auch da gibts Geschmäcker und Gewöhnungseffekte.
Die Aussage mit dem Müll ist natürlich übertrieben, und gilt auch nur für mich. Ich würde ein paar Minigenelec jeder Bose oder auch Geneva (die ich sogar vertreibe) vorziehen. Hübscher sind allerdiings die Bose und Geneva
viele Grüße
Reinhard

Geneva XS ist gerade gekommen, hab nur ganz kurz reingehört. Erster Eindruck ist auf jeden Fall positiv, Verarbeitung und Haptik sind sehr gut, fühlt sich wertig an, aber man hat auch dauernd Angst sie zu berühren, damit sie nicht schmutzig wird (ich hab die weiße). Klang ist in Ordnung aber nicht überragend, klingt nach einem guten Küchenradio. Schön dass der Bass dynamisch geregelt wird. Bei niedrigen Lautstärken klingt sie recht druckvoll, sie spielt auch relativ laut, dann aber ohne Bass.
Werde morgen genauer reinhören und vielleicht schaffe ich in meinem Blog darüber zu berichten (auch mit Fotos).

Hörzone schrieb:

.........

Verstehe (und sehe es genauso); limitiert durch die wie auch immer verursachten (und oftmals auch nur vermuteten) "Erwartungen" der Hauptkundschaft scheinen Teile wie die Bose oder Geneva wohl das momentane Optimum auf diesem Gebiet zu sein.

Prinzipiell okay, andererseits aber wieder auch schade, da bspw. ich zugunsten einer gewissen Kompaktheit bzw. Portabilität auf den Stereoeffekt verzichten könnte und mit Mono zufrieden wäre, so denn die Tonalität ansatzweise als neutral (nicht schwächlich oder leblos!) bezeichnet werden kann... Aber bei solchen Frequenzverläufen wie bspw. vom Bose Sounddock, die in meinen Ohren einfach nur schrecklich klingen, muss ich wohl noch ein wenig suchen.

@airwalker: hör dir mal den geneva xs an! interessantes teil, auch beeindruckendes stereobild von etwa 1-2 meter abstand, wobei offenbar nur die rechte seite wirklich spielt. man merkt es wenn man mit der nase ans gitter geht, dann hört man den klang nur rechts, bin mir nicht sicher wie sich dieser effekt nennt, aber es gab ja schon länger experimente von stereoklang aus nur einem einzigen treiber, wobei da irgendwie der linke und rechte kanal voneinander subtrahiert werden und dann wieder addiert, was weiss ich...
auch der klang insgesamt ist sehr homogen, von der klangfülle in etwa tivoli pal nivau, wobei der frequenzgang vom geneva kontrollierter ist und auch tiefer reicht. der bass ist schön angenehm (für meinen geschmack etwas zu wenig, ich bevorzuge da bose hehehe, aber bose übertreibt da auch gern etwas, am besten gefällt mir der soundlink mit dem "weniger bässe" preset am iphone. auf jeden fall um einiges druckvoller als der Foxl, aber der Foxl ist auch fast nur halb so groß, schon beeindruckend, dass der Foxl sich so gut schlägt, bei manchen liedern gefällt mir der Foxl besser, bei anderen hat auf jeden fall der geneva die nase vorn und ist auch um einiges lauter ohne zu verzerren.

von den features, und wenn es nicht hosentaschengröße sein soll würde ich auf jeden fall den geneva nehmen. hat einen radio, einen wecker uhr usw, und ist fast ebenso portabel.

mein geneva ist leider offenbar defekt, bin mir nicht sicher ob es von anfang an so war, aber in der zwischenzeit vibriert bei bestimmten frequenzen im inneren auf der linken seite etwas mit. ich dachte zuerst es wäre der akku, den muss man nämlich selbst anstecken, aber es ist was anderes im inneren. manche klänge sind so überhaupt nicht hörbar, rhodes, klavier auch manche bassfrequenzen klingen schlimm, auch bei niedrigsten lautstärken. werde mal geneva diesbezüglich anschreiben, vielleicht wurde auch der treiber überlastet, als ich sehen wollte wie laut er spielt. sowas darf aber normalerweise echt nicht passieren.

hier noch bilder im vergleich zur jambox, foxl sowie soundlink und tivoli pal.

Airwalker1 schrieb:

Hörzone schrieb: ......... Verstehe (und sehe es genauso); limitiert durch die wie auch immer verursachten (und oftmals auch nur vermuteten) "Erwartungen" der Hauptkundschaft scheinen Teile wie die Bose oder Geneva wohl das momentane Optimum auf diesem Gebiet zu sein. Prinzipiell okay, andererseits aber wieder auch schade, da bspw. ich zugunsten einer gewissen Kompaktheit bzw. Portabilität auf den Stereoeffekt verzichten könnte und mit Mono zufrieden wäre, so denn die Tonalität ansatzweise als neutral (nicht schwächlich oder leblos!) bezeichnet werden kann... Aber bei solchen Frequenzverläufen wie bspw. vom Bose Sounddock, die in meinen Ohren einfach nur schrecklich klingen, muss ich wohl noch ein wenig suchen.

ist halt angesichts der Grössen und der Treiberabstände immer ein Kompromiss. Aber Bose & Co ist eigentlich nicht das Thema.. der FoxL macht für meine Begriffe angesichts der Grösse und Mobilität eine sehr gute Figur, auch tonal stimmig.

viele Grüße
Reinhardr

Reinhard, hast Du den Geneva XS schon probehören können? Würde wirklich gerne wissen, was du darüber denkst.
Habe heute noch etwas mit dem FoxL hin- und herverglichen, bevor ich den XS weggepackt habe und ihn morgen zurückschicke.

Mir gefällt die Mitten- und Höhenwiedergabe vom FoxL viel besser. Klingt natürlicher und feiner, der Geneva klingt da etwas schrill und metallisch. Der Bass ist beim Geneva zwar präsenter, aber auch aufdringlicher, da er sich vorwiegend im oberen Bereich abspielt. Der einzige wirkliche Vorteil ist, dass er um einiges lauter spielen kann, und nicht sofort verzerrt. Der Klang haut mich aber jetzt wirklich nicht um. Mich hat der FoxL viel mehr beeindruckt, als ich ihn das erste mal gehört habe. Vielleicht sollten wir zum Geneva XS einen neuen Thread aufmachen, was denkst Du?

Weisst Du eigentlich auch was genaueres zur Platinum-Edition vom FoxL? Mich würde interessieren, ob sich ausser der Farbe noch einiges geändert hat.

Ich weiss, dass der neue nun einen stärkeren Akku haben soll, und auch der Apt-X Codec ist neu. Ja, und die tollen high-quality Aux-Kabeln, auf die ich bei einem Bluetoothlautsprecher nun wirklich verzichten kann.

Für Interessierte, hier nochmal mein lang ausständiger Test vom FoxL.

oluv schrieb:

Reinhard, hast Du den Geneva XS schon probehören können? Würde wirklich gerne wissen, was du darüber denkst. Habe heute noch etwas mit dem FoxL hin- und herverglichen, bevor ich den XS weggepackt habe und ihn morgen zurückschicke. Mir gefällt die Mitten- und Höhenwiedergabe vom FoxL viel besser. Klingt natürlicher und feiner, der Geneva klingt da etwas schrill und metallisch. Der Bass ist beim Geneva zwar präsenter, aber auch aufdringlicher, da er sich vorwiegend im oberen Bereich abspielt. Der einzige wirkliche Vorteil ist, dass er um einiges lauter spielen kann, und nicht sofort verzerrt. Der Klang haut mich aber jetzt wirklich nicht um. Mich hat der FoxL viel mehr beeindruckt, als ich ihn das erste mal gehört habe. Vielleicht sollten wir zum Geneva XS einen neuen Thread aufmachen, was denkst Du? Weisst Du eigentlich auch was genaueres zur Platinum-Edition vom FoxL? Mich würde interessieren, ob sich ausser der Farbe noch einiges geändert hat. Ich weiss, dass der neue nun einen stärkeren Akku haben soll, und auch der Apt-X Codec ist neu. Ja, und die tollen high-quality Aux-Kabeln, auf die ich bei einem Bluetoothlautsprecher nun wirklich verzichten kann. Für Interessierte, hier nochmal mein lang ausständiger Test vom FoxL.

nein, ich hab meine Geneva XS Lieferung noch nicht erhalten, ich hab recht spät bestellt, bin womöglich nicht bei den ersten Lieferungen.
Neben den genannten hat sich bei der Platinum nichts geändert

viele Grüße
Reinhard

Seit gestern bin auch FoxL v2.2 (Bluetooth) Besitzer.
Ich fackel mal nicht lange rum: ich halte mich für einen etwas anspruchsvolleren Hörer, im Profil kann jeder sehen was mir gefällt, weiter will ich eigentlich nicht.
Nur fürs Hotel hatte ich noch nichts.

Verglichen und Gehört habe ich einiges. Kabelklang kenne ich nicht. Verstärkerklang ist auch differenziert zu betrachten.
Für Hochglanzmagazine bin ich zu kritisch.

Zum FoxL.
Ausgepackt, kein Metall wie manchmal beschrieben, nur der Grill ist aus solchem. Der Rest ist allerdings hochwertig verarbeitet, auf mich wirkt er wie ein ordentlicher Weltempfänger aus den 90ern für unterwegs.
Er ist klein und recht schwer.

Angeschlossen, etwas mit der Lautstärke jongliert: Wahnsinn.
Der Klang ist in der Tat ausgezeichnet und sehr ausgewogen.
Ohrenbetäubend wird wie erwähnt nichts, aber es reicht, um für den Nebenraum (Hotel) störend laut zu sein.
Für meine Begriffe und den Anwendungsbereich, kann der FoxL mit anhörbaren 85db lauter als benötigt.
Verzerren kann er allerdings auch schnell, wird die Lauter-Taste einmal zu oft betätigt.

Ausführliche klangliche Ergüsse erspare ich mir, allerdings ist auffällig, dass das Gerät bei der Wiedergabe in den Hintergrund rückt. Die Musik baut sich vor dem FoxL auf, sprich, sie löst sich anständig und lässt im Gegensatz zur oben erwähnten Control One, wenig Rückschluss auf die Größe zu.
Der Bass ist wirklich beeindruckend. Er weckt Experimentierfreude und tatsächlich kann man auf Waschmaschine und Trockner, Subwoofer-ähnliche Effekte erzielen. Natürlich kommt es zu Verzögerungen und Verwaschungen, wenn ein so kleines Gerät einen derart großen Körper zum Mitschwingen anregt, aber es ist trotzdem durchaus Wow.

Kraftzwerg.
Und ganz ehrlich muss ich lachen, wenn ich den FoxL herumtrage, die Twoofer lassen den Klangriegel wirklich sehr quirlig und dynamisch in der Hand vibrieren, an dieser Stelle spürt man... hmmm, man kann es vielleicht Kraft nennen.

Ich muss allerdings feststellen, dass ich die oft erwähnte Klangverbesserung durch Verwendung des Klinkenkabels nicht wirklich heraushören kann, maximal kann man sich Nuancen einbilden, ich Verwende eine Yamaha GO46 (=Phase X24) Studio-Soundkarte, auf die ich große Stücke halte. Stromversorgung via USB/Netzkabel macht die Sache allerdings doch etwas geschmeidiger.
Beim Laden via USB kann man je nach Boardlayout leise Störungen beim Scrollen o.Ä. vernehmen

Neben den Beschreibungen von Oluv fand ich diesen Test auch hilfreich und aussagekräftig:klick

Schöner Vergleich, der messtechnisch ausgeleuchtetste Bericht:klick

Mein Fazit:
Der FoxL muss bleiben.
Wer als Westeuropäer auf die Idee kommt, Hi-Fi im Hotel zu brauchen und über den Preis klagt, jammert auf hohem Niveau.
Der erwachsene Klang wird dem Preis gerecht.

Viele Grüße
Marne

Hi Marne
deinen Worten ist nicht viel hinzuzufügen...
dank dir für deine Werbung

viele Grüße
Reinhard

demnächst gibts dann auch unterstützung im bass

siehe hier

dauert noch, Preis steht auch noch nicht fest
zur HighEnd werd ich ihn aber sicher ausstellen und vorführen können

minisubwoofer ohne akku, versteh den sinn nicht ganz.
hätten gleich daraus einen FoxL-XL machen sollen. foxl komplett integrieren, wäre immer noch schön klein um mitgenommen zu werden und für die masse der radiatoren, ähnlich wie beim foxl, gleich 2 starke akkus verbauen. aber ich stell mir vor, den ganzen kabelsalat, den man braucht um den überhaupt anzuschließen. will ich das ding schnell mal von der küche ins bad nehmen...

ich weiss nicht, die jungs bei soundmatters denken nicht zu ende. haben geniale ideen, super patente, aber wissen nicht, was sie damit anfangen sollen!

In welcher region wird sich der preis denn in etwa abspielen?

Ich finde schon, dass er auch ohne akku seine berechtigung hat, da der sinn un zweck des foxl darin besteht extrem portabel zu sein, was er in kombination mit dem doppelt (?) so großen kistchen ja nicht mehr ist, dh stationär nach unten hin abgerundet und für unterwegs trotzdem mal schnell in die hosentasche gesteckt.

Wie sieht es eigentlich bei diesen kleinen Teilen mit dem Stereobild aus? Der Ton kommt ja praktisch aus einem Punkt. Hört man da einen Vorteil gegenüber einem Mono-Teil?

bis 1/2 meter hörabstand geht da schon was, aber wirkliche wunder darf man nicht erwarten. da ist das "liveaudio"-feature der jambox schon deutlich beeindruckender, wobei es gleichzeitig den frequenzgang zu stark beeinflusst.

Danke. Da du ja diese Teile alle getestet hast, wie sieht es mit der Geneva XS aus? Ich nehme mal an, da ist es dann noch schlechter...

Ganz im Gegenteil. Das Stereobild des Geneva ist in der Tat beeindruckend, selbst aus größerer Distanz. Es ist aber nicht sehr "realistisch", dh man kann die Instrumente jetzt nicht haarscharf orten, doch der Lautsprecher erzeugt auf jeden Fall eine breite Bühne. Geneva wendet da ja eine eigene Technolgie an, eine Art Umgkehrung der MS-Mikrofonie, das scheint tatsächlich ganz gut zu funktionieren, nur wenn man ganz nah an den Lautsprecher geht, merkt man dass das gefaked ist. Da scheint der Klang dann nur aus einer Seite zu kommen.
Mich hat der XS einfach deshalb nicht so sehr beeindruckt, weil er schon relativ gross ist und für mich auch der Bassbereich wichtig ist. Da war der FoxL nicht wirklich viel schlechter, je nach Aufstellung, wenn der Passivradiator hinten genügend Reflexionsfläche hatte, klang der FoxL um einiges größer und imposanter, auch Höhen/Mitten sind beim FoxL besser getuned, er klingt angenehmer, nicht ganz so digital. Der XS spielt dafür erheblich lauter. Wenn Geneva da ein bisschen mehr Bass rausgekitzelt hätte, ähnlich wie Bose es bei kleinen Kästchen macht, hätte er mir durchaus gefallen.