Wie mobilverträglich sind die mp3-Player-Festplatten wirklich?

Autor

Beitrag

PeteConrad
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Dez 2008, 23:01

Hallo zusammen,

bin zwar nicht oft hier, habe aber schon gemerkt, daß es hier fast immer guten Rat bzw. Info gibt.

Was mich mal interessieren würde: wie gut sind die heutigen Festplatten in den diversen mp3-Playern in puncto Stabilität und mechanischer Betriebssicherheit?

Mittlerweile wird ja z.B. fast jeder trendige Kleinwagen mit iPod-Direktanschluß oder doch zumindest mit Anschlußmöglichkeit für kleine Klinke geliefert.

Allerdings befinden sich diese Anschlüsse fast immer auf dem unteren Teil der Mittelkonsole, also zwischen den Sitzen oder irgendwo rund um den Schalthebel positioniert. Und dort vibriert es doch eigentlich ganz schön?!?

Hinzu kommt, daß die Player und Platten ja auch immer kleiner werden. Eine Festplatte ist aber doch eigentlich auch ein ganz schönes Stück Feinmechanik, oder?

Daher die Frage an die Experten: soll ich mir für den iPod-Betrieb im Auto einen eher etwas abgefederten Ablageort basteln, oder kann ich darauf vertrauen, daß die Dinger an den dafür vorgesehenen Plätzen auch auf lange Sicht ihren Dienst tun?

Besten Dank für guten Rat und ein schönes Wochenende wünsche ich Euch.
Gruß
Klaus

Galatian
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Dez 2008, 00:30

Naja in einem Bus, Zug, Flieger und sogar beim Laufen ist der iPod wohl mehr belastet, als in einem Auto...das ist zu mindestens meine Meinung dazu.
Außerdem wird bei den iPod Interface Kits doch auch eine Schale mizgeliefert (z.B. bei Mercedes wo alles im Handschuhfach verstaut wird)

UltimateDom
Stammgast

#3 erstellt: 15. Dez 2008, 13:26

moin.
festplatten sind immer ein wenig empfindlicher als man erwartet..
kenne doch den einen oder anderen, der sich den festplatten-ipod beim joggen geschrottet hat.
im auto ists aber in der tat bißchen was anderes, vor allem, wenn ne dockingstation zum einsatz kommt; die federt doch so einiges ab.

würde aber dennoch eher zu flash-geräten neigen, speziell, da der flash-speicher selbst mittlerweile echt günstig (ca. 1,50€/gb) zu haben ist (zumindest in form von sd-karten, usb-sticks und compact-flash-karten).

bin persönlich für mediaplayer, die sich mit externen flash-speichermedien füttern lassen. da ist man nicht auf die mondpreise einiger playerhersteller angewiesen.

gruß dom

kore
Stammgast

#4 erstellt: 19. Dez 2008, 01:58

schon recht, das mit den externen speicherslots, habe mir auch einen player gekauft, allerdings sollte man drauf achten, welchen speicher man einstecken kann. denn meist sind diese externen slots nur für sd-karten und bei denen ist bei 2GB schluss, es sei denn der player könnte auch mit größeren umgehen und hat sdhc eingebaut, oder er ist nonkonform und frisst alles was er kriegen kann (--> glück), was aber bei den wenigsten der fall sein wird. deswegen werden in den bedienungsanleitungen auch nur bis 2 GB stehen. mein neuer player hat 4GB und maximal 2 extern.. also ehrlich. soo viel mehr ist das dann auch nicht. das argument für speicherslot gilt also wohl eher bei geräten <= 1GB (für mein empfinden)

gruß

killerMaulwurf
Stammgast

#5 erstellt: 20. Dez 2008, 17:50

UltimateDom schrieb:

[...]kenne doch den einen oder anderen, der sich den festplatten-ipod beim joggen geschrottet hat.[...]

Ist dies tatsächlich immer noch so, oder sprichst du hier von den älteren Modellen? Ich suche nämlich aktuell einen Player mit recht großen Speicher (

klick mich), und habe ein bisschen Sorge wenn es um die Stabilität von Festplattenplayern geht.

Galatian
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Dez 2008, 14:12

Oh Gott Murphys Law: Gestern einen iPod Classic gekauft und am gleichen Tag geht die Festplatte kaputt

Aber ich nehme mal an, dass dies nicht an der Empfindlichkeit liegt, sondern einfach nur ein Herstellungsfehler war...
Naja geht gleich zurück zum Händler

killerMaulwurf
Stammgast

#7 erstellt: 21. Dez 2008, 18:26

Puh, das macht ja Mut

Hast du zuvor irgendwelche wilden Manöver durchgeführt, bzw. ist der beim Laufen oder so kaputt gegangen?

Galatian
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Dez 2008, 18:41

Nein absolut nicht. Habe mir das Ding gekauft, ausgepackt, gleich in eine Hülle rein und dann auf den Tisch gelegt, bis meine Musiksammlung fertig zum Überspielen war.
Da das etwas länger dauert bei 40 GB, bin ich in der Zwischenzeit mit meinem Hund Gassi gegangen und als ich wieder da war und den iPod anschaltete krächzte mir schon die HDD entgegen und es gab das große rote Kreuz.

Also an der Handhabung kann es nicht liegen. Hatte vorher schon ein iPod mini und vor genau einem Jahr schon mal einen classic mit 80 GB aber.
Ich glaube das ich gerade einen "Montags-iPod" oder sowas erwischt hatte.

Aber zum Glück hab ich den heute umgetauscht.

UltimateDom
Stammgast

#9 erstellt: 22. Dez 2008, 10:59

moin.

Ist dies tatsächlich immer noch so, oder sprichst du hier von den älteren Modellen?

der letzte mir bekannte vorfall dieser art ist meines wissens 1-2 jahre her, der ipod war aber noch einigermaßen neu.

Ich suche nämlich aktuell einen Player mit recht großen Speicher (klick mich), und habe ein bisschen Sorge wenn es um die Stabilität von Festplattenplayern geht.

da würde ich evtl. sowas wie den

Creative Zen in erwägung ziehen, den gibts mit ner menge internen speicher, und mit sdhc-karten kann man ihn auch "erweitern".

Oh Gott Murphys Law: Gestern einen iPod Classic gekauft und am gleichen Tag geht die Festplatte kaputt

nee, murphys law wäre gewesen, wenn du alle songs vom rechner auf den ipod synchronisiert hättest und während der rechnerneuinstallation der ipod kaputtgeht, so dass beide archive weg sind.;)

aber festplatten gehen normalerweise nach transporten/kurz nach dem kauf kaputt. da haben sie mal einen schlag abbekommen, im festplattengehäuse haben sich staubkorngroße teile gelöst, und die machen im betrieb dann mehr kaputt.

man könnte also sagen, dass ne frischgekaufte festplatte mit höherer wahrscheinlichkeit kaputt geht als eine 1-3 jahre alte, die nicht bewegt wurde/nicht umziehen mußte.

gruß dom

kore
Stammgast

#10 erstellt: 22. Dez 2008, 16:37

technisch gesehen ist die ausfallwahrscheinlichkeit bei neugeräten ohnehin 1. soweit zur statistik.

ärgerlich ist es schon. der trend geht ohnehin weg von den rotationsmedien. da kann eine bluray kommen und sonst noch was. das wird in ein paar jahren (evtl auch jahrzehnten) einfach nicht mehr sein. die chips sind weniger stromfresser als das ganze equipment drumherum bei festplatten und optischen laufwerken.

bevor ich´s vergesse: Ein frohes Fest euch allen !

UltimateDom
Stammgast

#11 erstellt: 22. Dez 2008, 17:03

hi.

technisch gesehen ist die ausfallwahrscheinlichkeit bei neugeräten ohnehin 1.

stimmt.:)
aber speziell bei festplatten sinds im ersten monat aber rund 2-5%, in jedem folgemonat sinds weit weniger, wenn die platte nicht grob mißhandelt wird (erschütterungen, zu hohe/niedrige temperaturen/luftfeuchtigkeit usw.).

gruß dom

fuhl.
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 23. Dez 2008, 11:34

wenn die wahrwscheinlichkeit bei 1 liegt, dann würde alles kaputtgehen^^

kore
Stammgast

#13 erstellt: 23. Dez 2008, 11:48

überspitzt ergibt sich 1, wenn man alle einzelteile und ihre fehlerrate ansetzen würde. bzw 0,999.....9. gut, also nicht wirklich 1,0

Drexl
Inventar

#14 erstellt: 27. Dez 2008, 18:08

fuhl. schrieb:

wenn die wahrwscheinlichkeit bei 1 liegt, dann würde alles kaputtgehen^^

Wenn man lange genug wartet...

Suche: