Höherer Energieverbauch bei höherer Lautstärke?

Autor

Beitrag

EderMa
Neuling

#1 erstellt: 02. Jun 2009, 19:17

Hallo liebe Leute,

eine kurze Frage:

Erhöht sich der Energieverbauch meines mp3-Players, Disc Man, Wlakman usw. bei höherer Lautstärke? Wenn ja, warum?

Vielen Dank

Kharne
Inventar

#2 erstellt: 02. Jun 2009, 19:22

Ja.

Die abgegebene elektrische Leistung errechnet sich aus Spannung mal Stromstärke. Die Spannung ist kostant, erhöht man die Lautstärke, dann erhöht man die Stromstärke und damit erhöht sich auch die abgegebene elektrische Leistung.

Hoffe ich konnte dir helfen, um es noch ausführlicher mit den ganzen Grundlagen zu erklären hats bei mir 2 Jahre Physik gebraucht, davon 1 Jahr Lk, eins hab ich noch vor mir...

Noch einfacher kann man es eigentlich nicht erklären

entenpower
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 03. Jun 2009, 14:02

das ist so nicht unbedingt ganz richtig.

abgegebene leistung hat erstmal nicht unbedingt was mit aufgenommener leistung zu tun (und darum gehts ja).

ich habe selber noch nie eine lautstärkeregelung entwickelt, deswegen kann ich das auch nicht wirklich genauer sagen, aber wenn so ein Digital-Analog-Wandler (das teil, was aus den Signalen des Mikrocontrollers analoge "hörbare" schwingungen erzeugt) so funktioniert, dass einfach ein widerstand geregelt wird, dann dürfte eine höhere lautstärke nicht unbedingt mehr strom verbrauchen als eine geringere, da widerstände den verluststrom in reine wärme umwandeln.
ein widerstandsnetzwerk wäre da schon geschickter...

das ganze ist ziemlich komplex und es gibt auch mehrere arten ein digitales signal in ein analoges zu konvertieren. deswegen würd ich mich pauschal auf nichts festlegen, aber ich vermute in der realität verbraucht eine höhere lautstärke mehr strom als eine geringere, jedoch wird das ganze sicherlich nicht linear extrapolierbar sein und es ist auch nicht sooo einfach zu erklären wie es Kharne schildert (Physik-LK in der Schule erklärt einem nur die theorie

die praktische umsetzung ist nochmal eine ganz andere angelegenheit)

vielleicht äußert sich mal ein e-technik ingenieur dazu

(bin maschi-ing

)

Kharne
Inventar

#4 erstellt: 03. Jun 2009, 16:03

Ja, das war jetzt das einfachste was ich wusste, natürlich ist das etwas komplexer

Duckshark
Inventar

#5 erstellt: 03. Jun 2009, 16:44

Also wenn ein mehr an Lautstärke nicht mehr an Energie brauchen würde - dann hätte man wohl etwas gefunden, was einige dringende Probleme lösen würde (und zwar nicht im Hifi-Sektor).

Fedesco
Neuling

#6 erstellt: 03. Jun 2009, 16:53

duckshark, du hast offensichtlich die ausführungen entenpower nicht verstanden.

Duckshark
Inventar

#7 erstellt: 03. Jun 2009, 17:01

Doch, denk mal die habe ich schon verstanden!

Es ging mir zunächst mal darum, dass eine höhere Lautstärke natürlich höhere Energie bedeutet.

Ich glaube, dass es für den Threadersteller hilfreich ist, dieses Faktum explizit dar zu stellen.

Dass das nicht unbedingt einen höheren Stromverbrauch im MP-3-Player nach sich zieht, aufgrund der dort vorhandenen Schaltungen steht auf einem anderen Blatt.

Selbst, wenn es einen höheren Verbrauch nach sich zieht, wird dieser wohl nicht wahnsinnig hoch sein, die Akkuleistung also nicht stark sinken.

Mein Vorschlag: Während des ganzen Rumtheorierens mal ausprobieren!

P.S. @Fedesco: Ich habe übrigens schon gelungenere Einstände in ein Forum gesehen, als im 2. Post einen User persönlich anzugreifen!

[Beitrag von Duckshark am 03. Jun 2009, 17:03 bearbeitet]

entenpower
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 03. Jun 2009, 20:26

ne, ne, du hast das nicht verstanden

ich meinte das andersherum:

für eine geringere lautstärke wird einfach energie vernichtet, bzw. in wärme umgewandelt
und desto höher die lautstärke, desto weniger energie wird in wärme umgewandelt (da einfach mehr davon in die kopfhörer geht).

Duckshark
Inventar

#9 erstellt: 03. Jun 2009, 20:58

Doch, das habe ich schon verstanden! Könnt ihr mir mal erklären, an welcher Äußerung von mir ihr festmacht, dass ich das nicht verstanden habe?

entenpower
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 03. Jun 2009, 21:14

hmmm

komisch

Also wenn ein mehr an Lautstärke nicht mehr an Energie brauchen würde - dann hätte man wohl etwas gefunden, was einige dringende Probleme lösen würde (und zwar nicht im Hifi-Sektor).

da steht das halt andersherum (und das ist eben nicht ganz richtig)

Duckshark
Inventar

#11 erstellt: 03. Jun 2009, 22:33

Sag mal liest du meine Posts? Oder nur, dass was du lesen möchtest?

Ich habe im darauffolgenden Post ausführlich erläutert, dass es mir mit diesem Post zunächst mal um die grundsätzliche Feststellung ging, dass ein mehr an Lautstärke eine höhere Energie bedeutet. Ich habe in diesem Satz nichts von MP-3-Playern oder ähnlichem geschrieben, es ging mir rein um die physikalische Grundlage, dass zum Erzeugen einer Schallwelle mit höherer Amplitude (höhere Lautstärke) eine höhrere Energie notwendig ist. Ich war mir nicht sicher, ob dem Threadersteller das so klar war / ist.

Deine Ausführung hat nun was mit dem konkreten Beispiel des MP-3-Players zu tun, um dem es dem Threadersteller ja auch ging. Ich bin nur dafür, dass man bevor man sich in diese (nicht ganz einfache) Materie vertieft die Grundlagen klar hat.
Es ist durchaus möglich, dass in einem Player die Lautstärke derart geregelt wird, dass die aufgenommene Leistung primär die gleiche bleibt und bei niedrigen Lautstärken über einen Widerstand mehr in Wärme umgewandelt wird, als bei höheren Lautstärken. Im Endeffekt wäre dann also bei einer höheren Lautstärke der Wikrungsgrad des Players höher, wenn man so will.

Ist es ungefähr das, was du erklärt hast?

Ich glaube, aber weiterhin, dass die Frage eher akademischer Natur ist, da der evtl. vorhandene Mehrverbrauch (wenn es ihn denn gibt) in erträglichen Lautstärkebereichen eher gering ausfallen dürfte.

Trotzdem halte ich meine Idee eines Versuchs für gar nicht so dumm.

Suche: