i pod touch oder sony walkman player

kauf dir ipod touch 2G 32gb (mein eigen) *.*

Hallo und willkommen im HiFi-Forum.

Das SONY-Gerät kenne ich nicht, kann es daher in keiner Weise beurteilen. Was ich dir aus eigener Erfahrung mitteilen kann: die Akkuleistung meines IPod ließ nach zwei jahren spürbar nach, nach zweieinhalb Jahren war nur noch eine Stunde Musikhören bei voller Lautstärke möglich(trotz immer wieder durchgeführter Tiefenentladung). Das Problem: Apple ermöglicht es seinen Kunden nicht, mal eben einen neuen Akku einzusetzen, die Rückseite ist nur mit sehr viel Feingefühl überhaupt zu öffnen. Apple selbst sieht nicht vor, dass ein Akku gewechselt werden kann, das sollte man wissen und berücksichtigen. Der IPod ist ein tolles Gerät.Vom Klang, seiner Handhabung und seiner Features her. Aber diese Akku-Geschichte sollte man wissen, bevor man ein gebrauchtes Gerät kauft. Man KANN den Akku (wohl auch selbst) tauschen. Es kann aber durchaus passieren, dass man dabei das Gerät nicht unerheblich beschädigt. Im Netzt wird diesbezüglich reichlich drüber geschrieben. Ich weiß nicht, wie es sich diesbezüglich bei dem SONY-Gerät verhält. Wäre aber tatsächlich meiner Ansicht nach in die Kaufentscheidung mit einzubeziehen.

ok hab ihn egrade gefragt der akku hält noch wie am ersten tag und ich will NUR EINES DER BEIDEN GERÄTE BITTE KEINE ANDEREN VORSCHLÄGE wie den mit der 2. generation

...mal 'ne kleine provokante Gegenfrage, welcher moderne Mediaplayer bietet einen vom Nutzer wechselbaren Akku? Das ist zwar traurig, da der Akku nun mal ein Verschleißteil ist, aber nun mal kein Entscheidungskriterium, da fast alle Hersteller aus Design-Gründen fest eingebaute Akkus verwenden.

Lediglich billige USB-Stick Player verwenden wechselbare Standardakkus, meist Microzellen.

Was die klanglichen Leistungen angeht, da sind alle Player praktisch auf einem einheitlichen Niveau, da verbauen alle Hersteller die selben Standard Operationsverstärker. Den Unterschied machen die Kopf-/Ohrhörer. Und die Beipackstöpsel sind bei allen maximal brauchbar, nicht mehr. Wer Wert auf guten Klang legt, sollte da nachrüsten, es lohnt sich!

Die Unterschiede liegen vor allem in der Bedienung und der Ausstattung. Da muss man genau hinsehen, was die Player im einzelnen können und vor allem, welche Formate unterstützt werden.

Ich würde aber keinen Player kaufen, der nur mit einer speziellen vom Hersteller gelieferten Software geladen werden kann. aber das ist sicher Geschmacksache.

Gruß

RD

Hallo,
ich besitze beide Player (bzw. habe besessen, weil der iPod schon längst wieder verkauft ist).

dertyp93 schrieb:

jedoch... hat der ipod touch w-lan und das große display ist auch schön jedoch... sony hat die bessere soundqualität>_>

Das ist genau die richtige Frage. Suchst Du einen Player mit vielen (meiner Meinung nach nutzlosen) Gimmicks, dann nimm den iPod. Willst Du aber eher einen Player zum Musikhören, bist Du imho mit dem Sony besser bedient.

Grüße
Thomas

Wenn wirklich nur die zwei Player zur Auswahl stehen, würde ich auf jeden Fall zum Sony greifen, zum einen wegen der angesprochenen Akku-Problematik (der SOny wäre neu, oder?), zum anderen war ich vom Touch (erste Generation) soundmäßig doch sehr enttäuscht.

Wenn der Touch 2G zur Wahl stehen würde, dann hätte ich dir den nahe gelegt, weil der 1G klingt deutlich schlechter als der 2G. Nimm den Sony

Hi,

wenn es um den Klang geht, dann kommt der Touch 1G nicht in Frage. Eindeutig, nimm den Sony, der ist deutlich besser.

Mit besseren Ohrhörern kann man beim Sony noch etliches herausholen.

Gruß Heidjer

mh das ist jetzt aber blöööd weil hier am anfang keiner so ne richtiege antwort gab hab ich mir jetzt den i pod touch gekauft >_> lade gerade i tunes kann ja später awszum sound fragen aber falls er mir nicht gefällt .... dann eben ebay

dertyp93 schrieb:

mh das ist jetzt aber blöööd weil hier am anfang keiner so ne richtiege antwort gab hab ich mir jetzt den i pod touch gekauft >_> lade gerade i tunes kann ja später awszum sound fragen aber falls er mir nicht gefällt .... dann eben ebay :angel

Der Sony ist sicher in Sachen Sound durch den EQ für viele flexibler. Dafür muss man sich die Frage stellen, ob man für die WLAN Funktion und das was dazu gehört Geld ausgeben will, denn www kann man mit den Sony absolut vergessen.

Wenn nicht noch ein Upgrade bei den KH ansteht, wärst Du klanglich evtl mit der bisherigen Kombi ebenso glücklich

ok mädelz

hab ejtzt es endlich geschaft alle meine lieder aufm i pod zu packen aber DANN ... das bse erwachen -.- Clippin juhuuu z.B bei peter fox alles neu omg das war grauenhft obwohl das mein handy k850i im mega bass modus locker! hinbekommen hat a war ich schon sehr erscherocken undd achte nur ... was für ein dreck das teil doch ist aber gerade mp3gain geloadet und mal sehen wass damit noch zu VERBESSERN ist ...


EDIT: die equalizer bei dem i pod tocuh sind exht komisch ... r&b hat die besten klänge für techno ...

dertyp93 schrieb:

EDIT: die equalizer bei dem i pod tocuh sind exht komisch ... r&b hat die besten klänge für techno ...

Das der EQ der iPods eigentlich kaum zu gebrauchen ist, kann man fast überall herauslesen. Wer also seine Musik anpassen will, ist mit einem iPod meist nicht besonders gut beraten. Ohne EQ haben dagegen iPods neuerer Generation im Vergleich zu anderen Playern einen sehr guten Klang.

dertyp93 schrieb:

ok mädelz hab ejtzt es endlich geschaft alle meine lieder aufm i pod zu packen aber DANN ... das bse erwachen -.- Clippin juhuuu z.B bei peter fox alles neu omg das war grauenhft obwohl das mein handy k850i im mega bass modus locker! hinbekommen hat a war ich schon sehr erscherocken undd achte nur ... was für ein dreck das teil doch ist aber gerade mp3gain geloadet und mal sehen wass damit noch zu VERBESSERN ist ... EDIT: die equalizer bei dem i pod tocuh sind exht komisch ... r&b hat die besten klänge für techno ...

Obwohl ich trotzdem mit meinem Classic soweit sehr zufrieden bin muss ich Dir leider komplett zustimmen:
Peter Fox ist ganz klar zu mächtig für den iPod!

Ich kann mir alles neu auch nur ohne EQ-Einstellung anhören, alles andere verzerrt gnadenlos (zumindest alle Einstellungen, bei denen der Bass angehoben wird...).

Finde ich echt ein bißchen peinlich für so ein "gehyptes" Gerät...

hab das mit den bässen hinbekommen einfach alle lieder mit mp3gain bearbeiten man merlt keinen unterschied ausser das kein clipping mehr da ist ^^ Aber noch ne NEUE FRAGE:!

gibt es ein programm womit man bei den liedern den bass anheben kann den der fehlt auf dem ipod gnadenlos und mit der einstellung mehr bässe ... da wird dersound nur dunkler mehr aber nicht -.-

Tamashii schrieb:

Peter Fox ist ganz klar zu mächtig für den iPod! (

Mit meinem Sony E4er 0 Problem. Bass bis es dir die Cerumen aus dem Ohr schüttelt.

cmmarburg schrieb:

Tamashii schrieb: Peter Fox ist ganz klar zu mächtig für den iPod! ( Mit meinem Sony E4er 0 Problem. Bass bis es dir die Cerumen aus dem Ohr schüttelt. :D

Dazu noch einen SF5 EB was?

Geruß
Kharne

MP3Gain beim iPod und Peter Fox zieht auch keine böse Miene mehr

Milchkaffee schrieb:

MP3Gain beim iPod und Peter Fox zieht auch keine böse Miene mehr 8)

Solange der Eq ausbleibt...

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

cmmarburg schrieb: Tamashii schrieb: Peter Fox ist ganz klar zu mächtig für den iPod! ( Mit meinem Sony E4er 0 Problem. Bass bis es dir die Cerumen aus dem Ohr schüttelt. :D Dazu noch einen SF5 EB was?

Logo!

Wenn bei Seeed/Ding an den 3 Stellen der tiefe knurrige Bass nicht böse anhört, dann machts kein Spass.
Interessant ist bei mir und dem SF5EB,. das Stücke, die keinen Bass enthalten auch nicht künstlich angefettet klingen. Gestern Abend habe ich mir Oldfiled Amarok nochmal angehört und im letzten Abschnitt hört man beim Arkordeon schön wie die Mechanik klappert. Mit einem DT990 hört man das sogut wie nicht.
Muss auch sagen, das ich im Moment mit Comply Foamies höre, die den Bass etwas zurücknehmen.

Kharne schrieb:

Milchkaffee schrieb: MP3Gain beim iPod und Peter Fox zieht auch keine böse Miene mehr 8) Solange der Eq ausbleibt... Gruß Kharne

Ja krass, ne?
Und ich dachte, das wären meine Kopfhörer!

Seltsam, dass der iPod schneller vom Bass zerrt als z.B. der Sony S639, ohne dabei so bassig zu klingen

Aber was solls, ich mag meinen Pod.

Kharne schrieb:

Milchkaffee schrieb: MP3Gain beim iPod und Peter Fox zieht auch keine böse Miene mehr 8) Solange der Eq ausbleibt... Gruß Kharne

Theoretisch auch wenn er an ist...
Aber ich hab den bösen Peter Fox nicht. Vielleicht ist das ja ein ganz übler Clipper^^

Hallo!

Es kommen ja immer wieder ähnliche Anfragen, aber in allen heißt es "iPod oder xyz".

Ich gestehe gerne, dass ich klanglich keine Unterschiede zwischen einem iPod touch 2G oder einem Sony NWZ-XYZ feststellen kann.

Ich behaupte sogar, dass 98% der Forum-Teilnehmer das nicht können, da die Qualität mittlerweile auf einem derart hohen Niveau angekommen ist, dass normale Menschen mittleren Alters mit den alterstypischen Einbußen und Dellen im Frequenzgang damit schlicht überfordert sind.

Hingegen kann man in allen möglichen MP3-Player-Testberichten Frequenzgangdiagramme sehen, die wie mit dem Lineal gezogen sind! Noch vor 25 Jahren, als Hifi noch ein Wert an sich war, haben die High-End-Freaks von sowas nur geträumt...

Und genau da fängt es an:

Um die eigene Hörfähigkeit zu ermitteln, gibt es für den iPod touch z.B. eine App, die mit dem User einen Hörtest macht und danach den Frequenzgang grafisch aufbereitet darstellt - super!

Und diese "Apps" gibt es für lau oder ganz kleines Geld zu Tausenden! Aus allen Bereichen des täglichen Lebens, Nonsens oder hochinteressant, spannend oder unterhaltsam!

Wenn also der Klang eh gleich ist, warum dann auf diese wirklich unglaublichen Möglichkeiten verzichten?

Aber das Ganze hat auch einen Haken: iTunes!

Die wahrscheinlich schlechteste Software der Welt, und einer Weltfirma wie Apple ganz offensichtlich unwürdig!

Aber hier gibt es einen Workaround. Einfach iTunes und den Windows Explorer nebeneinander öffnen und dann die Musik nach Wahl per Drag&Drop vom Explorer auf den iPod (in iTunes) ziehen - fertig.

Ich hatte vor dem touch 2G einen Creative Zen (den ich auch heute noch benutze), einen Sony NWZ-6xy (grottige PC-Anbindung) und andere, billigere Player.

Ich war insbesondere mit dem Creative Zen mehr als zufrieden, aber der iPod touch eröffnet einem eine neue Welt.

Warum darauf verzichten?

@ipodman,

ich glaube es sind viele die die Unterschiede hören können, allerdings nicht mit den 10,- € Beipack-Ohrhörern und dann kommt es auf die Musik an. Bei der jetzigen Pop-Musik wird es schwerer fallen als bei Jazz, Folk, Singer/Songwriter usw.

Ich vermesse ja auch viele mp3-Player und meine Erfahrung zeigt das trotz gleichem Frequenzgangdiagramm ist der Klangunterschied oft noch recht deutlich.

Trotzdem finde ich, ist ein iPod Touch oder das iPhone 3GS genial, aber ich möchte nicht auf den Klangvorteil anderer Player verzichten.

Was ist an iTunes schlecht? Kann diese Kritik die immer wieder kommt so nicht verstehen. Ich setze es seit der ersten iPod-Generation ein und die Software wurde mit jeder Version besser. Ich möchte die automatische Synchronisation mit den intelligenten Wiedergabelisten nicht missen.

Gruß Heidjer

An iTunes finde ich schlecht, dass man es benutzen MUSS, egal wie gut es ist.

Und jetzt kommt bitte nicht damit an, dass man ja auch irgendein Mediamonkey oder sowas benutzen kann, denn auch DAS ist eine extra Software und somit das selbe in grün.