Klangberteilung Zeitschriften

Autor

Beitrag

Mohol
Stammgast

#1 erstellt: 14. Okt 2009, 19:46

Ich hatte in den letzten Monaten mehrere Zeitschriften in der Hand, die MP3-Player getestet haben.

Mir ist bei allen Zeitschriften aufgefallen, dass eine Klangbeurteilung/Einstufung anhand der mitgelieferten Kopfhörer erfolgt.

Ich muß sagen, dass ich diese Beurteilungsvorgehensweise nur mit Unverständnis quittieren kann.
Mich interessiert doch, wazu ein Player mit einem sehr guten Kopfhörer in der Lage ist. Die, die auf Klang wert legen, kaufen sich doch eh einen neuen guten Kopfhörer dazu.
Man kommt doch auch nicht auf die Idee, einen Vollverstärker mit durchschnittlichen Lautsprechern zu testen, sondern man testet mit Top-Lautsprechern.

Ich meine, dass das eine Kaufentscheidung noch schwieriger macht.

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 14. Okt 2009, 20:10

Mal abgesehen davon, dass ich von diesen Tests nicht viel halte - ist das wirklich so?

Es wird doch meist auch die Signalqualität etc. bewertet bzw gemessen.

Ansonsten ist das natürlich als Komplettangebot zu sehen. Du würdest bei dem Test einer Kompaktanlage auch nicht erwarten, dass diese mit den besten Boxen getestet wird, sondern mit den mitgelieferten.

Mohol
Stammgast

#3 erstellt: 14. Okt 2009, 21:01

Ja, das ist so, wenn Du Dir die Klangnoten anschaust. Teilweise schlechte Bewertungen, weil der mitgelieferte Kopfhörer mies klingt.

Bei einer Komplettanlage stimme ich Dir zu. Da zählt das Gesamtpaket.
Aber ich denke zu sehr als Hifi-Mensch und ein Kopfhörer ist schnell ausgetauscht gegen einen besseren.
Man könnte es umdrehen und sagen, einen Kopfhörer teste ich nicht an einem durchschnittlichen Player.

Ein Test ist zumindestens eine Orientierung, denn ich werde eher nicht die Möglichkeit haben, einen Player mit nach Hause zum Probehören nehmen zu können.

endlezz
Stammgast

#4 erstellt: 15. Okt 2009, 10:01

"Erschreckend: Die getesteten Kopfhörer fallen alle durch den Klang-Test durch. Keiner(!) der Testkandidaten lieferte geeignetes Equipment zur Musikwiedergabe mit."

mucci
Inventar

#5 erstellt: 15. Okt 2009, 10:07

endlezz schrieb:

"Erschreckend: Die getesteten Kopfhörer fallen alle durch den Klang-Test durch. Keiner(!) der Testkandidaten lieferte geeignetes Equipment zur Musikwiedergabe mit." ;)

Was für ein Käse... Meinen die wirklich, ich will jedes Mal ~50 Euro extra für einen vielleicht akzeptablen Inear bezahlen, obwohl ich einen viel besser klingenden Inear schon parat habe? Die Dinger sind doch nur als Nothörer zum Reinschnuppern gedacht, hoffe ich (außer vielleicht Sony). Wer nicht ganz neben der Kappe ist, der legt die Dinger gleich in einen runden Behälter mit der Aufschrift "Müll" (oder hebt sie auf, falls das Teil später mal verkauft werden soll).

Andreas67
Inventar

#6 erstellt: 15. Okt 2009, 11:18

@jopl
Das mag vielleicht auf viele User hier zutreffen, aber überlege mal, wie viele wirklich bereit sind mehr als 30 Euro für In Ears auszugeben bzw überhaupt Lust haben sich mit dem Thema zu beschäftigen.

Schau dich einfach mal in einer Bahn um, wo jeder Dritte inzwischen einen Player nutzt - das Ergebnis dürfte recht klar sein.

endlezz
Stammgast

#7 erstellt: 15. Okt 2009, 11:23

@Andreas:

Stimmt; wobei ich auch relativ viele Leute sehe, die sich (wohl viel zu teure) ear-buds mit klanghaften Namen wie Sony oder Sennheiser gekauft haben. Nur in-ears oder Bügel-KH sieht man wirklich relativ selten, obwohl diese viel bessere Leistung bringen.

Mohol
Stammgast

#8 erstellt: 15. Okt 2009, 20:06

Das mit den Bügel-KH meine ich auch.
Meine Bügel-KH von Koss klingen meiner Überzeugung nach nicht nur subjektiv, sondern objektiv besser. Und das bei einem niedrigeren Preis.
Ich habe mich lange diesen Inears verweigert. Aber man entwickelt sich weiter und die "großen" sind für unterwegs einfach unpraktisch.
Nachdem bei einem Urlaub meine ersten Koss Porta zerdrückt worden sind (trotz Vorsicht), habe ich mich umorientiert.

Ein Wort zu KH-Tests im August in 2 Zeitschriften.
In einer Zeitschrift waren die Beyerdynamic DTX 100 ein "Highlight" in einer anderen Zeitschrift haben sie den letzten Platz belegt.

endlezz
Stammgast

#9 erstellt: 15. Okt 2009, 20:52

Stiftung Warentest zieht ja auch einem Kopfhörer 2 Noten oder so ab, wenn es nen Falltest aus 10 Metern nicht besteht