MP3-Player oder iPod für 9 jährige Tochter?

Ich denke bei Deiner Tochter spielen die hier vorwiegenden Punkte für einen Kauf keine Rolle.

Wenn sich nicht großartig geändert hat, ist man mit einem iPod immer noch "in" und das dürfte bei Kindern oftmals wichtiger als alle anderen Kriterien sein.

Falls nicht, gibt es auch für weniger Geld gute Player von Cowon, Sony, etc.

iPods sind besonders einfach und intuitiv zu bedienende mp3-player. Sie sind schick und ziemlich teuer.

Man braucht einen Computer und muss dort ein Programm namens iTunes (gibt es kostenlos bei Apple) installieren, um den iPod nutzen zu können.

Wenn sich meine Tochter (10 J.) für mp3-player interessieren würde, dann würde ich ihr mit Sicherheit einen iPod schenken. Aber sie kommt diesbezüglich nicht so richtig in die Gänge. Also beschenke ich mich derweil selber mit iPods, bis sie so weit ist ...

Also wenn nicht explizit ein Ipod gewünscht wurde, würde ich einen Sandisk Sansa Clip+ schenken. Dazu vielleicht noch ein paar Sennheiser CX300 oder so, dann ist das Paket komplett und das Budget nicht wirklich gesprengt.

Der Player ist imo absoluter P/L-Knüller und zudem noch recht robust, was man von Ipod´s ganz bestimmt nicht sagen kann.

Besten Gruß

[quote="furvus"

Der Player ist imo absoluter P/L-Knüller und zudem noch recht robust, was man von Ipod´s ganz bestimmt nicht sagen kann.
[/quote]

Was kann man nicht sagen - robust oder P/L Knüller?

für kinder (und auch die masse an erwachsenen) ist wohl der ipod wegen des images recht ansprechend. ziehmlich gutes marketing. technisch ist er ebenfalls recht gut. ansonsten ist das teil leider schrott (imho).

bin pendler und somit quasi power-user. habe mich selbst für den sandisk sansa clip entschieden und würde es ohne zu zögern oder neu zu suchen, wieder tun. habe ihn auch schon kollegen vorgestellt und die waren ebenfalls sehr angetan. er beschränkt sich aufs wesentliche (mobiles musik hören), tut was er soll und macht das in jeder hinsicht besser als der ipod.

- braucht keine zwangssoftware (ipod setzt installiertes iTunes vorraus)
- wird wahlweise als windows gerät oder auch als usb stick erkannt --> SEHR einfach und überall (auch bei freunden die kein itunes haben) per mediaplayer oder dateisystem zu bespielen.
- bessere soundqualität
- robuster
- hält sehr lange, da keine stromfresser-features integriert sind.
- musik kann getauscht werden (achtung: ipod lässt musik vom player nicht mehr herunterkopieren!)
- besitzt eine haptik (normale knöpf, keine sensortasten) zum bedienen in der hosentasche --> weniger schick, aber punkto bedienbarkeit klar im vorteil.
- sehr klein
- auch bei strahlendem sonnenschein (strand, bad, sport, ...) ist das display problemlos zu erkennen (achtung bei lcd displays!)
- hold-funktion ist als schalter gelöst
- bugfrei (beim ipod gabs sogar nen bug, der die hold-funktion durch neigen des player deaktiviert hat --> unbrauchbar)
- und der preis ist ein knüller. er beträgt 1/3 des ipods = 40€ (!!!)

einzig mit den id3 tags komm ich weniger gut zurecht, da ich sie nicht gepflegt habe (alter player nutzte dateinamen). das ist aber beim ipod nicht anders.

entscheidung ist eben image vs funktionalität und preis. mit dem ipod kann sie halt gut angeben. ist aber für kinder ohnehin nur kurz interessant. ausserdem würd ich sie nicht zum protzen erziehen. darum würde ich persönlich wohl einen sandisk kaufen und wenn dann noch weihnachtsgeld übrig bleibt, ein nettes goodie dazu. gesündere kopfhörer, ein stofftier, eine tasche oder dgl. nicht weil sie damit kurzfristig mehr freude hätte wie am ipod, sondern weil ich weis, dass sie damit (meiner persönlichen ansicht nach) langfristig besser bedient wäre.

@Loebe
Ich besitze sowohl den Sansa Clip - der für sein Geld wirklich sehr gut ist - und auch diverse iPods.

Ich finde jedoch Du hast es sehr einseitig zugunsten des Clip geschrieben, ohne das ich nun über jeden Punkt mit dir diskutieren möchte und einige Punkte stimmen in Deiner Aufführung m.E. nicht.

naja, sind meine persönlichen ansichten und erfahrungen. klar, das ist teilweise auch geschmackssache.

viel vorteile am ipod fallen mir eben nicht ein. würds mal so sagen:
- da itunes benutzt werden muss, kann man schneller mit dem erstellen von playlisten beginnen und muss keine software suchen. vorrausgesetzt man benutzt windows.
- menüs und menüführung ist beim ipod moderner, aber nicht besser für mobile nutzung (keine haptik)
- ipod sieht besser aus
- image
- für ipod gibts viel schickes zubehör. allerdings eher im oberen preissegment.
- dank itunes können lieder auch direkt per internet von apple erstanden und gleich auf den ipod gespiel werden (achtung: kostenfalle! für teenager und kinder imho ungeeignet)
- bei entsprechendem kleingeld bietet apple eben ein etwas umfangreicheres rundumpacket. für kinder aber vermutlich uninteressant, ausser die eltern zahlen laufend mal da, mal dort.
- je nach typ kommen noch internet, wlan, harddisk, etc. dem ipod zu gute. fürs mobile musikhören ist das aber eher unbrauchbares spielzeug. die kosten steigen dann auch sehr schnell über die 200€ marke hinaus.
- weisse kopfhörer

ums dem threadersteller zu erleichertn, kannst du ruhig deine ansichten kurz zusammenfassen

@Loebe
Ich denke über iPods gibt es bereits genug zu lesen. Ob der Clip geeignet ist, kann man im nächsten Elektromarkt selber vergleichen - mir wäre er als einziger Player zu minimalistisch. Bis auf den Preis und die Größe - wenn man es so klein benötigt - sehe ich keinen Vorteil ggü einem iPod.

Vielleicht hättest Du jedoch auch schreiben sollen, dass es die mehrmals von Dir hervorgehobene Hold-Funktion bei dem neuen Clip nicht mehr gibt oder erinnere ich das falsch?

minimalistisch ist geschmackssache. für mich kann er eben alles was ich auf einem player haben will, brauche und nutze. funktionen wie wlan, festplatte, internet, videos, online shop, etc. wären für eine 9-jährige tochter (meiner ansicht nach) etwas zu overpowered, kompliziert, filigran (festplatte) und zu viele versteckte kosten (online shop, wlan access point, etc). vergiss nicht den kontext. ausserdem spricht der te vermutlich vom nano oder shuffle ("nicht zu teuer") und dieser kann nicht mehr als der clip. eher weniger...

achtung: ich spreche vom sansa clip. NICHT vom sansa clip+. da ist sie sehr wohl vorhanden.
den + kenn ich nicht. darum kann ich da keine aussage treffen.

http://www.amazon.de...id=1260357250&sr=8-2

Ich hatte mich auch ausschließlich auf einen Nano bezogen.

Der momentan beste MP3-Player auf dem Markt ist ganz klar der Samsung P3.

http://www.preissuch...ng-YP-P3JE-16GB.html

Ersteinmal vielen Dank für eure Antworten.
Jetzt fällt mir die Entscheidung doch schon leichter.Es wird dann wohl ein MP3 Player werden.Kein iPod.
Der Sansa Clip+ gefällt meiner Tochter bestimmt auch von der optic.
Werde jetzt mal sehen, wo ich ihn bekomme;-)

LG Gitte

Cortana schrieb:

Der momentan beste MP3-Player auf dem Markt ist ganz klar der Samsung P3. http://www.preissuch...ng-YP-P3JE-16GB.html

nein das finde ich nicht! und nun!?
pauschale aussagen sind immer wieder schön!

horstsack schrieb:

Cortana schrieb: Der momentan beste MP3-Player auf dem Markt ist ganz klar der Samsung P3. http://www.preissuch...ng-YP-P3JE-16GB.html nein das finde ich nicht! und nun!? pauschale aussagen sind immer wieder schön!

Diskussionen bezüglich dieses Players sind hier ohnehin deplatziert, da er mal eben das Doppelte vom eingeplanten Budget kostet. Zudem würde ich behaupten, dass dieser Player, so gut er auch ist, völlig ungeeignet für ein neunjähriges Kind ist.

Was kann man nicht sagen - robust oder P/L Knüller?

In erster Linie bezog sich das auf das P/L-Verhältnis aber ich bin auch der Meinung, dass ein Clip+ gegenüber einem Ipod Nano etwas robuster daher kommt.

Vor allem finde ich, dass Ipods sehr anfällig für Gebrauchsspuren sind. Das beeinträchtigt sicher nicht unbedingt die Funktion aber ein abgeranzter Ipod sieht imo schlimmer aus, als ein Player der von Hause aus sehr unauffällig ist.

Und damit können wir die Diskussion Ipod vs. Rest ja jetzt auch beenden, da die Dame sich offensichtlich entschieden hat.

Besten Gruß

falls kopfhörer dazugeschenkt werden, empfehle ich vorsichtig mit in-ear kopfhörern zu sein. diese sitzen im gegensat zu normalen knoplautsprechern, weiter im ohr und schließen luftdicht ab. damit ist die umgebung fast abgeschottet und die bässe lauter. ich halte sie kinder aber ungeeignet wegen der höheren belastung des trommelfells. hab sie ebenfalls benutzt und seit einiger zeit einen chronischen tinnitus. die ärzt waren bei den untersuchungen geteilter meinung von "ja, die sind ziehmlich sicher schuld" bis "nein, davon kanns nicht kommen". ich benutz sie nach möglichkeit nicht mehr. tendiere mehr zu normeln knöpfen oder überhaupt mit bügel, wenn man ausreichend platz hat (kleiner player und riesen kopfhörer...ich weis). letztere bieten nebenbei auch besseren musikgenuss und sind gesünder. würde aber wohl auf knöpfe setzen wegen dem platzproblem und dem aussehen (kinder können böse sein).
einen vorteil den der (europäische) clip auch bietet ist, dass die lautstärke aus gesundheitlichen und ekonomischen gründen standardmässig etwas limitiert ist. man kann das ausschalten, aber das findet die kleine vermutlich zu bald selber raus

Das Bügel KH gesünder sind als InEars, halte ich für ein Gerücht. Man kann sich mit jedem KH einen Gehörschaden zuziehen, wenn man dauerhaft zu laut hört.

Im Vergleich zu Buds, halte ich InEARS sogar für besser, da sie Lärm von außen abschirmen und man deswegen die Musik instiktiv leiser lässt. Wenn ich manchmal in der Tram höre, wie sich so ein TechnoProll mit seinen Beipackstöpseln die Trommelfelle ramponiert, kommt mir das kalte Grausen.

Dass man mit geschlossenen KH aller Art im Straßenverkehr, wenn überhaupt, nur zu Fuß und dann auch nur mit erhöhter visueller Aufmerksamkeit unterwegs sein sollte, müsste auch selbstverständlich sein.

puh, genauen technischen hintergrund hab ich diesbezüglich da nicht. ist halt reine erfahrung und aussagen der ärzte. wieweit die technisch recht haben, kann ich nicht sagen. klingt aber logisch, dass der schalldruck trotz geringerer lautstärke bei in-ear höher sein müsste (druckkammereffekt?).

für den strassenverkehr (stichwort schulweg) sind in-ear am wenigsten geeignet (wenn da schon welche getragen werden müssen)

für genauere infos müsste sich hier wohl ein spezialist zu wort melden. wollte nur mal anstoßen, dass man da auch achte geben sollte. vor allem bei kindern.

Gitte79 schrieb:

Ersteinmal vielen Dank für eure Antworten. Jetzt fällt mir die Entscheidung doch schon leichter.Es wird dann wohl ein MP3 Player werden.Kein iPod. Der Sansa Clip+ gefällt meiner Tochter bestimmt auch von der optic. Werde jetzt mal sehen, wo ich ihn bekomme;-) LG Gitte

In diesem Fall finde ich den Clip+ auch eine sehr gute Wahl für deine Tochter! Hat alles, was sie braucht, und die evtl. Vorteile des iPod werden von ihr wahrscheinlich nicht benötigt, das Geld ist besser in gute Inears angelegt.

Soviel ich weiß (hab sie gerade nicht da) kann man auch beim Clip+ die Lautstärke begrenzen. Das würde ich bei deiner Tochter auf jeden Fall machen, also die gewünschten Inears aufsetzen und dann die Lautstärke bei einem typischen Lied auf die maximal "erlaubte" Lautstärke stellen. Damit ist sichergestellt, dass nicht aus Versehen zu hohe Lautsärken eingestellt werden können (mutwillig ist das natürlich immer möglich, aber dazu sind Töchter in dem Alter doch viel zu brav, oder?).

weil wir vorher diskutiert haben: hier mal eine studie zum thema kopfhörer:
http://www.colorado.edu/news/releases/2006/346.html

meine verständnisses schnitten da die schalen+bügel am besten ab. in-ear am schlechtesten. würde sich mit der aussage der ärzte decken...falls ich das richtig verstanden habe.

bügel+schale ist halt leider nicht wirklich stylisch und weniger kindgerecht...vermutlich geht diese diskussion aber etwas am ziel (ipod oder mp3 player) vorbei

Loebe schrieb:

für kinder (und auch die masse an erwachsenen) ist wohl der ipod wegen des images recht ansprechend. ziehmlich gutes marketing. technisch ist er ebenfalls recht gut. ansonsten ist das teil leider schrott (imho).

Du bist bei Deinen Argumentation so was von einseitig und engstirnig, dass es schon wirklich weh tun muss.

bin pendler und somit quasi power-user. habe mich selbst für den sandisk sansa clip entschieden und würde es ohne zu zögern oder neu zu suchen, wieder tun.

Und hast Du Dich auch mit dem iPod beschäftigt, ich meine als PowerUser, oder kennst Du diese Mythen aus dem Netz?

habe ihn auch schon kollegen vorgestellt und die waren ebenfalls sehr angetan. er beschränkt sich aufs wesentliche (mobiles musik hören), tut was er soll und macht das in jeder hinsicht besser als der ipod.

Soso..

- braucht keine zwangssoftware (ipod setzt installiertes iTunes vorraus)

Erstens gibt es Alternative - Stichwort: DoubleTwist - zweitens: bei aller ideologischer Kritik ist iTunes eine einfache und geniale Software.

- wird wahlweise als windows gerät oder auch als usb stick erkannt --> SEHR einfach und überall (auch bei freunden die kein itunes haben) per mediaplayer oder dateisystem zu bespielen.

Zumindest der neue Nano kann man als Massenspeicher anhängen und Dateien drauf einspielen (allerdings keine mp3).

- bessere soundqualität

In beiden Fällen ist die Qualität so gut, dass sie unter Geschmack läuft und außerdem ohne A/B-Vergleich ist der Unterschied kaum bis gar nicht feststellbar.

- robuster

So so... das Plastikgehäuse von Sansa soll robuser als das Metall von iPod sein...

- hält sehr lange, da keine stromfresser-features integriert sind.

Welche sind das bei iPod? Und seit wann fressen Features Strom, wenn man sie nicht benutzt?

- musik kann getauscht werden (achtung: ipod lässt musik vom player nicht mehr herunterkopieren!)

Stimmt nicht.

- besitzt eine haptik (normale knöpf, keine sensortasten) zum bedienen in der hosentasche --> weniger schick, aber punkto bedienbarkeit klar im vorteil.

In Punkto Bedienbarkeit kann dem iPod nichts das Wasser reichen.

- sehr klein

Schon mal Nano in der Hand gehabt?

- auch bei strahlendem sonnenschein (strand, bad, sport, ...) ist das display problemlos zu erkennen (achtung bei lcd displays!)

Dafür kann man dort nicht viel unterbringen.

- hold-funktion ist als schalter gelöst

Bei iPod auch.

- bugfrei (beim ipod gabs sogar nen bug, der die hold-funktion durch neigen des player deaktiviert hat --> unbrauchbar)

Ah, was Du nicht sagst... Da habe ich aber schon was anderes gehört.

- und der preis ist ein knüller. er beträgt 1/3 des ipods = 40€ (!!!)

Wenn Du in der Schule aufpasst und später einen guten Job hast, kannst Du Dir locker ein iPod leisten.

- da itunes benutzt werden muss, kann man schneller mit dem erstellen von playlisten beginnen und muss keine software suchen. vorrausgesetzt man benutzt windows.

Und mit dem Mac ist man langsam mit dem Erstellen der Playlisten, oder wie soll man das verstehen?

- menüs und menüführung ist beim ipod moderner, aber nicht besser für mobile nutzung (keine haptik)

Junge, Du hast den iPod glaube ich nicht mal in MediaMartk in die Hand genommen.

- ipod sieht besser aus

Na, der erste Volltreffer! :-)

- dank itunes können lieder auch direkt per internet von apple erstanden und gleich auf den ipod gespiel werden (achtung: kostenfalle! für teenager und kinder imho ungeeignet)

Dann erkläre mal, wie sich ein Kind ganz alleine ein Konto bei Apple Store anlegt? (ohne Konto kein Onlinekaufen.)

- je nach typ kommen noch internet, wlan, harddisk, etc. dem ipod zu gute. fürs mobile musikhören ist das aber eher unbrauchbares spielzeug. die kosten steigen dann auch sehr schnell über die 200€ marke hinaus.

Heute denkst Du nur an Musikhören, morgen möchtest Du vielleicht doch im Netz mal was schnell nachschauen, die emails lesen, ein Foto machen und.. und.. und... ODer trägst Du gerne die Taschen voll mit einzelnen Geräten?

wären für eine 9-jährige tochter (meiner ansicht nach) etwas zu overpowered, kompliziert, filigran (festplatte)

Festplatte sitzt nur im Classic und Classic ist keine Wahl für ein Kind.

einen vorteil den der (europäische) clip auch bietet ist, dass die lautstärke aus gesundheitlichen und ekonomischen gründen standardmässig etwas limitiert ist. man kann das ausschalten, aber das findet die kleine vermutlich zu bald selber raus

Nöö... zumindest bei dem Nano kann man die Lautstärke begrenzen und gegen Änderung mit einem vierstelligen Code sperren. Da wird sie eher die Lust beim Durchprobieren verlieren. Außerdem ist ein normal entwickeltes Mädchen mit 9 Jahren meistens ausreichend vernünftig, um zu verstehen, dass laut nicht gesund ist - im Gegensatz zu dem verrotzten und dummen anderem Geschlecht.

Ich lese hier immer noch fleißig mit.Man lernt ja nie aus;-)
Meine 9 Jährige Tochter ist sehr vernünftig für ihr Alter.
Ich denke schon, dass ich noch BügelKH dazukaufe.Mal sehen.Zur Schule darf sie den MP3 Player eh nicht haben, und im Straßenverkehr auch nicht.(Sie entfernt sich sowieso noch nicht so weit vom Haus;-)
Jaja, ich paß halt noch sehr viel auf;-)

Aber diskutiert ruhig weiter, es ist sehr intressant;-)
LG Brigitte

Warum wird dieser Thread so aufgeblasen?
Es geht um einen Mp3Player für eine 9 jährige, die Diskussion iPod ja/nein gehört hier nicht hin.
Genauso wenig das übliche hochnäsige, oberlehrerhafte Gehabe eines Gewissen Forenmitglieds. Man kann seine Meinung auch in wesentlich netterem Ton mitteilen.

@Gitte79: Das wesentlich wurde gesagt, bliebe höchstens die Frage was für ein Kh, kommt darauf an, wo der Player genutzt werden soll.

Gruß
Kharne

Loebe schrieb:

weil wir vorher diskutiert haben: hier mal eine studie zum thema kopfhörer: http://www.colorado.edu/news/releases/2006/346.html meine verständnisses schnitten da die schalen+bügel am besten ab. in-ear am schlechtesten. würde sich mit der aussage der ärzte decken...falls ich das richtig verstanden habe. bügel+schale ist halt leider nicht wirklich stylisch und weniger kindgerecht...vermutlich geht diese diskussion aber etwas am ziel (ipod oder mp3 player) vorbei ;)

Darf ich mal aus dieser Studie zitieren:
"No one set of earphones is more dangerous than another," he said. "While isolator style earphones are capable of producing higher levels of sound than earbuds, most people use them at a lower volume than earbuds because they block out background noise."

Dem Sinn nach steht da: Die meisten Hörer hören mit Inears leiser als mit Earbude, da diese die Hintergrundgeräusche besser isolieren.

Da steht nichts davon, dass Inears gefährlicher sind, nur, dass man mit ihnen potenziell lauter hören kann, weil sie empfindlicher sind.

Lesen sollte man können...

Inears stehen aber nicht zur Debatte....
HNOs raten generell davon ab Kindern unter 12 Inears/Gehörscchutz ala Etymotic ER20 tragen zu lassen, weil sich die Gehörgänge noch verändern.

Gruß
Kharne

Kann mal bitte jemand den Thread schließen, der für die Threaderstellerin verwertbare Teil der Diskussion ist nämlich schon seit ein paar Posts zu Ende.

wow drumboombass. das nenn ich aufgeblasen...nicht nur den thread.

tut mir leid, wenn ich dich irgendwie mit meiner meinung beleidigt haben sollte, da du das offensichtlich sehr persönlich nimmst.

ja, ich hab mich damit beschäftigt und nein, ich wollte ihn nicht weiter nutzen. das es alternativen zum itunes gibt kann sein, hab ich auch nicht bezweifelt. bruttonormalverbraucher durfte das aber kaum bekannt sein. schon gar keinem 9-jährigen mädchen.
ich hab auch weiter nichts behauptet, als dass man auf den ipod ohne itunes keine mp3 aufspielen kann. auf den click (und anderen vernünftigen playern ausser sony, apple und co) geht das sehr wohl, da sie als usb stick erkannt werden und mp3 die dort liegen auch gehört werden können. ein filesystem auf dem mp3 player interessiert kein kind! und so genial itunes ist, es ist nicht überall verfügbar.
und nein, man kann keine installierten mp3 files wieder runter kopieren. dachte ich anfangs auch, aber es ging nicht. ausser wenn man sie aufs dateisystem legt. aber dann kann man sie nicht anhören. blöde sache.
beispielsweise das display frisst mehr strom. weis auch gar nicht, was du da unterbringen willst. der click liefert auf dem hellen oled bereits mehr infos als man beim musikhören braucht (bzw ich brauche). mobil ist das gerät eh immer in der tasche.
die bedienbarkeit ist nicht besser. bedien ihn mal in der jackentasche. viel spass MIR wars halt zu blöd ihn immer rausnehmen zu müssen. vor allem beim sport. ausserdem hab ich ja gesagt sie ist moderner und möglicherweise intuitiver (geschmackssache) aber eben bei einem mp3 player wenig brauchbar (grund siehe oben und darüber und darüber).
wenn du aufmerksam liest "...kann man schneller mit dem erstellen von playlisten beginnen und muss keine software suchen..." verstehst dus auch. geht eben darum, dass man eine software (itunes) hat und damit gleich loslegen kann. zu deiner weiteren info: das ist "gut"
ich bezweifle auch, dass ein 9-jähriges mädchen, das ja dir zu folge nicht mal einen online shop benutzen kann, schnell mal was im netz nachschaun möchte ich hatte das bedürfnis jedenfalls noch nie. und wenn: handy. wusste auch gar nicht, dass der besprochene nano eine solche funktion hat. deine erzählung ist mir neu.
und ja: ich halte den sansa für weniger anfällig auf kratzer und vor allem auf runterfallen. ein kollege hat eine delle im nano, weil er sich ungünstig draufgesetzt hat

es steht dir natürlich frei, deine erfahrungen zu schildern. aber lass deine versuche jemanden auf privater ebene zu beleidigen lieber sein. du kannst meine persönlichen erfahrungen ohnehin nicht ändern. ich habe auch nicht behauptet der ipod ist mist. nur, dass er für mich (und vermutlich auch für 9-jährige) total unbruachbar ist. und du kennst weder mein alter, beruf oder einkommen. jeder vernünftige erwachsene, der sein geld selber verdient, achtet sehr wohl auf preis uns leistung bevor er geld ausgibt. vor allem, wenn es um erziehung geht. anhand deiner aussagen kann ich deinen status allerdings (ohne beleidigend wirken zu wollen oder mich auf dein niveau herabzulassen) recht gut ableiten. ich hab weder das itunes, noch dich oder apple beleidigt. also nur die ruhe, schildere sachlich deine ansicht (aber begründe sie) und bleib bitte am boden

wäre dafür den thread zu schliessen, bevor hier weitere fanboys auf persönliche ebene eskalieren. so traurig es auch ist.

umso erfreulicher aber, dass die te wohl gut beraten worden und das ziel des threads erreicht ist.

Die neuen iPods können sprechen! So ist das Bedienen in der Tasche theoretisch kein Problem (Ich habs noch nicht ausprobiert).´

Die enge Verbandelung mit iTunes hat übrigens auch ihre Vorteile. Man denke nur an die sehr gute Genius-Funktion, die auf Knopfdruck ähnliche zum aktuell gespielten Titel findet und abspielt. Das ist besonders beim iPod Classic mit seinem enormen Speicherplatz ein sehr nützliches Feature.

Ist zwar keine Kaufberatung bezüglich 9-jähriger Tocher mehr, aber der Thread-Erstellerin ging es ja hauptsächlich um Informationsgewinn bezüglich iPod, also ...

Loebe schrieb:

puh, genauen technischen hintergrund hab ich diesbezüglich da nicht. ist halt reine erfahrung und aussagen der ärzte. wieweit die technisch recht haben, kann ich nicht sagen. klingt aber logisch, dass der schalldruck trotz geringerer lautstärke bei in-ear höher sein müsste (druckkammereffekt?)

Lautstaerke = Schalldruck

Da beide das gleiche sind, heisst geringere Lautstaerke automatisch auch geringerer Schalldruck. Das ist immr so.

Loebe schrieb:

wow drumboombass. das nenn ich aufgeblasen...nicht nur den thread.

Wer im Glaushaus sitzt... Ihr zwei steht euch da aber nun wirklich in nichts nach.

Loebe schrieb:

und nein, man kann keine installierten mp3 files wieder runter kopieren.

Zumindest per Fremdsoftware geht es.

Loebe schrieb:

beispielsweise das display frisst mehr strom.

Mag sein, aber wen interessiert das bei diesen Fakten:
Spielzeit Apple Nano: 24 Stunden
Spielzeit Clip+: 15 Stunden

Loebe schrieb:

ich habe auch nicht behauptet der ipod ist mist.

Hmmm... darf ich dich noch mal zitieren:
"...für kinder (und auch die masse an erwachsenen) ist wohl der ipod wegen des images recht ansprechend. ziehmlich gutes marketing. technisch ist er ebenfalls recht gut. ansonsten ist das teil leider schrott (imho)."

Stimmt, du hast nicht geschrieben, dass der iPod Mist ist - du hast geschrieben, dass er Schrott ist.

Gitte79 schrieb:

;) Ich lese hier immer noch fleißig mit.Man lernt ja nie aus;-) Meine 9 Jährige Tochter ist sehr vernünftig für ihr Alter. Ich denke schon, dass ich noch BügelKH dazukaufe.Mal sehen.Zur Schule darf sie den MP3 Player eh nicht haben, und im Straßenverkehr auch nicht.(Sie entfernt sich sowieso noch nicht so weit vom Haus;-) Jaja, ich paß halt noch sehr viel auf;-) Aber diskutiert ruhig weiter, es ist sehr intressant;-) LG Brigitte

Hat deine Tochter denn irgendwas von iPod gesagt oder war das nur die Freundin von dir, die dir dazu geraten hat?

Mein Großcousin ist jetzt 10 und hat letztes Jahr zu Weihnachten auch seinen ersten iPod bekommen, weil er unbedingt einen wollte. Einen anderen Mp3-Player hatte er schon, aber der war halt nicht mehr cool genug. Inzwischen ist ihm sein iPod nano auch fast schon wieder zu doof und er will einen iPod Touch. Dass z.B. die Programme Geld kosten und man nicht überall surfen kann, weiß er zwar halbwegs, aber verdrängt es wohl irgendwie, denn das Teil ist für ihn einfach super. Und er ist nicht der einzige, der einen iPod in seinem Alter hat. Da gibt es laut seiner Mutter schon genug andere.

Also sollte deine Tochter mal einen iPod erwähnt haben, will sie wahrscheinlich nichts anderes. Und da geht es sicher nicht um den Klang oder so, weil es den meisten darum nicht geht. Da geht es einfach nur um den Lifestylefaktor von Apple. Weil jeder einen hat halt.

also ich hab meine sicht der dinge aufgelistet und begründet. von den ipod fans kann man das nicht behaupten. ausser ein "er ist einfach besser" hab ich nichts gelesen. tut mir leid, wenn ich da andere ansichten hab. ob sprachsteuerung oder nicht...es ist (mir persönlich) einfach zu kompliziert. lauscht der dann ständig mit, oder muss ich die steuerung extra einschalten? brauch ich dann extra kopfhörer mit mikro oder muss ich ihn rausnehmen und reinsprechen?! ausser "lifestyle" seh ich da am ersten blick leider net viel usability. lass mich aber gern eines bessern belehren.

und wenn ich da erst wieder 3-4 installierte extra programme brauch...eins um auszulesen, eins für playlisten, eins zum bespielen des dateisystems. naja, also ich finde, dann ist der vorteil wieder weg, den ich vorhin genannt hab ("alles in einer software und gleich dabei"). ich möchte den player einem kollegen in die hand geben und sagen: "hör dir beim heimfahren die cd/diesen vortrage/dieses hörbuch an." als kind würd ich genauso tauschen wollen. ohne 15min aufwand.

dass (meiner ansicht nach) lifestyle gegen preis/leistung steht, hab ich doch eh erwähnt. es handelt sich dabei immer im meine persönlichen erfahrungen und ansichten. seht das nicht als fix an und sagt halt warums nicht so ist ich versuch nur zu helfen und wollte wirklich niemanden beleidigen. falls ich das getan hab, tuts mir leid.

Ich kann Tobias nur zustimmen - wie ich es auch schon eingangs geschrieben habe. Einer 9-Jährigen werden die ganzen Argumente hier egal sein, sondern es geht entweder um Marke oder Optik.

@Loebe
Es ist eigentlich sinnlos mit Dir nun über einen iPod zu diskutieren, weil im Prinzip nach Deiner Argumentation nicht nur ein iPod, sondern jeder andere Player außer einem Clip ausscheidet bzw. keine Berechtigung hat, egal ob er nun von Apple, Cowon, Sony oder Samsung kommt.

Sei einfach froh, dass dich der Clip so glücklich macht.

ich find auch den creative zen stone plus toll. allerdings nur am papier. hab keine erfahrung damit. aber könnt mir durchaus vorstellen, dass der auch passen würde. kann mich nur an etwas erinnern, dass er nicht als usb stick erkannt wird sondern MTP benutzt.

http://de.creative.c...ry=214&product=16696

find ihn aber überaus schick. hatte mal den muvo von creative und war überaus zufrieden damit.

auch samsung hat sehr hübsche player. aber ebenfalls nur mit MTP unterstützung und keine usb-stick-funktion.

empfehlen würd ich aber derzeit den click. da hast du recht.

hier gibts ne hübsche übersicht über mp3 player:
www.anythingbutipod.com
haben auch ein sehr umfangreiches und kompetentes forum, das auf mp3 player spezialisiert ist:
http://www.anythingbutipod.com/forum/

dort findet man immer etwas. und die community greift keine leute an.

tut mir übrigens leid wegen dem domain-name des oben genannten links. der war nicht meine idee und ich will wiederum niemanden damit beleidigen oder angreiffen. distanziere mich hiermit davon.

Loebe schrieb:

ob sprachsteuerung oder nicht...es ist (mir persönlich) einfach zu kompliziert. lauscht der dann ständig mit, oder muss ich die steuerung extra einschalten? brauch ich dann extra kopfhörer mit mikro oder muss ich ihn rausnehmen und reinsprechen?! ausser "lifestyle" seh ich da am ersten blick leider net viel usability. lass mich aber gern eines bessern belehren.

Für ein paar Euro kann man ein Kopfhörerkabel mit Bedieneinheit für den iPod kaufen. Das ist wohl die bequemste Art einen mp3-player rudimentär zu bedienen.

Dann gibt es die Sprachsteuerung. Die hat der iPod Touch 3G. Damit kann man das Gerät im Musikmodus komplett sprachgesteuert bedienen. Man kann z.B. Alben, Wiedergabelisten, Geniusfunktion (spiel was ähnliches wie das was gerade läuft) ansagen. Dafür braucht man ein Kabel mit Mikro (die beigepackten KH haben so ein Kabel). Das funktioniert nach etwas Übung recht gut. Die Sprachsteuerung lässt sich übers Kabel aktivieren.

iPod Nanos (und Shuffles) können nur sprechen, aber nichts verstehen. Während man sie in der Tasche bzw. am Kabel bedient, sagen sie einem an, wo im Menü man sich gerade befindet. VoiceOver nennt sich das. Das habe ich gestern abend mal am Touch 3G ausprobiert. Funktioniert auch. Damit kann man sich sogar seine Mails verständlich! vorlesen lassen. Diese Funktion muss man (zumindest beim Touch 3G) im Einstellungsmenü aktivieren, weil die Touchscreen-Steuerung in diesem Modus anders funktioniert.

interessantes feature, macht sicher spass. hast dus im zug oder bus schon mal ausprobiert? stören nebengeräusche (andere leute, zug/bus motoren, fahrtwind, sport, etc)? stört man damit andere leute, wenn man öfter "weiter", "nächstes album" oder "vorspulen...halt...vorspulen...halt" sagt? reagiert es auch ungewollt, wenn man mit schaffner oder so spricht? kann man auf das kabel beliebige kopfhörer anschliessen oder muss ich dann die von apple benutzen? was muss ich dafür mehr bezahlen?

hört sich ja jedenfalls mal gut an. von ner sprachsteuerung wusst ich damals nichts. wüsst aber noch gern, obs alltagstauglich (sport, zug, bus, park, bad, büro, ...) ist.

edit: hab grad bemerkt, dass das nur im teureren touch und nich im nano geht. würd mich zwar trotzdem interessieren, wär aber offtopic.

Loebe schrieb:

hört sich ja jedenfalls mal gut an. von ner sprachsteuerung wusst ich damals nichts. wüsst aber noch gern, obs alltagstauglich (sport, zug, bus, park, bad, büro, ...) ist. edit: hab grad bemerkt, dass das nur im teureren touch und nich im nano geht. würd mich zwar trotzdem interessieren, wär aber offtopic.

Ist sicher ne nette Sache (Gimmick), aber sollte wirklich kein Kaufgrund fuer das Geraet sein. Ich bezweifle, dass das viele auf Dauer benutzen (aber lasse mich gerne eines besseren belehren).

Ich haber mir zur Steuerung meines Touch jedenfalls ein etwa 10cm langes Kabel mit Remote-Steuerung von Belkin gekauft, der hauptsaechlich fuer den Shuffle produziert wurde, aber auch sehr gut an den neuen Nanos / Touch etc. funktioniert. Einfach zwischen iPod und deinen Inears stecken, und schon kannst du, ohne den Touch aus der Huelle zu nehmen, die Musikwiedergabe blind steuern.

Loebe schrieb:

wow drumboombass. das nenn ich aufgeblasen...nicht nur den thread.

Tja, und wie soll man Dein einseitiges Geschreibsel nennen?

tut mir leid, wenn ich dich irgendwie mit meiner meinung beleidigt haben sollte, da du das offensichtlich sehr persönlich nimmst.

Erstens nehme ich das nicht persönlich, zweitens bin ich nicht beleidigt, drittens empfand ich das nicht als Meinung sondern als provokante Lügenverbreitung.

ja, ich hab mich damit beschäftigt und nein, ich wollte ihn nicht weiter nutzen.

Das ist ja nicht schlimm und das nehme ich Dir nicht übel. Ich hatte nur Problem damit, dass Du falschen Informationen verbreitest.

das es alternativen zum itunes gibt kann sein, hab ich auch nicht bezweifelt.

Doch, hast Du. Durch Deine Formulierung "iTunes = Zwangssoftware" insinuierst Du, dass es nur diese und keine andere Software gibt.

bruttonormalverbraucher durfte das aber kaum bekannt sein.

Sorry, aber das ist echt kein Argument. Zumindest kann man doch nicht jammern, dass es keine Alternativen gibt, wenn man sich selber nicht vergewissert hat.

ich hab auch weiter nichts behauptet, als dass man auf den ipod ohne itunes keine mp3 aufspielen kann.

Und genau DAS ist falsch. Das geht nämlich heutzutage OHNE iTunes.

auf den click (und anderen vernünftigen playern ausser sony, apple und co) geht das sehr wohl, da sie als usb stick erkannt werden und mp3 die dort liegen auch gehört werden können. ein filesystem auf dem mp3 player interessiert kein kind!

Eben. Man muss hier das Problem nicht ideologisch betrachten, sondern im Kontext der Frage. Für ein 9 jähriges Kind ist die Diskussion filesystem/USB-Laufwerk vs. iPod/iTunes-Lösung völlig irrelevant.

und so genial itunes ist, es ist nicht überall verfügbar.

Jetzt komm bitte nicht mit Linux an. Noch einmal - das Ding ist für ein Kind gedacht und ein Kind kommt mit Linux eh nicht zurecht. Auf den zwei anderen wichtigen Plattformen gibt es iTunes. Wo ist also das Problem?

und nein, man kann keine installierten mp3 files wieder runter kopieren. dachte ich anfangs auch, aber es ging nicht.

Dann bemühe bitte google.

ausser wenn man sie aufs dateisystem legt.

Nein, nicht nötig. Auf alle mp3, die Du regulär mit iTunes auf iPod überträgst, kannst Du dirket zugreifen, wenn Du iPod als USB Laufwerk anbindest. Zwar mit "kaputten" Namen, aber sie sind da.

aber dann kann man sie nicht anhören.

Doch, doch.

blöde sache.

Finde ich nicht. iPod ist anderes Konzept. Es ist auf einfachste Bedienung ausgelegt.

beispielsweise das display frisst mehr strom. weis auch gar nicht, was du da unterbringen willst. der click liefert auf dem hellen oled bereits mehr infos als man beim musikhören braucht (bzw ich brauche). mobil ist das gerät eh immer in der tasche.

Wenn es immer in der Tasche ist, warum spricht Du so viel über das Display? Völlig zweitrangige Sache, oder?

die bedienbarkeit ist nicht besser. bedien ihn mal in der jackentasche. viel spass ;)

Wie die anderen schon geschrieben haben - es gibt beim iPod VoiceOver - das löst das Problem viel besser als bei einem Gerät, das das nicht hat.

wenn du aufmerksam liest "...kann man schneller mit dem erstellen von playlisten beginnen und muss keine software suchen..." verstehst dus auch. geht eben darum, dass man eine software (itunes) hat und damit gleich loslegen kann. zu deiner weiteren info: das ist "gut" ;)

Mir ging es um das "vorrausgesetzt man benutzt windows." - was Du hier gerne vergessen hast. Also noch einmal meine Frage - warum nur windows? Was ist auf dem Mac anderes?

ich bezweifle auch, dass ein 9-jähriges mädchen, das ja dir zu folge nicht mal einen online shop benutzen kann [...]

Mann... Du willst das nicht verstehen... Ich sagte nicht, dass ein 9-jähriges Mädchen das online shop nicht benutzen kann, sondern, dass es gar nicht in Verlegenheit kommt, weil sie kein Zugang zu so einem shop bekommt, denn wenn man bei apple sotre kaufen will, muss man auch die Bezhalungsart definieren und da ein Kind keine Kreditkarte oder Bankkonto besitzt, kann es nichts kaufen.

wusste auch gar nicht, dass der besprochene nano eine solche funktion hat. deine erzählung ist mir neu.

Sorry, aber Du schreibst so wirr, dass ich nicht nachvollziehen kann, was Du da meinst.

und ja: ich halte den sansa für weniger anfällig auf kratzer und vor allem auf runterfallen. ein kollege hat eine delle im nano, weil er sich ungünstig draufgesetzt hat

Schön, und ich habe ein Sansa von meinem Kollegen gesehen, den er etwas auf dem Boden mitgeschleift hat. Sah echt scheiße aus. Und...? Das alles beweist doch nichts.

es steht dir natürlich frei, deine erfahrungen zu schildern. aber lass deine versuche jemanden auf privater ebene zu beleidigen lieber sein.

Wo habe ich Dich beleidigt? Das ist Unsinn. Ich biege das gerade, was Du in falschen Licht darstellst.

du kannst meine persönlichen erfahrungen ohnehin nicht ändern.

Das sind keine Erfahrungen - das ist Unwissen gepaart mit einer mentalen Blockade, die Sachen so zu sehen, wie sie sind, wenn drauf ein angebissenes Apfel ist.

ich habe auch nicht behauptet der ipod ist mist.

Doch, letztendlich hast Du - der jopl zeigte Dir das schon.

nur, dass er für mich (und vermutlich auch für 9-jährige) total unbruachbar ist.

Du für Dein Teil hast Du schon Deine "Meinung", aber für ein Kind ist ein iPod von der Bedienung die erste Wahl. Von cool factor sowieso. Gegen iPod für ein Kind spricht was anderes - es wird nämlich gerne geklaut. Ich möchte nicht, dass z.B. meine Tochter wegen ein paar hirnlosen Deppen in die Gefahr gerät. Daher würde ich ihr wahrscheinlich kein iPod schenken. Und wenn schon, dann nur ein mit Gravur.

schildere sachlich deine ansicht (aber begründe sie) und bleib bitte am boden ;)

Ist geschehen.

also mit deinem letzten post kann ich trotz augenkrebs was angfangen. im falschen licht stelle ich aber trotzdem nichts dar. nur in meinem licht. deins ist anders? ok. kein problem. gut, dass es auf dieser welt mehr meinungen gibt, als nur eine das er für andere mist ist, hab ich nie behauptet. bzw nicht gemeint. für mich ist der ipod tatsächlich mist und ja, auch schrott

die sprachausgabe kannte ich wirklich noch nicht, da hast du recht. das hat aber doch nichts mit lügen zu tun. und selbst mit der ausgabe halte ich es für unbedienbar, wenn ich keine knöpfe spüren kann. es war nicht so als hätt ich gedacht: "boa, würd er mir sagen, dass ich mich verdrückt hab, wärs besser" sondern "boa, das geht gar nicht" das ich mich verdrückt hab, hab ich auch ohne sprachausgabe bemerkt (MEINE meinung und nicht 1:1 auf andere übertragbar, keine lüge und auch nicht provokant gemeint)

meine erfahrungen mit itunes waren eben: "spiel die die cd auf deinen player rüber und hörs dir an, echt gut". kein itunes, kein internet. am nächsten tag selbes mit installiertem itunes. lieder konnten die leider nicht runtergespielt werden. am dritten tag hat er mir die cd mitgebracht und am 4ten tag hatt ich sie am player. meine lieder konnt er schon am zweiten tag hören. ituns war ja erst da verfügbar. mein damaliger studienkollege war da dann selber von seinem ipod enttäuscht. mit linux hat das gar nix zu tun. es war einfach nur nicht verfügbar

das war schon lang bevor ich selber damit rumgespielt und mcih selber davon überzeugt hab.