Neuinvestition mp3-player: Es muss etwas ordentliches her ! :)

Cortana schrieb:

T.W.G schrieb: Apple legt aber auch keinen Wert darauf, das Gerät als reinen hochwertigen Musikabspieler zu entwickeln und zu verkaufen und für 90% der iPod Käufer zählt eh nur, das "Apple" draufsteht, für die ist der Klang sekundär. Ja und Microsoft legt ja auch keinen Wert auf ein funktionierendes Betriebssystem. Die Kunden wissen halt, dass es Windows heisst und fertig. Laber keinen Stuss! Diese elende iAudio/Sony Fanboy Gelaber nervt total.

Wenn du mit mir redest, kannst du als erstes einen vernünftigen Ton anschlagen!

Ich habe nichts gegen Microsoft und Windows. Mit Windows XP bin ich sehr zufrieden, zumal das Surfen im Internet (ironischerweise) auf meinem Mac mini aktuell unter Bootcamp mit Windows XP besser funktioniert als mit Mac OS X Leopard; das soll aber wohl an der Flash Problematik und dem Kleinkrieg Adobe <-> Apple liegen. Ich hoffe eine der beiden Firmen findet da bald eine Lösung.

Der iPod wurde von Apple mit dem Ziel eines intuitiv einfach bedienbaren portablen Gerätes entwickelt, das dem Benutzer dank der Kombination iTunes <-> iPod so wenig wie möglich "Computerkram" vorsetzen und abverlangen sollte. Ist ja auch gelungen: CD rein, iTunes rippt, iPod wird synchronisiert, fertig.
Der musste keinen höherwertigen Klangansprüchen gerecht werden da der Grossteil der Käufer darauf nicht besonders viel Wert legt oder den Unterschied gar nicht bemerken würde.
Das der iPod mit der Zeit klanglich besser wurde ist da natürlich begrüssenswert!
Und ich habe schon mal gesagt: Wer den iPod gut findet soll damit glücklich werden; genauso muß mir dann zugestanden werden, das ich mich für den Sony entschieden habe und mit diesem glücklich bin.

Hinzu kommt die oben angesprochene Tatsache, das wir hier im Forum genau wie im realen Leben anständig(!) miteinander reden sollten!

Also Apple-Fanboy, weiter geht's ;-)

99% der MP3-Player Käufer hören keinen Unterschied beim Klang. Wieso geben sich da andere Hersteller merh Mühe? Obwohl sie ja eh viel weniger verkaufen, wtf?

Mich nervts einfach, dass du das ganze als Tatsache hinstellst. Über Klang lässt sich ja streiten, aber du sagst die ganze Zeit, dass die Sony/iAudio Modelle objektiv betrachtet 1 Liga weiter oben spielen.

PC und MAC sind alles Produkte die ganz knapp das können was sie sollen. Es wird extra Geschwindigtkeit herabgesetzt, nur 4 PCIe lanes werden benutzt etc. Im Militär Bereich gibts dann Core2Duos die fahren XP in 3 Sekunden hoch und reagieren wie ein Porsche auf Befehle. Warten gibts da nicht. Es ist genau der gleiche Core2Duo den wir alle (fast) haben. Hmmmm....

Ipods hören sich echt nicht gut an. Jeder mittlere alte CD spieler ist da besser in der DA wandlung.

Ja ich habs mit Apple Lossless probiert. Nur mein 1gen Shuffle hört sich echt gut an. Mein 4th gen Nano wird verkauft.

Und ich bin Apple Fanboy seit 1987.

Lass mich raten. Du hörst den Unterschied zwischen 256/320kbps MP3 und FLAC?

T.W.G schrieb:

Hinzu kommt die oben angesprochene Tatsache, das wir hier im Forum genau wie im realen Leben anständig(!) miteinander reden sollten! Also Apple-Fanboy, weiter geht's ;-)

Ich zitiere mal die Bibel:

"Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge, und wirst nicht gewahr des Balkens in deinem Auge?

Oder wie darfst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge? Du Heuchler, zieh am ersten den Balken aus deinem Auge; darnach siehe zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst!"

Siehe hier: http://www.bibel-online.net/buch/40.matthaeus/7.html#7,5

T.W.G schrieb:

Also Apple-Fanboy, weiter geht's ;-)

Ich bin kein Fanboy, sondern du der Hater.

Ich hasse Apple, vorallem iTunes. Aber der neue Touch ist echt wunderbar.

ev13wt schrieb:

Ipods hören sich echt nicht gut an. Jeder mittlere alte CD spieler ist da besser in der DA wandlung. Ja ich habs mit Apple Lossless probiert. Nur mein 1gen Shuffle hört sich echt gut an. Mein 4th gen Nano wird verkauft. Und ich bin Apple Fanboy seit 1987.

Und ich bin kein Apple Fanboy und finde den Klang des Touch 3G grandios. Ich hatte vorher einen Cowon X5, der mich auch begeistert hat. Und jetzt?

Aufhören mit dem albernen Apple bashing.

Aber was rede ich, so Leute gabs immer und wirds wohl leider immer geben, die etwas grundsätzlich schlechtreden.

Wolltest du uns damit sagen dass die Diskussion biblische Ausmaße annimmt? Recht hättest du damit

Auch wenn ich von iPods schon länger nichts mehr halte (bzw sie nichts mehr für mich sind) geht auch mir dieses "mein kaputtes Kofferradio aus den 50ern klingt besser" auf den Keks

Cortana schrieb:

T.W.G schrieb: Also Apple-Fanboy, weiter geht's ;-) Ich bin kein Fanboy, sondern du der Hater. Ich hasse Apple, vorallem iTunes. Aber der neue Touch ist echt wunderbar.

Ich bin kein "Hater", wenn überhaupt ein "Hasser"
Aber ich hasse Apple nicht, im Gegenteil. Ich bin mit meinem Mac und OS X absolut zufrieden, für gewisse Dinge benötige ich zwischenzeitlich noch Windows aber das ist auf dem Mac auch kein Problem.

Wobei ich iTunes für die reine MP3-Datenverwaltung und -editierung eigentlich ziemlich gut finde!

Nur mit WMA-Losless etc. kann's nix anfangen.


Ausserdem soll doch hier jeder seine eigene Meinung schreiben und vertreten:

Wer meint für ihn klingt der iPod super, soll damit glücklich werden; umgekehrt steht's mir dann mit einem Alternativprodukt genauso zu.

Sollte ja wohl kein Thema sein!

Ein unbestreitbarer Vorteil des iPod: Der Zubehörmarkt ist schier unerschöpflich! Das muß man neidlos anerkennen.

Leute, es geht hier um eine Beratung für einen Audioplayer!!!
Also zurück zum Thema, bitte!

Eure Meinungen bzgl. Apple usw. könnt ihr persönlich klären und nicht diesen Fred vollschreiben.

Danke

Finde eh wieder ertsaunlich dass der iPod irgendwie in den Thread gerutscht ist... Der Threadersteller hat was mit frei einstellbarem EQ gesucht, da hätte ein iPod nichtmal ansatzsweise genannt werden dürfen

Ich habe z.B den Touch nicht als Alternative oder Vorschlag genannt, sondern weil King-Dyeon ein iPhone hat und da der Vergleich nahe liegt, um die Vorzüge anderer Player zu verdeutlichen, oder auch nicht

Also zurück zum Thema:

Frei einstellbarer EQ ist beim Sony X1060 zu finden; genau wie vordefinierte Einstellungen:

- NONE (deaktiviert)
- Heavy
- Pop
- Jazz
- Unique
- Custom 1
- Custom 2

Das heisst, man kann sich 2 (Custom 1 und 2) frei einstellbare EQs beim Sony anlegen.
Einstellungsbereich: -3 bis + 3 bei den Frequenzen:

- 400Hz
- 1kHz
- 2,5kHz
- 6,3kHz
- 16kHz

Dazu noch die Funktion "Clear Bass" von 0 bis +3

Die gleichen EQ-Einstellungen finden sich auch beim Modell S638F; ob die ganz neuen Modelle (ausser dem X) das haben, weiß ich nicht.

Sollte man Sticky machen:

Apple oder iPod schreiben hat sowas wie "er hat Jehova gesagt..."

Aber an sich war der Grundfehler bei nem frei einstellbarem EQ von "besserem Sound" zu reden und es dann auch noch verteidigen zu wollen. Das artet immer aus

@ T.W.G:
Den Sony X 1060 kannst Du eigentlich gleich wieder vergessen, da er um 100 Euro über dem angestrebten Buget liegt.
Ich habe aber schon den "kleinen" Bruder Sony NWZ-X1050 in den Ring geworfen

@Uriex:
Fakt ist aber, dass man durch einen frei einstellbaren EQ seine individuellen Vorlieben eher einstellen kann und dadurch der Player natürlich soundtechnisch subjektiv besser ist!

Uriex schrieb:

Sollte man Sticky machen: Apple oder iPod schreiben hat sowas wie "er hat Jehova gesagt..." Aber an sich war der Grundfehler bei nem frei einstellbarem EQ von "besserem Sound" zu reden und es dann auch noch verteidigen zu wollen. Das artet immer aus :prost

Richtig, EQ, anderweitige Klangregler, Loudness, Klangprogramme etc. sollten generell deaktiviert sein

Aber aufgrund der persönlichen Präferenz des Themenerstellers sind die EQ-Einstellungen des Sony oben brav gelistet.

Wäre schön wenn ein Cowon Besitzer ebenfalls eine detailierte Antwort hier reinstellen könnte; genau wie Creative usw. sofern es die Funktion dort gibt.

Dann kann der Themenersteller sich einen besseren Überblick verschaffen.

hirschharry schrieb:

@Uriex: Fakt ist aber, dass man durch einen frei einstellbaren EQ seine individuellen Vorlieben eher einstellen kann und dadurch der Player natürlich soundtechnisch subjektiv besser ist!

Nö, nur dann, wenn es etwas anzupassen gibt... Ein Hoch auf unsere Player

Um noch TWGs Wunsch nachzukommen: Ich habe den Cowon X5, und natürlich hat der und die Nachfolger Cowons einen Batzen Klangver"besserungs"möglichkeiten (EQ, BBE, 3D etc.). Was man davon einsetzen möchte, sollte man aber vorher mal ausprobieren. Zumindest der X5 klingt auch ohne diesen Klimbim hervorragend.

(Ich wollte für meine Suche jetzt nicht extra einen neuen Thread aufmachen)

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einem neuen MP3-Player für unterwegs. Da ihr mir schon mehrfach kompetent zur Seite gestanden habt, bin ich mir sicher, ihr könnt mir auch dieses mal helfen!

Folgendes sollte beachtet werden bei dem Player:
- klein und schmal (mein TrekStor i.beat jump passt einfach nicht gut in die Hosentasche)
- möglichst lange Laufzeit
- wenn's geht, ohne Drittsoftware Musik 'rüberkopieren
- zwischen 8-16 GB Speicher haben
- im Preisrahmen bis 150€ sein

Hinzu kommt, dass die Bedienung natürlich vernünftig sein soll. Also nicht mit Tasten überladen oder schlecht reagierende Touchscreens.

Desweiteren fände ich es prima, wenn der Player einen Modus besitzt, in dem er trotz Ordnerstruktur zufällige Liederwiedergabe aller Lieder unterstützt (wenn es sowas gibt).

Und zu guter Letzt möchte ich euch noch um einen Tipp für einen InEar-Kopfhörer bitten. Musik ist eher rockig.


Liebe Grüße
gorgel

Der Sony X 1060 kann keine flac-Dateien abspielen. Dieses Format ist für mich ein Muss bei einem Player.
Ich habe ihn schon gehört, und finde ihn zu basslastig und bei geringer Lautstärke rauscht er stärker als der S9 und der YP-P3.
Und mit einem 3 Zoll Bildschirm ins Internet macht mir keinen Spaß bei meiner Kurzsichtigkeit.
Trotzdem danke für den Tip.

gorgel schrieb:

Folgendes sollte beachtet werden bei dem Player: - klein und schmal (mein TrekStor i.beat jump passt einfach nicht gut in die Hosentasche) - möglichst lange Laufzeit - wenn's geht, ohne Drittsoftware Musik 'rüberkopieren - zwischen 8-16 GB Speicher haben - im Preisrahmen bis 150€ sein Hinzu kommt, dass die Bedienung natürlich vernünftig sein soll. Also nicht mit Tasten überladen oder schlecht reagierende Touchscreens.

Da würde ich den Cowon D2+ vorschlagen.
Er ist klein (flacher als dein Trekstor, dafür breiter, passt aber trotzdem in normalgrosse Hosentaschen), läuft locker über 50 Stunden und die Bedienung ist ziemlich einfach.

Desweiteren fände ich es prima, wenn der Player einen Modus besitzt, in dem er trotz Ordnerstruktur zufällige Liederwiedergabe aller Lieder unterstützt (wenn es sowas gibt).

Kann ich leider im Moment nicht testen, mein D2+ ist in Reperatur (Ein/Aus Schalter ist hinüber).

Und zu guter Letzt möchte ich euch noch um einen Tipp für einen InEar-Kopfhörer bitten. Musik ist eher rockig.

Wieviel willst du ausgeben? Und wo liegen deine klanglichen Präferenzen?

Gruß
Kharne

"Desweiteren fände ich es prima, wenn der Player einen Modus besitzt, in dem er trotz Ordnerstruktur zufällige Liederwiedergabe aller Lieder unterstützt (wenn es sowas gibt)."

das kann der d2+ .... jedenfalls mit der rockbox-software.

vg

vzr1800 schrieb:

"Desweiteren fände ich es prima, wenn der Player einen Modus besitzt, in dem er trotz Ordnerstruktur zufällige Liederwiedergabe aller Lieder unterstützt (wenn es sowas gibt)." das kann der d2+ .... jedenfalls mit der rockbox-software. vg

Funktioniert auch ohne Rockbox

Soweit ich das sehe, hat der D2+ nur eine reine Touchscreen-Bedienung. Das stelle ich mir bei dieser Größe nicht sehr komfortabel vor - mal gucken, ob ich einen Händler finde, bei dem ich das Gerät mal testen kann.

Ein Freund von mir hat den Sony NWZ-S638. Ein super Teil wie ich finde! Sehr leicht, flach, Bedientasten reagieren perfekt, Menü etwas unübersichtlich.
Aber die Tasten gefallen mir wirklich hervorragend.


Zum Thema InEars:
Es sollten klanglich einigermaßen gute Hörer sein, vorallem die Umweltgeräusche abdämmen. Mehr als 50€ möchte ich aber nicht dafür ausgeben.
Musik ist wie gesagt eher rockig/popig.

ACHTUNG, ACHTUNG, für die es interessant ist:

Der Sony Nwz-1050x heute bei Ibood für 154,95 Euro!!!

http://www.ibood.com/de/de/

Einmalige Gelegenheit!

Gruß Tobi

gorgel schrieb:

Zum Thema InEars: Es sollten klanglich einigermaßen gute Hörer sein, vorallem die Umweltgeräusche abdämmen. Mehr als 50€ möchte ich aber nicht dafür ausgeben. Musik ist wie gesagt eher rockig/popig.

CX300 und gut is. Was wirklich besseres bekommst du für den Preis nicht.

Ein Freund von mir hat den Sony NWZ-S638. Ein super Teil wie ich finde! Sehr leicht, flach, Bedientasten reagieren perfekt, Menü etwas unübersichtlich. Aber die Tasten gefallen mir wirklich hervorragend.

Ja, aber den gibts leider kaum noch. Ausserdem hat er keinen SD Slot.

Gruß
Kharne

"Soweit ich das sehe, hat der D2+ nur eine reine Touchscreen-Bedienung. Das stelle ich mir bei dieser Größe nicht sehr komfortabel vor - mal gucken, ob ich einen Händler finde, bei dem ich das Gerät mal testen kann."

stimmt, mit der originalsoftware und dem mitgelieferten stift ist es fummelig. unter rockbox ist der touchscreen in 3x3 felder aufgeteilt und damit auch mit dem finger recht gut bedienbar. ist jedenfalls mein persönlicher eindruck ....

vg

Ich habe keine Probleme mit dem Touchscreen vo D2+ und ich hab ziemlich grosse Finger ;).

Gruß
Kharne

Ich möchte den MP3-Player aber auf jeden Fall blind in der Tasche bedienen können. Das geht mit einem Touchscreen einfach nicht...

Und bei den Kopfhörern könnte ich auch die CX 400-II kriegen. Ich denke mal die wären besser als die C300, alleine schon, weil sie teurer sind.

Was haltet ihr denn von dem Sony NWZ-X1050. Für 160€ würde ich den auch nehmen, der hat auch noch "normale" Tasten zum Bedienen in der Tasche.

Du weißt schon, dass das iBood-Angebot nur für heute gilt, sonst kostet der 1050x 279 Euro!!!
Im Moment ist er auch bei amazon im Angebot...

Gruß
Tobi