kopfhörerverstärker ?

Autor

Beitrag

vzr1800
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 11. Jan 2010, 17:38

hi,

ich habe jetzt mehrfach auf bildern gesehen, dass viele ihre mp3-player mit "Headphone Amp's" betreiben.

kann mal jemand auf das thema eingehen, vorteile, nachteile, wozu nutzt man die teile ?

vielen dank

1800

Andreas67
Inventar

#2 erstellt: 11. Jan 2010, 19:41

Viele? Glaube ich mobil nicht.Kurz gesagt versucht man damit u.a. den Klang zu verbessern. Mehr Infos findest Du im KH Board

vzr1800
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 11. Jan 2010, 22:55

hier ist mal ein beispiel ....

Andreas67
Inventar

#4 erstellt: 11. Jan 2010, 23:29

vzr1800 schrieb:

hier ist mal ein beispiel ....

Sieht nach einem iBasso D10 aus - und nun?

endlezz
Stammgast

#5 erstellt: 11. Jan 2010, 23:57

vzr1800 schrieb:

1800

Wenn dein Player nicht genug Saft hat um den KH anzutreiben, dann muss man mit einem KHV nachhelfen, da die Musik sonst zu leise ist. Angeblich (ich habe keine persönliche Erfahrung) soll ein guter KHV auch den Klang verbessen, selbst wenn der KH auch vorher schon laut genug war. Allerdings sagen selbst die, die an eine Verbesserung glauben, dass diese Verbesserung höchstens 5-10% ausmachen.

Steht übrigens auch in der FAQ

Tob8i
Inventar

#6 erstellt: 12. Jan 2010, 00:16

Die Kombi ist aber typisch Head-Fi. Der Mp3-Player hat einen Bassabfall, den auch der KHV nicht behebt. Und statt die auf Head-Fi gehypten In-Ears für 20 Euro zu kaufen, die angeblich so gut sind wie viel teurere, und mit einem KHV zu betreiben, hätte man gleich anständige kaufen können, denn so hat man zusammen sicher auch mehr als 200 Euro ausgegeben.

endlezz
Stammgast

#7 erstellt: 12. Jan 2010, 00:22

Tob8i schrieb:

Ja, aber erstmal muss man die 20 Euro KH mit 150 Euro Blue Dragon Kabeln erneuern.

Intraaural
Inventar

#8 erstellt: 12. Jan 2010, 00:38

Tob8i schrieb:

Sorry, aber ich betrachte UE triple.fi 10 als vernünftige In-Ears und wenn ich den abgebildeten Player alleine damit betreibe, dann gehe ich laufen. Und der KHV behebt den Bassabfall auf jeden Fall. Allerdings ist genau der abgebildete Player so etwas wie die Ausnahme von der Regel. Das liegt aber an der Krücke von Player (Krücke bzgl . Bassabfall)

Deshalb noch einmal die allgemeinen Nachteile eines pKHV für den TE aufgelistet:
-teuer (Geld, das für den KH fehlt)
-umständliches Handling (siehe Bild)
-schwer
-viele Player haben nur noch Phone out, keinen Line-out, so dass man eh keine optimalen Klangverhältnisse für den Amp vorfindet.

Man braucht ihn -wie bereits erwähnt - definitiv, falls man mobil KH nutzen möchte, die vom winzigen Soundchip im Player nicht mit ausreichend Power versorgt werden können.

Tob8i
Inventar

#9 erstellt: 12. Jan 2010, 00:44

Intraaural schrieb:

Wenn du die t.f 10 dranhängst, stimmt die Relation ja auch wieder. Aber die In-Ears auf dem Bild kosten eben nur um die 25 Euro und wurden wieder gehyped, dass sie genauso gut wären wie irgendwelche Modelle um 200 Euro.

Brotrinde
Stammgast

#10 erstellt: 13. Jan 2010, 15:28

vzr1800 schrieb:

kann mal jemand auf das thema eingehen, vorteile, nachteile, wozu nutzt man die teile ?

Also, fassen wir zusammen:

- kommt aus der Quelle nur Mist, kann das der KHV auch nicht aufpolieren
- ein KHV ist nützlich bei höherohmigen KHs, da der Saft der Quelle dazu meistens nicht ausreicht
- es ist meistens ratsamer sich gleich bessere IEMs zu kaufen als billigere mit KHV zu betreiben. Gleiches gilt für die Quelle.

Ich höre folgende Kette:
Sansa e280 -> iBasso P2 -> Shure e4G

Ohne den KHV empfinde ich den Ton weniger gut (wirklich so im Rahmen von >10%)...heißt nicht dass er schlecht ist, aber mit dem KHV spielt er kontrollierter.

vzr1800
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 13. Jan 2010, 17:25

danke für die zusammenfassung

kann man dann auch sagen, das ein khv auch verwendung finden kann, wenn der playerausgangspegel am kh-ausgang zu schwach ist, um den player an einer stereoanlage zu betreiben ?

endlezz
Stammgast

#12 erstellt: 13. Jan 2010, 17:29

vzr1800 schrieb:

danke für die zusammenfassung

kann man dann auch sagen, das ein khv auch verwendung finden kann, wenn der playerausgangspegel am kh-ausgang zu schwach ist, um den player an einer stereoanlage zu betreiben ?

Ich hab deine Frage nicht ganz verstanden. Aber:

Player -> KHV - > Anlage -> Lautsprecher/KH: Lieber nicht
Player -> Anlage - > (KH)V -> Lautsprecher/KH : Ja

vzr1800
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 13. Jan 2010, 17:37

Player -> KHV - > Anlage -> Lautsprecher der Anlage

Alex-Hawk
Inventar

#14 erstellt: 13. Jan 2010, 18:19

vzr1800 schrieb:

kann man dann auch sagen, das ein khv auch verwendung finden kann, wenn der playerausgangspegel am kh-ausgang zu schwach ist, um den player an einer stereoanlage zu betreiben ?

Äh. Nein. Der Player hängt dann ja am Verstärker. Da brauchst Du davor keinen KHV. Eventuell eben danach für einen "großen" Kopfhörer. Das meinte Endlezz.

Intraaural
Inventar

#15 erstellt: 13. Jan 2010, 19:51

vzr1800 schrieb:

Player -> KHV - > Anlage -> Lautsprecher der Anlage

:?

Ich nehme an, Du meinst den Fall, dass der MP3-Player selbst auf max. Lautstärke ein so schmaches Signal ausgibt, dass er nicht auf das übliche Spannungsniveau der Line-Anschlüße der Stereo-/HiFi-Anlage kommt.

In einem solchen Fall sollte man einfach den Lautstärkeknopf der Anlage weiter aufdrehen. Ein KHV würde in einem solchen Fall keine klanglichen Vorteile bringen, weil er dazu da ist, auszuhelfen, wo Power gebraucht wird, aber nicht geliefert werden kann. Beim Line-In der Anlage wird keine Power gebraucht.

Einzig in der Situation, wo die Anlage schon auf dem letzten Loch pfeift, um die gewünschte Lautstärke zu liefern, würde es Sinnn machen zu überlegen, wie man das Eingangssignal auf den üblichen Line-In Level bekommt, in allen anderen Fällen sind Signalverstärker vor dem Line-In rausgeworfenes Geld.

Ein KHV macht dann Sinn, wenn der Player entweder nicht genügend Spannung für große KH liefern kann oder zu wenig Strom bei KH mit kleinen Impedanzen.

Suche: