Erfahrungsbericht I - Pod Classic, I Pod Nano, I Pod Toch

Trashmonkey schrieb:

Ich rate, einen KHV von FiiO zu benutzen, den E3 oder noch besser E5.

Das ist eine sehr gute Idee.
Ich versteh nur nicht, wie einem der Sennheiser CX300 zu wenig Bass haben kann.

@overonenigma: Bist du sicher, dass der CX300 überhaupt richtig sitzt? Der sollte eigentlich mehr Bass haben wie (fast) alles andere

djdomi92 schrieb:

Das ist eine sehr gute Idee. Ich versteh nur nicht, wie einem der Sennheiser CX300 zu wenig Bass haben kann. @overonenigma: Bist du sicher, dass der CX300 überhaupt richtig sitzt? Der sollte eigentlich mehr Bass haben wie (fast) alles andere :D

War auch mein erster Gedanke - allerdings gefällt ihm der KH ja am Aiwa, und ein schlecht sitzender inear gefällt eigentlich an keinem Mp3player.

Ich habe das Gerücht gehört, ein paat ältere iPods haben ein wenig Bassprobleme. Ob da was dran ist kann ich nicht sagen, der iTouch ist mein erster Pod.

Hier kann man den FiiO ganz wunderbar kaufen: http://www.dealextreme.com/products.dx/category.407~search.fiio
Billig und versandkostenfrei!

PS: Der E3 hebt den Tiefenbass und Mittenbass um 3db an senkt die Höhen um 3db, laut headfi.org. Vom Klangeindruck her kam das hin.
Der E5 ist ein "richtiger" KH-Verstärker und hat einen optionalen Bassboost wie der E3, außerdem noch eine Lautsträkeregelung und ein internes Akku. Empfehlung!

Trashmonkey schrieb:

War auch mein erster Gedanke - allerdings gefällt ihm der KH ja am Aiwa, und ein schlecht sitzender inear gefällt eigentlich an keinem Mp3player. Ich habe das Gerücht gehört, ein paat ältere iPods haben ein wenig Bassprobleme. Ob da was dran ist kann ich nicht sagen, der iTouch ist mein erster Pod.

Ja, das ist klar, wenn er ihm am Aiwa gefällt, dann ist er echt enorm viel Bass gewöhnt!

Die älteren iPods hatten wirklich teils einen krassen Bassabfall, aber bei seinem Nano 4g ist das nicht mehr der Fall, soweit ich weiß

Ich denke auch, er sollte den FiiO probieren, ist ja keine riesige Investition

djdomi92 schrieb:

@overonenigma: Bist du sicher, dass der CX300 überhaupt richtig sitzt? Der sollte eigentlich mehr Bass haben wie (fast) alles andere :D

Ja,das war auch mein erster Gedanke. Die saßen aber perfekt.

Da der FiiO E5 recht günstig drüben ist, werd ich mal drüber nach denken. Hat den schon jemand Erfahrung mit dealextrem? Sind die zuverlässig?

Gruß
Thomas

Habe schon mehrere Elektronikkomponenten bei DealExtreme bestellt. Lief alles vollkommen reibungslos und ohne Probleme ab. Lieferung dauert halt nur seine Zeit.

overonenigma schrieb:

Hat den schon jemand Erfahrung mit dealextrem? Sind die zuverlässig? Gruß Thomas

Ja und ja

Wie lang ist den die Lieferzeit?

overonenigma schrieb:

Wie lang ist den die Lieferzeit?

Plan mal ne Woche ein, ich hab Miwwochs bestellt und Dienstags war das Zeug da. Kann aber auch länger dauern, das schreiben die auch auf der Homepage. Dort haben die Zeitangaben für jeden Arbeitschritt - außerdem bieten die für 1 Cent (!) Aufpreis "zollgeschützte" Verpackungen. Ein sehr sehr umsichtiger Laden mit viel Service und durchsichtigem Versand sowie Bezahlvorgang.

Hallo,
was ist den von dem zu halten:

"Fiio E1 Earphone Volume Booster Power Amplifier for iPod/iPhone" ?


Gruß
Thomas

overonenigma schrieb:

Hallo, was ist den von dem zu halten: "Fiio E1 Earphone Volume Booster Power Amplifier for iPod/iPhone" ? Gruß Thomas

Das würde mich auch interessieren. Hat denn jemand schon Erfahrungen mit dem ganzen Lineup E1-E5?

Trashmonkey schrieb:

Plan mal ne Woche ein, ich hab Miwwochs bestellt und Dienstags war das Zeug da.

[OT ON]
Wow, eine Zeitmaschine - ich bekomm auch immer Zeugs zugeschickt, welches ich dann am nächsten Tag bestelle...
[OT OFF]

Ich habe bisher nur gute Erfahrungen mit Dealextreme gemacht, schon oft Kleinigkeiten bestellt, nie Zoll (unter der Erheblichkeitsgrenze), Dauer ca. 1-3 Wochen (recht unterschiedlich).

Dein "OT" ist dermaßen abwegig, dass ich es erst garnicht gecheckt habe. Selbstverständlich sind es von Mittwoch bis Dienstag 6 Tage, nicht -1.

Meine zweite Berstellung dauerte übrigens 4 Wochen - zu allem Übel kam wohl noch das Flugverbot dazwischen.

Das sollte ja auch nur ein Witz sein...

Noch mal zu Dealextreme: 4 Wochen hatte ich noch nie. Ich habe vor kurzem in einer Woche ca. 8 einzelne Bestellungen bei Dealextreme gemacht, damit ich bei einer Einzelbestellung nicht über den zollrechtlichen Betrag von ich glaube 22 Euro komme. Das ist kein Problem, da die immer versandkostenfrei liefern, egal wie viel man bestellt.

Die Pakete kamen ziemlich genau in der Reihenfolge der Bestellung hintereinander ca. 14 Tage später an, das war lustig. Zwei mal war bei einzelnen Waren ein Zettel drin, dass sie eine Teillieferung gemacht haben, aber ein Produkt gerade nicht vorrätig ist. Sie liefern dann separat dieses Produkt später nach.

Also nochmal: 100% zufrieden (bis jetzt).

Ja, den Ipod schließ ich über die Yamaha-Dockingstaion an. Ich benutze die Sennheiser CX 300 für unterwegs. Der Bass ist am Ipod dann im Vergleich zu meinem Aiwa, deutlich schwächer. (Testmusik: Lady Gaga, Telephone, als mp3 mit 320kbit/s auf dem Ipod und als analoge Kopie auf einer Metall Kassette mit Dolby C auf dem Aiwa, Quelle bei beiden die selbe CD) Gruß Thomas

Ich würde AIFF oder Apple Lossless auf den Ipod laden, um mit dem Aiwa zu vergleichen. Die Musik auf dem Aiwa ist auch unkomprimiert von der CD aufgenommen.
Es könnte trotzdem sein, daß das Dolby C Metall-Tape besser klingt, das war eben die gute alte Analogtechnik.

In MP3 komprimiere ich überhaupt nicht, da es nicht gut klingt. Als es entwickelt wurde, hatte man wenig Speicherplatz und die Digitaltechnik war noch nicht so fortgeschritten...ein alter Hut...wie ein Pentium Eins-Prozessor.
Wenn der Speicherplatz zu klein ist, würde ich AAC oder Apple Lossless empfehlen.
Bei einem Ipod Classic 160 kann man ruhig über 300 CD´s in AIFF oder Apple Lossless laden, das ist theoretisch verlustfrei und reicht viele Tage zum Musik hören.

Wem der Klang nicht so wichtig ist, der kann weiter in MP3 komprimieren. Der überzeugte MP3 Hörer sollte aber doch darüber nachdenken ob es dann sinnvoll ist, viel Geld für Kopfhörer und einen hochwertigen Abspieler zu investieren.

tubi

Also ich höre keinen Unterschied zwischen Lossless und Mp3. Vorausgesetzt die Mp3 Datei wurde ordentlich erzeugt, heißt mit einer aktuellen Lame Version.
Wer einen Unterschied zwischen Lame V0 und Lossless hört hat entweder einen Hörschaden, so dass das Psychoakustische Modell das dem Codec zugrunde liegt nicht wirkt oder sehr viel Hörefahrung und sehr gutes Equipment. Wer noch mit irgendwelchen alten Frauenhofer Decodern arbeitet ist selbst dran Schuld.
Und selbst wenn man zu den Personen gehört die Lame V0 von Lossless unterscheiden können, dann kann man das ganz sicher nicht mit einem CX300

Das Problem dürfte eher auf die analoge Aufnahme und wahrscheinlich die Ausgangsimpendanz des Aiwa, der den Klang des CX300 verbiegt, zurückzuführen sein. Oder den Bassabfall des iPods.


Kharne

tubi1, das sind die Meinungen von Vor-Vorgestern.

- Metal-Band ist auf jeden Fall schlechter als MP3. Das ist ja im Vergleich Meeresrauschen ohne Ende. Da bringt Metal zwar leichte Verbesserung gegenüber normalen Cassetten, aber ist immer noch ziemlich schlecht. Ich habe genug solche Aufnahmen. Mal abgesehen davon, dass die im Laufe der Zeit sich immer weiter entmagnetisieren. Von wegen "gute alte Analogtechnik"...

- MP3 = schlechte Qualität ist ein Ammenmärchen aus längst vergangenen Tagen. MP3 ab ca. 192kbit, mit einem guten Encoder codiert, ist praktisch transparent gegenüber CD, auch mit sehr guten Equipment. Das müsstest du langsam aber wissen. Ich kann mit sehr guten Equipment jedenfalls keinen Unterschied im Blindtest feststellen. AAC mag minimal effizienter sein als MP3, aber ist dafür auf nur wenigen Geräten abspielbar. Das wäre es mir nicht wert, auf dieses Format umzusteigen.

Fazit: MP3 ist auf mobilen Abspielgeräten zur Zeit die Empfehlung. Archivierung ist ein anderes Thema, hier empfiehlt sich ein lossless Format wie FLAC.

Ich habe nur den Vergleich auf dem Mac in Itunes gemacht.
Der Wandler ist ein Weiss Dac 2 Ton-Studiowandler und auch den Rest kann man als hochwertig bezeichnen.
Meine Ohren würde ich als leicht gealtert bezeichnen, aber ich höre den Unterschied im Bindtest.

Welche Lame Version im Itunes arbeitet weiß ich nicht.

Warum sollte ich MP3 komprimieren ?

Itunes kann unkomprimierte Daten (AIFF/WAV/AL) automatisch in AAC/125kBit/s umwandeln (Häkchen setzten !), sollte mal der Ipod Nano meiner Freundin neue Musik vom Rechner haben wollen...sehr praktisch.

@jopl :

Jeder Ipod spielt AAC oder AL.
Etwas Rauschen ist kein Klangkriterium, die alten Beatlesaufnahmen rauschen alle, aber klingen oft deutlich besser als heutige Pop/Rock Aufnahmen...finde ich.

tubi1 schrieb:

Ich habe nur den Vergleich auf dem Mac in Itunes gemacht. Der Wandler ist ein Weiss Dac 2 Ton-Studiowandler und auch den Rest kann man als hochwertig bezeichnen. Meine Ohren würde ich als leicht gealtert bezeichnen, aber ich höre den Unterschied im Bindtest. Welche Lame Version im Itunes arbeitet weiß ich nicht.

Keine, die nutzen einen anderen Encoder. Der soll aber auch verhältnismäßig gut sein.

tubi1 schrieb:

Warum sollte ich MP3 komprimieren ? Itunes kann unkomprimierte Daten (AIFF/WAV/AL) automatisch in AAC/125kBit/s umwandeln (Häkchen setzten !), sollte mal der Ipod Nano meiner Freundin neue Musik vom Rechner haben wollen...sehr praktisch.

Dann machst du es ja genau richtig - so sollte es sein! Perfekt.

tubi1 schrieb:

@jopl : Jeder Ipod spielt AAC oder AL.

Ja, aber auch nur jeder iPod. Ich weiß nicht, ob ich in Zukunft noch einen iPod nutze oder etwas anderes, mag mich da ungern festlegen. Außerdem besitze ich noch einen Clip+ und noch Player meiner Kinder, die nutzen allesamt kein AAC.

tubi1 schrieb:

Etwas Rauschen ist kein Klangkriterium, die alten Beatlesaufnahmen rauschen alle, aber klingen oft deutlich besser als heutige Pop/Rock Aufnahmen...finde ich.

Finde ich nicht. Ich mag die alten Beatles-Aufnahmen ger nicht, schon gar nicht mit Kopfhörern. Vocal nur links, Schlagzeug nur rechts - das bringt einen um den Verstand...

Die totkomprimierten Pop/Rock-Sachen mag ich aber auch nicht, dazwischen (zwischen Beatles und Totkomprimiert) gibts aber jede Menge gute Sachen aus Jazz, Klassik, etc. etc.

Kharne schrieb:

[...] Oder den Bassabfall des iPods. [...]

Ich konnte keinen feststellen am Touch Late 2009

remusretux schrieb:

Kharne schrieb: [...] Oder den Bassabfall des iPods. [...] Ich konnte keinen feststellen am Touch Late 2009 :?

Bassabfall war Vorgestern. Das haben die heutigen iPods / Touchs / iPhones und wie sie alle heißen nicht mehr.

Gut, ich habe die Beatles mal als Beispiel genommen, weil ich gerade 2 ganz feine 2009 Remasterte CD´s gehört habe...die späteren Alben haben nicht mehr das PingPong-Stereo.

Auch die alten Billie Holiday, Ella Fitzgerald, Muddy Waters oder John Lee Hooker rauschen aber sind total fein aufgenommen.

Rauschen ist für mich ein geringes Übel.

Ich würde in Zukunft immer darauf achten, daß der Speicherplatz bei einem zukünftigen Digital-Porti egal ob Apple oder was anderes groß genug ist, daß unkomprimiertes drauf geht. Derzeit haben USB-Sticks 64GB (oder doch schon wieder mehr?), das sind über 100 CD Alben in AIFF !
Wenn mein Ipod noch ein paar Jahre hält, dann sind die Speicherchips noch größer bis dahin, bestimmt.

remusretux schrieb:

Kharne schrieb: [...] Oder den Bassabfall des iPods. [...] Ich konnte keinen feststellen am Touch Late 2009 :?

Overenigma hat einen Nano unbezifferter Generation. Alle Nanos vor dem 4g hatten einen hörbaren Bassabfall ;).

Den aktuellen Touch hab ich selbst :prost.

Gruß
Kharne

Ich hab mich schon gewundert

Mit den Stage 3 macht sich ein Bassabfall schon recht schnell bemerkbar...

overonenigma schrieb:

Der Bass ist am Ipod dann im Vergleich zu meinem Aiwa, deutlich schwächer. (Testmusik: Lady Gaga, Telephone, als mp3 mit 320kbit/s auf dem Ipod und als analoge Kopie auf einer Metall Kassette mit Dolby C auf dem Aiwa, Quelle bei beiden die selbe CD) Gruß Thomas

Was du hier magst, ist wahrscheinlich gerade das "Verbiegen" der Musik durch die analoge Aufnahmetechnik, hier den sogenannten Bandsättigungseffekt. Es gibt sogar sehr teure digitale Effektgeräte, die diese Verbiegungen zu emulieren versuchen. Mag ich auch sehr gern, hat aber mit Hifi oder getreuer Reproduktion eines Audiosignals gar nichts zu tun.

In vielen digitalen Studios stehen immer noch Bandmaschinen herum, aber mehr als Effektgeräte, wo genau die Verbiegunggen gewünscht werden, die durch maximale Aussteuerung des Bandes erreicht werden.

LG,
Dirk

Hm, aber selbst auf meiner HIFI Anlage hat das ganze mehr Bass als mein Ipod (G4) über Kopfhöhrer. Egal ob ich die analoge Kassette einlege oder die ursprungs CD abspiele. Über die Schnittstelle des Ipods ist der Bass schon deutlicher zu hören. Vieleicht liegs es doch der Kombi aus Ipod und Kopfhöhrer?! Über Kopfhöhrer ist er nicht so kräftig. Es kling dann alles sehr ausgeglichen. Mal doch den FiiO E5 bestellen.

gruß
thomas

Nochmal, aus welcher Generation ist dein iPod?

Gruß
Kharne

Hallo,

Der Line Ausgang der Ipods ist deutlich besser, als der Kopfhörerausgang.

Der Klang ist präziser, räumlicher, basstärker.

Solltet Ihr den Ipod an einen Vollverstärker anschließen, würde ich eine Dockingstation empfehlen (> 40 EUR)
oder :

http://cgi.ebay.de/w...geName=STRK:MEWAX:IT

oder

http://cgi.ebay.de/A...&hash=item3eff841c83

Ich kanns nicht mehr hören...

Es gibt nicht "den" iPod!! Die neuen Pods/Classics/Touchs/Phones whatever haben die Probleme mit dem KH-Out nicht mehr, der Lineout bringt da nur noch (wie übrigens bei allen Playern und auch Hifi-Geräten) minimal mehr Qualität, aber insbesondere halt mehr Power.

Also, wenn ihr solche Äußerungen von euch gebt, dann schreibt wenigstens den iPod dazu, mit dem ihr diese Erfahrung gemacht habt (z.B. iPod Video 5g etc.).

Bei Dockingstations bzw. Anlagen mit Ipod-Anschluss würde ich darauf achten, dass sie direkt das digitale Signal des Ipods abgreifen. Da erübrigen sich dann alle Diskussionen über die Qualität der internen Wandler der versch. Ipods. Die meisten nehmen das analoge Signal, immer mehr aber das digitale.
Z.B. alle AVR-Receiver von Pioneer (Kabel beiliegend), neuere Denon-Anlagen, einige Onkyo-Anlagen und noch einige mehr. Im Vgl. dazu sind separate digitale Dockingstationen unverhältnismässig teuer.

LG,
Dirk

@jopl:

Nich gleich so gereizt...ich verate Dir aber meine Testkandidaten...

Ich habe getestet mit :

Nano G1,
Ipod G5,
Ipod Classic neuste Generation (3 Wochen alt)

Wenn Du willst kann ich es noch mit dem neusten Nano (8GB) meiner Freundin probieren, der ist 2 Monate alt.

Bei allen ist der Line Ausgang deutlich besser, als der Kopfhörer-Ausgang über Klinke-Chinch Kabel.

@Dirk :

Da hast Du völlig recht, die Digitalen Signale direkt abgreifen ist die optimale Lösung, wenn der folgende DA-Wandler besser ist als der Ipod integrierte.

Ist ein Ipod nano Generation 4

Danke.

overonenigma schrieb:

Ist ein Ipod nano Generation 4

Dann verbiegt dein Aiwa den Klang der CX300 aber sehr gewaltig. Der Nano 4g spielt nahezu linear...

Also jetzt habe ich gerade mal geguckt, welchen Nano meine Freundin hat es ist ein G5, also mit Radio.
Da habe ich Line Ausgang und Kopfhörerausgang noch nicht klanglich verglichen, ist aber sicherlich das gleiche wie bei den anderen Modellen...

Es kann durchaus sein, daß der Kopfhörer-Amp vom AIWA besser ist, als der vom Ipod Nano.
Dann ist es halt so.

Wenn man Line hören will soll man auch den passenden Line-Adapter verwenden...siehe mein vorherigen Post.

Wenn der Aiwa in Deinen Ohren besser klingt, als der Line-Ausgang vom Nano, dann ist er auch über Line besser.

Schreib mal welchen AIWA Du hast !

AIWA HS-PX910

Gibt es den einen einen Kopfhöher der von natur aus etwas Bass kräftiger ist, um so den Bass beim Ipod hervor zuheben?
(Es dürfen ruhig KHs verschiedern Preisklasse gennant werden)

Was ich am Ipod schätze ist der klare Klang. Hatte vorher nur "billig" MP3 Player inkl. meines jetzigen Handys, wo der Klang insgesammt grad mal akzeptabel war.


Gruß
Thomas

Ich kenne leider Deinen Sennheiser nicht aber dieser gilt als Basstark :

http://www.amazon.de...TA-PRO/dp/B00001P4ZH

Der klingt einfach spitze fürs Geld :

http://www.amazon.de/iGrado-Kopfhoerer/dp/B000V1SSZW

Am besten Du schnappst Dir deinen Ipod und probierst dich bei den Händlern durch.
GRADO ist in Deutschland nicht so verbreitet, aber wenn Du bei

http://www.active-audio.com/

nachfragst, bekommst Du bestimmt Auskunft. Manchmal hilft auch googeln.

Ich höre mit dem GRADO SR 80 am Ipod G5 und bin zufrieden.
Der Grado ist empfindlich, das heißt er spielt auch lauter als viele andere KH. Zum Joggen ist der SR80 aber nicht gedacht, dafür gibt es andere Grado-Modelle.

Hi,
danke für die Links, aber der erste funzt nicht.


Gruß
Thomas

Sorry, dan nehme ich die Herstellerhomepage :

http://www.koss.com/...m&pc%5Ept%5EPORTAPRO

Im Netz kann man viel über den Kopfhörer lesen...

Der Koss sieht ja schon mal recht interessant aus.

muahahaha....da habe ich ja echt was verpasst hier. Selten so viel Blödsinn von einigen Kameraden hier gelesen analog versus digital...mp3 ist ein alter Hut etc.....etc

Ich bin mit meinem iPod Touch 2G vollkommen zufrieden.

Unterwegs höre ich meistens nur mit den normalen Kopfhören von apple, also die weißen die der Packung beiliegen. Ich bin mit der Soundqualitäts des iPod Touch zufrieden. Ich höre zwar noch Umgebungsgeräusche aber gerade das finde ich gut. So krieg ich auf dem Fahrrad oder im Bus noch was mit. Abends schließe den manchmal meinen Sennheiser HD 530 an der Sound ist zwar etwas dumpf (liegt wohl am KH) aber das kann man dank Equalizer Voreinstellung einiger Maßen beheben.

Ein großer plus für den iPod Touch 2G sind die Möglichkeit das man damit soviel machen kann: Spiele, Internet, Organizer usw. ist ziemlich Praktisch für den Alltag.

Man kann sich zum Beispiel mal ganz banal gesagt mal eben Notizen machen ohne Papier und Stift unterwegs hervorkramen zu müssen.

Gruß,

Sven

tubi1 schrieb:

Ich habe nur den Vergleich auf dem Mac in Itunes gemacht.

Wenn du mit iTunes auf dem Mac arbeiten willst, dann schau dir doch mal iTunes-Lame an. Das ist ein Applescript das die ganzen Informationen von iTunes verwendet und dann mit Lame kodiert.

Habe vor einiger Zeit mal ein paar Tests (für mich) gemacht und dabei die iTunes-MP3s, das AAC (verlustbehaftet) und Lame-MP3s (preset extreme) ausprobiert. Die LAME-MP3s waren recht deutlich Sieger und habe dann alle meine CDs mit iTunes-Lame kodiert. Da ich seit längerem kaum noch MP3s erzeuge weiß ich nicht welche LAME-Version aktuell bei iTunes-Lame mitkommt.

Bei den ganzen Diskussionen bezüglich MP3-Playern tue ich mich mit solchen Pauschalaussagen wie der des Threaderstellers absolut schwer sie nicht als absoluten Trollbeitrag zu verstehen wenn keinerlei Informationen bezüglich getesteten MP3s, Kopfhörer, etc. genannt werden.

Für mich kann ich sagen, dass die mit Lame und "--alt-preset extreme" erzeugten MP3s (VBR mit im Schnitt 220 kBit/sec an einer Anlage (iPod Classic im Apple Dock via Cinch an Denon 1910/MA RX8) kaum von der Original-CD zu unterscheiden sind.

Also wenn ihr euch hier wieder einhekriegt habt mit dem getzen will ich auch mal was zum iPod Touch 5G heute gekauft sagen. Erst mal in Bezug auf den "Klang". Leider haben die Normen zur VolxGesundheit dafür gesorgt, dasss das Teil schlicht und einfach zu keise ist. Sprich man muss schon maximal aufdrehen um überhaupt inordentlicher Lautstärke normale nicht NR Zeug ssprich chartsfutter oder Metal, Rap oder so was gören zu können. Der iPod Touch über kleines Cinch Kabel am Primare forderte bei der neuen Massive Attack Helgiolad 55 von 76 um HiFi gercht den Raum mit Schall zu füllen. Die Quali ist dürftig - nur apple lossless files gespielt.
Bis letzte Woch hatte ich den Original iPod mit Fire Wire, der war noch vor der Gesundheitsoffensive auf den Markt hebracht worden für 500 Euro damals (2002). Der Akku hat sich endgültig verabschiedet; aber es wäre wohl besser für mich den Akku zu wechseln als dieses Teil weiter zu nutzen. Quali-mässig liegen da zwar keine Welten zwischen, aber bei dem Niveau macen es eben Kleinigkeiten.

Die grösste Enttäuschung ist allerdings die web funktion. Trotz Fritzbox und W-LAN will er einfach nicht in's Netz. Fragt ständig nach nem Passwort. Weiss nicht was genau das sein soll. Der 2te PC wird über Stick sofort erkannt und wenn der touch schon zu Hause nicht auf geschützte Netzwerke zugreifen kann, wie soll das dann mobil funktionieren ?
Die iPhone Besitzer kommen hier in's Haus und können surfen, die haben auch kein Passwort für das W-Lan Netz, also was soll das ? Da läuft das wohl über die Telekom.
Das ist doch ne Mogelpackung...mobil für um die eigene Fritz Box - na toll
Nee, das Teil geht zurück...

tubi1 schrieb:

Also jetzt habe ich gerade mal geguckt, welchen Nano meine Freundin hat es ist ein G5, also mit Radio. Da habe ich Line Ausgang und Kopfhörerausgang noch nicht klanglich verglichen, ist aber sicherlich das gleiche wie bei den anderen Modellen... Es kann durchaus sein, daß der Kopfhörer-Amp vom AIWA besser ist, als der vom Ipod Nano. Dann ist es halt so. Wenn man [b]Line hören will soll man auch den passenden Line-Adapter verwenden.[/b]..siehe mein vorherigen Post. Wenn der Aiwa in Deinen Ohren besser klingt, als der Line-Ausgang vom Nano, dann ist er auch über Line besser. Schreib mal welchen AIWA Du hast !

Welchen Line Ausgang meinst du denn ? USB ? Kann man das Signal pber USB abgreifen und in nen DAC einspeisen ? Ich glaube bcht dass das geht. it wohl auch niicht vorgesjéhn, Der cheiss Kopierschutz macht die NUtzung eh sehr löstig. Das Kreuz der Gro0en Hersteller. Ne kleine Kliitsche ist da viel flexibler, muss die Geräte nicht künstlich klanglich beschneiden und kann auch loker als USB stick dienen. Noch nicht mal azu taugt das Touch.
Mal ne ganz neue Erfahrung dass mich ein apple Gerät TOTAL enttäuscht. War bisher immer begeister und nutze apple seit 1994 !

@Prince Yammie: es gibt einen iPod Touch 3.Generation, 5. gibt es nicht. Den EU Lautstärke Limit kann man umgehen, aber wenn Du Dir einen anständigen In Ear zulegst, ist es auch so laut genug.
Und das Pwd vom Wlan sollte man schon wissen, die iPhone Leute surfen über 3g.

3G ist Wi-Fi oder ? Das hat der Ipod Touch auch. Nur wird das wohle kostenpflichtig sein und du hast meine Frage cht beantworte. Kann man mit dem iPod Touch mobil das Internt nutzen oder nicht ?
itte um klare Antworten.
Danke
Oder muss man evtl imer erst mal das Passwort vom w-lan abfragen wenn man bei nem Kumpel mal seine mails checken möhte oder so ?

Das mit dem PW ist halt in Vergessenheit geraten. Ich habe das damals vor X Jahren nicht selber installiert und das PW ist nirgends notiert.
Klar kann das iPod Dingens nix dafür, nur wichtig ist zu wissen, ob es eben auh ausserhalb von zuHause geht oder nicht. Das entscheidet über Rückgabe oder Behaltn. Leider findet sich dazu nix wirklch handfeses im Netz...

Vermutlich muss man für mobile Nutzung latzen ist ja beim iPad auch so. Das kann ich dann auch vergessen, wenn ich nicht das PW rauskriege . Zur Not müsstec ich das doch bei 1&1 erfragen können bzw. einfach neu einrichten und ändern ? Oder wie ? Vorschläge wenn es verschwunden bleibt ...

Ich brauchte das halt seit Jahren nicht mehr und hab mur die Internet Zugangsdaten und den USB Stick mit dem Netzwerkschlüssel, aber den akzeptiert er nicht ebensowenig wie das Pass Wort, das ich normal nutze und auch nicht das vom PC. Bin echt ratlos, weiss nicht mehr wo ich noch suchen soll. Ein ganzer Tag vertan wegen dem Scheiss.

Prince_Yammie schrieb:

3G ist Wi-Fi oder ?

Nein. 3G ist das Mobilfunknetz. Um das zu nutzen, braucht's 'ne SIM-Karte. Wi-Fi ist das WLAN-Netzwerk, das bei dir zu Hause dein DSL-Router bereit stellt.

Prince_Yammie schrieb:

Das hat der Ipod Touch auch.

Nein, eben nicht. Der iPod Touch hat nur WLAN. Wenn du außer Haus bist, und dich nicht gerade zu Hause bei einem Kumpel befindest, der ebenfalls ein WLAN hat, oder nicht gerade in einem öffentlichen WLAN-Hotspot (Cafe etc) bist, gibt's auf dem iPod Touch KEIN Internet.

Prince_Yammie schrieb:

Kann man mit dem iPod Touch mobil das Internt nutzen oder nicht ? itte um klare Antworten.

Nein, kann man nicht. Ich hoffe das war klar genug.

Prince_Yammie schrieb:

Oder muss man evtl imer erst mal das Passwort vom w-lan abfragen wenn man bei nem Kumpel mal seine mails checken möhte oder so ?

Ja genau, das muß man.

Prince_Yammie schrieb:

Das mit dem PW ist halt in Vergessenheit geraten. Ich habe das damals vor X Jahren nicht selber installiert und das PW ist nirgends notiert.

Dann müßtest du deinen DSL-Router mal resetten und komplett neu einrichten, und auch ein neues WLAN-Passwort vergeben.

Nochmal, unterwegs, im Freien, ins Internet gehen kann nur das iPhone. Nicht der iPod Touch. Das ist im Prinzip der Unterschied zwischen iPhone und iPod Touch - ins iPhone kommt 'ne SIM-Karte, damit man ins Internet kann (und auch telefonieren kann, aber das ist nur eine Begleiterscheinung der SIM-Karte :)).

Mit dem iPod Touch kannst du dich nur mit einem bestehenden WLAN verbinden. Aber dazu brauchst du immer das Passwort von dem betreffenden WLAN. Und du mußt dich innerhalb der Reichweite des WLANs befinden. Ein WLAN reicht ja immer nur einige Meter weit.

Viele Grüße,
Markus

@Markus :