Beste Qualität für iPod ? (iTunes? mp3? wav?)

Am Besten ist, du rippst die alles als .Flac oder einem anderen Lossless Codec (z.B. Apple Lossless) rein fürs Archiv, damit du dann nicht noch mal eines Tages anfangen musst neu zu rippen.
Für unterwegs rippst du dann alles als Mp3 V2 oder V0, je nachdem welche Qualität du haben willst ;).
Hat den Vorteil, dass du sehr viel Platz auf deinem portablen Player sparst. Wenn du meinst du könntest einen Unterschied zwischen Lame V0 und Lossless hören, dann empfehle ich dir einen Blindtest mit Foobar zu machen ;).

Das funktioniert am Besten mit EAC und REACT: Anleitung.
Fehlerhafte Tags kannst du dann mit Mp3Tag bearbeiten (siehe verlinkte Anleitung).

Der iTunes interne Decoder soll nicht besonders gut sein, aber ob man den Unterschied hört? Jedenfalls kriegst du mit REACT perfekte Rips :prost.
Mp3s aus dem Internet kann man nicht per se verteufeln, es gibt halt schlechte und gute Anbieter. Amazon bietet relativ gute Dateien an. Beim Kauf drauf achten, welche Codecs benutzt werden!
Ist mir persönlich aber zu blöd, ich möchte die CD im Regal stehen haben...

Gruß
Kharne

Als Ergänzung:

Womit erhalte ich denn die beste Qualität?

Falls du einen Mac hast, dann wäre dort das EAC-Gegenstück ein Programm namens "Max".

Kann ebenfalls auf die Accurate Rip Datenbank, bzw. CDParanoia zurückgreifen, getagged wird per MusicBrainz oder Rückgriff auf die iTunes Datenbank und unterstützt direktes Rippen in mehrere Formate und Konvertieren von ganzen Verzeichnissen (also nicht nur CDs).
Cover kann man automatisch von Amazon laden lassen. Hier böte es sich allerdings an, wenn du weiterhin iTunes verwenden möchtest, einfach über iTunes die Cover laden zu lassen.

Ebenfalls, wenn du weiterhin iTunes verwenden willst, bietet es sich an nicht unbedingt FLAC als Archiv-Codec zu nehmen, denn iTunes benötigt hierfür PlugIns.

Ist das Format welches ich in iTunes kaufen kann mit der besten Qualität bestückt?

Nein. Die Stücke haben eine Bitrate von 256kBit/s und verwenden einen lossy Codec (AAC).
Hierbei werden zwar schon viele keinen Unterschied mehr zu Lossless merken, aber entspricht eben nicht mehr den 1411kBit vom CD-Material oder entsprechenden Lossless-Komprimierungen hiervon.

Ist die Qualität von original CD's die ich in iTunes importiere empfehlenswert?

Die iTunes-Rip-Qualität ist (angeblich) ebenfalls davon abhängig, ob du iTunes in einer OSX- oder Windows-Umgebung nutzt, denn unter OSX wird Quicktime direkt mit Core Audio am OS vorbei enkodieren (vgl. ASIO), während unter Windows Quicktime wohl noch einige Umwege gehen soll.
Aber für Windows gibts ja wie von Kharne schon gesagt mit EAC eine prima Alternative.


Grüße

Als Ergänzung noch:
REACt kann auch auf die Musicbrainz Datenbank zugreifen.
Dazu einfach unter *freedb options* (F12) als Server: http://freedb.musicbrainz.org:80/~cddb/cddb.cgi eingeben :prost.

Gruß
Kharne

danke euch allen,

richtig ich habe einen mac und werde es demnach mal mit den MAX Programm probieren. Sorry hätte ich evt erwähnen sollen welches Betriebssystem ich habe

Freue mich schon auf die Kopfhörer morgen und den "Test"

Ersteinmal, der itunes Decoder macht seine Arbeit sehr gut, gibts nichts zu meckern, die ersten itunes versionen hatten einen gurkigen decoder, das ist aber seit version 7 schon lang nicht mehr aktuell.

Der iPod an sich scheint noch immer den bug mit den mp3 datein zu haben, das dessen tags bei kleinstem fehler ein totales chaos in die ipod mediathek bringen.

Ich empfehle bei einem Nano/shuffle/touch AAC in 320 kb/s,oder bei weniger platz 190 kb/s Da diese besser als mp3 lingen sollen (jedenfalls auf dem papier) und das speicher/Qualität verhältnis besser ist als bei mp3. Bitte keine Grundsatz diskussion !

Ebenfalls gibt es mit dem AAC format auch keinerlei probleme, mit dem iPod.

Warum andere software nutzen, wenn iTunes doch alles Perfeckt kann?

Es gibt viele die iTunes hassen, meist aber zu unrecht, da iTunes alles tip top macht, wenn mans nur richtig bedient, und das ist nun wirklich nicht schwer

l!l_wayne schrieb:

Warum andere software nutzen, wenn iTunes doch alles Perfeckt kann? Es gibt viele die iTunes hassen, meist aber zu unrecht, da iTunes alles tip top macht, wenn mans nur richtig bedient, und das ist nun wirklich nicht schwer ;)

Obwohl seit einigen Jahren Mac-Besitzer, fange ich langsam an, iTunes zu hassen. Warum? Weil man damit die Tags nicht vernünftig bearbeiten kann.

Wer glaubt, in Bezug auf die Tags eine "saubere" Lib zu besitzen, sollte sich die Dateien einmal mit Tag&Rename (ja, ich weiss, Windows) betrachten.

was funktioniert den bei dir nicht? wenn ich eine cd importiere, wird sie vernünftig getagt, ebenso gekaufte musik ausm store, Alles bestens sortiert

nutze auch ein mac

Das funktionert nur so lange wie man Mainstream hört, sobald es in unbekanntere Metal oder Electro Gefilde geht findet iTunes nicht mehr.
Das Cover für ein ganzes Album bearbeiten funktioniert nicht, man muss das Cover für jeden Song einzeln einpflegen.

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Das Cover für ein ganzes Album bearbeiten funktioniert nicht, man muss das Cover für jeden Song einzeln einpflegen. Gruß Kharne

Da muss ich dir wiedersprechen, natürlich kannst du auch das Komplette Album cover bearbeiten, muss halt nur der Album name und titel/interpret getagt sein !

Am nervigsten ist die Tatsache, dass iTunes nicht mit mehreren Genres umgehen kann. In dem Fall wird deren Anzeige schlicht unterdrückt und es ist nicht einmal mehr möglich, das Genre zu ändern. iTunes selbst merkt sich dann zwar das angegebene Genre. Wo auch immer, aber NICHT in den Tags selbst. Dort bleiben die ursprünglichen Genres stehen. Was man zB eben mit Tag&Rename feststellen kann. Oder zB mit der Squeezebox.

Durch letzteres bin ich überhaupt erst über das Problem gestolpert, da die Squeezebox Genres anzeigte, die ich definitiv nicht eingegeben hatte (zB "Psychedelic Rock"). Einige der angezeigten Genres waren mir bis dahin nicht einmal geläufig (zB "Acid Jazz"). Ich verwende bewusst nur 5 Genres in iTunes, Tag&Rename und die Squeezebox zeigen mir dagegen rund 40 verschiedene Genres an...

Ein ebenso nerviges Problem ist, dass iTunes teilweise und nicht nachvollziehbar die Track- und CD-Tags nicht korrekt schreibt. Zwar zeigt auch hier iTunes wieder korrekt Track X von Y auf CD A von B an, schreibt auch die Dateinamen entsprechend um, Tag&Rename und Squeezebox zeigen jedoch weder Track noch CD an. Tatsächlich sind die Tags leer.

So brauchbar iTunes ansonsten auch ist, bei der Tag-Verwaltung graust es einer Sau.

komisch lso bei mir funzt eigntl, alles so wie es soll, aber man braucht ja nur Album/interpret/titel/evtl. cd nr. oder so. damit iTunes rund läuft, und das kann man notfalls per hand eintragen. naja, guck dir nochmal alles in ruhe an, iTunes ist schon eine wissenschaft für sich Aber im grunde doch eigntl, so simpel.

Solange du nur iTunes nutzt, sind meine Kritikpunkt an iTunes unerheblich. Weil dich iTunes anlügt, ohne dass man es merkt. Wie auch.

Willst du die Stücke aber eben zB über die Squeezebox abspielen und korrekt auf dem Display anzeigen lassen, sieht die Sache schon anders aus. Da hier die Informationen aus den Tags verwendet werden, müssen die Tags entsprechend richtig gesetzt sein. Und da fängt dann das Dilemma an.

Da fällt mir ein: iTunes zeigt gelegentlich Inhalte von Tags nicht an, wenn diese "Sonderzeichen" enthalten. Bspw. Kommentare in kyrillisch oder bei asiatischen Sprachen.

dann ist ja alles geklärt

cbv schrieb:

Obwohl seit einigen Jahren Mac-Besitzer, fange ich langsam an, iTunes zu hassen. Warum? Weil man damit die Tags nicht vernünftig bearbeiten kann. Wer glaubt, in Bezug auf die Tags eine "saubere" Lib zu besitzen, sollte sich die Dateien einmal mit Tag&Rename (ja, ich weiss, Windows) betrachten.

Was spricht dagegen, den Großteil des Tagging außerhalb von iTunes zu machen? Bevor ich meine Songs in iTunes importiere, mache ich erst einmal ein ordentliches Tagging, dann passt das auch! Ich kann dann immer noch nachträglich etwas in iTunes bearbeiten. Außerdem kann ich, wenn ich mal konsolidieren möchte oder die Systematik ändere, jederzeit wieder mit externen Taggern arbeiten, iTunes zieht das dann in seiner Bibliothek nach, da geht nichts verloren! Das ist zwar ein kleiner Nachteil im Vergleich z.B. zu foobar, wo alles integriert ist, aber ist verschmerzbar.

jopl schrieb:

Was spricht dagegen, den Großteil des Tagging außerhalb von iTunes zu machen?

Gar nichts, ausser der Tatsache, dass es kein wirklich brauchbares Programm dafür auf dem Mac gibt. Oder zumindest kenne ich keines.

Am besten war bisher noch Jaikoz, aber auch das war nicht wirklich zufriedenstellend. Etwas wie Tag&Rename fehlt auf dem Mac einfach.

Okay, das ist dann aber ein spezielles Mac-Problem und betrifft uns Windows-Nutzer nicht.

Wow, ein Problem auf dem MAC, was Windoof nicht hat, unglaublich...

(Damit habe ich jetzt bestimmt etliche MAC-Jünger angelockt, die das Gegenteil beweisen wollen und dir damit Tausende von Programmen nennen, mit denen die Tag-Verwaltung leicht von der Hand geht)

Hi,

meine iTunes-Bibliothek enthält knapp 600 Alben und ist penibelst
gepflegt. Auf meinem MacPro gibt es in Sachen Tags weder irgendwelche
Probleme noch Fehler oder Unstimmigkeiten. Die Tags lassen sich einzeln
wie global leicht anlegen und ändern. Ich kenne kein Programm das
ähnlich schnell, effektiv und sicher funktioniert. Ich kenne auch keine
Probleme mit Umlauten oder Differenzen zum MP3-Player.
Ausnahme: Cowon S9. Da fehlen gerne Tags und Cover obwohl sie
nachweißlich vorhanden und korrekt sind.

Was ich allerdings schon mehrfach bei anderen erlebt habe, waren
Probleme in Bezug auf zusätzlich installierte PlugIns für iTunes.
Kombiniert mit mangelnder Differenzierung wird da leicht der Falsche
beschuldigt. Das dann aber gerne überall und über Jahre hinweg.

Grüße, Stephan Stoske

jopl schrieb:

(Damit habe ich jetzt bestimmt etliche MAC-Jünger angelockt, die das Gegenteil beweisen wollen und dir damit Tausende von Programmen nennen, mit denen die Tag-Verwaltung leicht von der Hand geht) :prost

Ich habe einige ausprobiert und noch keines gefunden, lasse mich aber gerne überzeugen.

stoske schrieb:

meine iTunes-Bibliothek enthält knapp 600 Alben und ist penibelst gepflegt.

Vielleicht liegt es daran, bei mir sind es weit über 2,000 Alben ...

stoske schrieb:

Ausnahme: Cowon S9. Da fehlen gerne Tags und Cover obwohl sie nachweißlich vorhanden und korrekt sind.

Noch einmal: In und mit iTunes selbst habe/sehe ich keine Probleme, wohl aber, wenn ich zB unter Windows mit Tag&Rename auf die Dateien zugreife, oder wenn ich Musik über die Squeezebox abspiele. In beiden Fällen werden zB Genres angezeigt, die definitiv nicht in iTunes zu sehen sind.

stoske schrieb:

Was ich allerdings schon mehrfach bei anderen erlebt habe, waren Probleme in Bezug auf zusätzlich installierte PlugIns für iTunes.

Ich benutze keine Plugins in iTunes. Aus genau diesem Grund.

stoske schrieb:

Kombiniert mit mangelnder Differenzierung wird da leicht der Falsche beschuldigt.

Da gibt es wenig zu differenzieren. Tatsache ist, dass iTunes Informationen falsch oder gar nicht anzeigt, die andere Programme sehr wohl und/oder korrekt anzeigen.

stoske schrieb:

Das dann aber gerne überall und über Jahre hinweg.

Das Problem ist mir selbst erst vor vielleicht zwei Wochen eher per Zufall aufgefallen.

Hi,

> In und mit iTunes selbst habe/sehe ich keine Probleme,
> wohl aber, wenn ich zB unter Windows mit Tag&Rename auf die Dateien
> zugreife, oder wenn ich Musik über die Squeezebox abspiele.
> In beiden Fällen werden zB Genres angezeigt, die definitiv nicht in iTunes
> zu sehen sind.

nun, dann gibt es auch keinen Aspekt der zwingend auf iTunes als Ursache
hinweist. Es würde schon reichen wenn Tag&Rename oder die Squeezebox
mit einer anderen ID3-Tag-Version arbeiten.

Grüße, Stephan Stoske

[quote="stoske"]nun, dann gibt es auch keinen Aspekt der zwingend auf iTunes als Ursache hinweist.[/quote]

Wenn iTunes bei einigen Stücken behauptet, dass Track- und Disk-Nummer in den Tags gesetzt sind, dies jedoch tasächlich [b]nicht[/b] der Fall ist, dann liegt das definitiv an iTunes.

Solange man [u]nur[/u] iTunes verwendet, ist das tatsächlich kein Problem. Will man die Sammlung aber noch anderweitig verwenden, nerven diese Dinge nach einer Weile schon langsam...

Ist es wirklich richtig, dass die Qualität der itunes rips davon abhängt, ob itunes über windows oder über ox läuft?
gruß Wilke

Nöö.