Der RMAA-Laberthread

Der Akku des Passport wird in der Tat interessant werden - leider macht der Formfaktor alles zunichte.

Wird vielleicht der iBasso DX90 in Zukunft gemessen?
Der DX100 sieht von den Messergebnissen ja sehr gut aus, wenn der kleine Bruder da rankommt würde ich mir das Ding besorgen !

Ist genauso super.

So? Hast du ihn gemessen?
Zumindest optisch geht der DX90 eher in Richtung DX50 und der misst sich keineswegs so gut wie der DX100...

Jop, ist sogar besser als der DX100 nach meiner Messung und ist fast so gut wie der AK100 mit >1ohm mod.

Das ist ja interessant.
Würdest du deine Messungen hier bitte veröffentlichen. Das wäre bestimmt für viele hilfreich.
Leider hat der DX90 (für mich) andere Schwächen, die ihn ausscheiden lassen.

Grüße
Alex

Hier ist die Messung für den DX90:


Natürlich mit einem BA (TF10) als Last vermessen.
Die Frequenzverschiebung ist max. 0,1 db.

Super. Danke!

Das schaut wirklich deutlich besser als beim DX50 aus. Kein Bassabfall mehr weit und breit.

Wenn iBasso es jetzt noch schaffen würde, eine vernünftige Firmware zu liefern, käme der DX90 wieder in Betracht. Über die Miese Laufzeit könnt ich gerade noch hinwegsehen...

Wenn ich nur über die Laufzeit wegsehen könnte.
Aber die Firmware ist für mich akzeptabel.

Tja. So hat jeder andere Ansprüche... ;-)

Und für einige glückliche ist der der DX90 wohl auch rundum gelungen.

Ich habe mich nun am Ende für zwei Player entschieden. X3 für IEMs und unterwegs (misst sich gut, klingt gut), AK120II für Fullsize-KH (Klingt außer an IEMs gut, hat ne super Firmware und auch Streaming ist möglich). Ich fahre mit meiner Lösung ganz gut und bin zufrieden.


Grüße
Alex

Wie hoch ist das Grundrauschen des DX90 im Vergleich zum iPhone 4?

Ganz nah von Totenstill bis nicht vorhanden.
So schwach, dass 99.98% der hifi freunde es nicht hören dürften.

Also geringer, als beim iPhone 4?

Ja ist viel geringer. Das iPhone schaltet bei jeder gelegenheit die Ausgangsstufe ab, um das Rauschen zu verschleiern.
Dafür hat es ein ungeschlagenen crosstalk. Das Rauschen des iPhones ist meiner meinung nach ewta fast auf DX100 oder Ak100mod niveau.

@Lightless:

Danke für die Messung, hatte mich länger schon gefragt, ob der DX90 eventuell einen Bassabfall haben könnte.

Klasse, dass die Messungen sogar mit dem TF10 so gut aussehen.

@ lightless: kannst du die anderen RMAA Ergebnisse auch mal darstellen, vielleicht als Tabelle?
Die Krönung wäre es, wenn du DX90 und iPhone 4 in einer Tabelle gegenüberstellen könntest.
Meine Soundkarte reicht leider nur für zuverlässige Frequenzgänge; Rauschen, Verzerrungen etc. damit zu messen, kann ich vergessen.

^ Dem kann ich mich nur anschließen

Ich finds vor allem interessant, dass das iPhone 4 bessere Crosstalk-Werte hat.
Hier schneidet der DX90 bei Crosstalk deutlich besser ab als der A&K 240.
Außerdem erwartet man von diesem Dual Mono DAC Dingsbums doch überragende Kanaltrennung

Es kommt immer auf die angeschlossene Last, sprich, den angeschlossenen Kopfhörer an, wie sich der Player
und folglich somit seine Werte verhalten.

Edit: Warum brechen die Kanaltrennungswerte beim iPhone 4 eigentlich merklich ein, wenn man einen
pKhV über LineOut anschließt? Das verwundert mich etwas.

Nintendo 3DS, pur und mit Triple.Fi 10 gemessen.

Autsch, das sieht ja übel aus.

Mich würden ja mal wieder aktuelle Messungen von Multi-BAs an aktuellen Smartphones im oberen Preisbereich interessieren. Xperia Z2, HTC One M8, Galaxy S5 usw. Es muss doch endlich wieder wenigstens einen Hersteller geben, der den Bereich Audio vorbildlich abdeckt, zumindest mit einem Modell.

Zwar nicht multi-BA inears, aber dennoch messungen: http://www.anandtech...-samsung-galaxy-s5/2

Und hier gabs ne messung zur Ausgangsipmendanz: http://www.hk-androi...%9E%90-v-s-galaxy-s5

kA ob ich die angeblichen 8-9 Ohm bestätigen kann beim M8.. meine UE 900 laufen 100%ig sauber dran. Kein stück schlechter oder tonal anders als beim Galaxy S3 (welches 3,4 Ohm hatte).

nenkars (Beitrag #1674) schrieb:

Es muss doch endlich wieder wenigstens einen Hersteller geben, der den Bereich Audio vorbildlich abdeckt, zumindest mit einem Modell. :(

Blackberry

Nach dem 3DS kommt jetzt die Sony PlayStation Vita, ebenfalls mit T.F10 als Last.

Überraschend gut:

Hey, hey hey!

Als Musikplayer würde ich die PlayStation Vita trotzdem nicht verwenden, das Befüllen ist schon ziemlich umständlich.
Man benötigt einen Inhaltsmanager von Sony, welcher aber nur geöffnet wird und danach nicht mehr bedient wird. Das eigentliche
Befüllen erfolgt über die Vita selbst: man öffnet hier ebenfalls den Inhaltsmanager und wählt dann umständlich aus einer Liste aus,
welche Dateien kopiert werden sollen (dies muss einzeln für jede Datei geschehen, Ordner o.Ä. gibt es nicht (zumindest habe ich keine gefunden)).
Na ja, für die Messung hat es gereicht, danach habe ich den ganzen Müll vom PC wieder entfernt (Inhaltsmanager + angelegte Datenbanken).

Darkseth (Beitrag #1675) schrieb:

Zwar nicht multi-BA inears, aber dennoch messungen: http://www.anandtech...-samsung-galaxy-s5/2 Und hier gabs ne messung zur Ausgangsipmendanz: http://www.hk-androi...%9E%90-v-s-galaxy-s5 kA ob ich die angeblichen 8-9 Ohm bestätigen kann beim M8.. meine UE 900 laufen 100%ig sauber dran. Kein stück schlechter oder tonal anders als beim Galaxy S3 (welches 3,4 Ohm hatte).

Danke dafür!

Ich denke, dass meine SE425 am M8 auch halbwegs gerade laufen würden, aber gerade Mimosen wie die TF10 würden mich interessieren, da ich in Zukunft auch eher auf echte drei-Wege BAs oder Customs mit mehreren Treibern aufrüsten werde. Mit den ganzen Streaming Möglichkeiten ist man echt so flexibel im Vergleich zu den guten alten MP3 Playern... Aber ich würde ungern einen KHV mit mir rumschleppen müssen.

Nokia 225 (Single SIM Variante):



Schön ist das nicht.

Ist ja auch primär als Telefon gedacht, und in der Preisklasse wird man normalerweise einfach einen Dynamiker ranhängen. Sieht nach ca. 100 Ohm aus.

Was ist das eigentlich für ein Gezappel obenrum, hast du ein MP3 verwendet?

Ja, ich habe die Testdatei als MP3 auf das Nokia geladen, da dieses Format sicher unterstützt wird.
Bevor ich mich mit ggf. nicht unterstützten WAV Dateien "herumquäle", gehe ich bei dem Ding lieber auf Nummer sicher.
Das Telefon wird sowieso nur als Telefon verwendet, immerhin ersetzt es mein Galaxy S4 und iPhone 4 (ich wollte
einfach ein Mobiltelefon mit langer Akkulaufzeit, mehr will ich bei einem solchen nicht - leider ist das Nokia
doch etwas größer und sperriger, als ich gedacht hatte, aber die lange Akkulaufzeit gleicht das dann wieder einigermaßen
für mich aus), der RMAA Durchlauf dient lediglich für die Datenbank.

Gibt es eigentlich einen Messwert für die elektromagnetischen Störgeräusche?
Ich würde beim nächsten Player extrem darauf achten dass er nicht jedes Handy in unmittelbarer Nähe im Gehörgang meldet.

Bei welchem aktuellen Player tritt dies denn auf?

FiiO X3

Ohh ha! Also in der EU muss jedes Gerät eine EMV-Prüfung über sich ergehen lassen. Jetzt ist nur die Frage in welche Richtung die EMV geprüft wird, denn offensichtlich nicht bidirektional.

Der iBasso DX 50 empfängt auch gern mal Störgeräusche von Mobiltelefonen.

Nicht von mir, aber hier hat jemand ein HTC One m8 durchgemessen: http://www.head-fi.o...ew/630#post_10835216

Gibt es bereits Messung vom iPhone 6?

junky90 (Beitrag #1690) schrieb:

Gibt es bereits Messung vom iPhone 6?

+1
würde auch sehr gerne wissen wieviel Ohm das 6er hat.

laut focus.de
Die testen mit einem UERM und schreiben...

In der Testdisziplin Audio hat sich nicht geändert: Das iPhone 6 klingt so erstklassig wie seine Vorgänger. „Sehr gut“!

Ich habe mir das iPhone 6 auch mal geschnappt und den gleichen Track (Album Mastodon - Once More 'Round the Sun) parallel auf iPhone 6 und FiiO X3 laufen lassen. Verglichen habe ich mit einem Stage 3 als Custom.

Das iPhone 6 klingt wärmer und bassbetonter als der X3. Allerdings sehr fest, räumlich und mit sicherlich genug Lautstärkereserven für In-Ears. Kein Rauschen feststellbar. (In einem Café getestet, zuhause im Bett vielleicht schon.) Sehr angenehm, aber der A/B-Vergleich lässt auf eine höhere Ausgangsimpedanz schließen, es sei denn die wärmere Abstimmung war Absicht.

Zeit, dass du dir einen Windows Rechner schnappst und eine RMAA Messung durchführst.

Wasn los hier? Keiner geil auf die Messung des iFohns?

hier paar messungen, vllt. kann einer daraus rückschlüsse ziehen.

http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/11

http://archimago.blo...hone-4-iphone-6.html

Nicht bezüglich der Ausgangsimpedanz - oder habe ich etwas übersehen?

Wie schauts eigentlich mit dem Sony Xperia Z3C aus?
Kann man damit einen Fischer Amp FA- 3E (20 Hz - 17,5 kHz, 17 Ohm, 114Db) antreiben oder wird da die Luft dünn?
Ich bevorzuge ein schlankes Setup wenn ich den ganzen Tag unterwegs bin.

http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z3_compact-review-1135p7.php

Hi, konnte jetzt endlich mal das RMAA Messverfahren für die DAP -> Kopfhörer/IE Kombo nachvollziehen.
Aber was sagt einem denn die Kurve die da am Ende rauskommt?

Das hat ja absolut garnichts mit dem tatsächlichen Frequenzgang des Kopfhörers/IE zu tun.
Man könnte ja mit dem Messergebnis höchstens erahnen dass es bei bestimmten Player-Kopfhörer Kombinationen zu Problemen kommen könnte.
Ich würde da nicht allzuviel drauf geben...

Viel interessanter wäre es wenn es eine Möglichkeit gäbe den Kopfhörer/IE akkurat zu mic'en.

Was ist eigentlich mit dem Nutzer "Bad_Robot" aka Markus aka Themenersteller? Hat sich gelöscht und seine Website mit den ganzen Messungen ist auch down

Kekskopf (Beitrag #1698) schrieb:

Aber was sagt einem denn die Kurve die da am Ende rauskommt? Das hat ja absolut garnichts mit dem tatsächlichen Frequenzgang des Kopfhörers/IE zu tun.

Richtig, sie sagt nichts über den Klang des InEar aus, sondern, wie der Frequenzgang des InEar am Player
verändert wird.

Was ist eigentlich mit dem Nutzer "Bad_Robot" aka Markus aka Themenersteller? Hat sich gelöscht und seine Website mit den ganzen Messungen ist auch down :?

Dazu gab es schon einen eigenen Thread - der Roboter hat bei der Löschung keinen Grund angegeben.

-MCS- (Beitrag #1699) schrieb:

Richtig, sie sagt nichts über den Klang des InEar aus, sondern, wie der Frequenzgang des InEar am Player verändert wird.

Davon ausgehend dass alle InEars so designed sind, dass sie bestmöglich mit einem schnurgeraden Frequenzverlauf arbeiten?
Könnte mir eventuell vorstellen dass da manche Hersteller die Problematik kennen und das im Klangbild berücksichtigen.
Zum Beispiel der häufig beobachtete Bassabfall.
Könnte dann wirklich fatal werden wenn die erwartete Beeinflussung durch den Player ausbleibt...

Vielleicht bin ich auch völlig auf dem Holzweg nur so ein Gedanke

Ein wenig bist du schon auf dem Holzweg - denn diese Veränderungen des ausgegebenen Signals treten nur bei InEars mit komplexem Impedanzgang,
wie bspw. dem Triple.Fi 10, auf. An dynamischen InEars und Kopfhörern spielt der Player linear.

So, ich habe nun die Zeit gefunden, mein MacBook (aktuelle Generation, 13") mit dem Triple.Fi 10 als Last zu messen:





[Da heute Halloween ist, verfasse ich alle meine heutigen Beiträge in orangefarbener Schrift.]

Ah ok, jetzt blick ich bei dem Ganzen schon besser durch.
Diese RMAA Technik ist schon sehr interessant. Ich will auf jeden fall mal mein Telefon (Huawei Ascend Mate) mit und ohne Last messen.
Der Klinkenausgang hört sich so grauenhaft an bei dem Teil. Da war auch die ganze Zeit so ein "Dolby bla bla bla" Dings aktiviert. Hab jetzt endlich rausgefunden wie ich das abschalten kann. Ist jetzt etwas besser geworden, aber immernoch nicht gut.

Könnte auch mal meinen selbst gebastelten Linebooster messen

Die Macbook mit Triple Fi Kurve schaut ja gut aus

Dafür rauscht der Kopfhörerausgang an empfindlichen InEars als Last unangenehm.

[Da heute Halloween ist, verfasse ich alle meine heutigen Beiträge in orangefarbener Schrift.]