neuer besserer mp3 player.

aso fast vergessen die Lossless Formate sollten unterstütz werden

Das wird nicht ganz so einfach. Welche Lossless-Formate brauchst Du denn ? Kommt Ipod generell in Frage ?
Das geht am ehesten in Richtung Cowon...
Viele Grüsse
Günther

Also Hauptsache flac und je mehr desto besser

also ipod geht gar nicht.

die cowon sollen laut chip ziemlich mies sein was die Signalqualität angeht aber ob das stimmt... den Zeitschriften ist ja kaum mehr was zu glauben

Ich werf mal iRiver in den Raum.
Sind aber größer als der Fuze.

mfg Jan

kann mich zachgraz nur anschließen, das geht tatsächlich in richtung cowon. da hast du die meisten übereinstimmungen, z.b beim neuen j3, allerdings ist der teurer als die von dir angegebenen 200.-. oder beim D2+ den gibts inzwischen ziemlich günstig.
da hast du:

- erweiterbar durch (micro)SD
- sehr guter klang
- so ziemlich die längsten akkulaufzeiten am markt
- handlich + relativ leicht
- genügend leistung auch für etws größere KH

dass cowon mies sind, kann ich nicht unterschreiben, eher das gegenteil, bis auf einen leichten bassabfall im tiefbassbereich (den sie mit den meisten playern teilen)
finde ich den klang sehr gut.

Der D2+ harmoniert gerade mit den Triple.Fi aufgrund des Bassabfalles nur überhaupt nicht. Den darfst du getrost von der Liste streichen

hmm iriver hab ich noch nicht angeschaut...

schaut euch das mal an:
http://www.chip.de/b...-index/index/id/611/

die cowon's schlecht der iriver gar nicht vorhanden...

zudem werden die ipods von der chip mit sehr gut gelobt was die soundqualität angeht und ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das die eher im mittelfeld rangieren?!?!?

mz4 schrieb:

zudem werden die ipods von der chip mit sehr gut gelobt was die soundqualität angeht und ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das die eher im mittelfeld rangieren?!?!?

Woher kommt solcher Irrglaube??? Und wieso hält er sich so hartnäckig?

keine Ahnung es gab einige Meldungen die mir zu Ohren gekommen sind das die ipods Probleme mit dem Kopfhörer Ausgang haben.

aber das ist mir egal ich hasse Apple wie die Pest wenn ich sowas geschenkt bekommen würde dann würd ichs verkaufen und würd mir nie Kopfhörer kaufen die nur im Ansatz ein weisses Kabel haben

Okay, also das Übliche... unbegründbarer "Hass" (starkes Wort, meinst du nicht?) aus Prinzip

mz4 schrieb:

hmm iriver hab ich noch nicht angeschaut... schaut euch das mal an: http://www.chip.de/b...-index/index/id/611/ die cowon's schlecht der iriver gar nicht vorhanden... zudem werden die ipods von der chip mit sehr gut gelobt was die soundqualität angeht und ich bin mir eigentlich ziemlich sicher das die eher im mittelfeld rangieren?!?!?

Was Chip über Klang schreibt, darfst Du ignorieren. Chip nimmt in erster Linie die "Signal-Qualität", also Messwerte, um den Klang zu beurteilen.
Bei Klangbeschreibungen liegen die oft ziemlich daneben - das war dort schon immer so.
Viele Grüsse
Günther

@milchkaffee
naja ganz so ist es nicht aber ich werde keine produkte besitzen die diese hier bei uns weit verbreiteten "jünger" haben.
das was mich am meisten daran stört ist dieser Protzfaktor ey man guck ma mein iphone... *würg*

nenn mich anti apple da ich dene ihre auzwängpolitik nicht mitmache.
ich hab nichts gegen leute die apple produkte verwenden..
haben auch nen kumpel mit nem mac pro andere mit mac books (das zeug ist echt gut und das würde ich auch verwenden nur nicht unter macos ;))

zugegeben ein ipod wäre vielleich noch das höchste der gefühle aber die alten probleme mit den akkus deren austauschpolitik dazu fehlende freiheiten also keine winMP oder dateisystem einbindung, fehlende unterstützung von freien formaten, genauso keine erweiterbarkeit usw.. usw...

@zachgraz
sowas dachte ich mir dann schon..
ist dann die stereoplay evtl. nen guter Hinweisgeber?

wie würdet ihr den sansa fuse denn qualitativ einschätzen denn wenn alle stricke reißen bleib ich bei ihm und spendier im noch ein paar micro SD cards.

aber auf die cowon hab ich schon ein auge geworfen war nur etwas von der chip signalqualität erschrocken da genau diese player bei highend kopfhörern empfohlen werden...

danke schon mal

Stereoplay ist genauso wenig ein guter Hinweisgeber wie Chip.

Wenn du gute unabhängige Reviews lesen willst, dann hier im Forum oder in englischer Sprache auf Head-fi.org.
Wobei man dennoch die Spreu vom Weizen trennen muss. Fanboys/Hater gibt es überall

Offtopic: ich bin dazu verleitet entkräftendes auf deine Anti-Apple-Kommentare zu erwidern, doch ich verkneife es mir

Hallo
also abgesehen davon, dass du Apple "wie die Pest" hasst, kommen iPods ohnehin nicht in Frage, da du auf FLAC-Wiedergabe bestehst. Man könnte natürlich konvertieren, aber ich nehme an, dass du da kein Bock drauf hast und für nen iPod ganz speziell aus Prinzip sowieso nicht

Wenn du speziell den für dich besten Klang suchst der "deutlich oberhalb des Fuze" spielen soll (der Fuze ist ja schonmal garnicht so schlecht) kommst du denke ich ums Probehören nicht herum. Irgendwelche Messungen und blumige Beschreibungen in einschlägigen Foren sind eben auch nicht die letzte Instanz (deine Ohren sind es).

Also entweder ins Geschäft gehen (mit deinen UEs) und testen (hat den Nachteil, dass du nicht "deine" Musik hören kannst und, dass es gerade die altbekannten Topmodelle nicht mehr gibt) oder ein paar Kandidaten bestellen und zu Hause testen. Wobei man einige der einschlägigen, immer wieder genannten DAPs mit hervorragendem Klang kaum noch bekommt. Oder vielleicht treibst du Leute auf die welche dieser Modelle besitzen?
Kandidaten: den D2(+) (harmoniert aber anscheinend nicht mit deinen UEs), Meizu M6SL (schwer zu bekommen), iRiver zB H140 (kaum zu bekommen), Hifiman 801 (sehr teuer), Teclast T51/Nationite S:flo2 (Import, mieser Akku, Klang top), AMP3, ... die anderen Cowon Modelle sind auch einen Blick wert, die Sonys und Samsungs sind dem Vernehmen nach auch nicht schlecht... irgendwelche vergessen?

Der Sansa Clip aber hat zB auch einen tollen Klang, also man darf jetzt die vermeintlich großartigen Klangeigenschaften o.g. DAPs auch nicht überbewerten (wobei es aber selbstverständlich Unterschiede gibt). Und ob du alle deine Anforderungen erfüllt bekommst ist fraglich. Den ultimativen DAP gibts halt leider nicht

Also am besten systematisch angehen Welch Eigenschaften haben Priorität, wo kannst du Nachteile hinnehmen, welche DAPs sind überhaupt verfügbar... mach dir ne Liste, meist bleiben am Ende dann doch nur drei, vier Modelle. Und dann schauen ob du sie hören kannst irgendwo, mit deinen UEs und am besten mit Musik die du gut kennst.

Ach so und locker bleiben bzgl Apple, die iPods sind top, aber halt nicht für jeden ideal und ausserdem ist das auch nur ein Elektronikhersteller und keine Krankheit oder Religion

Genug geschwafelt viel Erfolg bei der Suche!
Gruss


Nachtrag, weil jetzt noch Beiträge hinzugekommen sind:
Vergiss irgendwelche Reviews in Zeitschriften. Schau dich um auf welchen DAPs Leute hier oder bei Head-Fi hängenbleiben, das sind dann die mit dem besten Kompromiss aus Klang und Akku/Features. Und höre selber Probe, alle andere ist nur Annäherung, den Klang kann man halt am besten einschätzen wenn man ihn hört und nicht wenn er in Worte gefasst ist

Wenn du beim Fuze bleibst, du könntest ihn etwas aufwerten mit Rockbox.

Ich verkneifs mir nicht: klar gibt's Leute die sich ein iPhone kaufen um damit zu protzen, und sowas nervt, aber in erster Linie bist du es ja selber der sich davon nerven lässt bzw der sich von solchen "Deppen" sag ich mal beeinflussen lässt. Du willst doch den besten Klang oder im Allgemeinen das beste Gerät... ist doch blöd sich dann wegen solchen Blüten selbst davon auszuschliessen.
Andere Hersteller haben auch ne Produktpolitik, die mag anders sein als die von Apple, aber die großen Philanthropen sind sie alle nicht. Aktuelles Beispiel was mir einfällt ist das neue T-Mobile G2 Handy, dass vom Hersteller sowas von blöde verschlossen ist (installiert selbsttätig wieder die ursprüngliche Firmware wenn man es rooten will) - da sind sogar die iPhones leuchtende Vorbilder dagegen.
Apple wird halt von der "Fachpresse" bei jeder Gelegenheit wie die sprichwörtliche Sau durchs Dorf gejagt.

ok danke dann halt ich mal meine füße still in bezug auf obst *g*

mz4 schrieb:

sowas dachte ich mir dann schon.. ist dann die stereoplay evtl. nen guter Hinweisgeber? wie würdet ihr den sansa fuse denn qualitativ einschätzen denn wenn alle stricke reißen bleib ich bei ihm und spendier im noch ein paar micro SD cards. aber auf die cowon hab ich schon ein auge geworfen war nur etwas von der chip signalqualität erschrocken da genau diese player bei highend kopfhörern empfohlen werden... danke schon mal

Im Prinzip kannst Du beim Fuze bleiben. Ein "Aufstieg" ist bei Deiner Beschreibung heute schwer möglich. Cowon wäre einfach ein "Umstieg" in Richtung anderer Klangcharakter.

Stereoplay & Co: schon lang nicht mehr reingeschaut. Im Prinzip sind dieses Forum und das Head-Fi Forum aktueller (und ehrlicher, wenn nicht mal gerade wieder ein Produkt "gehypt" wird)

Viele Grüsse
Günther

danke für die ehrliche Antwort.
dann bleib ich erst mal beim Fuze..
vielleicht tut sich ja in einigen Monaten noch was

Hallo mz4,

bei Deinen Anforderungen kommt mir als erstes der Fuze in den Sinn. Warum also wechseln?

Zum Thema Akkulaufzeit sei gesagt, daß ein kleiner Player keine gigantische Akkulaufzeit aufweisen kann. Die Größe des Akkus (also Länge/Höhe/Breite) ist natürlich durch die Größe des Players begrenzt. Da es für die Energiedichte von Akkus bauartbedingte Obergrenzen gibt, haben kleine Akkus immer eine geringere Kapazität als größere Akkus gleicher Bauart.

Zum Thema Klang: Was stört Dich denn am Klang des Fuze so sehr, daß Dein neuer Player deutlich oberhalb des Fuze spielen soll?

Mein Tip ist, eine 32GB microSDHC-Karte als Speichererweiterung zu kaufen. Damit hast Du einen kleinen und sehr gut klingenden Player mit vernünftigem Speicherausbau.

Ciao!

dagdeb

ich hab nicht gesagt das mich am klang etwas stört
ich meinte damit nur das wenn ich nen neuen kaufe sollte der deutlich darüber spielen.

aber ich denke ich hol mir ein paar 16gb sdhc karten die 32gb sind aufs GB gerechnet mehr als 4x so teuer das lohnt nicht.

Kingston ist wahrscheinlich Sandisk wie immer vorzuziehen da die Sandisk Karten ja schon bei DigiCams genug Probleme bereiten.. ob Sandisk Player mit Sandisk MicroSDHC wohl besser zusammen spielen?

Hallo mz4,

der Wechsel von Speicherkarten ist beim Fuze etwas nervig, da er nach einem Wechsel die gesamte Karte scannt und die Tags aus den Musikdateien ausliest. Aus diesen Tags wird die Datenbank für die Navigation aufgebaut. Der Vorgang dauert je nach Kartengröße ein paar Minuten. Leider behält der Fuze dieses Verhalten auch bei, wenn man nur die Ordnernavigation benutzt, obwohl es dafür gar nicht notwendig ist.

Meine SanDisk Karten (erst 16GB und jetzt 32GB) haben im Fuze einwandfrei funktioniert.

Ciao!

dagdeb

ok das hab ich noch nicht probiert..
hmm.. ist das bei allen firmwares gleich?

Was die FW angeht, probier doch mal Rockbox aus, damit kann man noch eniges aus dem Player rausholen, was Features und Einstellmöglichkeiten angeht! Unbedingt ausprobieren

is rockbox was dauerhaftes oder sowas wie bei Canon Kompatcameras das CHDK wo es nur auf die SD Karte kommt und nach entfernen ist die Cam im OE zustand sprich reklamierbar?

mz4 schrieb:

is rockbox was dauerhaftes oder sowas wie bei Canon Kompatcameras das CHDK wo es nur auf die SD Karte kommt und nach entfernen ist die Cam im OE zustand sprich reklamierbar?

Kann man im Prinzip rückstandsfrei wieder entfernen.

aber nicht mehr wenn der Player futsch ist oder?

aber nicht mehr wenn der Player futsch ist oder?

Also haben solltest du ihn schon noch, sonst wirds schwierig (futsch = verloren, weg?)

Rockbox wird auf dem internen Speicher installiert und bleibt da so lange, bis du es deinstallierst. Dauert mit Einlesen vielleicht ne Viertelstunde und bringt coole Features wie eine Art "Coverflow" (hier hat Apple gute Arbeit geleistet, das ist echt schick), parametrischer Eq, viele Spiele und irgendwie sowieso jeden Mist mit sich.

Hallo zusamen!

Rockbox wertet den Fuze in punkto Funktionalität deutlich auf, halbiert aber leider die Akkulaufzeit.

Vom Fuze existieren zwei verschiedene Hardwarerevisionen (erkennbar an der ersten Ziffer der Firmwareversion). Rockbox für die Hardwarerevision v1 ist offiziell stable und funktioniert einwandfrei. Rockbox für die Hardwarerevision v2 gilt als unstable und kann unangenehme Überraschungen parat halten. Auf den Playern in unserem Haushalt (Fuze v1 und Fuze v2) läuft Rockbox jeweils problemlos, allerdings wird der v2 Fuze lange nicht so intensiv benutzt wie der v1 Fuze. Daher kann es sein, daß wir die Bugs nur noch nicht entdeck haben. Einen Versuch ist es meiner Meinung nach aber allemal wert.

Ciao!

dagdeb

ok ich hab die 2.0.0.33.3 glaube ich.
also V2....

also wie ihr wisst benutze ich den Fuze zum hören von Musik..
nicht von displayspielen oder Bilder/Videos anzuschauen.

das einzige was Rockboxx interessant werden lassen würde in der Aufzählung von Sup_Ermarkt wäre der EQ denn der ist leider im Fuze zu kurz gekommen.

muss mir mal die Funktionen von der Rockboxx anschauen was interessant ist.
aber 1/2 Akku ist heftig (aber ausreichend)

Rockbox ist einfach phänomenal probiers einfach mal aus, kann eigentlich nichts kaputtgehen!

dann wart ich nur noch bis es die rockboxx für die v2 sansas auch gibt (ich dachte mit V2 meinten die den neuen Fuze+)

Gibt es schon für v2, ist halt nur noch nicht ganz stable - für den Normalbetrieb aber auf jeden Fall stable genug

hab ich überhaupt den V2?
weil auf der rockboxx seite steht was von das V2 ne 3.x FW hat?!?!?

so hab also doch die v2..

rockbox ist drauf...
nun hab ich aber keinen zugriff mehr über windoof...
beim anstöpseln an usb wird kein laufwert mehr eingehängt???
und in den 1000 menüs finde ich die usb konfiguration unter rockbox nicht *argh*
ich hasse software die nicht selbsterklärend ist

zudem stimmt die displayansteuerung nicht ich sehe die oberen 4-5 zeilen nicht also das lcd ist größer als der rahmen dadurch sehe ich z.B. von der akkuanzeige nur die hälfte..
erst wenn ich schräg von unten drauf schaue sieht man alles..
kann man das display irgendwie anpassen damit man alles sieht?

zudem sind alle musikstücke weg... der flash macht nen leeren eindruck...


[edit]
LOL
3.1.3. Starting the original rmware
Rockbox has a dual-boot feature. To boot into the original rmware, press and hold the
Left button while turning on the player.
The player will always boot into the original rmware if it is powered by a USB
connection, and additionally will do so if USB is inserted while rockbox is running without
holding Select. This feature may be removed in the future when Rockbox is able to
handle USB transfers natively.
{/edit]

also unter rockbox ist ein dateitransfer nicht möglich? *g*


[edit die zweite]
ok man muss also nach der inststallation 1x mit der OE FW starten damit die Musik datenbank aktualisiert wird dann erst findet man unter rockbox die tracks...
steckt da ne logic dahinter???

ok man muss also nach der inststallation 1x mit der OE FW starten damit die Musik datenbank aktualisiert wird dann erst findet man unter rockbox die tracks... steckt da ne logic dahinter???

Wird schon seinen Sinn haben. Btw hab ich hier einen Rb-Fred aufgemacht, falls da weitere Fragen aufkommen. *Werbung mach*

Ja, Datentransport geht nicht unter Rockbox afaik, ich starte dazu auch immer die Originalfirmaware.

ist der EQ nicht standartmäßig bei der Rockbox dabei?
hebt die Rockbox FW auch die Lautstärkebegrenzung der EU auf? (so wie Länderauswahl Nord America)

Doch, der EQ ist immer dabei (RB ist sowieso komplett, man kann seperat nichts dazuinstallieren). Zu finden unter den Klangeinstellungen (da sind gleich mehrere Equalizer je nachdem wie viel man einstellen möchte).


Ja , unter Rockbox gibt es keine Lautstärkebegrenzung.

doch bei RB kann man jede menge dazu installieren, themes, gimmicks und spiele (irgedwer hat sogar doom auf RB portiert;-)). wenn man es denn braucht. aber ich gebe dir recht zum musikhören hat RB alle dabei was man braucht und noch vieles mehr...