Sony NWZ-X1050, USB funktioniert nicht mehr.

Sie lösung liegt warscheinlich im Datenübertragungsmodus. Gibt 2 Arten im 1050. UMS Decive = normales USB Laufwerk und MTC = Windows Mediaplayer Modus usw -> hier brauchst Du dann einen treiber von Sony. Vieleicht wurde die Einstellung gleich mit wegformatiert. Schau mal im Gerätemanager wie es dort aussieht.


Gruß

mazeh

Aha..., da wird der Player als Walkman aufgeführt, aber mit einem "!". "Das Gerät kann nicht gestartet werden. (Code 10)"

Code 10 ist MTC , da sollte in deinem Fall UMS stehen. Müsste man im Player umstellen können.

Oder versuche erstmal den Treiber mit rechtsklick Manuel zu intallieren , manchmal kann man dann wählen welcher treiber (UMS/MTC).


viel Glück

Ich hab den Treiber im Gerätemanager einfach mal deinstalliert. Nachdem ich den Player wieder angeschlossen habe, wurde der Treiber wieder installiert. Und nun steht auf dem Display nicht einfach nur Verbinden, sondern wie vor dem formatieren, "Verbinden m. USB (MTP)". Außerdem wird der wieder im Explorer angezeigt.

Haa. fein. Hast Du schon bissel genauer reinlauschen können ? Hast Du den neu irgentwo bekommen ?

Ja, der ist neu, und hab bis jetzt nur mal das gehört was da im Player geladen war. Morgen werde ich mal meine MP3 laden, was mir jetzt zu lange dauert und auch zu müde bin, um mich mit dem Player weiter zu beschäftigen.

Was macht man eigendlich, nachdem man den Accu 500 mal aufgeladen hat? Solange weiter benutzen bis der Accu sich gar nicht mehr laden läßt, und dann weg werfen?

Gute Nacht

Naja , wenn der Neu ist, wirst du bei dieser langen Akkulaufzeit und extremer Nutzung schon 3-4 Jahre brauchen bis die 500 erreicht sind. Glaub da bekommt man dann bestimmt auch Ersatz. Ist ja kein Noname.

Viel Spass beim hören morgen. Wäre fein wenn Du dann bissel dazu sagen könntest.

Gruß

mazeh

Das Sony den Accu tauschen kann, habe ich auf deren Support-Seite gelesen; erfreulich.

Wie gut der Klang ist, kann ich eigendlich gar nicht richtig beurteilen. Das können andere aus dem HiFi-Forum viel besser, wenn sie denn mal einen X1050 zum probehören hätten.
Meine schon etwas ältere Ohren hören auch gar nicht mehr so gut, zumindest im oberen Frequenzbereich. Und dann ist da noch der leichte Tinnitus im linken Ohr.
Aber als ich den zum ersten mal hörte, und jetzt mit meinen geladenen MP3s, ist mir, mit den "Yuin PK2" der klare luftige Klang aufgefallen. Wohlige Tiefbässe kann ich auch wahr nehmen.Und das mit den Default-Einstellungen -> alle Klangverbesserungen bis auf Clear-Stereo sind aus, und damit wird auch weniger Strom verbraucht.
Die unförmigen Ohrhörer die bei liegen gefallen mir überhaupt nicht, und habe auch noch gar nicht versucht die in den Gehörgang zu drücken.
Meine neuen Shure SE 535 müssen sich erst noch etwas einspielen, und werde die später noch mal versuchen. Also im Ohr passen die bis jetzt noch nicht so gut. Aber über dieses Thema werde ich vielleicht mal in einem anderen Thread berichten.

WolArn schrieb:

Aber als ich den zum ersten mal hörte, und jetzt mit meinen geladenen MP3s, ist mir, mit den "Yuin PK2" der klare luftige Klang aufgefallen. Wohlige Tiefbässe kann ich auch wahr nehmen.

Ja, das ist mir auch aufgefallen (ich habe meinen X1050 auch seit heute). Dieser "luftigere" Eindruck kommt aber tatsächlich durch den Bassabfall.

Was mir auch direkt aufgefallen ist: das Grundrauschen ist schon sehr hoch. So hoch wie bei kaum einem anderen Player. Er "schlägt" sogar noch den Meizu M6SL.

Ansonsten sind die klanglichen Leistungen eher mittelmaß. Es ist definitiv der beste Sony-Player, den ich je gehört habe, aber im Vergleich zu anderen Herstellern eben nur Mittelmaß.

Er harmoniert jedoch hervorragend mit portablen Kopfhörerverstärkern (auch das ist bei Sonys keine Selbstverständlichkeit). Mit einem RSA Hornet ist der Klang allererste Spitzenklasse; nicht zu toppen.

Viele Grüße,
Markus

Das mit den erhöhten Grundrauschen habe ich leider auch festgestellt, stört mich soweit aber nicht, und das wahrscheinlich deshalb, weil ich wegen meinen leichten Tinnitus eh immer ein Grundrauschen, mal mehr mal weniger und hauptsächlich auf dem linken Ohr, höre.

Hast Du denn auch mal alle Klangverbesserungen ausprobiert? Und zu welchem Ergebnis bist Du damit gekommen?

Bei Amozon schreib wer, erst wenn man mit den Soundeinstellungen experimentiert und einen guten Kopfhörer anschließt, er hat 'nen Super5 pro, bekommt man den besten Sound überhaupt, und der iPod Touch würde dagegen wie ein Billiggerät klingen.

Clear Stereo; soll ja nur mit den mitgelieferten Hörern funktionieren, also habe ich es auf aus gestellt.

DSEE (Klangverstärker), ob das was bringt, kann ich nicht beurteilen, oder vielleicht erst nach intensieveren hören.

VPT (Surround). Ist zwar ganz nett, aber ich möchte doch lieber das Original hören, also aus.

Equalizer. Den habe ich bis jetzt unverändert gelassen. Aber dadrunter ist auch dieser 4 stufige
Clear-Bass. Damit kann man den Bass anheben. Ab welcher Stufe schon zuviel des guten ist, muß ich noch testen, ist aber glaube ich auch eine Geschmacksfrage.
Dieser Clear-Bass ist also der einzigste Klangverbesserungsparameter den ich aktiviert habe, und somit der Accu auch länger hält, als wenn alles an ist.

Hallo,

diese Soundeinstellungen hab' ich zwar alle ausprobiert, aber ich steh' nicht so darauf und habe sie i.d.R. deaktiviert. Edit: Ja, das ClearBass benutz' ich auch ab und an.

WolArn schrieb:

Bei Amozon schreib wer, erst wenn man mit den Soundeinstellungen experimentiert und einen guten Kopfhörer anschließt, er hat 'nen Super5 pro, bekommt man den besten Sound überhaupt, und der iPod Touch würde dagegen wie ein Billiggerät klingen.

Dann hat dieser jemand und ich 100%ig gegensätzliche Vorstellungen davon, was der "beste Sound" bedeutet.

Ich würde schon mal nicht mit einem super.fi 5 pro hören, damit fängt's doch schon mal an. Das Ding ist einer der gesoundetsten (klangverfälschendsten) InEars die ich kenne. Und zwar mit Abstand.

Jemandem der der super.fi 5 pro gefällt, dem gefallen auch die Klangverbieger des x1050, das kann ich mir schon vorstellen. Von daher "paßt" der super.fi 5 pro schon gut zum x1050 - wer den einen gut findet, findet auch den anderen gut.

Da scheint jemand schlicht und einfach darauf zu stehen, den ursprünglichen Frequenzgang seiner Musik komplett auf den Kopf zu stellen und möglichst stark zu verfälschen.

Wenn dieser jemand damit seinen Traum-Sound gefunden hat, ist das schön für ihn. Ich verstehe unter "super Klang" jedoch fast das genaue Gegenteil.

Ich berufe mich jedoch darauf, daß dies hier ein Hifi-Forum ist. HiFi = "High Fidelity", und heißt auf deutsch "Hohe (Klang-)Treue". Und damit ist gemeint, Musik möglichst originalgetreu wiederzugeben.

Diese unterschiedlichen Ansichten verdeutlichen auch ganz gut, daß es ziemlich schwierig ist, jemanden etwas zu empfehlen, wenn jemand einen "möglichst guten Klang" sucht. Darunter versteht nämlich jeder etwas anderes.

Wenn ich solche Anfragen beantworte, beschreibe ich i.d.R. auch ganz genau warum ich ein bestimmtes Gerät empfehle (und was ich unter "gutem Klang" verstehe).

Im Moment höre ich gerade mit dem X1050, einem FiiO E7 Kopfhörerverstärker dazwischen, und als InEar den Westone 4. Das klingt (für mich) so super wie kaum sonst etwas. Der X1050 "blank" (ohne neutralisierenden Kopfhörerverstärker dazwischen) geht für mich gar nicht. Keine Chance.

Viele Grüße,
Markus

Wow, daß war aber wieder mal eine schnelle Antwort. Danke!

Kann man mit solch einem Kopfhörerverstärker nur zu Hause hören, oder gibt es da auch kleine batteriebetriebene für unterwegs?

Klar, der FiiO E7 ist ein portabler, mit Akku; wird über USB geladen. Am PC meldet der FiiO E7 sich auch als USB-DAC an (als externe digitale Soundkarte), da kann man vom PC aus auch direkt drauf abspielen lassen.

Kostet 80 Euro. Löst auch dieses Grundrauschen-Problem mit dem X1050.

So sieht das Ding aus:

http://www.hifi-foru...hread=338&postID=1#1

Viele Grüße,
Markus

Naja, der X1050 ist ja im Vergleich zum Clip+ schon ein größeres Teil. Und der FiiO E7 ist noch ein wenig größer (breiter), besonders aber noch um einiges dicker. Und dann kommt noch ein zusätzliches Kabel hinzu. Also jede Menge Zeug für Unterwegs, wenn man den besten Sound geniessen möchte.

mazeh schrieb:

Code 10 ist MTC , da sollte in deinem Fall UMS stehen. Müsste man im Player umstellen können. Oder versuche erstmal den Treiber mit rechtsklick Manuel zu intallieren , manchmal kann man dann wählen welcher treiber (UMS/MTC). viel Glück

Heute war der wieder mal nicht im Explorer zu sehen, und im Gerätemanager stand wieder die gleiche Fehlermeldung. ...hab dann mal den Treiber per rechtsklick aktualliesiert, was auch promt geklappt hat, bin nur mal gespannt wie lange.

Übrigens, mit dem PK2 höre ich das Grundrauschen nicht, oder nur ganz leise. Mit dem SE535 höre ich es.
Der Shure spielt aber auch viel lauter als der Yuin. Das Rauschen bleibt aber immer gleich, egal wie laut gestellt wird.

Ja, weil der PK1 einen geringeren Wirkungsgrad hat.

Wie schon in dem anderen Thread erwähnt:

SE535: 119 dB,
PK1: 109 dB.

Ich hab' InEars mit 122 dB und 17 Ohm, da geht beim Rauschen echt die Post ab.

Viele Grüße,
Markus

High-End InEars sind in mehr als einer Beziehung sehr anspruchsvoll:

- Hoher Wirkungsgrad bei niedrigen Impedanzen macht Rauschen der Quelle sichtbar.

- Niedrige Impedanzen bilden mit Koppelelkos an Ausgängen der Player einen Hochpassfilter -> Resultat: Bassabfall.

- Variable, niedrige Impedanzen verursachen ein Verbiegen des Frequenzganges bei Player-Ausgängen größer als 0 Ohm.

Mit zunehmender Komplexität eines InEars wird es zunehmend schwieriger, einen Player zu finden, der sie ordentlich, sauber und zufriedenstellend betreibt. Und ganz am Ende dieser Kette bleibt nur noch ein sflo2 oder ein RSA Kopfhörerverstärker übrig. Da ist ein SE535 noch nicht das Ende der Fahnenstange bezügl. Ansteuerungsproblemen. Richtig lustig wird's erst mit Customs wie JH-13Pro, UE-11Pro, Stage 4. Gegen die ist ein SE535 noch relativ problemlos.

Viele Grüße,
Markus

Ohweh, ich schreibe immer PK1 obwohl ich nur den PK2 habe (hab's berichtigt). Mit 108 statt 109 Ohm, ändert sich aber auch nichts an Deiner Aussage.

108 dB, nicht Ohm

Viele Grüße,
Markus

WolArn schrieb:

mit den "Yuin PK2" der klare luftige Klang aufgefallen.

Fällt dir dieser Effekt mit den SE535 eigentlich auch auf?

Viele Grüße,
Markus

Den Clip+ hatte ich ja schon länger intensiv mit dem PK2 gehört, mit dem SE535 nur mal kurz probeweise und mit anderen Songs und kann deswegen zum Unterschied nicht viel sagen.
Klanglich gefällt mir der X1050 mit den PK2 besser als mit dem Clip+. Bei beiden muß ich aber den Bass etwas anheben, der beim X1050 besser klingt, weil ich den da mit ClearBass und nicht mit dem EQ anhebe.
Die SE535 habe ich noch nicht so oft benutzt. Ich stecke mir die Dinger auch nicht so gerne in die Ohren. Und die sind auch eher was für zu Hause, weil's da keinen Trittschall und keine Kabelscheuergeräusche gibt. Aber zu Hause bin ich es nicht gewohnt mit 'nem Kopfhörer zu hören, da läuft den ganzen Tag meine Stereoanlage, und die klingt ja auch nicht schlecht.
Ich weiß also auch noch nicht, ob ich die behalten werde.

Bad_Robot schrieb:

108 dB, nicht Ohm Viele Grüße, Markus

Klar, meinte ich auch, hatte mich nur wieder vertan.

WolArn schrieb:

Klanglich gefällt mir der X1050 mit den PK2 besser als mit dem Clip+. Bei beiden muß ich aber den Bass etwas anheben, der beim X1050 besser klingt, weil ich den da mit ClearBass und nicht mit dem EQ anhebe.

Der X1050 macht bei ClearBass das hier:

ClearBass +1:


ClearBass +2:


Und der clip+ macht das hier, wenn man das unterste Equalizer-Band anhebt:


Beim clip+ hebt der unterste Regler den Bereich bis 300Hz hörbar an; der X1050 nur bis unterhalb 200Hz. Außerdem hebt der clip+ auch den kompletten Sub-Tiefbass mit an, und der X1050 fällt da unten wieder ab.

Characteristisch für diesen "ClearBass"-Klang ist auch diese kleine Absenkung um 1dB, kurz bevor es losgeht. Dies bewirkt, daß die Bassanhebung von dem Rest mehr abgegrenzt klingt.

Wenn man Rockbox auf den clip+ aufspielt, kann man den ClearBass mit dem Rockbox parametrischen Equalizer genau nachbilden.

Viele Grüße,
Markus

Beim X1050 wird im EQ der Bass laut der Anzeige schon bei 400 angehoben.

Wenn ich aber mit dem SE535 statt mit dem PK2 höre, was ich gerade mal mache, und die Lautstärke angepasst habe, ich muß den ja leiser stellen, merke ich aber deutlich einen mächtigeren Bass, und muß ClearBass von 2 auf 1 stellen. Ansonsten klingt der PK2 heller oder sogar spitzer. Und darum war mir beim ersten hören wohl auch dieser klarere und luftigere Klang aufgefallen.
Aber jetzt, wo ich den X1050 wieder im Ohr habe, muß ich auch wieder feststellen, daß mir der tragekomfor des Earbuts besser gefällt. Es ist auch jedesmal ein gefummele bis die Inaers richtig im Ohr sitzen.

Ja, den ersten Regler des EQs des X1050 würde ich auch nicht als "Bass"-Regler bezeichnen. Der eigentliche Bass-Regler ist dieser ClearBass-Regler.

Du hast also im EQ einen Regler für den Bass (das ist dieser Clear-Bass), und die anderen Regler sind für die Mitten und Höhen.

Der EQ-Regler ganz links ist *nicht* für den Bass.

Daß der SE535 am X1050 dunkler klingt, kommt eben durch den Bassabfall des Players! Bei den 16 Ohm des PK2 kommt dieser Bassabfall zu tragen, so daß der Hörer heller (luftiger) klingt als er eigentlich sollte.

Das ist aber eben keine von Sony so gewollte Klangeigenschaft des Players, sondern ein Seiteneffekt einer (eigentlichen) Fehlkonstruktion in der Hardware.

Nicht alles, was "gut" klingt, ist so gewollt.

Der SE535 ist höherohmig, so daß dieser Bassabfall des Players nicht mehr auftritt.

Viele Grüße,
Markus

Außer den PK1, mit seinen 150 Ohm, wird man aber auch keine gute höherohmige Earbuts finden. Auch das Spitzenmodell von Sennheiser, der MX 980, ist nur ein 16ohmer.
Oder halt, wie Du schon empfohlen hast, einen KHV dazu nehmen, wenn man denn bereit ist, noch mehr Geräte und Kabel mit rumzuschleppen.

Oder - und das ist ja nichts schlechtes - einem gefällt der Klang.

Du sagst ja selbst, der PK2 klingt am X1050 luftiger, und du erwecktest in mir jedenfalls den Eindruck, daß dir das gefällt. Dann laß' es doch genau so wie es ist.

Der PK1 wird jedenfalls am X1050 - unabhängig davon, wie laut er letztendlich geht - nicht so luftig klingen wie der PK2. Aufgrund seiner Impedanz.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Oder - und das ist ja nichts schlechtes - einem gefällt der Klang. Du sagst ja selbst, der PK2 klingt am X1050 luftiger, und du erwecktest in mir jedenfalls den Eindruck, daß dir das gefällt. Dann laß' es doch genau so wie es ist. :)

Ja stimmt, ich hab den auch gerade wieder mal mit dem SE535 getauscht, und kann eigendlich gut mit dem Klang leben, zumal mir die Bassanhebung mit CB auf 2 auch gut gefällt. Und der damit nicht zu aufdringlich oder dumpf klingt.
D.H. aber nicht, daß ich deshalb den Klang vom 535 als schlechter empfinde.
Der Vorteil beim 535 ist aber auch, daß ich den nicht so laut aufdrehen muß, und somit weniger Stromverbrauch verbrauche. Den selben Effekt hätte ich beim XM 980 mit seinen 120 dB aber auch.
Und den PK1 müßte ich dann noch lauter stellen, denke ich mir.

Ich kenn zwar den Pk2 nich , aber der AKG k319 soll an den pk2 angeblich rankommen. Ich finde den prima neutral. Hat 32Ohm und kostet momentan nur noch rund 25€.

Ich komme gerade aus der Stadt und war auch beim MM, und hab da den AKG K 319 entdeckt, und mal mitgenommen, eben weil der 32Ohm und 128dB haben soll.
Komme nach Hause, mache den PC an und lese dann das:

mazeh schrieb:

Ich kenn zwar den Pk2 nich , aber der AKG k319 soll an den pk2 angeblich rankommen. Ich finde den prima neutral. Hat 32Ohm und kostet momentan nur noch rund 25€.

:D

Nuja, der Klang ist in etwa gleich, mit den gleichen Einstellungen am Player. Den AKG empfinde ich aber irgendwie als etwas rauher. Der muß wohl auch erst noch was eingespielt werden.
Auch die Lautstärke ist in etwa die gleiche, trotz den angeblichen 128dB.

Meinste mit rauh vieleicht - direkt , kantig ? dann ist das eher Eigenschaft von denen. Im Gegensatz zu all meinen bisherigen Sennheiser Buds , hatte ich bei den K319
das Gefühl , das sich mit der Zeit da nicht viel verändert.
Und aus welchem Hut AKG die 126db gezaubert hat , interresiert mich auch schon ein Weilchen.


mazeh

Ja genau, direkt, kantig könnte man es auch nenen.

Nun habe ich auch mal einen Sennheiser LX90 probiert, der hat sogar 64 Ohm, und mit 116db müßte auch dieser lauter als der PK2 sein. Aber auch der spielt am Sony nicht lauter als der Yuin oder AKG. Nur der SE535 spielt deutlich lauter und nur mit dem höre ich auch dieses Grundrauschen, welches ich aber beim Musik hören nicht als störend empfinde. Störend finde ich an dessen Klang aber, daß der im Hochtonbereich viel zu zurückhaltent spielt. Dafür aber die mächtigsten Bässe wieder gibt, und der Klang, also im Vergleich von allen Earbuts die ich bisher gehört habe, und auch von den Sony-Inears die beilagen, zu dunkel ist.