Rauschen beim HTC EVO 3D

Hallo,

dragan421 schrieb:

welche möglichkeiten gibt es das rauschen zu minimieren?

mit einem Dämpfungsglied den Pegel des Geräts 'runterdrücken. Suche z.B. mal bei Amazon.de nach "Dämpfungs-Zwischenglied Ultimate Ears, für In Ohr Kopfhörersysteme zur Lautstärkeminderung".

Das geht allerdings auch auf den Maximal-Lautstärkepegel (damit wird's leiser). Du mußt damit also die Lautstärke des Players entsprechend höher aufdrehen. (Auf diese Weise verbesserst du den Nutzsignal-Rauschabstand.)

Viele Grüße,
Markus

Danke für den Tipp.
Allerdings habe ich mich umentschieden, da mir das Handy nicht zusagt.
Zur Auswahl stehen ein richtiger (ruhig auch etwas bessere) MP3-Player + einfaches Handy zum telefonieren+ SMS schreiben oder ein Handy mit integriertem MP3-Player, welcher gut genug ist um mit einem guten MP3-Player mitzuhalten. Das Handy muss nicht neu sein, es kann etwas älter und auch gebraucht sein.
Kannst du (natürlich auch jeder andere) mir da auch weiterhelfen?

Was soll's denn insgesamt kosten dürfen?

Viele Grüße,
Markus

Also das Handy hat 270€gekostet, mehr auf keinen Fall, eigentlich eher weniger.
Da ich das Handy eher nur zum SMS schreiben und telefonieren verwende, kann es ruhig ein älteres/gebrauchtes Modell sein. Wichtig ist nur: Das Handy darf nicht ruckelig sein.
Beim Mp3-Player zählt natürlich hauptsächlich die Qualität und die Akkuleistung.
Egal ob MP3Player oder Handy, es muss kein Touchscreen sein. Modelle mit Tastatur sind mir im Moment sogar ein wenig lieber!

Hallo,
also genrell dafür zu Empfehlen ist eigl. nur das IPhone, gerade in Bezug auf den Frequenzverlauf idealerweise die 4. Genration. Da du das bestimmt nicht unter 270€ bekommst empfehle ich dir einen seperaten mp3Player.

Da hat man nun sozusagen 2 übergeordnete Optionen, kleines Gerät vs. größeres Gerät.
Allgemein bei den kleinen Geräten sind die Sansa Clip+ und dessen nahe Verwandte und bei größeren Geräten Teclast T51 ("wenns kompromisslos sein soll") und einige weitere zu empfehlen.

Und wenn es beim Player auf die Akkuleistung ankommt, irgendwas von Cowon; z.B. Cowon C2.
Oder einen iPod (Nano 6G).

Viele Grüße,
Markus

Genau,
denn da sind T51/Sflo2 und ähnliches bei entspr. hoher erbrachter Leistung schnell am Ende.

Wobei es anscheinend für die 6.G. des Nano noch kein Rockbox gibt;
- Punkt

Sansa Clip+ 8Gb für 42€, ist das ein gutes angebot?
Hier lese ich dass die Soundqualität gut sein soll, woanders dass sie etwas dumpf ist. Ebenso lese ich hier, dass der Clip+ ein mittleres bis hohes rauschen hat, das würde mich sehr stören.

was sind außerdem die Vorteile von Rockbox?

Der Cowon C2 kostet 170 und hat ein resistives Touchscreen - das ist für mich ein doppelter Minuspunkt.
Der Ipod Nano dafür 120€

Die Akkuleistung ist natürlich wichtig. Mir reicht es aber wenn der Player 8h aushält. Außerdem ist mir ein saubere, detaillierte und rauschfreie Wiedergabe viel wichtiger!

Ich sehe allerdings auch nichts in den Anforderungen des Fragestellers, das dies notwendig machen würde.

Viele Grüße,
Markus

Also IPod Nano würde für mich jedenfalls ohne Rockbox (beinhaltet nen vernünftigen Equalizer und noch weiteres was ein Gerät dieser Preisklasse eigl. haben müsste aber nicht hat) wegfallen, weil der Preis einfach unverschämt ist und dafür nichts wirklich tolles bietet.

Wie stark das Grundrauschen beim Sansa wirklich ist weiß ich leider nicht, wobei der Preis sehr gut klingt; soviel dürfte auch der iPod kosten, aber nicht 120€(!)

Bei sauberer, detaillierter und rauschfreier Wiedergabe ist durch und druch der Teclast T51 zu empfehlen, währendessen erreicht der die 8Std. Laufzeit aber wohl nur knapp und die Bedienlichkeit des Touchscreens ist allseitsbekannt schlecht, also auf jeden Fall schlechter als die des Cowons.

Also ich höre Mp3s mit 192-320 Kb/s mit Brainwavz M3. Sollte ich einen großen Unterschied zwischen den Modellen raushören?
Gegen den T51 spricht der schlechte Touchscreen und ich konnte nicht überprüfen ob der Player erweiterbar ist. Ebenso will ich neben dem Handy kein weiteres großes Gerät in der Tasche.

Ich teste wohl den sansa clip+ mal aus und hoffe, dass dieser nicht rauscht und ausreichend gute Klangqualität bietet.
Noch 2 Fragen:
Gibt es Nachteile wenn ich eine MicroSD statt dem internen Speicher benutze?
Wie kann ich erfahren wie ich den Equalizer einstellen kann, um den Hörgenuss zu erhöhen?

dragan421 schrieb:

Gibt es Nachteile wenn ich eine MicroSD statt dem internen Speicher benutze?

Ja, das geht auf die Akkulaufzeit. Die halbiert sich fast, wenn man SD-Karten benutzt.

dragan421 schrieb:

Wie kann ich erfahren wie ich den Equalizer einstellen kann, um den Hörgenuss zu erhöhen?

Ausprobieren.

Viele Grüße,
Markus

Bei sd ist die Lesegeschwindigkeit geringfügig langsamer, ist aber kaum spürbar. Die Sache mit dem Akku nannte ja schon Markus.

Einfach mal aus pesönlichem Interesse: wie fandest du die Tonqualität beim htc? Persönlich fand ich die im Kurztest mit einem shure srh840 ehrlich gesagt GUT.

Wieder zurück zu dir: das iphone 3gs gibt es neu für 300€ und würde deine Anforderung in Sachen Musik, Akku und Telefonfunktion völlig erfüllen.
leo

Also ich bin was die Klangqualität angeht, zufrieden mit dem Sansa Clip+.
Die Akkulaufzeit ist kürzer als ich dachte, daher wollte ich Rockbox installieren.
Dazu habe ich den Clip+ formatiert und Rockbox installiert, allerdings wird der Clip+ nicht mehr unter Windows erkannt.
Wenn ich ihn per USB anschließe, ist der Clip+ weiter benutzbar und die Batterie wird geladen. Im Windows wird der Clip+ aber nirgendswo erkannt.

Ich habe Rockbox bereits zum 2. mal installiert. Beim ersten mal gab es auch recht viele Probleme (Flackern auf dem Display, der player lief nicht mehr gescheit nachdem ich die mikro SD eingesetzt habe)
Edit: mittlerweile bin ich bei Usb-gerät wird nicht erkannt.
wenn ich beim booten zusätzlich links klicke, erscheint ja die originale FW. damit klappt alles wunderbar. aber ich würde schon gerne rockbox verwenden, falls die akkulaufzeit dadurch verbessert wird..

@ leoschatzi, ich habe nicht wirklich viel mit dem evo 3d gehört. das rauschen fand ich schlimm genug, ganz egal wie gut die audioqualität sonst war.

Also ab und zu geht der Player auch nicht.
Er geht mehrmals hintereinander einfach aus oder spielt nichts ab.
Aus den Gründen und der kurzen Akkulaufzeit werde ich den Player wieder zurückschicken und suche daher einen neuen.
Er sollte 16 Gb Speicher haben, egal ob erweiterbar oder nicht. Die Akkulaufzeit sollte länger als beim Sansa Clip+ sein und der Clip+ hatte ebenfalls ein Grundrauschen, dieses sollte der neue Player nicht haben.

Hallo,

Cowon C2, Apple iPod Nano 6G.

Haben beide kein Grundrauschen und eine längere Akkulaufzeit.

Viele Grüße,
Markus

Achja, das habe ich vergessen zu erwähnen:
Ein Touchscreen muss nicht sein und als Kopfhörer habe ich die Brainwavz M3.
Ich lese was von Bassabfall an niederohmigen Kopfhörern. Bin ich mit den Brainwavz M3 davon betroffen?

Edit: ich finde die Ipod Classics recht ansprechend. Wie sind die so? Bzw sind die alten Generationen besser als die neueren?

dragan421 schrieb:

Ich lese was von Bassabfall an niederohmigen Kopfhörern. Bin ich mit den Brainwavz M3 davon betroffen?

Bei Cowon ja, bei Apple nein.

dragan421 schrieb:

Edit: ich finde die Ipod Classics recht ansprechend. Wie sind die so? Bzw sind die alten Generationen besser als die neueren?

Die alte Generationen sind nicht besser als die neuen.

Mit deinen Anforderungen "kein Grundrauschen", "kein Bassabfall", "kein Touchscreen" und "lange Akkulaufzeit" hast du eh' so ziemlich jeden Player auf der Welt ausgeschlossen mit Ausnahme des Classic.

Viele Grüße,
Markus

Also ohne Touchscreen wäre mir lieber, wenns aber ein günstiges und gutes Angebot mit Toucschreen gibt, wäre ich dort auch nicht abgeneigt
gebraucht wäre auch ok.

wenn touchscreen kein ausschlusskriterium ist, schau doch mal nach nem gebrauchten oder generalüberholten touch 4g. die 8GB version gibts dann schon recht günstig.
den classic finde ich klanglich nicht sooo schlecht, aber im direkten vergleich fehlte mir was...

8gb wäre mir etwas zu wenig, 32gb ist mir zu teuer.
Die classic versionen sind deutlich g+nstiger. z.b. 80-100€für 30-80gb gebraucht-

wie unterscheiden sich die modelle in der klangqualität? gibt es unterschiede zwischen ipod classic und ipod video? bzw zwischen den einzelnen ipod classic generationen?


und eine weitere frage an bad_robot:
ich habe vorgehabt mir in 2-3 Monaten vielleicht neue kopfhörer für ca 150€ zuzulegen und diese dann noch einer otoplastik zu kombinieren. einfach um eine bestmögliche schallisolation zu haben. mit schaustoff-aufsätzen klingt die musik zu dumpf/matschig wie ich finde. außerdem tun mir damit sehr schnell die ohren weh (ich habe wohl recht kleine ohrkanäle)

welche kopfhörer würdest du mir mit nem ipod classic empfehlen?
derzeit habe ich die m3 von brainwavz. und bin recht zufrieden. minimal mehr bass wäre schöner. am wichtigsten ist aber die isolierung, da sind die m3 wirklich sehr schlecht.

unter guter klangqualität verstehe ich:
gut unterscheidbare instrumente, deutlich und klar
dass man viele details raushören kann

als laie kann ich derzeit auch nicht mehr erklären

einen classic gebraucht ... hmm ... wäre ich vorsichtig, denn neben dem akku hat der ja auch noch die, im vergleich zu flash-speicher, relativ empfindliche festpaltte, von derm an nicht sehen kann,wie der vorbesitzer sie behandelt hat. es gibt zwar den diagnosemodus, aber wenn du das dingens in der hand hältst hast du ja bereits gekauft...

der video ist noch ne generation älter und soll klanglich unter den classics liegen. soweit mir bekannt ist unterscheiden sich die classics untereinander kaum/nicht im klang. ist aber nur hörensagen, da ich nur eine calssic version zum testen hier hatte.

ohne bad robot vorgreifen zu wollen (der kann dir das sicher besser erklären) ist eine kombination von universal in-ears mit otoplastiken nicht immer ideal, oder besser als die universal-aufsätze, da eine otoplastik den schallverlauf in einer weise verändert, die der hersteller nicht vorgesehen hat. das kann positiv oder negativ sein...

Hallo,

fqr schrieb:

ohne bad robot vorgreifen zu wollen (der kann dir das sicher besser erklären) ist eine kombination von universal in-ears mit otoplastiken nicht immer ideal, oder besser als die universal-aufsätze, da eine otoplastik den schallverlauf in einer weise verändert, die der hersteller nicht vorgesehen hat. das kann positiv oder negativ sein...

richtig.

Otoplastiken verbessern u.U. den Sitz und die Isolation, allerdings in vielen Fällen zu Lasten des Klangs (klingt mit Otoplastik schlechter als mit den Standardaufsätzen).

Gute Auflösung, etwas mehr Bass, bis 150 Euro, da würde ich einen Phonak Audeo PFE 11x vorschlagen; und zwar mit eingesetzten schwarzen Klangfiltern (die gehören bei dieser Variante zu Lieferumfang dazu).

Viele Grüße,
Markus

danke für die antwort.
wie gut ist denn die isolation der PFE 11x? die M3 sind mir in dieser hinsicht deutlich zu schlecht.
Wie ist der Unterschied zwischen beiden Modellen hinsichtlich Klangqualität? Also die PFE 11x kosten ja das doppelte, sind diese dann auch merklich besser in der auflösung? und vorallem, vertragen die sich mit dem ipod?


noch eine weitere frage:
wofür ist der equalizer eigentlich gut?
Immer wenn ich damit rumexperimentiere bzw die presets wähle, klingt der sound einfach grottig.
wie kann man damit die klangqualität verbessern? bisher habe ich keinen equalizer gebraucht, daher störts mich nicht dass beim ipod keiner da ist.

Hallo,

ja, der Phonak PFE 11x ist tatsächlich so viel besser wie der M3. Sowohl von der Auflösung her, als auch von der Isolation.

Noch besser als der Phonak isolieren die Shure-InEars; einfach durch deren Bauform und deren Aufsätze. Diese schwarzen "Shure Olives" isolieren schon außergewöhnlich gut. (Allerdings passen diese Shure Aufsätze auch auf die Phonak InEars drauf! Wenn dir die Isolation mit den Phonak-Aufsätzen nicht langt, könntest du auch einfach einen Satz Shure Aufsätze kaufen und an den Phonak verwenden. Die Shure-Bezeichnung ist z.B. PA910M.)

Sowohl die Shure InEars als auch der Phonak vertragen sich gut mit dem iPod.

dragan421 schrieb:

wofür ist der equalizer eigentlich gut?

Für nix, wirklich.

dragan421 schrieb:

Immer wenn ich damit rumexperimentiere bzw die presets wähle, klingt der sound einfach grottig.

Genau so sieht's aus!

dragan421 schrieb:

wie kann man damit die klangqualität verbessern?

IMHO gar nicht.

Viele Grüße,
Markus

Gut, dann glaube ich dir das mal mit dem Equalizer

Vielen Dank für deine hilfreiche Antworten.
Dann wird es wohl ein Ipod Classic sein (außer du rätst davon ab einen gebrauchten zu kaufen wegen der empfindlichen Festplatte) und die PFE 11x! Hoffentlich tut sich in den nächsten 1-2 Monaten nichts auf dem Markt

ich würde mir wenn, dann einen refurbished kaufen, gibts bei apple auch direkt. ist zwar etwas teurer als vllt bei ebay von privat, aber immerhin hast du bei refurbished immerhin 1 jahr garantie von apple...

Da gibt es keinen Ipod Classic.
Ich hab ein Angebot für ein ipod Classic, 80gb das ich mir persönlich anschauen kann. gibt es die möglichkeit vor ort mal zu checken, ob die festplatte in ordnung ist?

du kannst den classic in den diagnosemodus versetzen, da gibt es afaikauch einen festplatten test etc: klick

Weißt du zufällig was ich dann mit dem Ergebnis anfangen kann?
Kommt da eine Diagnose mit irgendwelchen Fehlercodes o.ä. oder steht da laienfreundlich welcher Fehler auf der Festplatte vorhanden ist?