ipod classic 6g vs. touch 4g

ist imo für einen viel benutzten classic zu viel. du weisst nicht in welchem zustand die festplatte ist. 150 für einen wenig benutzten 32GB touch 4 ist dagegen OK.

klanglich ist der touch einen ticken besser, aber das wirst du mit den shure nicht wahrnehmen. solltest du allerdings mal an ein in-ear upgrade denken (mit multi BA treibern), bist du mit dem touch besser dran, denn afaik treibt er diese einen ticken linearer an, als der classic.

sehr gut, vielen dank!
damit hast du mir das entscheiden viel einfacher gemacht!

auch der wiederverkaufswert ist beim touch besser, eben weil der keine beweglichen teile hat.

von dem zusatznutzen durch apps mal ganz abgesehen.

also wenn du mit 32GB auskommst, den touch nehmen..

32 gig machen mir tatsächlich etwas kopfzerbrechen... doch weniger als festplatten-probleme am classic.

danke nochmal.

Ich hoffe die max Lautstärke reicht aus.

Bringt es eine klangliche Verbesserung zwischen den ipod und den momentanen iem's einen fiio e6 oder gleich einen e17 zu hängen?

E17 hinsichtlich der Anschaffung von UM3X... wenn dann mal das Geld reicht und ich betrunken beim Online-Shoppen bin.

nein ein pkhv bringt da nichts. erstens sind das dynamische KH, die der ipod sauber antreibt und klanglich ist der ipod sehr gut. erst wenn du multi ba in-ears benutzt, könnte das je nach KH den frequenzverlauf wieder grade biegen.

ich betreibe meine TF10 unterwegs ohne pkhv und nehme den leichten abfall in den höhen hin, da ich ihn unterwegs sowieso nicht bemerken würde. daheim kommt es auf die musik an, ob ich das wahrnehme oder nicht. da klemme ich schon mal einen kleinen fiio dazwischen, aber wie gesagt nur um den frequenzverlauf wieder grade zu rücken. für die anderen parameter die "guten klang" ausmachen bringt das nichts.

erstens ist der touch auch mit EU limit einen tick lauter als der classic und zweitens kannst du das eu limit entfernen, jailbreak vorausgesetzt. dann ist das ding höllisch laut. deine shure sollte der touch aber auch mit limit laut genug antreiben.

eu limit entfernen: klick

ok - verstanden - danke!

die umx3 sind allerdings multi-ba in-ears, da müsstest du mal im RMAA laberthread schauen, marmus (bad robot) hat die bestimmt mal gemessen. s
olltes es da den frequenzgang verreissen, dann hilft schon ein kleiner fiio e6.

Ok.

Würde dir als Alternative zu den UM3x ein Upgrade zu den Shure 215er was einfallen? Nicht ganz so basslastig wie die Shure...

Auf alle Fälle multi-ba, passend zum touch 4g - mit oder ohne fiio...

Musik circa 50% Richtung Pantha du Prince, Tycho oder ähnliches.
Der Rest ist bunt gemischt von Rock über Jazz/Blues bis zu Klassik.

Kann man also nicht wirklich eingrenzen.

Bin momentan in Tirol/Österreich zu Hause - Probehören wäre natürlich gut... irgendwer eine Idee in Süd-Süd-Deutschland oder Tirol/Salzburg?!

Danke

bei elektronischen fallen mir sofort die UE TF10 ein, die nutze ich auch für electronisches und alles was spass machen soll. aber auch gelegentlich für jazz oder klassik. die sind zwar bassbetont, aber nur im tiefbass, was man je nach musik weniger, oder im falle von elektronischer musik mehr wahrnimmt. das gibt dann einen sehr geilen subwoofer effekt, ohne dass der oberbass dröhnt oder nervt.

wegen dieser klangsignatur haben die TF10 einen legendären ruf, allerdings uach wegen des beschissenen kabels (lässt sich zum glück wechseln).

leider werden die TF nicht mehr hergestellt und der nachfolger klingt anders. teilweise wurden die TF regelrecht verramscht (120 statt ursprünglich ca 300), schau mal im netz, vielleicht hast du glück.

ansonsten sollen die fischer audio FA3e-xb, in ähnliche richtung gehen, doch mit weniger tiefbass, aber doch etwas.... klick

aber grds stelle derartige fragen, einfach im KH kaufberatungs thread, da tummeln sich leute die deutlich mehr ahnug von in-ears haben, als ich.

TF10 klingt tatsächlich interessant - hab mich mal etwas eingelesen.

Doch befürchte ich ist gebraucht nur schwer was zu kriegen und neu etwas zu teuer... da würde ich im worst case lt. bad robot's Beschreibungen doch eher zum um3x tendieren.

Fischer hat mich zumindest aufgrund der Beschreibungen nicht so überzeugt

hä? aber der westone ist doch teurer als ein neuer TF10. die TF10 haben als sie neu waren auch nur ca 300 euro gekostet.

ja, wenn schon über 300 dann gleich zu den westone - ich finde die sind gesamt neutraler und ausgewogener...

dazu möchte ich in dieser preisklasse absolut sicher gehen dass verarbeitung und tragekomfort passen, das scheinen mir die westone auch besser!

du weist schon, dass weder der tf10 noch der westone neutral sind?!

eigentlich wollte ich noch was zum touch sagen - mit itunes match kannst du auch deutlich größere sammlungen "verwalten". mit match hast du (internet vorausgesetzt) zugriff auf alle titel und kannst sie bei bedarf aus der cloud laden...

Ok - ich dachte zumindest die westones wären ziemlich neutral... bin da ziemlich neu in dem gebiet.
Bei den TF10 wird ja weitgehend die Badewanne und der gute Bassboost gelobt, oder?

Itunes match nutze ich, ja - danke für den Hinweis! Unter anderem dieser Service hat mich zum ipod touch bewogen... Erinnere ich mich richtig daran gelesen zu haben, dass durch Löschen des (angenommen) schlechten mp3-files auf der platte und neuerliches Laden aus der Cloud apple-lossless geladen wird, sofern der song in der cloud vorhanden...?

danke!

gematchte (was für ein wort) songs können durcht 256 kBit/s AAC dateien ersetzt werden. dazu gibt es ein paar tricks mit intelligenten wiedergabelisten, lässt sich aber leicht googlen...

Allerdings werden eben auch nur max 256 kBit/s AAC aus der cloud auf die Geräte geladen. ich nutze eine mischung aus manuel synchroniesierten wiedergabe listen (tunes match ausschalten , den touch wie gehabt mit am mac mit wiedergabe listen bespielen) und itunes match (match nach dem syn wieder einschalten, dann läd er nur die blanken titel / wiedergabe listen, die dateien werden bei bedarf geladen). so kann man lossless mauel aufspielen, der rest hat dann 256 kBit/s .. nicht das ich einen unterschied hören könnte

alles was itunes nicht kennt, wird in die cloud geladen und dann genau so wieder auf den touch gespielt..

du sprichst sowas an: http://www.rosenblut...infach-auf-256kbits/

gut, dann werde ich das versuchen...

sorry, bin schon wieder OT:

um dein system kurz zusammenzufassen: du deaktivierst beim sync match kurz, damit dein lokalen lossless dateien auf den ipod kommen... oder verstehe ich das falsch?

ich befürchte sowieso ich würde den unterschied nicht hören...

metze.b (Beitrag #18) schrieb:

du sprichst sowas an: http://www.rosenblut...infach-auf-256kbits/

genau - ich habe die Anleitung genutzt.

metze.b (Beitrag #18) schrieb:

um dein system kurz zusammenzufassen: du deaktivierst beim sync match kurz, damit dein lokalen lossless dateien auf den ipod kommen... oder verstehe ich das falsch? ich befürchte sowieso ich würde den unterschied nicht hören... :cut

ich höre den unterschied mit sicherheit nicht . aber ich gehe genau so vor, um einen teil der musik (idR die sachen, die ich zZ oft höre) auf den touch zu laden (geht schnell, es ist direkt offline verfügbar und auch werden die texte übertragen). den rest lade ich dann nach lust und laune nach. für mich perfect eine doch recht umfangreiche sammlung jederzeit verfügbar zu haben.
man könnte so vorgehen, wenn man unbedingt seine lossless datein auf dem touch haben will. aber wie gesagt, holzohren..

sehr gut, so schaut's aus...

Kann mich erinnern hier im Forum von einem sehr guten EQ für IOS gelesen zu haben.
Kann den Post aber partout nicht mehr finden...

Kann auch ruhig was kosten wenn die Qualität stimmt, irgend eine Idee?

Danke!

accudio, oder EQu