Stoner Acoustics DAC-Thread (UD110v2 & UD120)

Mhh sehr komischer Treiber hat der UD110

Zaunei (Beitrag #52) schrieb:

Mhh sehr komischer Treiber hat der UD110 :.

Dem Treiber würde ich eher nicht die Schuld gehen, sondern dem Gerät selbst. Der Treiber kommt von Windows und ist für viele USB Class 1.0 Audiointerfaces der selbe. Entscheidend ist, was das Gerät gegenüber dem Betriebssystem "Preisgibt". So á la "Hallo ich bin Gerät xy mit der Produktbeschreibung "UD110v2", habe x Eingänge und y Ausgänge mit folgenden Samplingraten die Unterstützt werden...".
Unter Windows 7 haben wir somit das Problem, dass der UD110v2 eigentlich 24-Bit Wiedergabe kann, es gegenüber dem Betriebssystem nicht announced...

D.h es liegt an der Firmware ?

Mangels Datenblatt vom SaviAudio SA9027 wird das schwierig herauszufinden. Ich bin mir auch nicht sicher, ob StonerAcoustics in meiner E-Mail-Konversation eigentlich _genau_ verstanden hat, was ich eigentlich meine. Er ist der Meinung, dass 16+32-Bit in jeder Lage funktionieren. Ja, 32-Bit geht nur mit ASIO4all und WASAPI. 16-Bit geht immer. Und unter Windows XP gibt auch kein wirkliches Problem mit 24-Bit-Audio. Aber es wäre wahrscheinlich möglich, dass der Chip dem Betriebssystem mitteilt, dass er auch 24-Bit kann. Dann könnte man Windows 7 fix auf 24/96kHz einstellen und müsste nicht auf WASAPI oder ASIO4all zurückgreifen.

Hallo zusammen,

habe meinen Stoner DAC heute bekommen und versuche gerade das 16/32-Bit "Problem" zu verstehen.
Ich hab ein Windows 7 Laptop und ein Windows 8 Tablet.
An dem einem den Stoner auf 16 und das andere auf 32 Bit
Da meine Music WAV's sind, die von einer CD kommen, die ja eh nur 16 Bit Auflösung hat, muss ich mir ja eigentlich keine weiteren Gedanken machen.

Oder?

Bitte haltet mich davon ab meinen Laptop mit Windows 8 neu zu installieren.....

Danke & Grüße.
Michael

Hi,

ich kann dir zwar nicht weiterhelfen, aber das mit dem Tablet finde ich jetzt interessant.

Ich habe ein Surface 2 mit Windows 8.1 RT. Könnte ich da den DAC einfach anschließen und meine Music "hochwertig" über meine Tablet hören, oder geht das nur mit einem "richtigen" Windows?

Danke und Gruß,
Thomas

Hi Thomas,

wüsste nicht was da an einem RT anders sein soll.
Höchstens dass Du Deinen bevorzugten Player nicht für RT bekommst und mit dem Windows Mediaplayer auskommen musst?
Hab grad kein RT-Tablet zur Hand, nur echte.. Sonst würde ich's gern für dich Testen.

Grüße.
Michael

Danke für die Rückmeldung.

Ich hab' leider kein USB Soundinterface zum testen, daher wollte ich vor dem Kauf sicherstellen, dass es auch klappt. Wäre ne' tolle Sache, wenn das mit dem RT auch geht. Windows Player wäre kein Thema, nur bin ich mir nicht sicher ob die Standard-Soundtreiber vom RT den DAC unterstützen.... Deshalb hab ich gefragt.

Gruß,
Thomas

P.S. Wo hast du den DAC bestellt?

Hi Thomas,

>P.S. Wo hast du den DAC bestellt?

Über Email, der Link ist im Beitrag #31.
Bezahlung über Paypal, Lieferung hat drei Wochen gedauert.

Grüße.
Michael

Da meine Music WAV's sind, die von einer CD kommen, die ja eh nur 16 Bit Auflösung hat, muss ich mir ja eigentlich keine weiteren Gedanken machen.

Eigentlich musst du dir keine Gedanken machen. Beim UD110v2 ist auch unter 16-Bit-Einstellung der Sound "tutti paletti".
Die 32-Bit sind nur dann Interessant, wenn man Audiomaterial (z.B. HDTracks) hat, welche höher als 16-Bit Aufgelöst sind. Dann muss man halt Foobar2000 mit ASIO4all oder WASAPI verwenden.

P.S. Wo hast du den DAC bestellt?

Bestellung geht auch via Facebook-Message direkt an Stoner.

LG
Fabian

Hallöchen, ich hol den Thread mal wieder hoch

Hat von Euch schon wer Erfahrungen, wie er sich am unter MAC OS verhält und ihn ggf. auch schnmal an einem iPad via camera-Connection-Kit getestet? Wäre mal interessant.
Und generell: Falls ihr einen über haben solltet: PM an mich

Hi, ich habe leider nicht so die große Ahnung bisher auch was Sinn machen würde zu kaufen ich höre Musik mit meinem Samsung Galaxy S1 Voodoo(habe auch ein Samsung Galaxy S4) und überlege ob ein *aufrüsten* mit dem UD110v2 Sin machen würde oder ob ich besser das Geld vern ab von Android (was einen ja dank des stores viel Player, Software bietet) kaufen sollte fiio x3, sflo2(Teclast T51) oder gar Ibasso DX50, Können die Android player mit dem UD110 mithalten ?

Als Kopfhörer verwende ich seit ein paar Tagen den Dynavox Stereo In-Ear-Hörer IEW-900 ( Impedanz 16 Ohm) http://www.planet-st...-Hoerer-IEW-900.html Kosten unter 30 Euro udn fand diese persönlich besser als die Teufel In-Ear Aureol Fidelity http://www.teufel.de...-fidelity-p9099.html die mal ebend as 3fache kosten.

theVan (Beitrag #62) schrieb:

Hallöchen, ich hol den Thread mal wieder hoch und ihn ggf. auch schnmal an einem iPad via camera-Connection-Kit getestet? Wäre mal interessant.

Am Camera-Connection-Kit gibt der UD110v2 sowohl am iPhone 5S sowie am iPad 3 Mini LTE die Meldung: "USB Gerät benötigt zu viel Energie".
An Android (Nexus 7) funktioniert der UD110v2 tadellos.
Der JDS Labs C5D funktioniert an den Apple-Geräten problemlos, solange er von seiner internen Batterie läuft. Das Power-Limit ist offenbar sehr stark begrenzt. (glaube einmal irgendwo 40mA gelesen zu haben)

JDS Labs haben auf ihrem Blog einen guten Artikel über den Camera Connector geschrieben. u.A. versuchen sie dort das Power-Limit mit einem USB-Hub auszuhebeln. Dies gelingt anscheinend nur, wenn der Hub seine eigenen Stromverbrauch unter 40mA angibt und den Stromverbrauch der angesteckten Geräte nicht an das Apple weitermeldet. Ohnehin denke ich jedoch, dass es keine gute Idee ist, den USB-OTG Port mit zu strom-hungrigen Geräten zu belasten.


Eine Anregung an die Moderation: könnten wir das Thema umbenennen in "Stoner Acoustics DAC-Thread (UD110v2 & UD120)" ?


Ein Stoner Acoustics UD120 ist heute bei der Silvester-Aktion bestellt worden.


Die Spezifiklationen des UD120:
-TRUE ASYNC
-USB Audio Class (UAC) 2.0
-16/24/32 Bit @ 32/44.1/48/88.2/96/176.4/192/(352.8/384 asio) kHz
-DAC PCM5102A
-ULTRA LOW NOISE TPS7A4700 LDO
-OUTPUT IMPEDANCE AT 470OHM
-ATTENUATION, -6dB/STEP
-WINDOWS (DRIVER PROVIDED) | MAC | UBUNTU

Das Gehäuse ist diesmal in Form des USB-Steckers. Dort ist direkt die DAC-Platine untergebracht und ein Break-Out Kabel mit Mini-Klinkenbuchse ist herausgeführt:


Foto (c) Soonheng Wong

PS: dieser Post soll keine Werbung sein, nur zur Information. (Sorry, wenn es anders verstanden wurde)
Ich finde die Produkte sehr innovativ und für den Preis sehr Leistungsfähig.

LG
Fabian

Titel angepasst

Soundwise (Beitrag #65) schrieb:

Titel angepasst 8)

Danke!

Noch zwei Zusatzinformationen:
DAC-Chip: Ti PCM5102A
USB-Receiver: Async USB 2.0 - SaviAudio / BRAVO SA9227
Audio Streamming Controller, support 16/24/32 Bit resolution and 32KHz, 44.1KHz, 48KHz, 88.2Khz, 96KHZ, 176.4KHz, 192KHz, 352.8KHz, 384KHz sampling rating.

Ein Review vom November 2014 ist auf dem Blog: Lucid Audio zu finden.

Hallo Zusammen,
nun ist der UD120 eingetroffen - nach 19 Tagen Lieferzeit aus Malaysien. Es hat sich vieles verbessert gegenüber dem UD110v2, doch der Reihe nach!

Foto:

Absolut unspektakulär - UD120 von Stoner Acoustics. Understatement pur.

Der Line-Out:
Um die "Sauberkeit" des Ausgangs zu testen, hänge ich USB-DAC's mit ihrem Line-Out an einen Verstärker (B-Tech oder FiiO E09K) und drehe ohne Musikwiedergabe die Lautstärke voll auf. Am UD110v2 ist auch bei Vollanschlag nichts zu hören, absolut sauberes Ausgangssignal ohne Störgeräusche vom PC. Am neuen UD120 hatte ich Anfangs auch nichts festgestellt. Bis ich die Musikwiedergabe gestartet hat. Anscheinend wird dann erst die Ausgangsstufe des DAC aktiviert. Nach dem die Wiedergabe pausiert ist, konnte ich noch für ca. 30sek. einen sehr lästigen lauten hochfrequenten Ton vernehmen. Bei ASIO ist der hochfrequente Ton nur direkt bei der Wiedergabe vorhanden(in leisen Stellen entsprechend am Verstärker aufgedreht ist er eindeutig bemerkbar), wird die Wiedergabe über ASIO pausiert ist der Ausgang wieder komplett stumm. Es klingt ganz charakteristisch nach einem elektronischen Störgeräusch - wie von manchen Spannungsreglern z.B. Unter Umständen läuft mit der Spannungsregelung irgendetwas schief. Der UD120 wird im Betrieb sehr heiß.(Warum :?)

Ich werde dies noch mit meinem Laptop testen um komplett sicher zu gehen. Ist halt bei USB-DAC's immer so eine Sache - gerade wenn sie so klein sind und High-Speed USB 2.0 benötigen. All-in-One USB-Isolatoren wie den ADuM3160 gibt es derzeit nur bis USB Full-Speed.

Receiver-Chip + Treiber
Die wichtigste Neuerung ist der neue SaviAudio Receiver-Chip. Er unterstützt:
=> via WASAPI: 16/24/32-Bit bis 192kHz
=> via DS: 16/24-Bit bis 192kHz
=> via ASIO: 16/24/32-Bit bis 384KHz

Ich weiß nicht ob ich es schon einmal erwähnt habe, aber SaviAudio hat auch beim SA9227 wiedermal ganze Arbeit geleistet. Der UD120 braucht nun zwar einen Treiber unter Windows (da USB Audio Class 2.0/Async), dieser wird jedoch vom Hersteller mitgeliefert und ist schnell installiert. Ein kleines Tool, welches auf Wunsch auch im System Tray verschwindet, zeigt den Status des DAC in Echtzeit an:

Der obere Teil zeigt den Stream-Status von Direct-Sound und WASAPI an. Der untere Teil gibt den Status des ASIO-Streams an.

In Windows sind nur 8 Lautstärke-Stufen verfügbar. Am Regler werden die dB angezeigt, dies hab ich so noch nie gesehen:


Einstellung der Samplingrate unter Windows:


Sound
Zum Sound kann ich generell nicht viel sagen, da es mir hier schwer fällt gravierende Unterschiede zwischen einzelnen DACs auszumachen. Der luftige klar aufgelöste Sound der Stoner-DACs gefällt mir ausgezeichnet. Der Sound ist insgesamt für meine Ohren auf dem Niveau von weitaus teureren DACs die ich hier habe. Für mich gehören sie zweifelsohne zu den Besten in der Preisklasse - was aufgrund des Preises nicht schwierig ist. So gesehen aber immer noch ein Geheimtipp.

Fazit
Gesamt muss ich sagen, ist der UD110v2 erfolgreich überarbeitet worden. Dennoch würde ich den "alten" UD110v2 dem neuen Modell vorziehen. Erstens, weil er dank USB Audio Class 1.0 direkt ohne Treiber läuft, und weil der Ausgang keine Störgeräusche überträgt. Ein Unterschied zwischen 24/96 und 24/192 kann ich ohnehin mangels passendem Quellmaterial nicht ausmachen. Weiteres kann der alte UD110v2 mit einem USB-Isolator von Störungen, welche über den USB-Port übertragen werden entkoppelt werden, was beim UD120 wegen USB-High-Speed nicht mehr möglich ist. (bis High-Speed taugliche USB-Isolatoren auf dem Markt sind...)

Verarbeitungsqualität / Elektronik:

Hier noch ein paar Bilder der Elektronik des UD120. Gut zu sehen, ein Spannungsregler (TPS7A4700) von Texas-Instruments, ein serielles ATMEL EEPROM, der SA9227, nur einen einzigen Oszillator sowie der PCM5102A DAC. Was mich wundert ist, dass es keinen Multi-Clock-Generator mehr gibt...

Es sieht so aus als wäre der UD120 von Hand zusammengelötet. Alles wirkt ein wenig schlampig - man bemerke das angelötete Anschlusskabel für die Klinkenbuchse.

Sind diese Teile hier technisch vergleichbar?
http://www.amazon.de...oliid=I1MMXXUZ6TRQYH
http://www.amazon.de...coliid=IH16Z8J21Z3DD
Habt ihr zufällig Erfahrung damit?

die ess dacs sollen gut sein, mein geschmack sind sie nicht. ich bin eher auf der pcm5102 oder wm8740 seite.
beim zweiten link erfährt man ein wichtiges detail: den usb receiver chip. der pcm2706 dürfte nur bis 48khz/16bit gehen und usb 1.0 verwenden. wenn es sich einrichten lässt würde ich versuchen einen dac mit te7022l oder sa9027 receiver zu bekommen. diese bieten asynchrones treiberloses usb (audio gerät gibt den takt vor in dem es daten vom pc bekommen möchte, vereinfacht gesagt).

eine weitere stufe sind usb 2.0 async receiver die einen treiber unter windows brauchen. (z.b. te8802l oder sa9227)

dann gibts noch die nobel-lösung mit receiver-chip von xmos, die man umschalten kann zwischen treiberlosem usb 1.0 modus und usb 2.0 modus. hier wäre der DacMagic XS eine gute wahl. (verwendet ebenfalls einen es9023)

ich würde von allem die finger lassen, wo der usb receiver nicht angegeben ist bzw. billige receiverchips verbaut sind. jahrelang waren die DAC chips selbst nicht der flaschenhals, sondern die usb-verbindung. gute usb-audio implementierungen sprießen etwa seit zwei jahren wie pilze aus dem boden. in der preisregion um die 50€ kann ich dzt. nur den ud110v2 empfehlen, dieser läuft am pc und mac ohne treiber und bietet echtes usb async bis 24bit/96khz.

den ud120 kann ich derzeit nicht empfehlen, da auf dem analog ausgang extreme störgeräusche vom pc zu hören sind.

uneingeschränkt für pc empfehlen kann ich den DacMagic XS oder wenns auch iOs und Android sein muss den JDS Labs C5D. lleider nicht ganz in der preisklasse. Der C5D ist jedenfalls jeden cent wert.

entschuldigt den stil - ich bin am ipad unterwegs...

Vielen Dank für die informative Zusammenfassung.

Der Stil ist kein Problem, ich nutze selbst fast nur noch mein Surface 2.
Auch Musik kommt bei mir inzwischen fast zu 100% vom Surface (oder iPod).
Deshalb wäre der DAC auch für das Surface gedacht. Da Win 8.1 RT drauf läuft, sollte er zwingend ohne extra Treiber auskommen.

Der Kopfhörer- Out vom Surface ist nicht sooo übel, aber ich höre je nach KH ein leichtes Hintergrundrauschen.
Beim wechseln der Soundquelle (Browser, Player, Streaming App) habe ich ein leichtes Knacken im KH.
Zum Teil auch beim Übergang zwischen den Alben oder Playlisten.
Ebenso ist bei meinem InEar ein Rattern zu hören, wenn Daten über WLAN geladen werden (z.B. beim Filme schauen über Amazon Prime).

Würde ein kleiner USB DAC + KHV diese Probleme umgehen oder ist es wahrscheinlich, dass dies auch über USB zu hören ist?


Edit
Typo

Diese Probleme müssten mit einem externen DAC zu beheben sein. Die Serie der Stoner-DAC's ist aber nicht das richtige, wenn du direkt einen KH anstecken willst. Wie der Name schon sagt, sind es reine DACs.

Was du bräuchtest ist der DACMagic XS. Klein und KH-Tauglich und mit USB Audio 1.0 müsste es auch mit Windows 8.1 RT klappen.



Update zum Stoner UD120
Habe mich beim Hersteller beschwert über die schlechte Lötverbindung der Kabel, eines der Kabel hat sich im Gehäuse gelöst und einen hässlichen Wackelkontakt verursacht.
Habe dir Drähte nun sauber neu verlötet, und nun ist auch das Störgeräusch nicht mehr zu vernehmen. Ich schätze eine schlechte Verbindung war daran schuld. Eine Antwort des Herstellers is bislang noch ausgeblieben.

Hallo!

Danke für den DacMagic Tipp!

Mir ist bewusst, dass ich den KH nicht direkt an den Stoner anschließen kann.
Ich wollte damit auch nur den internen DAC des Tablets umgehen. Daran hätte ich dann meinen O2 oder NX1 angeschlossen. Ich hören nur zuhause über Fullsize KH, daher muss die Lösung nicht mobil sein.

Ich bin inzwischen an einen Avinity USB Dac Mobile (wie Fiio e07k) gekommen (eBay Kleinanzeigen). Laut Review zu Fiio, ist ein Wolfson 8740 und Tenor TE7022L verbaut. Der pKHV/DAC wird vom Surface sofort erkannt und beseitigt alle oben genannten "Probleme". So habe ich mir das gewünscht.

Freut mich, dass du mit deinem UD120 nun auch zufrieden bist.
In den Kleinanzeigen hatte ich kürzlich einen gesehen. Wenn das Rauschen "nur" am Kabel liegt, würde ich aus Neugier doch mal den Verkäufer anschreiben.
Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass es eine hörbare Steigerung zur jetzigen All-In-One Lösung wäre.

Tho76mas (Beitrag #73) schrieb:

Ich bin inzwischen an einen Avinity USB Dac Mobile (wie Fiio e07k) gekommen (eBay Kleinanzeigen).

Sehr gut. Scheint ein umgelabelter FiiO zu sein. Der TE7022L ist ganz OK, geht Treiberlos bis 24/96 und es gibt (bei FiiO zumindest) auch ASIO-Treiber.

Tho76mas (Beitrag #73) schrieb:

Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass es eine hörbare Steigerung zur jetzigen All-In-One Lösung wäre.

Der UD120 lohnt meiner Meinung nach nur, wenn du HighRes-Audio hast, oder DSD benötigst. Er bringt auch ASIO-Treiber mit. Darüber hinaus sind bei mir alle SaviAudio USB-Receiver stabiler gelaufen als jeder TENOR-Chip...
So als zweiter DAC oder für Vergleiche zwischendurch, ist der UD120 auf jeden Fall sein Geld wert. (klanglich kriegt man für den Preis momentan vermutlich nix besseres...)

fabifri (Beitrag #74) schrieb:

Der UD120 lohnt meiner Meinung nach nur, wenn du HighRes-Audio hast, oder DSD benötigst. Er bringt auch ASIO-Treiber mit. Darüber hinaus sind bei mir alle SaviAudio USB-Receiver stabiler gelaufen als jeder TENOR-Chip... So als zweiter DAC oder für Vergleiche zwischendurch, ist der UD120 auf jeden Fall sein Geld wert. (klanglich kriegt man für den Preis momentan vermutlich nix besseres...)

Von HighRes bin ich weit entfernt, ich höre hauptsächlich über einen Streaming Dienst (max. 320kbps).
Die Treiber kann ich auf dem Tablet wohl nicht installieren. Am PC habe ich eine Xonar DS für die Wandlung. So selten wie ich den PC in letzter Zeit benutze, reicht die eigentlich. Dann gibt es wohl keinen rationalen Grund den UD120 zu kaufen

somit bleib ich mal beim Fiio Clone. Bin ja auch zufrieden damit...

Ich lese trotzdem weiter mit, da ich diese Mini DACs sehr interessant finde

Es gibt wieder Neuigkeiten!

Stoner Acoustics hat einen kleinen würfelförmigen pKHV mit integriertem Akku herausgebracht. Der KHV basiert auf dem voll-integrierten KHV-Chip "SABRE9601" von ESS (Datenblatt). Dies ist ein ähnlicher Baustein wie der TPA6120A von Texas Instruments (Datenblatt). Die Spezifikationen lesen sich sehr gut, ich bin schon auf die Leistung gespannt. Ebenfalls super finde dass das Etui mitgeliefert wird, in dem hoffentlich auch der UD120 und ein kleines Adapterkabel platz finden können.
Ich denke, dass THE RUBY der optimale Kom­pa­g­non zum UD120 ist. Schade dass er beide Geräte in eine Gehäuse vereint.

Die Spezifikationen können auf der Webseite nachgelesen werden: THE RUBY - Headphone Amplifier

Interessant ist das schon aber um 99 USD (=88 Eur dezeit) gibt's auch Konkurrenz.

fabifri (Beitrag #76) schrieb:

Schade dass er beide Geräte in eine Gehäuse vereint.

Das sollte natürlich "Schade, dass er beide Geräte nicht in einem Gehäuse vereint." heißen. Typo.

Soundwise (Beitrag #77) schrieb:

Interessant ist das schon aber um 99 USD (=88 Eur dezeit) gibt's auch Konkurrenz.

Ja, definitiv. Mit Versand aus Malaysien ist man bei gut 90€. Ich finde den Formfaktor nur irgendwie interessant. Es ist mehr oder weniger Neugierde. Man(n) hätte ja schon mehr als genug Amps.

Der RUBY ist vor ein paar Tagen angekommen und schon fleißig im Betrieb. Bisheriges Fazit: gute Ergänzung zu den Stoner-DACs. Interessanter Formfaktor. Die stufenweise Lautstärkenregelung fühlt sich "Gewöhnungsbedürftig" an. Vielleicht kennt jemand diese Art von Potis? Es hat 20 Stufen.

Wie sieht's bei deinem Exemplar mit dem Gleichlauf aus, Fabi?

Zu den kleinen Stoner DACs die hier aufgezählt wurden würde ich den HiFime 9018 (DAC: Sabre ES9018K2M,KHV: MAX97220A ,USB: Savitech SA9227 asynchron und 2 Ohm Impendanz) empfehlen, für knapp 100 Euro in Deutschland zu bekommen http://hifimediy.com/9018-dac läuft unter Linux Out-of-the-Box bis PCM 384 kHz und DSD128 nativ, für Windows gibt es passende ASIO Treiber

AG1M (Beitrag #81) schrieb:

Zu den kleinen Stoner DACs die hier aufgezählt wurden würde ich den HiFime 9018 (DAC: Sabre ES9018K2M,KHV: MAX97220A ,USB: Savitech SA9227 asynchron und 2 Ohm Impendanz) empfehlen, für knapp 100 Euro in Deutschland zu bekommen http://hifimediy.com/9018-dac läuft unter Linux Out-of-the-Box bis PCM 384 kHz und DSD128 nativ, für Windows gibt es passende ASIO Treiber.

Danke für diesen heißen Tipp! Das sieht sehr Interessant aus. Wie beim UD120 (welcher auch zwischen High- und Full-Speed selbständig umschaltet und auch den SA9227 verwendet), geht die Lautstärkenregelung nur 8-Stufig. Interessant finde ich, dass dann einfach der KHV auf "Vollgas" läuft und sich die Lautstärke quasi nur über die 8 Stufen bzw. in Software regeln lässt. Dennoch für den Laptop eine sehr geniale Alternative. Hab mir mal den USB-Isolator und den 9018er DAC genauer angesehen.

Stan_Pines (Beitrag #80) schrieb:

Wie sieht's bei deinem Exemplar mit dem Gleichlauf aus, Fabi?

Die Lautstärkenregelung ist der Wahnsinn. Am unteren Anschlag ist der RUBY komplett stumm. Ab der ersten Stufe ist der Gleichlauf fantastisch. Am FIIO E09K (welcher ein normales ALPS Potentiometer nutzt) gleichen sich die kanäle erst ab der dreifachen Lautstärke an. Man kann also mit dem RUBY wirklich super-leise auf beiden Kanälen hören. Diese Performance kenne ich ansonsten nur vom JDS C5D, welcher mit dem MAXIM-Digitalpotentiometer ausgestattet ist.
Ich hatte mit dem Herrn von Stoner Acoustics einmal eine Unterhaltung auf Facebook, wo ich ihn hingewiesen habe, einfach ein MAXIM DS1882 in seinen Geräten zu verbauen. Als Antwort kam nur zurück: "Noooo waaaay! ;-)"
Ich frage mich wie lange diese Stufen-Potentiometer hält... (es sieht etwas schlecht verarbeitet aus)

//EDIT: wollte mir gerade den HiFime 9018D ordern. Aber der scheint ordentlich vergriffen zu sein. Kein Wunder bei dem Preis. *sabber*