Ibasso DX90

ich habe seit ein paar Monaten den iBasso dx90 und bin immer noch so begeistert wie am ersten Tag, der Klang ist sensationell und ich bin immer wieder erstaunt was sich alles in den Musikstücken neues verbirgt. Seit neuestem verwende ich die Lurker Firmware die klanglich nochmal ein wenig was bringt, vor allem höre ich prinzipiell ohne EQ weil das in meinen Augen nicht ehrlich klingt, man sollte lieber in einen guten Kopfhörer investieren als am EQ rumzudrehen. Ausserdem kann man auch viel mit guter Ripping und Converter Software rausholen auch wenn manche der Meinung sind es gibt da keine Unterschiede. Gibt es aber doch habe früher immer mit iTunes gerippt dann stieß ich auf dbpoweramp im Internet und dachte das ist schon besser war aber immer noch nicht glücklich damit, dann stieß ich im Internet zufällig auf einen Konverter wo mein Interesse weckte. Die Seite heißt samplerateconverter.com das ist ne Seite von einem russischen Software Programmierer. Ich hab dann die Trial Software runtergeladen und da merkte ich schon das die Musik dynamischer und räumlicher wirkt einfach klarer. Man kann diesem Programmierer auch jederzeit schreiben er antwortet ziemlich schnell. Gut die Version wo ich gekauft habe ist nicht ganz billig 150€ aber da kann man bis auf dsd (da muss man noch 100 € drauflegen und erhält dsd bis 512) alles convertieren mit bis zu 384 khz und 64 bit was heutzutage ja noch nicht gebräuchlich ist. Dieses Programm ist sozusagen zukunftssicher die nächsten zwei bis 3 Jahre.

Das mit dem DX90 kann ich unterschreiben, aber dir ist bewusst das du nur den 16bit 44kHz Layer einer CD rippen kannst, egal was du für eine Software nimmst ja? Bei Hybrid SACD mit zwei Layern, da kannst du auch nur den 16bit Layer rippen und nicht den DSD Layer, außer du hast eine gepatchte PS3 und machst davon eine ISO usw. usf. Btw. Upsamling von einer 16/44 Quelle auf höhere Bitraten bringt keine Vorteile, außer größere Dateien. Aber egal schönes Wochenende.

Und in der teuren Rippingsoftware fühlen sich die 1en und 0en noch wohler und klingen deshalb besser? Das klingt ja wie das beste digitale Schlangenöl.

Das (Post #452) nennt sich Marketing...

Exploding_Head (Beitrag #455) schrieb:

Das (Post #452) nennt sich Marketing...

Marketing mit Unwissenheit.

Es liegt an der Programmierung hab frueher auch jahrelang mit iTunes eac usw gerippt ich dachte auch erst das ist Marketing und der Kundenservice da koennten sich grosse Firmen ne Scheibe abschneiden selbst am we bekommt man schnell Antwort. Und wenns nach Marketing und Aussehen ginge haette ich mir einen Astell Kern ak100 oder junior holen muessen aber hab mich bewusst fuer den ibasso dx90 entschieden auch wenn die Firmware oft bemängelt wird es zählt der Klang fuer mich. hoere auch gern am PC mit jplay das ist ne ziemlich gute Abspielsoftware zwar mit schlechter Bedienbarkeit aber der Klang damit ist plastischer der Raum weiter. Zwischen den Instrumenten mehr Platz ich denke halt jeder soll bei Musik sich selber ein Bild machen und wenn manche das als Marketing sehn oder Unwissenheit. Dann hoere ich halt als Unwissender genial Musik damit kann ich super leben

Interessant, ne Software die aus 16 bit 64bit macht und von 44 khz 384 khz zaubert. Demnächst können die damit noch beamen. In diesem Sinne

Wenn jemand einen DX90 in einem hervorragenden Zustand (März 2015 gekauft) mit Restgarantie sucht, kann er sich gerne bei mir melden. Preislich wird man sich da definitiv einig.

Es gibt die neue Firmware 2.4 vom 12.1 funktioniert ohne Probleme und klanglich scheint es besser wie 2.3

Danke für den Tip

Bitte schoen ☺

Die neue FW wird von meinem nicht erkannt.
Runterladen, in den Speicher des DX90 schieben...vom PC entfernen...
Was mache ich falsch?

Probier mal die Firmware 2.4 von lurker weil auf der ibasso Homepage ein Treiber mit rar Endung ist. Gib bei Google ibasso dx90 Firmware 2.4 lurker ein dann findest du denn zip Treiber die Datei entpackst du normal dann auf den Speicher vom ibasso dann bei erweiterten Einstellungen muesste Systemaktualisierung stehen das dann mit ok bestätigen und dann passt es. Die Lurker Firmware ist etwas modifiziert beim Klangverhalten aber definitiv empfehlenswerter als rockbox und auch sicher

Datei entpacken - gibt ja auch Leute die die RAR Datei auf den Player schieben...

Dann im Einstellungsmenü -> Erweitert -> Systemaktualisierung -> bestätigen.

Der Rest geht automatisch. Nach Installation Systemreset durführen und das war´s dann.

Habe jetzt noch einen DX90 erstanden, weil er wohl einer der letzten Player ist, deren Akku man austauschen kann. Der Kopfhörerverstärker soll ja auch ganz kräftig sein (so stark wie beim Fiio X5?), so dass ich keinen KHV brauche, hoffentlich.

Viel Spass damit, kann dir die Anker S3 4400 mAh Akkus empfehlen (damit sind meine beiden DX50 bestückt), in der Silikonhülle hält das auch ohne Deckel zusammen und du hast mehr als doppelt so lange Laufzeiten Ja der iBasso DX90 sollte wie der FiiO X5 von der KHV Leistung etwa liegen, auf jeden Fall mehr als ausreichend Leistung für alle Kopfhörer, solange es kein Hifiman HE-6 oder Abyss AB-1266 ist.

Super, vielen Dank für den wertvollen Hinweis! Verdopplung klingt ja richtig gut. Werde ihn gleich mal bestellen, gibt es beim großen Fluss nur mit S3-Rückwand, aber egal.

Gibt es noch einen guten Tipp zum Schutz des Displays? Will den Player so lange, wie es geht, nutzen (also hoffentlich weit mehr als 10 Jahre).

Ja beachte aber das der Akku etwas übersteht: http://www.hifi-foru...ad=9131&postID=28#28 bei mir noch "krasser" da ich noch die SD Karten Adapter benutzte, geht aber auch mit Silikonhülle wunderbar:




Ich habe eine matte Displayfolie ( http://www.amazon.de/gp/product/B00HFP60NO DX50 und DX90 haben die gleichen Displaygrößen) drauf, damit wird

1. Das Display Blickwinkel stabiler
2. Auch bei hoher Helligkeit noch gut lesbar
3. Schützt sehr gut vor evtl. Kratzern

Gibt es alternativ als die Folie als kristallklare Version, schützt aber nicht so gut da viel dünner und Reflexionen bleiben bestehen: http://www.amazon.de/gp/product/B010K8CE5U

Wunderbar, wird auch bestellt. Jetzt merke ich gerade, dass mein Kauf des DX90 gar keine Silikonhülle enthält, vielleicht hättest du da auch einen Tipp, also, welche nutzt du für den dicken Akku?
Sorry für die vielen Fragen, hätte vielleicht alle in einen Post packen können...

Ich verwende die Original iBasso Silikonhülle(n). Die habe ich auch von Privat gekauft, da es die Hüllen eigentlich so nicht mehr neu zu kaufen gibt meines Wissens nach. Vielleicht mal auf Ebay und Co. suchen ( z.B. http://www.ebay.de/i...lifier-/121342509077 gibt scheinbar kein Schwarz mehr), oder hier im Forum fragen, habe so meine zweite Hülle bekommen (im Suche Bereich).

1000 Dank für die Tipps, dann kann ich meinen DX90 ja die nächsten 20 Jahre nutzen...

Die haben wohl noch welche:

https://headphoniaks...basso-dx50-case.html

Hi, ich habe mir jetzt auch den dx90 gebraucht gegönnt und finde ihn klasse.
Nur die Bedienung ist meiner Meinung nach ein wenig friemelig.
Wie ist den das Lurker OS oder gar das Rockbox OS auf dem dx90?

Vielen dank für Antworten!

Hi auch.

Lurker habe ich drauf. Soll etwas schneller sein weil er einige überflüssige Dienste abgestellt hat. Startet minimal schneller, ansonsten merke ich nix davon. Die Schriftart ist geändert worden - ich persönlich finde sie etwas hübscher, aber auch minimal kleiner.
Klanglich kann ICH keinen Unterschied feststellen, bin aber auch keine Fledermaus.

Die Bedienung finde ich selbst soweit Ok, muss aber dabei sagen das ich ausschließlich über Ordner navigiere und dafür ist Rockbox eine Katastrophe - oder ich mach was falsch damit.

Ich hatte Rockbox auf dem DX50 und dem DX90, verschiedene Skins ausprobiert und hab´s wieder runtergeschmissen.
RB hat Vorteile im Equalizer, Ok, aber den ganzen Rest brauche ich persönlich nicht. Ich finde es sehr überladen mit exotischen Features die kaum jemand braucht, außer evtl. Crossfeed aber auch darauf kann ich verzichten. Wenn Du die DX90 Bedienung schon fummelig findest, tu Dir Rockbox nicht an.
Auf der anderen Seite kostet probieren auch nix, außer Nerven vieleicht

Vielen dank für die Antwort!
Das mit den Nerven ist ein sehr guter Einwand, ich denke ich verzichte dann auf ein anderes OS.

Ich habe Rockbox mal auf einem sansa Clip ausprobiert und war auch nicht sehr zufrieden damit und wenn Lurker keine Vorteile hinsichtlich der Bedienung bringt, teste ich das auch gar nicht erst.

Jupp würde ich auch empfehlen, obwohl ich RB drauf habe, würde ich das absolut so unterschreiben wie es brumsel64 gesagt hat, nehm die etwas abgespeckte Lurker Mango Firmware oder Original Mango Firmware und gut ist.

Ich habe Rockbox auf meinem DX90 geliebt und würde alles dafür geben, dass auch auf dem DX80 genießen zu können.

Ich hab ja jetzt auch einen DX90, aber irgendwie gefällt mir die Navigation nicht. Beim Fiio X5 geht alles über Tasten, da gibt es keine Frage. Beim DX90 zum Teil über Tasten, zum Teil über Touchscreen. Das gefällt mir nun doch nicht, so dass ich ihn wieder verkaufen werde (wer ihn haben will, bitte melden per PN :-). Schade. Klanglich finde ich keinen Unterschied zum X5.

Ich habe Rockbox auf meinem DX90 geliebt und würde alles dafür geben, dass auch auf dem DX80 genießen zu können.

Dem einen gefällt´s , dem anderen nicht. Bei meinem (leider kaputten) Iriver H-140 war RB klasse und ich habe sie ausschließlich genutzt, bei den Ibassos hat die Navigation imho. was von einem Irrgarten.

wenn Lurker keine Vorteile hinsichtlich der Bedienung bringt, teste ich das auch gar nicht erst

Die Lurker FW ist optisch identisch mit der originalen, nur hat er verschiedene (unnütze) Dienste abgeschaltet. Die Lurker FW ist somit Ressourcenschonender als die Original FW. Könnte sich theoretisch in einer geringfügig besseren Akkulaufzeit und flüssigeren Bedienung äußern da die CPU und der RAM weniger beansprucht werden, nachgemessen hab ich das allerdings nicht.

Ich hab ja jetzt auch einen DX90, aber irgendwie gefällt mir die Navigation nicht. Beim Fiio X5 geht alles über Tasten, da gibt es keine Frage

und schon wieder Geschmackssache, ich fand das Scrollrad vom X5 nicht so toll. Ich lag beim drehen öfters mal daneben. Viele möchten ja auch gar keine Tasten mehr und lieber nur noch über die Scheibe wischen, auch wenn man es dann in der Jackentasche nicht mehr bedienen kann.
Was dem einen seine Eule ist dem anderen seine Nachtigall.

Von Crossfeed bei Rockbox habe ich schon gelesen.
Bringt das beim DX90 wirklich etwas??

Das Meier Crossfeed gibt es als Profil in Rockbox, sonst kannst du es selbst anpassen, ist halt alles DSP. Ich finde analoges Crossfeed effektiver/gefälliger, aber funktioniert auch mit Rockbox, habe es noch nicht so gut mit DSP hinbekommen wie bei meinen pKHV mit ASP Crossfeed Einheit. Ob dir Crossfeed wichtig musst du selbst entscheiden für mich unverzichtbar bei Klassik, nie wieder freiwillig ohne.

Sorry wenn ich diese Threadleiche wieder zum Leben erwecke, aber heute kam mein gebrauchter DX90. Nachdem ich vor 3 Wochen einen gebrauchten DX50 gekauft hatte, juckte mir der Finger dann doch als ich diese auslaufende Ebay Auktion sah. Und irgendwie habe ich den kleinen Kerl immer vermisst, nachdem ich ihn letztes Jahr verkauft hatte. Und für 240€ inkl. Dignis Ledercase (was ich immer haben wollte und nirgendwo bekommen habe) konnte ich nicht widerstehen. Und das der Zustand nahezu neuwertig ist, freut mich natürlich um so mehr. Also heute direkt Rockbox drauf und mir ging direkt das Herz auf. Jetzt spielt er zusammen mit dem ifi nano ican an meinem HD800S und ich bin begeistert. Ich denke zwar trotzdem das der Cayin C5 der bessere Amp ist (vor allem der Bassboost ist mit das beste was ich bisher in der Preiskategorie gehört habe) aber vom Profil passt der ifi momentan besser. Mal sehen ob der hierbleibt.

Gratulation zum DX 90

Ich hatte ein DX 80 schon in der Hand, aber ich würde immer wieder zum DX 90 greifen,
schon wegen RB und Akkutausch

Threadleiche? Wegen zwei Monaten?

Ghoster52 (Beitrag #485) schrieb:

Gratulation zum DX 90 Ich hatte ein DX 80 schon in der Hand, aber ich würde immer wieder zum DX 90 greifen, schon wegen RB und Akkutausch :.

Bin auch immer noch begeistert vom DX90. Der tauschbare Akku ist der Hammer.

Was aber bringt eigentlich Rockbox auf diesem DAP? Beim XUELIN IHIFI 800 ist's mir klar, der ist ohne RB unbrauchbar.

Bin ebenfalls immer noch sehr begeistert vom DX90, bin über den DX50 zu ihm gekommen.
Da ich ausschließlich über Ordnernavigation arbeite, ist das Konzept des DX90 für mich optimal - per Touchscreen zum Ordner/Lied navigieren, Play drücken und den Rest mit den physischen Knöpfen Regeln - Klasse. Der Wechselakku war seinerzeit ebenfalls kaufentscheidend für mich.
Ich hatte auch mal auf den DX80 geschielt, aber die Begeisterungsstürme hier im Forum halten sich in engen Grenzen. Ich habe auch den Eindruck, das einige den Player nach einer gewissen Zeit wieder verkauft haben. Warum weis ich nicht, ich habe die Threads nicht im Detail verfolgt.

Mit Rockbox ist das wohl so eine Sache, ich hatte es auch ein paar mal drauf, fand die Bedienung aber eher suboptimal. Ich habe den Eindruck das die Entwickler so viel Funktionen wie möglich in den Player quetschen wollten und haben, für mich, die einfache Bedienbarkeit zunichte gemacht. Man muss sich immer durch mehrere verschachtelte Menüs durchhangeln um eine Einstellung zu ändern.
Auf der Habenseite sind hier evtl. der (viel) bessere Equalizer und (wer´s mag) Crossfeed zu verbuchen - für mich zu wenig um mich auf Dauer mit der gruseliegen Bedienbarkeit rum zu schlagen.

Siriuskogel (Beitrag #487) schrieb:

Was aber bringt eigentlich Rockbox auf diesem DAP?

Das Gapless immer vorhanden ist und das bei jedem Format (FLAC, MP3, usw.) ist für mich der Hauptgrund dafür.

Da ich Gapless generell aus lasse, ist mir gar nicht aufgefallen dass er das nicht immer kann

Da ich nur selbstgerippte FLAC abspiele hab' ich das auch noch nicht gemerkt. Bei welchen Formaten funktioniert Gapless nicht?

Interressiert mich da ich auch mal online Musik kaufen möchte. Nicht das ich ein falsches Format wähle.

Gaaaanz weit im Hinterkopf meinte ich mal was von flac gelesen zu haben, ich dachte aber dass sich das per Update erledigt hatte

Gaples funktioniert bei FLAC am DX90. Das war bei den ersten FW's nicht der Fall. Da hat dann die Lurker FW geholfen. Später lief es dann auch mit den Ibasso FW's.

OK, kein Grund auf Rockbox zu wechseln.

Hab' ich völlig übersehen...

Für den DX90 gibt es seit 21.6.2016 eine neue Firmware V2.5.1

Improvements with this firmware:
1. Support for ISO files.
2. In Directory view, allows the pressing of the thumbnail of folders for additional features.
3. Updated FLAC decode engine.
4. Updated WAV decode engine.
5. Updated DSD decode engine.

... gleich mal probieren...

Siriuskogel (Beitrag #491) schrieb:

Bei welchen Formaten funktioniert Gapless nicht?

Bei MP3. Ich habe ca. 80% FLAC zu 20% MP3 in meiner Sammlung. Einiges kann man nur als MP3 Download kaufen, da gibt es keine CDs oder wenn dann nur teuer per Import aus dem Ausland, das ist mir für eine Aufnahme zu heftig.