Warum einen Rückpro kaufen?

habe ich schon viel zu geschrieben. Das schwarz des Sony ist noch mal einen ganze Spung besser, als das des Panasonics. Der Pioneer deutlich schlechter als beide anderen.
Mir fällt kein Vorteil für den panasonic gegenüber den KDS ein, außer vllt den geringeren Platzbedarf...

ok danke, habe nicht alle Threats mitverfolgt.

domenr1 schrieb:

Aha?! Das ist mir allerdings neu. Bist du dir da sicher? Denn auf allen deutschen Seiten sah die Lampe genauso aus wie in der US-Ebay Announce. Also mit diesem viereckigen Gehäuse drumherum. Solltest du Recht haben, wieviel Aufwand ist es denn nur die Lampe zu tauschen und ist das für nen Laien ohne Equipment machbar??

An den abgebildeten Sachen bei Ebay würde ich mich nicht orientieren. Da müsste man schon explizit nachfragen ob mit Gehäuse oder nicht.

Auch aus Frankreich bekommt man Ersatzlampen günstig:

http://www.dlp.c.la/

Der Austausch ist relativ einfach. (wenn man es schafft selbst zwei Kabel ab und anzuklemmen und die Lampe einzusetzen) Anleitungen schwirren im Netz, suche einfach mal danach...

Äh, hab ich irgendwas verpasst?

Der Schwarzwert soll ein Pluspunkt für Rückpro sein?
Ich dachte immer, das wäre die große Schwäche, habe ja selbst einen KDF und finde es ist das einzig negative, außer das die verschiedenen Eingänge nicht einzeln eingestellt werden können (Kontrast, Farbe, Schärfe etc.)und dass er leider nur einen HDMI Eingang hat.

42" hatten mich "damals" 1400 Euro gekostet, dachte eigentlich inzwischen wäre der Pana PV 60 die bessere Lösung.

Ist das bei den neuesten Rückpros etwa total anders??

Würde mich ja freuen wenns so wäre. Absolutes Kriterium pro Rückpro war Preis/Leistung und dass der Lampenwechsel=neuer TV entspricht

Also, wie ist das mit dem Schwarzwert???

markus_h. schrieb:

Ist das bei den neuesten Rückpros etwa total anders??

Ja. Besser.

Unter neuesten Rückpros meinte ich z.B. meinen KDF gegen die neuen KDF. Sind die wirklich BESSER? Speziell der Schwarzwert ist gemeint.

Soll ich jetzt einen neuen KDF holen oder den Pana PV 60 holen, oder bei meinem bleiben, weil "morgen" wieder ein neuer rauskommt, der wieder etwas besser kann. Oder sind wir mit dem neuen KDF jetzt beim Maximum angelangt?

markus_h. schrieb:

Unter neuesten Rückpros meinte ich z.B. meinen KDF gegen die neuen KDF. Sind die wirklich BESSER? Speziell der Schwarzwert ist gemeint. Soll ich jetzt einen neuen KDF holen oder den Pana PV 60 holen, oder bei meinem bleiben, weil "morgen" wieder ein neuer rauskommt, der wieder etwas besser kann. Oder sind wir mit dem neuen KDF jetzt beim Maximum angelangt?

Morgen ist ein neuer Tag, morgen wird wieder jemand auf eine neue Idee kommen und ja morgen wird es wieder einen noch besseren TV geben. Aber morgen ist nicht heute und heute ist nicht morgen. Was will ich dir mit dieser Grütze sagen? Nein wir sind nicht beim Maximum angelangt und es wird immer wieder was besseres geben, also viel Spaß beim Warten...

Einfach gnadenlos, wie dein Name schon sagt. Ich gehe davon aus, DU hast jedes neu erscheinende Gerät bei Dir zu hause stehen, weil Du mir viel Spaß beim Warten wünschst...

Ich will dich nicht verarschen, ist nicht meine Absicht, ich bin manchmal ein wenig ironisch, manchmal auch zuviel, geb ich zu. Aber diese ewige Frage ob man noch warten soll!? Was bringt dir das? Was soll man darauf antworten? Klar kann man warten aber dann wartest du ewig weil es halt immer wieder was besseres geben wird. Also kauf dein Wunschgerät, benutze es und sei glücklich und in 5 Jahren kaufst du dir wieder was neues, wenn es wieder was neues, besseres gibt. Aber du kannst auch gerne weiter warten. Aber nicht falsch verstehen, ich meine das ironisch und will dich nicht blöd anmachen oder so.

Hmmmm, ja, so kams rüber... hatte gerade die Aussage von einem anderen Foren user über die Art Deiner Antworten verfolgt...
wie es aussieht, bist Du wieder runtergekommen alles wieder im Lot.
Wie Du evtl. schon bemerkt hast, habe ich mir im Januar den KDF gekauft. Das sind 11 Monate und nicht 5 Jahre, sonst wärs mir wahrscheinlich wurst. Ich wollte nur wissen, ob das mit dem Schwarzwert inzwischen deutlich besser geworden ist.

Ich habe auch nix von warten gesagt, ich will nur wissen ob sich ein Wechsel lohnt bzw. ob nur eine kleine oder evtl. gar keine Verbesserung vorhanden ist und ich gleich bei meinem bleiben kann. Das ist doch ein Unterschied...

Ist mir schon klar, das es immer wieder etwas besseres geben wird, aber nur weil bald jede Woche ein neues Handy auf den Markt kommt, kauf ichs doch auch nicht gleich, damit gebe ich mich doch normalerweise auch 1-2 Jahre zufrieden. Oder ist das bei der dotcom generation normal, sich jedes Jahr einen neuen TV für 1500-2500 Euro zu kaufen?? Ich finde es jedenfalls nicht normal und darum frage ich.

Hallo Leute,

lest mal was ich hier gepostet habe :

http://www.hifi-foru...um_id=96&thread=8662

Da ist auch ein Vergleich mit einem Thomson DLY644 HD-Ready Rückpro drin, den ich lange hatte.

Ich bin auch heute noch davon überzeugt dass DLP-Rückpros für Kinofilme die beste Lösung sind. Mit anderen Worten, ich gebe DIBAs Kommentaren uneingeschränkt recht.

Gruss, Aragorn

markus_h. schrieb:

Der Schwarzwert soll ein Pluspunkt für Rückpro sein? Ich dachte immer, das wäre die große Schwäche, habe ja selbst einen KDF und finde es ist das einzig negative,...

Habe auch den "alten" KDF und dachte vorher auch, dass er nicht so einen guten Schwarzwert hat, wie in manchen Zeitschriften zu lesen war. Aber, es lag an den Bildparameter-Einstellung! Jetzt bin ich auch mit dem Schwarzwert sehr zufrieden, und das schon mit Iriseinstellung auf "niedrig".

Manchmal liegt es aber auch an den DVD´s, dass der Schwarzwert eher ins graue geht!

Schönen Gruss

@Heiza

also ich habe meinen KDF mit meinem Samsung HD950 und der Peter Finzel DVD eingestellt, das Schwarz an sich ist es ja nicht einmal, sondern die Abstufung.

Da gibt es Testbilder auf der DVD, da sehe ich auf dem KDF einige Abstufungen nicht, die aber zu sehen sein sollten. (Wie die Abstufung aussehen sollte, sehe ich ja auf meiner alten Röhre)

So, ich muss diesen angestaubten Thread nochmal zum leben erwecken.
Folgende Situation: Weil sich mein Vater nen neuen TV gekauft hat, hab ich jetzt den alten 42" Plasma übergangsweise bei mir.
Jetzt wo er da steht, bin ich der Meinung das 55" viel zu groß sind. Ich denke optimal wären max. 46 Zoll.

Den Sony KDS gibt es nicht auch ne Nummer kleiner oder?

Oder kann mir jemand nen kleineren Rückpro mit der Klasse des Sony (Full-HD ist Pflicht) nennen??

Danke schonmal!

Hmmm, ich denke da gibts nichts anderes

Thomson ist so ziemlich ruhig geworden
Sagem hat seinen HD-RückPro auch (noch) nicht upgradet
Sony hat den KDF (HD) und KDS (FullHD)

Die anderen Hersteller sind alle auf den Plasma bzw. LCD-Zug aufgesprungen...

Evtl. was aus Asien oder USA, aber mit dem Import gibts dann zusätzlichen Stress...

domenr1 schrieb:

So, ich muss diesen angestaubten Thread nochmal zum leben erwecken. Folgende Situation: Weil sich mein Vater nen neuen TV gekauft hat, hab ich jetzt den alten 42" Plasma übergangsweise bei mir. Jetzt wo er da steht, bin ich der Meinung das 55" viel zu groß sind. Ich denke optimal wären max. 46 Zoll. Den Sony KDS gibt es nicht auch ne Nummer kleiner oder? Oder kann mir jemand nen kleineren Rückpro mit der Klasse des Sony (Full-HD ist Pflicht) nennen?? Danke schonmal!

Sitzentfernung? Wenn Du mindestens 2,50 weg sitzt sind 55" kein Problem. Im Gegenteil, das ist ja gerade das gute an einer großen Diagonale, Kinofeeeeeling und Zocken im Großformat!

Ich sitze 3,20m weg.

Für nen richtig geilen Popcorn abend mit DVD und richtig Bock auf den Film ist das sicher super.
Aber wie ist es mit der Alltagstauglichkeit. Ich gucke jeden Tag bestimmt 3-4 Stunden Abendprogramm. Normale SD Sender. Da ich vom Bett gucke, variiert meine Sitzposition vom sitzen bis zum liegen.

Und wenn ich ne besonders harte Woche hatte, kommt es schonmal vor das ich von Freitag bis Sonntag regungslos vorm TV klebe.

Krieg ich da keine Schwindelanfälle bei der Größe?!?!

-------------

Kurzer Themenwechsel: Hab gerade den Sony KDL-46W2000 entdeckt. Ist das ein Rückpro oder ein LCD? Jede Seite sagt was anderes???

domenr1 schrieb:

Ich sitze 3,20m weg. Für nen richtig geilen Popcorn abend mit DVD und richtig Bock auf den Film ist das sicher super. Aber wie ist es mit der Alltagstauglichkeit. Ich gucke jeden Tag bestimmt 3-4 Stunden Abendprogramm. Normale SD Sender. Da ich vom Bett gucke, variiert meine Sitzposition vom sitzen bis zum liegen. Und wenn ich ne besonders harte Woche hatte, kommt es schonmal vor das ich von Freitag bis Sonntag regungslos vorm TV klebe. Krieg ich da keine Schwindelanfälle bei der Größe?!?! ------------- Kurzer Themenwechsel: Hab gerade den Sony KDL-46W2000 entdeckt. Ist das ein Rückpro oder ein LCD? Jede Seite sagt was anderes???

Für den täglichen TV-Schwachsinn benutze ich weiterhin meine 32" Glotze, reicht locker. Den KDS schmeißt Du für DVDs und Games an...

domenr1 schrieb:

Krieg ich da keine Schwindelanfälle bei der Größe?!?! :.

NÖ! Hab "nur" den KDF in 50" und sitze ca. 3m entfernt. Selbst bei normalem TV-Programm über Kabel-Analog bekomme ich keine "Schwindelanfälle". Ganz im Gegenteil, er könnte sogar noch etwas grösser sein! Man gewöhnt sich halt schnell an alles.

Schwindelanfälle wirst Du höchstens bekommen, wenn Du mal bei nem Kumpel sitzt der einen 26", oder so, hat und Du schon den 55". Denn dann muss man sich schon arg auf Details konzentrieren und es kommt mit Sicherheit nicht so toll rüber wie mit, in Deinem Fall, 55"!

Schönen Gruss

Der Unterschied zwischen HD und Full HD unter 50" ist doch sowieso gar nicht sichtbar denke ich. Von daher also schon mal ein Kriterium weniger, aber bezüglich der Preis/Leistung würde ich Dir den 50" KDF empfehlen. Hab selbst den 42" und sitze 4-6 Meter entfernt.
50" passt leider nicht in meine Schrankwand, ich müsste da schon auf einen Beamer umsteigen (nur für DVD über HDMI).

meine meinung als gelernter popliger radio & fernsehtechniker, komunikationstechiker und mediengestalter (einige jahre bei CNN und NTV als Produktionsleiter und Cutter gearbeitet), fällt für mich relativ klar aus, ein plasma sieht schön aus das wars. plustert die farben unnatürlich auf (würde niemand beim cutten als referenz nehmen)und baut mir persönlich, gerade bei dvb, viel zu viele digitale effekte. die klötzchen hat man bei schnellen bewegungen leider gottes ja fast immer beim digi tv aber das ganze auf nem plasma geht für mich garnicht.
ich würde, wenn nur rückpro und plasma zur wahl stehen, den rückpro nehmen.
ich persönlich würde allerdings immernoch nen röhrenprojektor nehmen, kostet weit weit mehr aber problemlos echtes HDTV (nicht das pseudo 1080) und einfach ein weit aus natürlicheres bild.

ist aber nur meine meinung

Also ein 1080 fähiger Röhrenprojektor ist nicht die Konkurenz eines 50" DLP/DILA/SXRD Rückpros.
Da gehte es im einen Fall up "perfektes" Heimkino im dunklen Keller, und im anderen Fall um einen netten Alltags-TV mit großem Bild im Wohnzimmer.
Auch vom Preis her ist ein Vergleich eigentlich nicht zulässig.

So, moooment. Gut, dass wir mal nen Experten hier haben.
Was meinst du mit Pseudo 1080? Wieso ist das kein "echtes" HDTV?
Ein Beamer kommt für mich erstmal nicht in Frage, ich guck auch viel einfach mal so nebenbei.

Eins wär noch interessant. Wenn du neben Plasma und Rückpro auch LCD zur Auswahl hast, wie siehts dann aus? Kann LCD mithalten?

das mit dem "pseudo" ist nicht ganz so gemeint. wollte damit nur sagen das die heutige HDTV norm die von der EBU festgelegt wurde nicht dem entspricht was ursprünglich mal geplant war. die jetzige HDTV norm geht bei 1280x720 bildpunkten los und endet bei 1920x1080. ich habe HDTV das erste mal 1994 auf dem japan markt gesehen und da wurde HDTV noch mit mindestens (Pal) 2240x1260 mit 25 Bildern 1250 zeilen und Progressiver abtastung bei einer mindest bandrbreite von 60mhz angegeben. die jetzige norm ist mehr ein kompromiss vor allen der senderbandbreite (damit verbundenen kosten). man will schlieslich und schlussendlich geld verdienen und das geht nicht wenn man ein transponder nur noch mit 4 oder 5 sendern belegen kann. ausserdem wird HDTV heute interlaced gesendet sprich immernoch in halbbildern. das ergebniss sieht sicherlich nicht schlecht aus aber ganz erlich wer dieses jahr die WM verfolgt hat und sich die HDTV übertragungen angeguckt hat den wird auch aufgefallen sein das es kein rasen sondern nur ein grünen tepich gab. ausgenommen sind bilder mit sehr wenig bewegung wie die manschaftsaufstellung am anfang, da sah das bild fast perfekt aus aber sobald der ball ins rollen kam war schluss mit dem superscharfen bild. und wenn jemand was anderes behauptet soll er sich mal nen "verkacktes" palbild auf nem röhrenmonitor mit finepitchröhre angucken. das stinkt jeder Plasma oder LCD ab.
nen röhrenprojektor sei es rück oder normal ist genau wie eine schwarzweis röhre technich nicht durch eine maske in der auflösung begrenzt und dadurch sind auch bildschärfen möglich die kaum ein anderes wiedergabe medium erreicht. und nen guter röhrenprojektor macht auch ein absolut traumhaftes bild.
preislich sicher nix für den otto normal verbraucher aber trotsdem meiner meinung nach das optimum.

nur am rande ich persönlich gucke auch nur auf nem röhren TV wie unten steht und im schlafziemer auf nem PVM studiomonitor (Sony) mit finpitchröhre und der macht für mich bisher immernoch das beste bild.