frage zum 507 xa

Hallo
Also von schattenziehen habe ich noch nie was gehört . Wen du schlieren oder Kometschweif meinst das haben nur LCD

Pioneer kann es mit jedem Röhrenfernseher aufnehmen Problemlos , einzig mus bedenkt werden das es keine Röhrenfernseher mit 127 cm bilddiagonale gibt , den es ist so je größer das bild desto schlechter .
vor allem bei pal .
Allerdings bei DVD oder sogar bei HD Zuspielung kann kein Röhrenfernseher mithalten .


Einbrennen ist immer noch ein Thema aber nur wen du stundenlang ein Stantbild darstellst ,
Ich sehe ganz normal fernsehen RTL PRO 7 und so weiter mit senderlogo auch stundenlang nichts eingebrannt immer noch topp .


Meine empfelung in natura mal ansehen und dan entscheiden , allerdings wen du eh einen neuen kaufen willst was besseres als den 507 wirst du zur zeit nicht finden .

Mit freundlichen Grüßen
minu

Danke für die super Info!
Ich habe schon viel geschaut und bin eigentlich auch der Meinung, dass Pioneer der Beste ist. Samsung ist auch nicht schlecht, aber ich bin doch wieder zu Pioneer zurückgekommen.
Welchen Digital-Sat-Receiver würdet ihr mir denn empfehlen damit man ein optimales Bild hat?

Zur Satreceiver-Frage kann ich Dir leider nichts sagen, aber ich will nochmal minus Aussage bekräften!

Wenn Du Dir den 507 kaufst wirst Du es nicht einen Moment bereuen!!

Meine anfängliche Skepsis war groß, denn ich habe mich durch das viele Einlesen in die Thematik viel zu verrückt gemacht. Der WOW-Effekt des Pios wischt alle Skepsis und Befürchtungen weg! :)

Hallo kann dir zum sat reciver nicht viel sagen . Habe den HUMAX PR-HD1000
Ist HD fähig und kann mit HDMI am Plasma angeschlossen werden .
Bin mit dem bild völlig zufrieden , ist aber auch mein erster und einziger Receiver .

Mit freundlichen Grüßen
minu

hinterseer schrieb:

Danke für die super Info! Ich habe schon viel geschaut und bin eigentlich auch der Meinung, dass Pioneer der Beste ist. Samsung ist auch nicht schlecht, aber ich bin doch wieder zu Pioneer zurückgekommen. Welchen Digital-Sat-Receiver würdet ihr mir denn empfehlen damit man ein optimales Bild hat?

hallo hinterseer,

also ich gebe minu absolut recht ... ich habe auch den humax receiver und wenn du planst evtl. auch noch premiere hd zu abonnieren dann kann ich nur den humax empfehlen ....
was natürlich nicht heißt das der Pace nicht gut ist .....

grüße matro

Ich würde dir eher den Pace empfehlen, da imho ne viel bessere Optik und laut vielen Erfahrungswerten der Pace das bessere HD-Bild macht.

kaine schrieb:

Ich würde dir eher den Pace empfehlen, da imho ne viel bessere Optik und laut vielen Erfahrungswerten der Pace das bessere HD-Bild macht.

kaine - das ist sicherlich eine empfindungssache, die jeder für sich entscheiden muß .....

wie ich ja auch gesagt habe der Pace ist auch nicht schlecht - ein kollege hat ihn und wir hatten ihn auch mal bei mir angebschlossen (habe eigentlich den Hunax) und im grunde sieht man kein unterschied ...

was die Optik angeht, gefällt mir der Humax besser

Ja, die Optik ist halt echt immer Geschmacksache. Ich hasse Silber

Ob das mit dem Pace wirklich stimmt, kann ich auch nicht selber sagen, da ich keine Vergleiche machen konnte. Habe das mit der Bildqualität schon öfters in diversen Foren gelesen. Wenn man sich die Mühe macht, kann man das selber über die Suchfunktion nachlesen. Ich brauche mir die Mühe ja nicht mehr zu machen, da ich ja den Pace schon habe und damit auch im HD-Bereich zufrieden bin. Als Stand-alone-Receiver ist er aber imho nicht zu gebrauchen.

Ich hatte den Humax, den Pace und den Phillips zu Hause.
Bin dann beim Humax hängen geblieben, da:

Der Pace andauernd "hängen blieb"
und der Phillips ein "unscharfes" HD-Bild ablieferte