PDP-607XD auch für Diashows

Autor

Beitrag

sharky.ab
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 07. Mrz 2007, 21:50

Moin,

nachdem ich nun eine ganze Weile im Forum rumgeirrt bin, trau ich mich jetzt auch mal als Neuer (damit habe ich mich dann hoffentlich auch gleich brav vorgestellt) ein Posting zu machen.

Also, alles begann damit, dass ich die Diafotographie aufgegeben habe und seit dem nur noch Digibilder mache. Um mir die Bilder später nicht nur auf dem Monitor anschauen zu können, suchte ich zunächst nach einem Beamer...lange Rede, kurzer Sinn ....Beamer komt nicht in Frage.

Jetzt denken wir (also ich und meine bessere Hälfte) über einen neuen Fernseher nach, der auch zur guten bis sehr guten Darstellung von Bildern/ Diashow) verwendet werden kann.

Im Auge hatte wir zunächst den 65Zoll Panasonic (full HD), aber beim Anblick des Preises, verschwand das Gerät erstmal wieder von der Liste.

Was mir im Moment so verschweben könnte ist dieser:

Pioneer PDP-607XD

Nun zu meinen Fragen:

Ist Full HD ein MUSS, wenn man das Teil für Diashows nehmen will(Bilder über Computer an Fernseher eingespielt, also nicht als DVD)?

Sind bei diesen ja nicht so ganz billigen Teilen eigentlich immer Bildschirmschonerfunktion und Line-doubler etc "eingebaut"?

Hat jemand (ein ehemaliger Dia-Fan) eine gute Lösung gefunden, seine Digibilder in sehr guter Qualität anzuschauen?

Falls jemand schon Erfahrungen mit dem PDP-607XD hat, wäre ich für Tipps (taugt was - oderist das Geld nicht wert) dankbar.

Achso - toll fernsehen und DVD schauen muss das Teil natürlich auch ermöglichen.

Danke schon mal für die Antworten

Gruß
Joachim

minu
Inventar

#2 erstellt: 08. Mrz 2007, 20:14

Hallo TV und DVD ist er super .
Für eine Diashow ist er meiner Meinung gut geeignet hat einfach die maximale auflössung von 1365x768 Pixel was schon ein sehr tolles bild gibt .
Full HD ist natürlich noch besser .
Allerdings habe ich im MM mal den Panasonic 65” full hd gesehen und wahr nicht gerade begeistert von der auflössung , gut wahr Vielleicht schlecht eingestellt .
Mit freundlichen Grüßen
Minu

stümmler
Stammgast

#3 erstellt: 09. Mrz 2007, 06:33

Also ich nutze den Pio auch zum Fotos ansehen.
Habe meinen PC angeschlossen und das ist wirklich beeindruckend, wie die Farben dargestellt werden.
Die Bilder sind absolut klar und natürlich auch ohne HD Panel.
Weiterer Vorteil, man kann den Farbraum über den PC auch noch anpassen.
Nur den Betrachtungsabstand darf man nicht vergessen bei 60"
Also ich kann nur empfehlen, einen PC als Quelle direkt zunutzen. ist hervorragend.

Über die Bildqualität bei TV ( Digital Sat) und DVD muss ich glaube ich zu dem Pioneer nichts mehr sagen- einfach hervorragend

[Beitrag von stümmler am 09. Mrz 2007, 06:36 bearbeitet]

sharky.ab
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 09. Mrz 2007, 07:49

Hallo Stümmler,

ich will hier keine Anstandsdiskussion starten, aber denkst du dass bei dem Pioneer 60" ein Mindestabstand von ca. 3,5m ausreicht (das ist bei uns der dem Fernseher am nächsten liegende Sitzplatz).

Gruß
Joachim

minu
Inventar

#5 erstellt: 09. Mrz 2007, 11:33

Hallo der Mindestabstand muss so gross sein das man die einzelnen Pixel nicht Mehr erkennt .
Bei meinem 50 Zoll ist dies ab 1 Meter dann wird es beim 60 Zoll so 1,5 bis maximal 2 Meter sein .
Also 3.5 Meter sollten diesbezüglich ausreichen .
Die andere frage ist ob das Bild dann Für dich nicht zu gross wird das man den Kopf drehen muss um alles zu sehen aber das ist Geschmacksachen .
Mit freundlichen Grüßen
Minu

engel-freak
Stammgast

#6 erstellt: 09. Mrz 2007, 14:32

Wenn du nur HD schaust, sind 3,5m wohl ok...Allerdings möcht ich bei dem Abstand kein PAL-TV sehen.
Nen Mindestabstand von 1,5-2m halt ich für viel zu nah

Ein Kumpel von mir hat nen 42er mit nem Sitzabstand von knapp über 2m, das ist m.M. nach absolut grenzwertig

Gruß vom

minu
Inventar

#7 erstellt: 09. Mrz 2007, 17:05

Hallo die 2 Meter haben sich nur darauf bezogen das dann die einzelnen Pixel des 607 nicht mehr zu erkennen sind .
Natürlich ist der sitzabstand von 2 Meter viel zu nahe da muss man den kopf immer hin und her drehen um das ganze bild zu sehen .
Aber ob 3,5 Meter abstand reichen muss halt jeder selber entscheiden , vom Bild her geht es .

Mit freundlichen Grüßen
minu

sharky.ab
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 09. Mrz 2007, 18:10

Wenn man aus 3,5m aber auch DVB-T oder Digi-Sat schauen wollte, wär das bei 60" schon recht grausam, oder ist das noch gut?

Der Verkäufer im Laden hatte mir einen Abstand von 3,5 x Diagonale empfohlen.

Was ich allerdings noch raus bekommen muss, ist, ob man bei schnellen Bildwechseln oder Bewegungen nicht "rammdösig" vor dem Schirm wird.

Alles nicht so einfach - wie ich finde.

Gruß
Joachim

sepplsorgenfrei
Stammgast

#9 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:04

ich habe exakt 3 Meter bei 42" wenn du mich fragst ist das dass genau richtig aber 60" möcht ich da nicht sehen.

Walter_K
Stammgast

#10 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:21

Hallo Joachim!

Also 60" in 3.5m Abstand für Standard PAL-ZV ist wohl sicher für die meisten zu groß.

50" würde ich persönlich, wenn perfekt gespeist noch machen.

ad Diashow:

Empehle Dir da ganz stark eine fachgerechte Farbkalibrierung Deines zukünftigen Plasmas unter Einbeziehung der verwendeten PC Grafikkarte!! Das kann dann wirklich toll werden.

Möglicherweise ist der PDP-5000 der geeignetste Schirm bei Pioneer für dich!

Gerade für Diashow bringen die 1080 Zeilen schon einen großen Vorteil!

Schönen Gruß, Walter

stümmler
Stammgast

#11 erstellt: 10. Mrz 2007, 06:28

sharky.ab schrieb:

Hallo Joachim,
also bei 3,5m würde ich eher keinen 60" nehmen. Bei meinem 42" ist das Bild sehr sauber. Aber wie weit ist dein max. Abstand?
Also wenn du da um die 4-4.5m liegst, dann würde ich auch wagen den 50" zu nehmen. Man darf ja nicht vergessen, dass auch bei digital SAT manche Sender nicht immer die optimale Qualität aufweisen, und das macht dann keinen Spaß mehr.
Wenn du aber perfekte Quellen nutzt, ist das alles kein Problem.
Ich gebe auch Walter recht, dass der 5000er mit Sicherheit noch einmal Vorteile bei der Darstellung von Bildern bringt. Aber ob das wirklich den Unterschied im Preis rechtfertigt kann ich nicht beurteilen, da ich die Geräte bei einer Diashow noch nicht vergleichen konnte.
Obwohl, wenn du einen 60" ins Auge gefaßt hast, ist das wieder fast egal.
Ich kann nur sagen, dass ich den 5000er bei meinem Händler an einer HD Quelle gesehen habe und das Bild einfach umwerfend fand. War aber HD-DVD also schon gemein gemacht.

Nicht einfach die Entscheidung.

Gruß

Edgar

sharky.ab
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 10. Mrz 2007, 08:53

Moin,

es wird immer billiger (Pana 65" -> Pio 60" -> Pio 50") :).

Jetzt sieht es tatsächlich so aus, als ob am Schluß der Pio PDP-507XD raus käme. Ich denke, dass wir uns recht ärgern würden, wenn wir für viel Geld einen zu großen Fernseher kaufen würden und dann feststellen, dass das Fern- oder DVD schauen nun gar keinen Spaß mehr macht.

DVB-T muss sein, weil mein Frau sonst einen Anfall bekommt, wenn sie nicht durch Drücken eines Knopfes den Fernseher einschalten kann. Sie opfert Bildqualität ohne Murren der einfacheren Bedienbarkeit (der Typ im Laden, dem ich das erzählte, meinte nur, dass er dass kenne).

Vielen Dank für euere Antworten und Tipps.

Gruß
Joachim

Reenoip
Stammgast

#13 erstellt: 10. Mrz 2007, 10:25

LOL das kenne ich auch von meiner Frau, die musste sich aber dran gewöhnen.

Da geht bei mir Bildqualität vor Liebe

(wenn sie das lesen könnte ...)

Man nennt das auch WAF (Woman Acceptance Factor)

Siehe hier :

http://de.wikipedia.org/wiki/Woman_Acceptance_Factor

Das hier hat zum Beispiel keinen guten WAF :

[Beitrag von Reenoip am 10. Mrz 2007, 10:28 bearbeitet]

sepplsorgenfrei
Stammgast

#14 erstellt: 10. Mrz 2007, 11:06

da hab ich im grossen und ganzen mehr glück mit meiner, mein frauchen hatte schon als ich sie kennen lernte eine SONY ES um dazumals 70 Tausend Schilling ( 10000 DM )

war glaub ich mit ein guter grund sie zu behalten