Hitachi 42" - Pioneer 435??

Autor

Beitrag

apa51
Stammgast

#1 erstellt: 24. Jan 2005, 09:36

Moin,

so wieder eine Woche vorbei und ich habe noch keinen Plasma ;-((
.
Am Samstag war ich in Dachau beim TV Markt (mit Family) .
Dort habe ich den PDP 435 meiner Frau gezeigt. Bild gefällt auch Ihr am besten.
Aber wie schon bemerkt einfach zu breit. Daneben stand ein Hitachi 42“PD5200 der gefiel von der Größe her besser, wenn da nicht das Bild gewesen wäre ;-((
also wie in den Anfängen des TV`s. Der nette Verkäufer meinte zwar "ja der würde an meiner Didi.SAT m. Topfied 4000PVR ein wirklich tolles Bild abgeben".
Wir sind aber dann geschockt vom schlechten Bild wieder gefahren.
Meine Frage ist zwischen den beiden Geräten wirklich so ein großer Unterschied?
Oder lag es wirklich nur an dem analogen TV Bild?
Das andere ist warum sich ein Hersteller eine solche Präsentation seiner hochwertigen Geräte gefallen lässt?
Beim TV Mark kostete der Plasma immerhin 4.100,--Teuro

Wer kann sagen, wo ich im münchner Norden das Gerät besser gezeigt bekomme?

Plasma-Fan
Stammgast

#2 erstellt: 24. Jan 2005, 10:26

Hallo Alfred,

idt denn der Unterschied in der Breite zwischen den beiden Geräten so groß?

Grüße, Plasma-Fan

apa51
Stammgast

#3 erstellt: 24. Jan 2005, 11:29

Hallo Plasmafan,

Du, wenn`s nach mir ginge nein, es sind gerade mal 10cmin der Breite und 8 in der Höhe dabei sind die Lautsprecher schon unten.
Und Ausserdem hätte ich schon die riesigen Martin Logan Lautsprecher im Wohnzimmer, die Ihr auch nicht so gefallen.
Aber meine Frau meint es eben und die h`hat ja wohl recht oder?

Und da unsere große Tochter auch noch die MAMA unterstützt, bin ich wohl oder übel gezwungen was anderes, was vorne nicht schwarz ist zu suchen.
Auch der NEC 42XR3 wäre von der Größe was.
Wir möchten dem Plasma zwischen Terassen Tür und Fenster aufstellen Wandabstand ca,125cm und da wir die TTür oft benutzen um in den Garten zu kommen, meint hald meine Frau s`ist zu eng und sie stößt dann immer an und auf der anderen Seite darf der Plasma nicht ins T.Fenster rein. Is` so und da bin ich schlecht drann.

[Beitrag von apa51 am 24. Jan 2005, 11:34 bearbeitet]

Silbervan
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 24. Jan 2005, 11:46

Also, auf gut Deutsch gesagt, hast du zuhause nichts zu sagen

Wenn die Wand einen abstand von 125cm hat dann passt doch ein PIO 435 rein oder.
Immerhin macht er das beste Bild!

Wie gut das ICH hier zuhause das Sagen habe

auch wenn der Plasma im Flur stehen würde, dürfte meine Frau kein Wort darüber verlieren.

Bass-Oldie
Inventar

#5 erstellt: 24. Jan 2005, 11:51

Also, ich habe das gleiche Problem mit der Terassentür, habe das Thema aber anscheinend etwas glücklicher angegangen, da ich zuerst einen 50" Plasma wollte.
Ich habe mich dann auf den 43" herunterdrücken lassen.

An dem Pioneer ging aber kein Weg vorbei, bei dem Bild, der Auflösung, den Tests, und den verfügbaren Anschlüssen.

Schau hier:

http://img29.exs.cx/img29/6185/HK_Front2.jpg

...und mittlerweilse stehen die Boxen sogar noch etwas enger zusammen. Es geht schon, wenn man will.

apa51
Stammgast

#6 erstellt: 24. Jan 2005, 12:38

[quote="Silbervan"]Also, auf gut Deutsch gesagt, hast du zuhause nichts zu sagen

So würd ich das nicht sagen, schon Cesar sagte die großen Dinge entscheide ich.

Nein, aber wir wollen eine gemeinsame Lösung

[Beitrag von apa51 am 24. Jan 2005, 12:39 bearbeitet]

Tikalg
Stammgast

#7 erstellt: 24. Jan 2005, 14:08

Hallo @apa51,

bei so einer Investition (über 3000 EUR), werde ich definitiv die Qualität als Prio. 1 setzen und dann das Aussehen und nicht anderes rum.

Ihr wolltet ja den Fernseher auch eingeschaltet sehen und nicht nur ausgeschaltet, oder

?

Gruß

apa51
Stammgast

#8 erstellt: 24. Jan 2005, 21:24

@Bass Oldie

Servus Axel,

Schau hier:

http://img29.exs.cx/img29/6185/HK_Front2.jpg

nicht schlecht aber die Infinyties muß man doch ganz schön laut spielen um was zu hören?
><

Und wie ist das Bild? Kann man es mit einen Röhren Loewe vergleichen oder ist schlechter?

[Beitrag von apa51 am 24. Jan 2005, 21:27 bearbeitet]

Bass-Oldie
Inventar

#9 erstellt: 24. Jan 2005, 21:34

apa51 schrieb:

nicht schlecht aber die Infinities muß man doch ganz schön laut spielen um was zu hören?

Wie meinst du das? Je nachdem wie gut die Ohren des Zuhörenden sind, passt man die Lautstärke an. Aber die Kappa's spielen leise so gut wie laut, dass ist eine ihrer Qualitäten.
Für Klassik nicht ganz so gut geignet wie für Rock, das ist ein kleiner Nachteil. Aber damit kann ich leben.
Die dazu passenden Verstärker habe ich mir natürlich ausgesucht, klar.

Und wie ist das Bild? Kann man es mit einen Röhren Loewe vergleichen oder ist schlechter?

Ich habe den Röhren-Loewe (Xelos XM-5881) im Schlafzimmer stehen:

Im Vergleich zu dem Plasma kann ich schärfemäßig (im DVD Betrieb / HDMI) keinen Verlust erkennen. Und das will etwas heißen...der Loewe ist schon gut.

[Beitrag von Bass-Oldie am 24. Jan 2005, 21:37 bearbeitet]

Dolittle
Stammgast

#10 erstellt: 24. Jan 2005, 22:28

Bei mir wirds eindeutig der Pioneer 435, da mir das Design um einiges besser gefällt und die Bildqualität überzeugender ist.

Meine Frau hätte aber lieber den 505er

apa51
Stammgast

#11 erstellt: 25. Jan 2005, 08:22

Servus Axel,
also ich habe mich dasmals für die MLogan Sequell II entschieden,hängt bei mir an meinem Heiligtum McIntosh C33
mit Audiolabor schnell -Endstufen die Kombination klingt immer noch "traumhaft"

>>Ich habe den Röhren-Loewe (Xelos XM-5881) im Schlafzimmer stehen: >>

also im Schlafzimmer hab ich den nich` , da gehts noch ohne

.
Aber im Dachgeschoß für die Kinder.
Unten habe ich noch einen 7 Jahre alten Calida 72ger Röhre.

Sag mal - ohne Flunkern - wie ist das TV Bild am Pio ? Und im Vergleich zum Loewe?

diba
Inventar

#12 erstellt: 25. Jan 2005, 09:04

Dolittle schrieb:

Bei mir wirds eindeutig der Pioneer 435, ...
Meine Frau hätte aber lieber den 505er

... was mach ich da bloß immer falsch ...

PS: zum Hitachi gibt es aber hier auch sehr positive Berichte (schon etwas älter - wie der Hitachi) lies doch die auch einmal.

[Beitrag von diba am 25. Jan 2005, 09:05 bearbeitet]

Bass-Oldie
Inventar

#13 erstellt: 25. Jan 2005, 09:14

apa51 schrieb:

Sag mal - ohne Flunkern - wie ist das TV Bild am Pio ? Und im Vergleich zum Loewe?

Seit wann "flunker" ich ?

Das (derzeit noch analoge Sat-) TV Bild zu vergleichen ist unfair, da der Loewe zwei interne Satempfänger von Loewe (mit sehr guter Qualität) drin hat, und am Plasma übergangsweise nur ein älterer Grundig Empfänger klemmt, bis ich die Kohle für eine Umstellung auf DigiSat habe.

Ebenso ist bei TV zu beachten, das der Plasma mit einer PAL Spreizung von 1,9 läuft (Breitbild), also nur halb so scharf sein kann. Aber bei den Inhalten stört mich das auch nicht, soviel TV schaue ich nicht.

Trotzdem ist das Bild (je nach Sender etwas unterschiedlich) gut, die eletronischen Helferlein kommen da zum tragen. Allerdings hat das mit dem Plasma nichts zu tun, jeder andere würde mit dem Analogsignal, welches ich im Moment zur Verfügung habe, auch keine Bäume ausreissen.
Den Tuner im Mediareceiver nutze ich nicht.

also im Schlafzimmer hab ich den nich` , da gehts noch ohne

Das hat Vorteile. Wer da einschläft, kann liegen bleiben