Pioneer 507 oder 5000EX 8. Generation / PC Darstllung

Autor

Beitrag

christo0815
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Apr 2007, 15:36

Hallo Zusammen,

Ich interessiere mich für einen neuen Pioneer Plasma Fernseher. Mein Sitzabstand beträgt ca 3,7m. Als Sat Receiver habe ich eine Dreambox 7025. Neben dem Sat Receiver beabsichtige ich einen PC anzuschließen, den ich vorwiegend fürs surfen im www u. email, vielleicht auch ein paar word bzw. excel dokumente benutzen will. Jetzt hätte ich dazu ein paar Fragen, die ich trotz intensiver Forensuche bis jetzt nicht endgültig klären konnte:

1.) Wie ist die Lesbarkeit von Internetseiten auf dem Diplay des PDP 507 im Sitzabstand von 3,7m. Schriftdastellung? Overscan Probleme?

2.) Ist die Darstellung auf dem Full HD Display (5000EX ) für meine Anwendung und dem oben genannten Sitzabstand wirklich viel besser?

3.)wird die Darstellung von Pal Signalen (Dreambox) auf einem Full HD Diplay vielleicht sogar schlechter als auf einem niedig aufgelösenden Display (507 XA / XD)

4.) Kann die dreambox überhaupt vernünftig an einem Full HD Gerät wie dem 5000EX betrieben werden? Stichwort kein DVI / kein HDMI. Wie kann ich eine Dreambox überhaupt an einem solchen Gerät betreiben?

5.) Falls man ein Full HD Gerät in Betracht ziehen sollte, mein Ihr die 8.Generation wird deutlich günstiger als der 5000EX?

Über reges Feedback würde ich mich sehr freuen

mw83
Inventar

#2 erstellt: 10. Apr 2007, 19:22

Deutlich günstiger würde ich nicht sagen, ich würde sagen der Einstiegspreis wird etwas über dem auslaufenden Preis des 5000EX sein.

Wesentlich günstiger kann ich mir nicht vorstellen.

Schließlich sollen ja die neuen besser sein als die alten.

Reenoip
Stammgast

#3 erstellt: 10. Apr 2007, 21:44

Hi,

also ich hab auch ne Dreambox (ich surf über sie und dem Notebook) und hab ein super Bild mit dem 507 XA.

Warum muss es der 5000er sein ?

Hollywood100
Inventar

#4 erstellt: 11. Apr 2007, 03:09

Wenn Du ein PC am Plasma anzuschliessen möchtest,dann ist der 5000Ex erste Wahl.Kein anderer Plasma hat DIVI,sondern nur VGA. Bluray über den PC ist schon der Hammer.Die PS3 hab ich auch am 5000EX.
MFG

christo0815
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 11. Apr 2007, 07:28

@Reenoip:

Wie hast Du eigentlich die Dreambox am Plasma angeschlossen? Direkt über Scart oder über einen Receiver?

moofy
Stammgast

#6 erstellt: 11. Apr 2007, 09:25

Moin,

zu 4) Meines Wissens kannst Du die Dm7025 gar nicht am
5000EX anschließen, da der Pioneer keinen SCART hat und
die Dreambox keinen Digi-Ausgang.

Grüsse
moofy

christo0815
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 11. Apr 2007, 11:21

Ich hab ja nicht so viel Ahnung von dem Kabel Gedöhns,
aber könnte man die Dreambox nicht Über SCART-COMPOSITE Kabel am Pioneer anschließen?

moofy
Stammgast

#8 erstellt: 11. Apr 2007, 12:35

@christo0815
Kann ich Dir leider nicht zuverlässig sagen.

Ich denke da macht es mehr Sinn, jetzt den PDP-507 zu nehmen und den PC per VGA anzuschließen.
Da Du den PC nur zum Surfen, Mailen und für Office-Anwendungen benutzt, spielt ja 1080p Unterstützung via VGA
und Overscan nicht die primäre Rolle wie bei den Benutzern, die vom PC Filme abspielen wollen.

EDIT: Mein Sitzabstand ist in etwa wie bei Dir,
ich benutze ebenfalls eine DM7025 und beschäftige mich momentan mit der gleichen Frage. Welcher Pioneer 50"?

Ich habe mich entschieden auf Genration 8 zu warten, denn bis die auf dem Markt ist sollte es endlich einen
HD Twin-Tuner HDD Receiver und HDDVD/BR Player mit 1080p@24 Unterstütung geben.

Grüße
moofy

[Beitrag von moofy am 11. Apr 2007, 12:46 bearbeitet]

christo0815
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Apr 2007, 13:19

@moofy
Hast Du schon mal Webseiten auf dem Pio 507 angeschaut? Ist das ganze erträglich oder gibts Probleme mit der Schrift?
Auf 1366 x 765 Pixel bekommt man meiner Meinung nach halt nicht richtig viel drauf. Man muss wahrscheinlich dauernd scrollen.
Vor diesem Hintergrund denke im Moment auch, dass es Sinn macht auf ein Full HD Gerät zu warten. (Auch wenns schwer fällt bei den täglich fallenden Preisen...)

Hast Du Dich eigentlich mit Lautsprechern beschäftigt? Hast Du einen Tip?

moofy
Stammgast

#10 erstellt: 11. Apr 2007, 13:41

Hi christo0815,
dazu sollte sich besser ein PDP-507 Besitzer äussern.

Bei Lautsprechern kann ich MonitorAudio empfehlen.
Toller Klang, klasse Design und Spitzenverarbeitung.
Ich geh mal davon aus, dass Du auch bei Lautsprechern
in der Oberklasse spielen willst. Passend zur DM8000
und dem PDP-508. Vorfreude hat den Vorteil, dass Du
keinen Wertverlust hast

Grüsse
moofy

sepplsorgenfrei
Stammgast

#11 erstellt: 12. Apr 2007, 09:45

ich kann da nur sagen dass das bild auf dem 427xd aus 3 meter empfernung und einer auflösung von 1366 x 765 scharf und absolut lesbar ist.
ich habe den pion.. mit dvi auf vga kabel an den pc angestöpselt.
wegen dem scrollen, die meisten i-seiten sind sowiso für eine auflösung von 1024x768 optimiert.
wenn du die volle HD auflösung von 1920x1080 auf dem display fährst kanns sein dass du auf 3 meter empfernung probleme mit dem lesen bekommst weil ja die schrift dementsprechend kleiner wird, dass ganze müßte man aber versuchen.
ich kann nur sagen bei mir is es supi.

sepplsorgenfrei
Stammgast

#12 erstellt: 12. Apr 2007, 09:50

moofy schrieb:

Moin,

zu 4) Meines Wissens kannst Du die Dm7025 gar nicht am
5000EX anschließen, da der Pioneer keinen SCART hat und
die Dreambox keinen Digi-Ausgang.

Grüsse
moofy

blödsinn, natürlich kannst du die dream anschlissen, mit komponenten ( RGB oder YUV ) dass bild ist perfect ( je nach ausstrahlung natürlich )

christo0815
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 12. Apr 2007, 10:31

Könnte es sein, dass normale PAL Sendungen auf einem Full HD Gerät schelchter aussehen, wie auf einem 427 oder 507er? Ich denke, dass vielleicht der Scaler viel mehr zu tun haben könnte und gebenenfalls Störungen verstärkt bzw. hochscaliert.

Hat jemand von Euch schon mal PAL Sendungen auf einem Full HD Gerät mit PAL Sendungen auf einem 427er bzw 507er verglichen?

sepplsorgenfrei
Stammgast

#14 erstellt: 12. Apr 2007, 12:41

christo0815 schrieb:

dass ist schwierig weil es kein fullHD gerät in der grösse gibt, ausser eben den 5000er und div lcd`s.
Ich würd mir mal die frage stellen ob ich 5000-7000 Euro für den tv ausgeben will denn dass wird schätzungsweise das preissegment sein in dem sich die fullHD in der grösse bewegen werden.

christo0815
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 12. Apr 2007, 13:35

@sepplsorgenfrei:

ich glaub nicht, dass Pioneer die neuen Full HD Geräte in diesem Preissegment anbieten kann. Die neuen Modelle müssen ja immerhin gegen die LCD Full HDs bzw. gegen die Panasonic Full HDs antreten. Klar ist Pioneer eine Premium Marke und kostet etwas mehr, aber ganz vom Gesamtmarkt können sie sich auch nicht abkoppeln.
D.h. ich erwarte das die neuen FULL HD Geräte für etwa 3200 EUR auf den Markt kommen.

Das wäre auch ungefahr die Schmerzgrenze für mich.

manuel.kaseder
Schaut ab und zu mal vorbei

#16 erstellt: 12. Apr 2007, 14:50

Also ich habe auch den 507 XA, und kann nur sagen das Ding ist genial. Habe super SD Bildqualität (HD sowieso) und den Laptop über VGA angeschlossen! Denke auch, dass beim Full HD die Schrift eher zu klein wird, habe bei meinem schon Probleme, dass ich es nicht mehr lesen kann!

Für mich war auf alle Fälle der Preissprung zum 5000er zu hoch und ich habe meine Entscheidung nicht bereut!

Schöne Grüße

Hollywood100
Inventar

#17 erstellt: 12. Apr 2007, 19:06

Ich habe den 507 auch gehabt.Da ist es kein vergleich zum 5000Ex wenn man Surft oder was Schreibt.Beim 507 ist es Deutlich unschärfer als beim 5000er.Und wenn man den 5000Ex auf 720p zum Surfen nimmt,dann macht es erst mal richtig spass auf den PC damit zu Arbeiten.1080p sollte man beim 5000Ex zum Bluray nehmen.Dann Pixel für pixel einstellen.Dann schlägt der 5000EX im PC bereich jeden erhältlichen Plasma oder LCD.Und wenn man mal Bluray über den 5000er mit der PS3 Sieht,dann kommt man erst mal richtig in Staunen.Klar,der preis ist doppelt so hoch wie beim 507.Aber das Bild des 5000Ex ist moment noch Reference,und mach im moment auch noch das beste Pal Bild.
Ich habe auch nicht den VP des Hersteller für den 5000Ex bezahlt.
MFG

dennis27
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 12. Apr 2007, 19:11

christo0815 schrieb:

3200€ wäre genial. da liegt auch ungefähr meine schmerzgrenze

christo0815
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 13. Apr 2007, 08:15

@Hollywood100:

Verstehe ich Dich richtig, Du benutzt auch nicht die maximale Auflösung zum Surfen (720P)? Warum nicht? ISt Dir das Bild dann zu klein? Wie groß ist Dein Betrachtungsabstand zum Display? Bist Du zufrieden mit der Darstellung von SD Programmen? Bei LCD Displays habe ich den Eindruck, dass die Darstellung von SD Programmen auf den FULL HD Geräten pixeliger aussieht. (Vielleicht geht es ja nur mir so?)

By the way: Was muss man den für einen 5000EX im Moment auf den Tisch legen. Die Preissuchmaschinen geben für dieses Display ja nicht viel her...

mw83
Inventar

#20 erstellt: 13. Apr 2007, 09:10

3200€ wäre zwar ein super Preis, der kommt aber so niemals außer wenn die G9 erscheinen.

4200€ halte ich für 50 FUllHD eher für angemessen, wobei dies auch eher unwahrscheinlich ist.

wartet doch mal ab ohne gleich mit angeblichen oder wunschdenken preisen um euch zu werfen.

Hollywood100
Inventar

#21 erstellt: 13. Apr 2007, 13:35

christo0815 schrieb:

Hi.
Fürs Surfen kannst Du natürlich auch 1080p nehmen.Es ist auch gut Lesbar.Aber wenn ich DVD Schaue,dann mit der meistens mit der 720p auflösung,und zum Surfen ist 720p auch klasse..Der Betrachtungsabstand zum Display beträgt ca. 4 Meter.Der 5000Ex macht im moment das beste Pal Bild.Ich habe den Eycos über HDMI SD am Plasma.Da Bild ist einfach nur Gigantisch vom Eycos.Wenn Du den preis wissen möchtest,dann Pn:Der 507 ist schon Richtig gut.Aber der 5000Ex zeigt was möglich ist.Er ist in allen belangen den 507 überlegen.Es wäre auch traurig für den aufpreis,wenn das nicht so wäre.Vorallen wenn man noch den PC als HTPC nutz,dann ist der 5000Ex ein Traum.Egal was mich auf den 5000Ex schaue Bulray,DVD,Fotos,der 5000Ex stellt alles Phantastisch dar.
MFG

0le9
Stammgast

#22 erstellt: 13. Apr 2007, 19:58

@hollywood100
Wieso keine volle Auflösung?
Kennst du nicht, wie man an Desktop Schaltflächen, Elemente und Schrift größer macht?

Durch Auflösung reduzieren geht das natürlich auch, aber diese Methode ist alles andere als optimal.

[Beitrag von 0le9 am 13. Apr 2007, 23:40 bearbeitet]

Hollywood100
Inventar

#23 erstellt: 14. Apr 2007, 05:43

0le9 schrieb:

Die volle Auflösun habe ich dann wenn ich sie brauche.Am Desktop stelle ich nicht viel herum.Wenn mann mal am Arbeitsplatz oder im Explorer Arbeiten,dann ist 720p entspannter.Für Filme und Fotos dann 1080p.
MFG

sepplsorgenfrei
Stammgast

#24 erstellt: 14. Apr 2007, 06:03

du schwärmst uns von deinem TV so vor und dann sagat du dass du die selbe auflösung wie wir auf den 427 fährst, weils entspannender ist, versteh ich nicht.

0le9
Stammgast

#25 erstellt: 14. Apr 2007, 09:28

Die volle Auflösun habe ich dann wenn ich sie brauche. Am Desktop stelle ich nicht viel herum.

Wenn man mit Auto langsamer fahren will, ist es besser von Gas zu gehen, anstatt den Motor zu drosseln.

Eine der besten Panels zu besitzen, aber Desktop wie eine DAU Sekretärin, per auflösungsänderung einstellen. Verstehe ich auch nicht...

Hollywood100
Inventar

#26 erstellt: 15. Apr 2007, 07:13

sepplsorgenfrei schrieb:

du schwärmst uns von deinem TV so vor und dann sagat du dass du die selbe auflösung wie wir auf den 427 fährst, weils entspannender ist, versteh ich nicht.

Wenn man ca. 4 Meter vom Plasma sitzt,dann ist 1080p für die Arbeit am PC(Explorer-Arbeitsplatz ) zu klein.Für mich auf jeden fall.Hauptsache wenn 1080p auflösung braucht ,ist da.ZB für Bluray oder einige DVD's.Bei der PS3 ist nur 1080p eingestellt.
MFG

0le9
Stammgast

#27 erstellt: 15. Apr 2007, 11:22

Wenn man ca. 4 Meter vom Plasma sitzt,dann ist 1080p für die Arbeit am PC(Explorer-Arbeitsplatz ) zu klein.

Wer hindert dich daran explorer grösser zu machen? Man kann es sogar so groß einstellen, das selbst ein Sehbehinderter damit klar kommt.
Deine ich-mach-das-so-weil-ich-es-anders-nicht-kenne Einstellung ist wirklich schwer zu begreifen...

Hollywood100
Inventar

#28 erstellt: 15. Apr 2007, 19:27

0le9 schrieb:

Wenn man ca. 4 Meter vom Plasma sitzt,dann ist 1080p für die Arbeit am PC(Explorer-Arbeitsplatz ) zu klein.

Ich bezweifel da Du mir was über den PC erklären kannst.
Aber warum darf mann den hier nicht seine eigenen Einstellungen Posten,ohne das mann dafür stark kritisiert wird.Wenn ich am PC meine Auflösung auf 1920x1200 habe,und ein Anderer hat aber lieber 1280x1024 dann muss mann das auch hinnehmen.Ander habe hier im Forum ihre DVD Player auf 1080i und Einige auf 720p Scaliert.Das sollte doch Jeder für sich selber entscheiden was er möchte.
Solche Sätze von Dir (Deine ich-mach-das-so-weil-ich-es-anders-nicht-kenne Einstellung ist wirklich schwer zu begreifen)sind manchmal nich angebracht.
MFG

st3ph4n
Stammgast

#29 erstellt: 15. Apr 2007, 20:18

0le9 schrieb:

Wenn man ca. 4 Meter vom Plasma sitzt,dann ist 1080p für die Arbeit am PC(Explorer-Arbeitsplatz ) zu klein.

Früher, zur Zeit der Röhrenmonitore, war es ganz normal die Auflösung so anzupassen, dass alles die richtige Größe hat. Macht ja auch keinen sinn, 1600x1200 auf 17" auszugeben, nur weil es möglich ist. Der Sinn einer höheren Auflösung besteht in mehr Übersicht, nicht weniger.
Und die änderung der Auflösung, vorausgesetzt das entsprechnde Betrachtungsgerät kann die Auflösung dementsprechend darstellen, stellt mit Abstand die einfachste Möglichkeit dar, ein ansprechendes Ergebnis zu produzieren.
Sicher kann man alle möglichen Fonts anpassen, viele Icons und auch Bilder skalieren aber nicht. Gut, IE7 kommt mit einer Zoom-Funktion. Aber willst du wirklich die Auflösung auf Maximal stellen, um dann alle Inhalte wieder größer zu zoomen. Das entbehrt jeder Logik...

Grüße,
Stephan

0le9
Stammgast

#30 erstellt: 16. Apr 2007, 01:10

Hollywood100 schrieb:

Ich bezweifel da Du mir was über den PC erklären kannst.
Aber warum darf mann den hier nicht seine eigenen Einstellungen Posten,ohne das mann dafür stark kritisiert wird.

Auf Hifi-Forum.de versammeln sich viele technikbegeisterte Menschen. Es ist verständlich, das sie auf suboptimale Nutzung von Spitzengeräten gereizt reagieren.
Falls die betroffene Person die Ratschläge ignoriert, ohne plausible Gründe dabei zu nennen, gibt es oft harte Kritik.
Sag es doch gleich, das dich ganze einstellugskram dich nicht interessiert, dann hast du dein frieden.

Früher, zur Zeit der Röhrenmonitore, war es ganz normal die Auflösung so anzupassen, dass alles die richtige Größe hat.

Eine Röhre ist ab Werk auf eine bestimmte Auflösung und Frequenz justiert. Mit diesen Einstellungen zeigt sie die beste Bild.
Andere Einstellungen sind ebenfalls möglich, nur, für gewöhnlich leiden Geometrie und Schärfe mehr oder weniger darunter.

Der Sinn einer höheren Auflösung besteht in mehr Übersicht, nicht weniger.

Mit höherer Auflösung kannst du große 120 dpi Schriftsymbole verwenden. Sie sehen nicht so pixelig aus und angenehmer für die Augen.

[Beitrag von 0le9 am 16. Apr 2007, 01:15 bearbeitet]

Hollywood100
Inventar

#31 erstellt: 16. Apr 2007, 19:44

Hi @Ole9
Welchen Plasma hast Du denn?Und wie hast Du Dein Plasma mit den PC verbunden.So wie Du hier aufträgst,muss Du schon ganz schon erfahrung haben.Ich kann viel kritik einstecken,davon lebt dieses Forum.Und Ratschläge sind bei mit immer Willkommen.Nur mann kann nicht andere Leute so dahinstellen,als hätten die keine ahnung.

Wenn solche sprüche von Dir ausbleiben (Deine ich-mach-das-so-weil-ich-es-anders-nicht-kenne Einstellung ist wirklich schwer zu begreifen),dann wird hier alles Freundlicher.
MFG

0le9
Stammgast

#32 erstellt: 16. Apr 2007, 22:09

Ok. Man muss also ein Kameltreiber sein, um Fachgespräche über Kamele zu führen. Sry, aber ich bin ein Zoologe und kein Kameltreiber.
Wolltest du genau das von mir hören?

pHoBiUs
Stammgast

#33 erstellt: 17. Apr 2007, 10:21

Ihr dürft euren Disput gerne per PMs austragen. Das tut hier nichts zur Sache und hilft keinem weiter...