Was bringt ein HD Player für den PDP 507 XA

Autor

Beitrag

snake-john
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Mai 2007, 09:30

Hi,
habe ein Verständnis Problem.....

Wenn ich ein HD Player an den PDP507 via HDMI anschliesse, muß der PDP 507 z.b von 1.920 x 1.080i downscalen um die native Panelauflösung zu entspechen.

Wenn ich ein Nicht-HD-DVD Player (günstiges) über HDMI anschliesse, so muss der Player hochskalieren um die Panelauflösung zu entsprechen.

Vorausgesetzt der Nicht-HD-DVD Player kann gut hochrechnen, dann müssten doch beide Player bei dem Pioneer, ein etwa gleich gutes Bild liefern, oder?

paul71
Inventar

#2 erstellt: 12. Mai 2007, 11:07

Das wäre ja traurig wenn es so wäre...

Nein, das Resultat bei downscaling müsste immer besser als upscaling. Das HD-Material enthält Daten, die der upscaler berechnen müsste - wozu erstaunlich viel Heuristik/Statistik verwendet wird. Beim downscaling hingegen, muss nicht "geraten" werden, sondern die vorhandene Information wird lediglich "verdichtet".

JanXP
Stammgast

#3 erstellt: 12. Mai 2007, 16:25

Bluray ist absolut überzeugend.
Wer danach eine (Standard-Qualität)-DVD schaut ist enttäuscht.

snake-john
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Mai 2007, 18:00

vielen dank für die antworten.

wie sieht es aus, wenn ich normale nicht-hd dvds mit einem hd player anschaue. ist das bild dann immer noch besser?

minu
Inventar

#5 erstellt: 12. Mai 2007, 18:04

Du machst mit deinem Handy ein foto das 3 Megapixel hat und mit einer Digitalkammera die 6 megapixel hat du schaust die Fotos auf dem PC Bildschirm an da der unterschied ist sofort sichtbar .
So in etwa ist der unterschied zu DVD / Hd DVD oder Blu-ray .

Mit freundlichen Grüßen
minu

Plasma-Fan
Stammgast

#6 erstellt: 12. Mai 2007, 19:58

Obwohl ich ein älteres Panel habe ist der Unterschied eklatant!

Das Bild meines Denon 3910 ist (für ein Pal-Bild) schon klasse, aber eine Bluray über PS3 anzuschauen, ist ein Hochgenuss und um Klassen besser.

minu
Inventar

#7 erstellt: 12. Mai 2007, 20:55

snake-john schrieb:

vielen dank für die antworten.

wie sieht es aus, wenn ich normale nicht-hd dvds mit einem hd player anschaue. ist das bild dann immer noch besser?

nicht wirklich
meiner meinung nicht sichtbahr .
mfg
minu

Paul_Panter
Stammgast

#8 erstellt: 13. Mai 2007, 09:51

Ich habe einen DVR 545-H, eurer Meinung nach müsste dann ein HD-Player ein noch besseres Bild abgeben?

paul71
Inventar

#9 erstellt: 13. Mai 2007, 09:57

Paul_Panter schrieb:

Ich habe einen DVR 545-H, eurer Meinung nach müsste dann ein HD-Player ein noch besseres Bild abgeben?

Ja, bei einer HD-DVD definitv... Das wäre ja krass wenn er das nicht täte. Bei einer DVD nur unter Umständen...

Paul_Panter
Stammgast

#10 erstellt: 13. Mai 2007, 10:03

Also das Bild bei meinem Pio ist schon nicht schlecht, kann mir eigentlich fast nicht vorstellen das da noch mehr geht, da ja mein Pio kein Full-HD ist!?

paul71
Inventar

#11 erstellt: 13. Mai 2007, 10:20

Ich weiss nicht wo das Problem ist... etwas Rechnen schadet ja nicht: 576 zu 768 und 1080 zu 768 Zeilen ergeben Faktoren von 0.75 und 1.4. Faktor < 1 bedeutet so viel Information muss vom Bildprozessor "erdacht" werden, Faktor > 1 bedeutet so viel mehr Information als nötig steht zur Verfügung. Die Pioneers mit 720-er Displays schrienen förmlich nach einer nativen 720p Zuspielung, die neueren kommen auch so relativ gut zurecht...

Paul_Panter
Stammgast

#12 erstellt: 13. Mai 2007, 10:27

Aber was nützt denn eine Mehrinformation eines HD-Players wenn der Pio trotzdem nur eine bestimmte Pixelanzahl darstellen kann?

paul71
Inventar

#13 erstellt: 13. Mai 2007, 10:43

Die Sache mit den Faktoren nicht verstanden...?

Paul_Panter
Stammgast

#14 erstellt: 13. Mai 2007, 14:01

Sorry,nicht ganz.

snake-john
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 13. Mai 2007, 16:32

Ich habs glaube ich schon verstanden, wenn eine Dvd ihre Daten zu 768 zeilen abspeichern würde, wäre es am Besten. Bei einer HD Dvd sind die Bilder zu 1080 Zeilen abgespeichert und der PIO muss halt dann irgendwas wegschmeissen.
Leider gibts keine 768 Zeilen Dvds und deshalb sind HD oder Blueray Player die beste Alternative. Richtig?

So in Prozent wenn der Pioneer 1080 Zeilen hätte, wieviel besser oder detailreicher wäre das Bild?

Plasma-Fan
Stammgast

#16 erstellt: 13. Mai 2007, 17:05

Paul_Panter schrieb:

Also das Bild bei meinem Pio ist schon nicht schlecht, kann mir eigentlich fast nicht vorstellen das da noch mehr geht, da ja mein Pio kein Full-HD ist!?

Glaube mir, der Unterschied ist absolut deutlich. Mich haben vor bluray auch Filme auf meinem Denon 3910 begeistert(nach "Audio" immerhin High End Klasse). Die Qualität reicht nicht im entferntesten an bluray heran (HD habe ich nicht, kann ich also nicht beurteilen). Diese Plastizität, die Schärfe und die Farben bei bluray sind einzigartig. Ab einem Betrachtungsabstand von ca. 2,5 m ist auch ein Unterschied zwischen Deiner Auflösung und Full-HD nicht mehr sichtbar.

Viele Grüße, Plasma-Fan

paul71
Inventar

#17 erstellt: 14. Mai 2007, 14:43

snake-john schrieb:

Fast. Stell dir vor, du hast ein Bild aus m x n Pixel, jedes Pixel codiert 3 Farben mit je k Bit. Jetzt hast du ein komisches Display, dass genau ein Pixel darstellen kann, wobei es jede Farbe mit weniger Bit darstellt, sagen wir k/2. Das Display stellt jedes mal dein m x n x k Bild immer als ein Pixel, dessen Farben sich aus dem Durchschnitt der Farben der m x n Pixel ergeben. Geht, oder? Wenn m x n nicht sehr viel groesser als 1 sind, kannst du zumindest ungefaehr die ueberwiegende Schattierung des urspruenglichen Bildes auf deinem 1-Pixel Display darstellen.

Nur jetzt kehr mal die Situation um: Du hast ein m x n Pixel Display, welches jede Farbe mit k Bit pro Pixel darstellt. Nun hast du aber ein Bild, dass aus genau 1 Pixel mit einer "Durchschnittsfarbe" enthaelt. Die Aufgabe des Displays ist es, die Farben von m x n Pixel so zu berechnen, da etwas vernuenftiges zu sehen ist. Besteht das Bild aus genau 1 Pixel, dann ist es noch ok, aber hat es sagen wir mal m/2 x n/2 Pixel, musst du die Werte von 3/4 aller Pixel des Displays berechnen. Ungefaehr dass (und noch ein bisschen schlimmer) ist die Situation wenn du 720x576 Bilder auf einem 1920x1080 Pixel Display darstellst... Eigentlich erstaunlich, dass man ueberhaupt was vernuenftiges zu sehen kriegt, oder....?