Pioneer PDP-507XD vs. Panasonic TH-50PZ700E / 24p ?

Hallo das ist so gemeint wen du einen Player hast der 1080 p 24 h ausgiebt . Wird ein schönes bild am Pioneer dargestellt .

Panasonic bleibt da der Bildschirm einfach schwarz .

Pioneer kann dafür 1080 P 50 und 60 Herz nicht und da bleibt der Bildschirm Schwarz
Dafür kann er aus 1080 i weis nicht mehr 50 oder 60 h das originale 1080 p 24 h Bild herstellen .

So nun mal zum Pana der neue Full Hd von pana hat das gleichgute bild wie der 507 er meiner Meinung .

Aber jetzt kommen die neuen Pioneer und die sind besser obwohl diese noch nicht Full HD sind . Diese kommen erst Oktober in den verkauf .

Mit freundlichen Grüßen
minu

Hallo,

in der neuen AudioVision wird der Pana 50PZ700 auf eine Stufe mit dem Full-HD Pio 5000EX für 8300,00€ gestellt. Bei der DVD-Wiedergabe per HDMI hat der Pana sogar einen Punkt mehr als der Pio.

Der Pana soll allerdings kein 24P können. Dafür hat der Pana aber die bessere Schwarzwiedergabe und das auf allen Medien...

Gruß

Atlog

PS lt. AudioVision gibt der Pana auch ein 24P-Eingangssignal aus, allerdings in 60Hz gewandelt. Der Bildschirm bleibt aber nicht schwarz.

sorry bei weitem nicht .

mfg
minu

was meinst du mit "bei weitem nicht" ?

die Audiovision schreibt viel, die haben auch den Stein ins Rollen gebracht - Ein Pana könnte 24p - obwohl der Pana im Test lediglich ein Standbild in 1080p24 akzeptierte, mehr nicht, ruckeln sollte es dann trotzdem.

Das der Pana den besseren Schwarzwert hat mag ja sein, aber ansonsten ist der 5000EX in einer ganz anderen Liga und da ist mir der ach so ehrliche Test der Audiovision mehr als Wurst, denn ich habe Augen im Kopf.

das meinte minu damit.

na ok zum 5000er ist es sicherlich ein unterschied. preislich auch in einer anderen liga. meine frage ging ja aber auf den 507 und den z700

Hallo habe den 607 mit dem 700 1:1 Vergleichen können .

Und zwar habe ich sicher 1 Stunde alles mögliche geschaut .

Und keiner hatte ein besseres bild als der andere .

Ist halt meine persönliche Meinung .
Hatte natürlich keine Messgeräte aber vertraue da auf meine Augen .
Ich will damit nicht sagen der Pana ist schlecht .
Er ist nach meinem Sichttest so gut wie Pioneer 7te Gen .

Und der 5000 er spielt in einer anderen liga .

Mit freundlichen Grüßen
minu

mw83 schrieb:

die Audiovision schreibt viel, die haben auch den Stein ins Rollen gebracht - Ein Pana könnte 24p - obwohl der Pana im Test lediglich ein Standbild in 1080p24 akzeptierte, mehr nicht, ruckeln sollte es dann trotzdem. Das der Pana den besseren Schwarzwert hat mag ja sein, aber ansonsten ist der 5000EX in einer ganz anderen Liga und da ist mir der ach so ehrliche Test der Audiovision mehr als Wurst, denn ich habe Augen im Kopf. das meinte minu damit.

Hallo,

die AudioVision gehört mit Sicherheit zu den seriösen Fachzeitschriften. Zu der 24P-Wiedergabe haben sie von Anfang an gesagt, dass das nur mit Testbildgenerator getestet werden konnte.

Ich habe übrigens auch Augen im Kopf. Der Augenarzt bestätigte mir sogar eine Sehschärfe von über 100 Prozent.

Mir gefällt das Bild des Pana PZ700 wegen des besseren Schwarzwertes sogar etwas besser als das des Pio 5000EX.


Gruß

Atlog

die AudioVision gehört mit Sicherheit zu den seriösen Fachzeitschriften. Zu der 24P-Wiedergabe haben sie von Anfang an gesagt, dass das nur mit Testbildgenerator getestet werden konnte.

Ja super und was hat uns das gebracht, nur Diskussionen, mehr nicht.

Ich habe übrigens auch Augen im Kopf. Der Augenarzt bestätigte mir sogar eine Sehschärfe von über 100 Prozent

Schön für dich , schlecht für den Optikeer

Mir gefällt das Bild des Pana PZ700 wegen des besseren Schwarzwertes sogar etwas besser als das des Pio 5000EX

Wie du sagst, aufgrund des Schwarzwertes, also bei dunklen Scenen, ansonsten finde ich den bei weiten nicht so gut.

meine frage ging ja aber auf den 507 und den z700

ok ok, also zurück zum eigentlichen Thema

PZ700 hat den besseren Schwarzwert und eben FullHD, Vorteil des FullHD eigentlich nur bei naher Betrachtung, bei normalen Sitzabstand eigentlich gleich.

Pio kann 24p, Pana nicht, ende

welcher dir nun besser gefällt, sollte auch vor Ort durch dein Probesehen geklärt werden, was sollen wir auch anderes sagen.

Hallo mw83!

die AudioVision gehört mit Sicherheit zu den seriösen Fachzeitschriften. Zu der 24P-Wiedergabe haben sie von Anfang an gesagt, dass das nur mit Testbildgenerator getestet werden konnte. Ja super und was hat uns das gebracht, nur Diskussionen, mehr nicht.

Du hast doch schon über 2900 Beiträge geschrieben, da gehe ich davon aus, dass du gern diskutierst.

Mir gefällt das Bild des Pana PZ700 wegen des besseren Schwarzwertes sogar etwas besser als das des Pio 5000EX Wie du sagst, aufgrund des Schwarzwertes, also bei dunklen Scenen, ansonsten finde ich den bei weiten nicht so gut.

Ja, genau, wegen des besseren Schwarzwertes. Von einem guten Schwarzwert profitiert die ganze Bilddarstellung. So kann z. B. räumliche Tiefe entstehen... und das Weltall bei Apollo 13 ist auch wirklich schwarz...

Ich finde das Bild des Pana aber auch sonst um keinen Deut schlechter, als das des Pio.

PZ700 hat den besseren Schwarzwert und eben FullHD, Vorteil des FullHD eigentlich nur bei naher Betrachtung, bei normalen Sitzabstand eigentlich gleich.

Aber nur eigentlich gleich, oder?

welcher dir nun besser gefällt, sollte auch vor Ort durch dein Probesehen geklärt werden,

Da hast du wirklich mal recht!


Gruß

Atlog

Du hast doch schon über 2900 Beiträge geschrieben, da gehe ich davon aus, dass du gern diskutierst.

Ganz bestimmt nicht, ich hasse es zu diskutieren.

Ja, genau, wegen des besseren Schwarzwertes. Von einem guten Schwarzwert profitiert die ganze Bilddarstellung. So kann z. B. räumliche Tiefe entstehen... und das Weltall bei Apollo 13 ist auch wirklich schwarz... Ich finde das Bild des Pana aber auch sonst um keinen Deut schlechter, als das des Pio.

Naja leider gehen dann ab und an mal doch ein paar Details in der Dunkelheit unter, wobei der Pana wirklich den besseren Schwarzwert hat, das ist unbestritten, nur die Pioneer 8.Generation wir den noch unterbieten.

Aber nur eigentlich gleich, oder?

Das kann man jetzt sehen wie man will, FullHD gehört die Zukunft, keine Frage, aber bei einem Sitzabstand von 2,75m ist auf einem 50 Zöller kein Unterschied mehr zu erkennen zwischen FullHD und Hd-ready, das bestätigen auch Magazine sowie ein paar Mitglieder die den Vergleich gemacht haben und auch Mitglieder die als Optiker/Augenart arbeiten.

Da hast du wirklich recht!

Ich weis

Ja, genau, wegen des besseren Schwarzwertes. Von einem guten Schwarzwert profitiert die ganze Bilddarstellung. So kann z. B. räumliche Tiefe entstehen... und das Weltall bei Apollo 13 ist auch wirklich schwarz... Ich finde das Bild des Pana aber auch sonst um keinen Deut schlechter, als das des Pio. Naja leider gehen dann ab und an mal doch ein paar Details in der Dunkelheit unter, wobei der Pana wirklich den besseren Schwarzwert hat, das ist unbestritten, nur die Pioneer 8.Generation wir den noch unterbieten.

Wo hast du das denn gesehen, das beim Full-HD Pana Details untergehen?

Im Kino-Modus und bei richtiger Einstellung geht da nichts unter.

Ob die Pio`s den Schwarzwert unterbieten sei jetzt mal dahin gestellt. Aber im Preis werden die Full-HD Pio`s den Pana bestimmt um einiges überbieten.

Lassen wir endlich mal das Preisthema, das spielt keine Rolle und wer es sich leisten kann und will, der zahlt den Preis.

Ich verstehe Panasonic eh nicht, die würden ihre TVs auch weit aus teuerer verkaufen können und trotzdem machen sie so ein Preisdumping.


Ich kann mir auch ne Uhr für 1000€ kaufen, aber schlußendlich zeigt mir ne 10€ Uhr genauso die Zeit an.

mw83 schrieb:

Lassen wir endlich mal das Preisthema, das spielt keine Rolle und wer es sich leisten kann und will, der zahlt den Preis. Ich verstehe Panasonic eh nicht, die würden ihre TVs auch weit aus teuerer verkaufen können und trotzdem machen sie so ein Preisdumping. Ich kann mir auch ne Uhr für 1000€ kaufen, aber schlußendlich zeigt mir ne 10€ Uhr genauso die Zeit an.

Ich verstehe Panasonic schon, die haben ja nicht nur die Plasma-Konkurenz, sondern auch die große LCD-Fraktion, und die macht schon mächtig Druck...

Dazu kommt, dass sich weniger gut Informierte bei den LCD`s von der Helligkeit und der Leuchtstärke im superhellen Verkaufsraum blenden lassen. Dass unter Wohnraumbedingungen Plasma`s meist besser aussehen wissen die meisten halt nicht.

Und Pioneer würde mit dem Preis bestimmt auch weiter runtergehen, wenn sie könnten. Denn Pioneer hat derzeit relativ kleine Fabriken zur Plasma-FS-Herstellung. Panasonic kann demnächst zwölf 42er Panels auf einmal herstellen, Pioneer dagegen nur ein bis zwei Stück. Daher liegen die Produktionskosten bei Pioneer höher, als bei Panasonic. Das spiegelt sich natürlich auch im Preis wieder.

Aber wenn der Preis bei dir keine Rolle spielt, dann kauf dir ruhig den Pioneer. Ist für Panasonic (und Hitachi) sicherlich besser, wenn Pioneer auch zukünftig Plasma`s baut.

In der Bildqualität geben sich der Pana 50PZ700E und der Pio 5000EX jedenfalls nicht viel.

Ob das mit der G8-Serie anders wird? Warten wir es doch einfach ab. Ich bin mit Panasonic nicht verheiratet (habe sogar den Pio VSA-AX 10 Verstärker und noch den alten Pio DVD 717 ), und wenn Pioneer den Überhammer rausbringt, dann kauf ich mir später vielleicht auch diesen (wenn Pana in der Zwischenzeit nicht adäquat nachgezogen hat).

Mich nerven nur manchmal Pauschalaussagen, wie Pioneer

- ist besser, weil teurer
- hat die besseren Bauteile
- ist viel besser verarbeitet...

Atlog schrieb:

Mich nerven nur manchmal Pauschalaussagen, wie Pioneer - ist besser, weil teurer - hat die besseren Bauteile - ist viel besser verarbeitet...

hihi....ja genau !!

Bin grade immer noch beim überlegen,entweder Pana Full HD 42er oder Pio 428XD
deshalb hab ich heute bei meine Händler gesagt das ich nocht 4-5 woche warten bis ich dann den vergleich von beiden machen kann....(wobei ich für den Pana und Pio sehr sehr gute Preise bekomme )

Hallo tim

Sag mal was sind für dich denn sehr sehr gute Preise?

rt27 schrieb:

Hallo tim Sag mal was sind für dich denn sehr sehr gute Preise?

Hallo rt27,ja,das ist halt nur für mich EK-preis da ich den Inhaber persönlich kenne

kann ich dir leider nicht sagen...

Ich verstehe Panasonic schon, die haben ja nicht nur die Plasma-Konkurenz, sondern auch die große LCD-Fraktion, und die macht schon mächtig Druck

Naja da ist zwar sehr wohl was dran, nur ist der Pana ja schon billiger als die vergleichbare LCD-Konkurrenz und bietet aber trotzdem noch gleiche bzw. teilweise bessere Bildqualität, also wäre es kein Problem etwas mehr zu verlangen.

Dazu kommt, dass sich weniger gut Informierte bei den LCD`s von der Helligkeit und der Leuchtstärke im superhellen Verkaufsraum blenden lassen. Dass unter Wohnraumbedingungen Plasma`s meist besser aussehen wissen die meisten halt nicht.

Stimmt auch wieder, nur ist das mitunter die Schuld der großen Ketten MM, Saturn, etc. die da einfach zu wenig Aufklären und auch wohnraumtaugliche Vorführräume anbieten, möglich wäre dies nämlich alles.

Und Pioneer würde mit dem Preis bestimmt auch weiter runtergehen, wenn sie könnten. Denn Pioneer hat derzeit relativ kleine Fabriken zur Plasma-FS-Herstellung. Panasonic kann demnächst zwölf 42er Panels auf einmal herstellen, Pioneer dagegen nur ein bis zwei Stück. Daher liegen die Produktionskosten bei Pioneer höher, als bei Panasonic. Das spiegelt sich natürlich auch im Preis wieder.

Habe ich auch gelesen und ist natürlich alles richtig, wenn Pioneer an Plasma festhalten will, müssen sie dieses Jahr wieder schwarze Zahlen schreiben und für die Zukunft moderne, effizientere Fabriken bauen, vor allem aber auch die Zusammenarbeit bei Forschung/Entwicklung mit Pana/Hitachi erhöhen um Kosten zu sparen und schneller Voranzuschreiten.

Aber wenn der Preis bei dir keine Rolle spielt, dann kauf dir ruhig den Pioneer. Ist für Panasonic (und Hitachi) sicherlich besser, wenn Pioneer auch zukünftig Plasma`s baut.

Das habe ich ja nicht geschrieben, natürlich spielt auch der Preis eine Rolle, aber rechne den Mehrpreis auf die Dauer mit der du den TV normalerweise betreibst, dann sind das Peanuts im Monat.

Mich nerven nur manchmal Pauschalaussagen, wie Pioneer - ist besser, weil teurer - hat die besseren Bauteile - ist viel besser verarbeitet...

Naja besser weil teurer ist natürlich eine schlechte pauschalaussage, stimmt.

Pioneer verbaut aber durchaus die (besseren)hochwertigeren Bauteile- gemeint sind De-Interlacer/Scaler, was auch in diversen Tests bestätigt wurde.

Verarbeitet ist der Pana auch gut, nur wirkt die Verarbeitung des Pioneer einfach noch ne Spur edler und hochwertiger, schlecht ist der Pana deswegen ja keinesfalls.

Atlog schrieb: Ich verstehe Panasonic schon, die haben ja nicht nur die Plasma-Konkurenz, sondern auch die große LCD-Fraktion, und die macht schon mächtig Druck

Naja da ist zwar sehr wohl was dran, nur ist der Pana ja schon billiger als die vergleichbare LCD-Konkurrenz und bietet aber trotzdem noch gleiche bzw. teilweise bessere Bildqualität, also wäre es kein Problem etwas mehr zu verlangen.

Das "zwar" kannst du dir sparen. Außerdem verstehe ich deine Intention nicht. Wo ist das Problem für dich als Endverbraucher, wenn Pana günstig anbietet? Oder kommt da bei dir doch wieder hervor, "teurer ist automatisch besser"?

Oder bist du Händler? Dann kann ich dich verstehen, da bei Pana evtl. dein Gewinn geringer ausfällt.

Atlog schrieb: Dazu kommt, dass sich weniger gut Informierte bei den LCD`s von der Helligkeit und der Leuchtstärke im superhellen Verkaufsraum blenden lassen. Dass unter Wohnraumbedingungen Plasma`s meist besser aussehen wissen die meisten halt nicht.

Stimmt auch wieder, nur ist das mitunter die Schuld der großen Ketten MM, Saturn, etc. die da einfach zu wenig Aufklären und auch wohnraumtaugliche Vorführräume anbieten, möglich wäre dies nämlich alles.

Ich habe auch nicht gesagt, dass das nicht möglich wäre. Allein fehlt mir der Glaube, dass sich bei MM, Saturn etc. zukünftig diesbezüglich etwas ändern wird.

Atlog schrieb: Aber wenn der Preis bei dir keine Rolle spielt, dann kauf dir ruhig den Pioneer. Ist für Panasonic (und Hitachi) sicherlich besser, wenn Pioneer auch zukünftig Plasma`s baut.

Das habe ich ja nicht geschrieben, natürlich spielt auch der Preis eine Rolle, aber rechne den Mehrpreis auf die Dauer mit der du den TV normalerweise betreibst, dann sind das Peanuts im Monat.

Ähemm, darf ich dich mal kurz wörtlich zitieren?
Heute Morgen um 11:40 hast du geschrieben:

Lassen wir endlich mal das Preisthema, das spielt keine Rolle und wer es sich leisten kann und will, der zahlt den Preis.

Schon vergessen?

Deine Hochrechnung in Ehren, für die Masse der Käufer ist sicher der Mehrpreis/Verkaufspreis beim Kauf entscheidend und nicht ein fiktiver auf unbestimmte Zeit hochgerechneter Preis/Mehrpreis.

Atlog schrieb: Mich nerven nur manchmal Pauschalaussagen, wie Pioneer - ist besser, weil teurer - hat die besseren Bauteile - ist viel besser verarbeitet...

Pioneer verbaut aber durchaus die (besseren)hochwertigeren Bauteile- gemeint sind De-Interlacer/Scaler, was auch in diversen Tests bestätigt wurde.

Schon wieder so eine Pauschalaussage von dir.

Pio hat wohl den etwas besseren De-Interlacer. Aber deswegen sind beim Pio nicht durchgängig die besseren hochwertigeren Bauteile verbaut. Tut mir leid, aber was für ein Schwachsinn. Mal davon abgesehen, dass inzwischen viele gute (HD-)DVD-Player selbst ein progressives Bild ausgeben. Dann ist der De-Interlacer nur im TV-Betrieb wichtig. Das ist für viele sicherlich zu verschmerzen.

Und der Scaler des Pana PZ700 hat inzwischen sicher Pio-Niveau. Der arbeitet hervorragend!

Entscheidend ist im Endeffekt, was an Bildqualität herauskommt. Und da ist der Pana PZ700 sehr gut, und bestimmt nicht schlechter als der Pio.

Verarbeitet ist der Pana auch gut, nur wirkt die Verarbeitung des Pioneer einfach noch ne Spur edler und hochwertiger, schlecht ist der Pana deswegen ja keinesfalls.

Nein, der Pioneer wirkt weder edler noch hochwertiger als der Panasonic.

hallo Atlog,

Du überzeuge mich mehr und mehr mit deiner Agument....

ich hoffe du kannst mir bestimmt mehr helfen um ein Plasma zu entscheiden !!

werde dir die Woche per PM und dein kaufrat zu bitten...

hoffe du wirst nicht nein sagen :))

so nun guten nacht

Das "zwar" kannst du dir sparen. Außerdem verstehe ich deine Intention nicht. Wo ist das Problem für dich als Endverbraucher, wenn Pana günstig anbietet? Oder kommt da bei dir doch wieder hervor, "teurer ist automatisch besser"? Oder bist du Händler? Dann kann ich dich verstehen, da bei Pana evtl. dein Gewinn geringer ausfällt.

Mir gings in diesem Fall nur aus der Sicht des Herstellers, natürlich bin ich als Endverbraucher über gute Preise froh.

dass inzwischen viele gute (HD-)DVD-Player selbst ein progressives Bild ausgeben. Dann ist der De-Interlacer nur im TV-Betrieb wichtig. Das ist für viele sicherlich zu verschmerzen.

Ok aber DVD-Player mit der gleichen De-Interlacing Leistung wie der Pioneer kosten ab 300€ aufwärts, bezweifle das jeder so ein Gerät zu hause hat.
Auch beim TV-Betrieb ist das sehr wohl wichtig, schließlich gegen die meisten das Bild per Scart aus und da kommt ja nur 576i raus, muss also de-interlaced werden, sicher gibt es auch welche die gleich progressive ausgeben, dass sind aber die wenigsten.

Und der Scaler des Pana PZ700 hat inzwischen sicher Pio-Niveau. Der arbeitet hervorragend!

Das kann jetzt durchaus sein, das die beim PZ700 endlich mal einen besseren verbaut haben, das Bild unterschiedet sich ja nur um Nuancen und den etwas besseren Schwarzwert des Pana, bei den HD-ready Panas ist aber nachwievor die "alte" Elektronik verbaut.

Nein, der Pioneer wirkt weder edler noch hochwertiger als der Panasonic

wenn du meinst , dann einigen wir uns auf "ist Geschmacksache" ok?

tim3000 schrieb:

hallo Atlog, Du überzeuge mich mehr und mehr mit deiner Agument.... ich hoffe du kannst mir bestimmt mehr helfen um ein Plasma zu entscheiden !! werde dir die Woche per PM und dein kaufrat zu bitten... hoffe du wirst nicht nein sagen :)) so nun guten nacht :prost

Wann bekommt den nun dein Händler die G8 Panels, dann kannst du ja mal vergleichen (den Pana hat er ja schon, den hast du ja schon gesehen, oder?)

hallo mw83,

bei meine Händler da hat er nur die G8 508 XD da seit gestern,und die pana 42er hat er aber nicht in der Austellung
und der Chef ist im moment im urlaub für 3 wochen

ich muss halt warten bis er wieder da ist und ihn bitten die beiden mir den vergleich zu zeigen dann kann ich schlussendlich 1 von beide entscheiden.....

aber du hast dir doch zumindest den Pio angesehen?
was sagst du zu dem, den Pana hast du ja schon mal gesehen.

mw83 schrieb:

aber du hast dir doch zumindest den Pio angesehen? was sagst du zu dem, den Pana hast du ja schon mal gesehen.

ausgestellt G8 508 XD ja und hab nur Pal angeshen,soll ich ehrlich sein ? das palbild war nicht berauschen im vergleich zu mein alter Löwe zu hause...
und der pana full HD 50er hab ich bis jetzt nur am schaufenster gesehen und der war aus....
daher sage ich doch das ich halt nur die 42er interessiere und warte bis der chef wieder da ist dann soll er sich bitte beide geräte paralle hinstellen und mir den vergleich zeigen !! bis dahin denke ich das beide gerät vorratig da ist und dann kann er mir ohne problem zu präsentieren....

@mw83

Atlog schrieb:

dass inzwischen viele gute (HD-)DVD-Player selbst ein progressives Bild ausgeben. Dann ist der De-Interlacer nur im TV-Betrieb wichtig. Das ist für viele sicherlich zu verschmerzen.

mw83 schrieb:

Ok aber DVD-Player mit der gleichen De-Interlacing Leistung wie der Pioneer kosten ab 300€ aufwärts, bezweifle das jeder so ein Gerät zu hause hat. Auch beim TV-Betrieb ist das sehr wohl wichtig, schließlich gegen die meisten das Bild per Scart aus und da kommt ja nur 576i raus, muss also de-interlaced werden, sicher gibt es auch welche die gleich progressive ausgeben, dass sind aber die wenigsten.

Naja, wer 2500,00 oder mehr Euro für einen Fernseher ausgibt, der wird wohl noch 300,00 € für einen guten DVD-Player übrig haben.

Und warum schreibst du, dass der De-Interlacer im TV-Betrieb sehr wohl wichtig ist?
Das impliziert, dass ich geschrieben habe, der De-Interlacer ist im TV-Betrieb unwichtig. Habe ich aber garnicht!!!

Ich habe lediglich geschrieben, dass der schlechtere De-Interlacer für viele wohl zu verschmerzen ist, weil er nur im TV-Betrieb wichtig sein dürfte.


Atlog schrieb:

Nein, der Pioneer wirkt weder edler noch hochwertiger als der Panasonic

mw83 schrieb:

wenn du meinst , dann einigen wir uns auf "ist Geschmacksache" ok?

Wenn du vorher geschrieben hättest, dass der Pioneer nach deiner Auffassung edler und hochwertiger als der Panasonic ist, hätte ich dazu gar kein Statement abgegeben.

tim3000 schrieb:

hallo Atlog, Du überzeuge mich mehr und mehr mit deiner Agument.... ich hoffe du kannst mir bestimmt mehr helfen um ein Plasma zu entscheiden !! werde dir die Woche per PM und dein kaufrat zu bitten... hoffe du wirst nicht nein sagen :)) so nun guten nacht :prost

Hallo tim3000,

wenn du Fragen hast, immer her damit. Ich versuche sie so gut ich kann zu beantworten.

Ansonsten empfehle ich aber grundsätzlich, das in Frage kommende Gerät selbst in Augenschein zu nehmen. Allerdings sollte der Vorführraum wohnraumähnliche Lichtverhältnisse aufweisen!

Gruß

Atlog

hallo Atlog,

für mich ist im moment :

1. Pio G8 428 XA oder XD
2. Pana Full HD 42PZ700E

sicherlich muss ich beide im Augenschein vergleichen....

Aber hier werde ich sicherlich mehr erfahren von die Experten die mal schon mit beiden vergleichen haben...

in besonders Palbild und BR später....

tim3000 schrieb:

hallo Atlog, für mich ist im moment : 1. Pio G8 428 XA oder XD 2. Pana Full HD 42PZ700E sicherlich muss ich beide im Augenschein vergleichen.... Aber hier werde ich sicherlich mehr erfahren von die Experten die mal schon mit beiden vergleichen haben... in besonders Palbild und BR später....

Dann würde ich mir jetzt nicht viel von "Experten" verzählen lassen, du sagst ja selbst das du die Möglichkeit haben wirst beide direkt miteinander zu vergleichen, warte ab und dann schaue sie bei deinem Händler mit verschiedenen Quellen an und fälle dann dein Urteil (das ganze Gerede darüber bringt nichts, denn nur du kannst entscheiden was dir besser gefällt).

ausgestellt G8 508 XD ja und hab nur Pal angeshen,soll ich ehrlich sein ? das palbild war nicht berauschen im vergleich zu mein alter Löwe zu hause...

Also tim3000,

nun mal ehrlich: ich hatte vorher auch eine loewe-Röhre (Calida 72cm) - Und im Bezug auf die Bildqualität hat meine Röhre schon keine Chance gegen den 427er: ich sehe teilweise jede Hautpore und jedes Haar beim TV-Gucken und wunder mich schon über die unreine Haut der Darsteller...

Unten mal ein Bild von meinem Auslaufmodell 427XA - keine Artefakte, kein Rauschen usw. Und trotzdem kommt die gute Qualität nicht über das Digi-Pic rüber, da es z.B. Kompressionsartefakte beim "ZDF"-Symbol gibt (durch das Bild-Verkleinern) und die Farben nicht ganz stimmen ...



Es kann also kaum sein, dass der 428-Pio ein schlechteres PAL-Bild hat als der alte 427er, wie Du schreibst, oder?!

Bei guter digitaler Zuspielung, ich habe KabelDigital mit 100% Qualität, hast Du ein astreines Bild - und sicher auch beim 428er...

hallo Stahlratte,
ich hab nicht gesagt das der 508XD ein schlechte palbild gibt,es kann sein was ich im laden gesehen hab halt nur ohne zuspielungen...ohne digital sat oder so sondern halt ganz normale Analog palbild !!

dein Bild scheint mir ein absolute Topbild und ich werde mich grundsätzlich genauen angucken mit verschiedene zuspielungen bevor ich kaufe...(muss noch 3-4 woche warten )

ehrlich gesagt von Teknik her hab ich keine Ahnung,deshalb bin ich halt nur hier angewiesen,was die Experten ihrer Meinungen äussern...

bei mir gibt es nur ein von beiden Geräte interessant :
Pio 428XD und Pana 42PZ700E !!

werde mir in 3-4 wochen 1 von beide kaufen !!

und wieso fliegt das Auslaufmodell 427 komplett raus? Willst du die beiden Geräte nicht mal vergleichen und dann urteilen? Klar wenn du auf das Geld nicht angewiesen bist, hau rein. Ein Fehlkauf ist es auf keinen Fall aber vergleichen sollte man trotzdem...

pHoBiUs schrieb:

und wieso fliegt das Auslaufmodell 427 komplett raus? Willst du die beiden Geräte nicht mal vergleichen und dann urteilen? Klar wenn du auf das Geld nicht angewiesen bist, hau rein. Ein Fehlkauf ist es auf keinen Fall aber vergleichen sollte man trotzdem...

haste auch recht aber ich will mich nicht antun mit den G7 modell da ich schon öfter gehört das sie mit schmutzstreiffen und Surren !! auch wenn sie jetzt schon günstige ist.....
ich hoffe bei den G8 sowas nicht vorkommen daher will mich noch bis ende Juli warten und entscheiden ob ich Pio G8 oder Pana Full HD kaufe.....
in besonders die schwarzwert von G8 soll sehr gut sein und das reizt mich an....

@tim3000

Habe Dir gerade mal 'ne PM geschickt.

Habe mir gerade, nach langer Überlegung, für mein Schlafgemach einen 427xd vom authorisierten Fachhändler für 1380,- EUR gekauft.

Hallo iceage,
wo hast du so einen guten Preis bekommen??
Bin am überlegen, ob ich den 427 oder 428 kaufen soll. Leider habe ich die neue 8G bisher nicht sehen können. Wenn aber der Unterschied doch nicht soooo groß ist, dann wird es der 427.
Gerade bei dem super Preis kommt man ins grübeln...

427xd vom authorisierten Fachhändler für 1380,- EUR

Pffttt...Schnäppchen!

Wenn Du jetzt noch schreibst, dass da der Drehfuß preislich bei ist - dann kotze ich in meine Tastatur, lol...

Ne nee, Fuss extra für 99,- EUR. Aber wollte ja evtl. den Hitachi P42T01 o. einen Pio 8G, aber bei dem Preis konnte ich doch nicht mehr widerstehen. Ich warte noch ein bisschen, dann wird evtl. mein 507XA im Wohnzimmer gg. einen 8G getauscht?!

Stahlratte schrieb:

427xd vom authorisierten Fachhändler für 1380,- EUR Pffttt...Schnäppchen! Wenn Du jetzt noch schreibst, dass da der Drehfuß preislich bei ist - dann kotze ich in meine Tastatur, lol... :Y

Hallo Stahlratte,dann warte bitte noch 4 wochen dann kannst du noch in deine Tastatur kotzen...*fg*

Hallo Stahlratte,dann warte bitte noch 4 wochen dann kannst du noch in deine Tastatur kotzen...*fg*

Hehehehe, sag nicht - Du kaufst dann einen Plasma?!

Ich habe ja Gerüchte über eine völlig neue Geräte-Generation gehört: die soll alles bisher dagewesene in den Schatten stellen - warte lieber noch...