Welchen Pioneer Plasma kaufen? PDP 5000?

ähm

kennst du die IFA

da würden nun die neuen FullHD Panels präsentiert

LX508D

http://pioneer.de/de/products/62/63/413/PDP-LX508D/index.html


auf jedenfall nochmals besser als der 5000er, und vor allem fast zum selben Preis.

Allso wenn du den 5000 er nicht zu einem absoluten günstigen preis bekommst würd ich auch den 508D nehmen .
3 HDMI eingänge
Das nachleuchten soll nicht mehr vorhanden sein .
der TV tuner ist schon eingebaut .
besserer Schwarzwert .


Alls Reciver sollen die Onkyos gut 605 705 875 905 sein mit HDMI 1.3 und den neuen Soundformaten

mfg
Minu

Genau das war in etwa der Hintergrund meiner Frage. Den 5000er könnte ich für 3.700 EUR neu und mit 24 Monaten Garantie erstehen, der 508D liegt bei 5.200 EUR, richtig?

Frage ist dennoch: Was ist die bessere Variante?

- Ersparnis mitnehmen
- Mehr Geld in neueres Gerät investieren
- Oder evtl. doch auf Modell mit HDReady gehen?

wenn man bedenkt das ich für den 5000ex das doppelte bezahlt habe als du angeboten bekommst würd ich mir die ersparnis holen.
ist leider imma so das das neuere teurer ist.
wenn ich meinen 5000ex ein jahr später gekauft hätte, also jetzt, würd ich den ganzen betrag den du für den 5000ex ausgibst hätte mir sparen können.

aber ich bin trotzdem restlos zufrieden mit dem teil

mfg baumi

Ganz so ist es ja nicht. Mittlerweile kann man mit dem LX508D für gut 5.000 EUR ein vergleichbares, neues Gerät der 8. Generation erwerben.

Und genau das lässt mich derzeit schwanken...

Der 5000er hat gegen den 508XD keine Chance. Das kann ich Dir anhand eines mehrfachen direkten Vergleichs bestätigen.

Sprich: Die Mehrinvestition für mich von rund 1.500 EUR für einen LX508D sind gut angelegtes Geld und eher Eure Empfehlung?

OWagner schrieb:

Sprich: Die Mehrinvestition für mich von rund 1.500 EUR für einen LX508D sind gut angelegtes Geld und eher Eure Empfehlung?

wie gross ist denn dein sitzabstand? wenn du weiter als ca. 3,8 meter sitzt solltest du eher den 508xd hd-ready nehmen, fullhd bringt da eigentlich keine vorteile mehr.

das gesparte geld solltest du lieber in einen hochwertigen player stecken.

guter punkt, auch eine sache, bei der ich mir nicht ganz sicher bin.

eigentlich tendiere ich deutlich zu full hd, nicht zuletzt um xbox 360 und ps3 hochauflösend betreiben zu können, aber auch um einen mac (mini) oder apple tv anzuschließen.

sitzabstand regulär etwa 4 meter

Bei 4m Sitzabstand hast du nicht den Hauch einer Chance von der zusätzlichen Auflösung profitieren zu können.

Das ist bereits bei 3m nur mit excellenter Sehstärke möglich!

OWagner schrieb:

guter punkt, auch eine sache, bei der ich mir nicht ganz sicher bin. eigentlich tendiere ich deutlich zu full hd, nicht zuletzt um xbox 360 und ps3 hochauflösend betreiben zu können, aber auch um einen mac (mini) oder apple tv anzuschließen. sitzabstand regulär etwa 4 meter

Hallo OWagner

Dan kaufe dir den LX508D Schau doch mal was dein Händler am Preis noch machen kann

http://www.pioneer.c...DP-LX508D/index.html

Ich überlege mir den 60er FHD zu kaufen, bei auch 4m Abstand zum Bild

http://www.pioneer.c...DP-LX608D/index.html

gruß
Chris

OWagner schrieb:

Sprich: Die Mehrinvestition für mich von rund 1.500 EUR für einen LX508D sind gut angelegtes Geld und eher Eure Empfehlung?

nein!sind sie nicht.weil du 100% keinen unterschied siehst wenn du neben den fulli den 508xd hinstellst.ein mann von pioneer hat mir erklärt das selbst ihre entwickler probleme hätten beide displays auseinanderzuhalten.sie müssten schon direkt an die scheibe ran,und auch dann nur wenn sie neh absolut gute zuspielung sprich von blue ray kommt.ab 2meter keine chance egal welcher zuspieler.darum kommt meiner(508xd) freitags.

Ich überlege mir den 60er FHD zu kaufen, bei auch 4m Abstand zum Bild

bei einem 60er könnte es tatsächlich etwas bringen, bei diesem sitzabstand auf fullhd umzusteigen.

und wenn die bezahlbaren displays irgendwann auf die größe von 100 anwachsen und man sie als folie einfach an die wand kleben kann....dann steige ich auch auf fullhd um

okay... Grad gesehen für den 60" FHD bekommst du ja einen ordentlichen Kleinwagen
Aber was tut man nicht alles für sein Vergnügen

Also bei 4m würde ich den HD-ready 5080 empfehlen, nachmal eine Ersparnis die sich rechnet und somit das aktuellere und bessere Gerät bekommst, als der 5000er

ich stimme allen Vorrednern zu die dir bei deinem Sitzabstand klar zum HD-ready raten, sie haben recht, darfst aber gerne im Laden selbst vergleichen

Es ist aber eine Qual, heute einen "Ready" Display zu kaufen und immer die Gewissheit im Nacken zu haben,...es gab noch eins einen Tick besser

L-Sound_Support schrieb:

Es ist aber eine Qual, heute einen "Ready" Display zu kaufen und immer die Gewissheit im Nacken zu haben,...es gab noch eins einen Tick besser ;)

....na ja - so kann man das nich stehenlassen.

Ich bin ja auch mit mir am kämpfen!
Entweder der LX508D oder der 508XD?
Aber was bekomme ich tatsächlich für
mein Geld und ist das teure Gerät wirklich
besser? Meiner Meinung nach reicht HD Ready
vollkommen aus. Warum? Man schaut nicht nur
HD-Material - ich würde sagen max. zu 30%.
Der Rest ist normales Fernsehen mit der PAL
Auflösung. Und an dieser Stelle spielt der HD-Ready
seine Stärken aus: Er muß das "minderwertige" Eingangssignal
nicht noch weiter hochrechnen als der FULL HD. Denn
je heftigerr man interpoliert desto schlechter das Ergebniss.
Da die meisten Plasmaten zum überwiegenden Teil mit PAL-Auflösung (Fernsehen, DVD) ihr Gerät traktieren, stellt
auch oder gerade der HD Ready bei geringerem Betrachtungsabstand das bessere Bild da. Bei größerem
Abstand wirds dann eh wurscht. Wichtiger als die Aüflösung
sind meines Erachtens 24p, PAL-Darstellung und letztendlich der Preis.

Gruß Nugget

PS: Nächste Woche greif ich an - wird wohl der 508XD werden!

Das ist die "Kopf"-Erklärung. Ist ja auch völlig OK.
Aber wenn dir der Aufpreis wurscht wäre, was dann?

L-Sound_Support schrieb:

Das ist die "Kopf"-Erklärung. Ist ja auch völlig OK. Aber wenn dir der Aufpreis wurscht wäre, was dann?

So oder so

Full-HD

Ich besitze jetzt einen HD-Ready. Jetzt möchte ich mir keinen mehr kaufen.

Bei guten Zuspieler wie die PS3 und einen HD-Sat Receiver per HDMI sollte es bei mir jetzt schon ein FHD werden.

Die Pal Auflösung rechnen die heutigen FHD Geräte nicht mehr schlechter um wie bei HD-Ready

Die Elektronik ist mittlerweile so flott das man keinen großen Unterschiede mehr sieht zu HD-Ready

Fakt ist... das man einen FHD nicht unbedingt mit Kabel analog oder mit scart befeuern soll

Gruß
Chris

itsapio schrieb:

L-Sound_Support schrieb: Das ist die "Kopf"-Erklärung. Ist ja auch völlig OK. Aber wenn dir der Aufpreis wurscht wäre, was dann? So oder so Full-HD Ich besitze jetzt einen HD-Ready. Jetzt möchte ich mir keinen mehr kaufen. Bei guten Zuspieler wie die PS3 und einen HD-Sat Receiver per HDMI sollte es bei mir jetzt schon ein FHD werden. Die Pal Auflösung rechnen die heutigen FHD Geräte nicht mehr schlechter um wie bei HD-Ready Die Elektronik ist mittlerweile so flott das man keinen großen Unterschiede mehr sieht zu HD-Ready Fakt ist... das man einen FHD nicht unbedingt mit Kabel analog oder mit scart befeuern soll Gruß Chris

die Erklärung ist nicht hieb und stichfest, denn nur etwas kaufen weil es besser erscheint, bei zu großen Abstand nichts bringt - erscheint doch etwas unlogisch.

mw83 schrieb:

itsapio schrieb: L-Sound_Support schrieb: Das ist die "Kopf"-Erklärung. Ist ja auch völlig OK. Aber wenn dir der Aufpreis wurscht wäre, was dann? So oder so Full-HD Ich besitze jetzt einen HD-Ready. Jetzt möchte ich mir keinen mehr kaufen. Bei guten Zuspieler wie die PS3 und einen HD-Sat Receiver per HDMI sollte es bei mir jetzt schon ein FHD werden. Die Pal Auflösung rechnen die heutigen FHD Geräte nicht mehr schlechter um wie bei HD-Ready Die Elektronik ist mittlerweile so flott das man keinen großen Unterschiede mehr sieht zu HD-Ready Fakt ist... das man einen FHD nicht unbedingt mit Kabel analog oder mit scart befeuern soll Gruß Chris die Erklärung ist nicht hieb und stichfest, denn nur etwas kaufen weil es besser erscheint, bei zu großen Abstand nichts bringt - erscheint doch etwas unlogisch.

Ich denke es sollte jeder selbst für sich entscheiden ob ihm der Aufpreis zum Full-HD schon Wert ist

gruß
Chris

mw83 schrieb:

die Erklärung ist nicht hieb und stichfest, denn nur etwas kaufen weil es besser erscheint, bei zu großen Abstand nichts bringt - erscheint doch etwas unlogisch.

Nun, mit dem Verständnis würde Porsche keine Autos mehr verkaufen. Wer kann schon dauernd 250-300km/h fahren? Also alle in den Volkswagen deshalb? Mitnichten

So sieht's aus. Wenn ich nicht auf den Preis schauen müsste würde bei mir auch mindestens der 50" FullHD stehen. Aber da man schon auch noch andere Investitionen im Leben tätigen muss, ist der 427XA eben bei mir gelandet vor über einem Jahr. Auch schon ein dicker Batzen Geld damals gewesen(über 2k)...

L-Sound_Support schrieb:

mw83 schrieb: die Erklärung ist nicht hieb und stichfest, denn nur etwas kaufen weil es besser erscheint, bei zu großen Abstand nichts bringt - erscheint doch etwas unlogisch. Nun, mit dem Verständnis würde Porsche keine Autos mehr verkaufen. Wer kann schon dauernd 250-300km/h fahren? Also alle in den Volkswagen deshalb? Mitnichten ;)

....na ja - und warum?

Weil es Leute wie Dich gibt

Aber letzendlich muss das jeder selber wissen!

...wenngleich - die Ökobilanz von Prosche ist einfach ne Katastrophe!

Und trotzdem is Porsche fahren supergummigut!

Getreu dem Motto:
Jedem das seine, mir das meisste!

Und - mal ehrlich, hätte ich genug Zaster währe ich
Eigentümer einer mörder Hütte mit separatem Kino - basta!

Aber wie das Leben so spielt - hätte ich in der Schule besser aufgepasst müsste ich mich jetzt nicht mit nem 508XD "bescheiden"!

Nix für ungut - biss denne

Gruß Nugget

Dr.Nugget schrieb:

Aber wie das Leben so spielt - hätte ich in der Schule besser aufgepasst müsste ich mich jetzt nicht mit nem 508XD "bescheiden"!

Hi Nugget,

ich der Schule war ich keine allzu große Leuchte, und Porsche fahren tue ich auch nicht. Keine Sorge.
Aber bei dem Teil reizt mich halt die volle Variante. Vielleicht, weil ich die beiden noch nicht im direkten Vergleich gesehen habe.
Das mache ich aber auf jeden Fall, bevor ich "zuschlage".