Einbrennen/Ausbleichen bei 4:3 grauen Balken? 5080XA

AltePappnase schrieb:

So, nachdem der blue-ray Test (PS3) auf dem 5080XA mich natürlich vom Stuhl gehauen hat (positv) liegt mir die TV-Darstellung eher schwer im Magen. Das auf 16:9 aufgeblasenen Bild ist ja schrecklich. Bei Umschalten auf 4:3 kommen dann halt hellgraue Balken links+rechts. So ist das Bild zwar etwas besser, aber hab Angst das die Balken schaden. Ist das so? Bleicht die Leuchtkraft dann da aus? Oder ist das viel besser als wenn da ein schwarzer Rand wäre? Oh Mann, bin halt so vorsichtig bei nem neuen Gerät, hoffe ich nerv nicht! <g>

Also das verstehe ich nicht ganz!

bei mir sehen in 16:9 die 4:3 Sendungen sehr gut aus. Keine Eierköpfe, gar nichts, eifach super umgerechnet.

Habe den Pio aus Voll und den Sat Reveiver Natürlich auf 16:9 Auto (Humax HD-1000)

Grau ist besser als Schwarz, da die Zellen bei Schwarz am schnellsten ausbleichen können.

Ich habe jetzt seit 2 jahren 16:9 TV, aber diesen 4:3 Modus habe ich kein einziges mal benutzt, da ich finde das die Flats hier schon gut umrechnen.

domic100 schrieb:

Grau ist besser als Schwarz, da die Zellen bei Schwarz am schnellsten ausbleichen können.

nein, umgekehrt, schwarze Zellen nutzen sich nicht ab; deswegen macht man sie auch grau, um ungleichmäßige Abnuztung zu verhindern.

0le9 schrieb:

domic100 schrieb: Grau ist besser als Schwarz, da die Zellen bei Schwarz am schnellsten ausbleichen können. nein, umgekehrt, schwarze Zellen nutzen sich nicht ab; deswegen macht man sie auch grau, um ungleichmäßige Abnuztung zu verhindern. ;)

Hmm, hatte ich mal anders gelesen, aber mir egal, da ich den Modus nicht benutze.

da hat ole9 aber Recht.

Bei der 4:3 Darstellung werden die Zellen der seitlichen schwarzen Balken nicht angesteuert (wenn denn die Balken schwarz bleiben) und die Zellen sind aus. Dadurch altern sie nicht und nach häufigem Betrieb im 4:3 Modus könnten dann bei 16:9 Darstellung die seitlichen Ränder heller erscheinen.

Aus diesem Grund erfolgt die Darstellung beim Pio in hellgrau, um eine relativ gleichmäßige Abnutzung der Plasmazellen zu garantieren.

Viele Grüße, Plasma-Fan

Ich kann aber domic100's Einstellung bestätigen. Ich habe, seit ich das 434er Display besitze, den 16:9 Modus beim TV an, und das 4:3 Bild noch keinen Tag vermisst.
Das Bild wird top umgerechnet / gedehnt, warum sollte man sich also die Balken antun?
Käme mir nicht im Traum in den Sinn.

Mit welchem Darstellungs-Modus schaust du denn?. Meine Frau ist sehr empfindlich was Proportionen anbetrifft. Sowohl bei Breitbild als auch Vollbild werden die Köpfe breit. Ich schaue deshalb immer im Zoom-Modus. Bringt zwar Verlust von Qualität und das Bild wird beschnitten, ist für mich aber o.K. Leider muss ich bei Untertiteln dann oft eine andere darstellung wählen.

Die blaue Box oben rechts auf dem Plasma zeigt "Standard VOLL" an, wenn ich auf den SatReceiver Eingang umstelle. Der steht dann wieder 16:9 Bild.

Das Problem dabei ist einfach, dass sehr viele User (wie auch ich) direkt das analoge Kabelsignal per Antenne in den Pio speissen. Dadurch hat man keine Möglichkeit zu skalieren (was euer SAT Receiver macht) und muss sich mit dem zufrieden geben was man hat. Ich habe mit Breitbild einen Kompromiss zwischen absoluten Eierköpfen und 4:3 Format gefunden. Am besten wäre allerdings wirklich zoom, was das Bild aber teilweise (RTL z.b.) absolut untragbar macht... Ich muss noch etwas sparen, dann hohl ich mir eine Dreambox für KabelDigital...

L-Sound_Support schrieb:

Die blaue Box oben rechts auf dem Plasma zeigt "Standard VOLL" an, wenn ich auf den SatReceiver Eingang umstelle. Der steht dann wieder 16:9 Bild.

Danke. Werde ich mal testen.

Hmmm,

nutzte Kabel TV analog im Pio und DVB-C am Scart. Muss aber sagen, wenn so ein analoges Bild auf die vollen 50" aufgeblasen wird, dann fehlt absolut das Detail. Bin da von meinem Röhren-TV halt ganz anderes Bild gewohnt.

Denke ich bleibe erstmal bei 4:3 mit grauen Balken, bin beruhigt wenn sich so dann wenigstens alles gleichmäßig abnutzt.

Nichts gegen dich, aber sowas kann ich überhaupt nicht verstehen. Da kaufst du dir einen ordentlich großen TV/Plasma und dann stellst du das Bild wieder kleiner? Leg dir doch eine Box zu, welche das Bild ordnungsgemäß auf 16:9 umrechnet (nach deinen Ausführungen solltest du doch schon eine haben) und dann kannst du auf Voll, wie Plasma-Fan schon beschrieben hat ein ordentliches Bild ohne Eierköpfe sehen und hast die komplette Fläche deines Plasma in Benutzung

pHoBiUs schrieb:

Das Problem dabei ist einfach, dass sehr viele User (wie auch ich) direkt das analoge Kabelsignal per Antenne in den Pio speissen. Dadurch hat man keine Möglichkeit zu skalieren (was euer SAT Receiver macht) und muss sich mit dem zufrieden geben was man hat. Ich habe mit Breitbild einen Kompromiss zwischen absoluten Eierköpfen und 4:3 Format gefunden. Am besten wäre allerdings wirklich zoom, was das Bild aber teilweise (RTL z.b.) absolut untragbar macht... Ich muss noch etwas sparen, dann hohl ich mir eine Dreambox für KabelDigital...

Hhhm, das verstehe ich noch nicht so richtig. Wenn man ein 4:3 Bild über den SAT Receiver in den PIO einspielt, wieso soll sich die Skalierung im Receiver von der im PIO unterscheiden? Ich meine ein 4:3 BILD ist halt ein 4:3 Bild. Meinst Du mit skalieren tatsächlich neu berechnen? Oder halt einfach Zoomen?

wie wird denn ein 4:3 Bild auf 16:9 skaliert? Das geht doch nicht, ohne das etwas gedehnt oder abgeschnitten wird.

Wenn man Wert auf detailgetreue Darstellung aller Proportionen legt, wird man um die 4:3 Darstellung nicht herumkommen. Ist meine Meinung.

Gruß Mark

Sorry das weiss ich nicht genau. Allerdings gehe ich durch lesen der Beiträge hier davon aus, dass der Receiver das neu berechnet. Alles andere würde wie du schon sagst zu Abschneiden des Bildes oder duch Seitenverhältnisverschiebungen und unsauberer (gezogen/gestauchter) Darstellung führen.

pHoBiUs schrieb:

Sorry das weiss ich nicht genau. Allerdings gehe ich durch lesen der Beiträge hier davon aus, dass der Receiver das neu berechnet. Alles andere würde wie du schon sagst zu Abschneiden des Bildes oder duch Seitenverhältnisverschiebungen und unsauberer (gezogen/gestauchter) Darstellung führen.

nee, das geht so nicht. man kann die fehlenden Bildinformationen zu 16:9 ja nicht "hinzuerfinden", das bestehende Material wird also nur verändert und dies würde bedeuten: quetschen, dehnen, abscheiden etc.
Meine alte Panasonic Röhre hatte diesbezüglich x Voreinstellungen: so z.B. gab es eine Funktion, die das 4:3 Bild gedehnt hat, so dass ein Breitbild daraus wurde, und zwar so gedehnt, dass nur die Seitenbereiche des Bildes in die Länge gezogen wurde, die Mitte blieb weites gehend erhalten, das hatte den Vorteil, wenn die Person in der Mitte des Bildes stand, war der Kopf noch rund und nicht breit.
ABER, wenn die gleiche Person dann aus dem Bild lief, wurde sie plötzlich breit. SCHRECKLICH. Wie im Spiegelkabinett.

Für mich gab es damals zum 4:3 Bild keine Alternative bei der Darstellung als die native.

Es wird Zeit, dass alle Sender nun endlich in 16:9 ALLES austrahlen.

Gruß Mark

Dann haben die 4:3 TV-Kunden wohl immer Balken im Bild...
Das sind glaube ich immernoch die Mehrzahl der TV Zuschauer...

Hallo zusammen das ist ein punkt wo sich die geschmäcker unterscheiden .

Für mich ist die Pioneer lössung mit dem Breitbild super finde das bild gut und das maximale aus 4:3 rausgeholt .

Für meinen Bruder ist es undenkbahr so zu schauen und er schaut sich alles was 4:3 ausgestralt wird auch so an .


Aber mal ganz erlich ich kauf mir ja keinen 50 oder 60 Zoll 16:9 tv um dann 4:3 zu schauen

ist aber halt alles geschmackssache

Ach ja die Grauen balken sind extra so gestaltet das sich die nicht angesteuerten Pixel gleich abnutzten wie die Benutzten .

wenn du auf schwarze seitenbalcken umschaltest ist es für den TV schlechter da siese nicht benutzt ( gezündet ) werden .
mfg
Minu

Wie sieht denn die Pioneer Lösung aus? Wir verändert er denn das orginale 4:3 Bild zu einem Breitbild?

Was genau wird skaliert? Oder abgeschnitten?

Danke
Mark

PS: Kann man den PDP LX508 schon irgendwo kaufen?

mavmark23 schrieb:

Wie sieht denn die Pioneer Lösung aus?

Gut

mavmark23 schrieb:

PS: Kann man den PDP LX508 schon irgendwo kaufen?

Ja, meiner steht schon bei mir im Wohnzimmer.

Axel PICS