PIO 50" vs. Panasonic 50PZ70E

der Pioneer ist in allen Disziplinen besser, außer im Preis halt

einzig bei HD-Zuspielung hat der Pana minimal bessere Schärfe, dafür zieht er sonst aber überall den kürzeren.

wie wichtig ist diese 24 P Funktion?

Klar bekomm ich auch demnächst einen Blueray Player

das kann doch nicht sein dass dann was ruckelt="?!?!

freaktech schrieb:

wie wichtig ist diese 24 P Funktion? Klar bekomm ich auch demnächst einen Blueray Player das kann doch nicht sein dass dann was ruckelt="?!?!

bei manchen filmen ruckelt es deutlich, bei anderen kaum, manche user nehmen es war, andere fragen sich was eigentlich gemeint ist...teste mit einem player der 1080p/24 ausgibt (z.b. die ps3) und vergleiche beide geräte (bei fachhändlern sollte das möglich sein, in der regel auch bei saturn oder mediamarkt)

wenn du kein ruckeln bei dem panasonic wahrnimmst dann gehörst du zu den glücklichen

hey Leute ihr macht mich echt fertig

gestern Pioneer angesehen Bild super
heute bei Profi- Handler
Panasonic in kplt. dunklen Raum echt super Bild und schwarzwert

War dann der MEinung ich steig echt von 42 auf 5 um besonders da der Pres des Pana echt super ist.

Und nun diese 24p Sache :-(
Fuck soll ich jetzt den 50er kaufen der hätt auch Full HD und kostet mich nur 2800 da ich den zum GH Preis bekommen kann.
Den Pio 42-er bekomm ich nur um 2200,-

Ich kapier das nicht jetzt kommt Blue Ray überall und alle Leute die dann ein schlechteres Gerät haben als Pio oder Pana (die meisten kaufen nen €1000.er TV) haben dann Ruckler?
und evtl Leute mit nen 3000,- Panasonic auch

Wieso ist das plötzlich ein thema und war es bei DVD nie?

kapiers nicht.

Ich kapier das nicht jetzt kommt Blue Ray überall und alle Leute die dann ein schlechteres Gerät haben als Pio oder Pana (die meisten kaufen nen €1000.er TV) haben dann Ruckler? und evtl Leute mit nen 3000,- Panasonic auch Wieso ist das plötzlich ein thema und war es bei DVD nie?

es können in der tat nur wenige geräte 1080p/24 ruckelfrei ausgeben, der pio kann es, der pana nicht.

Vergiss das 24p und hol dir den Panasonic. Wenn du nicht nach dem "Fehler" direkt suchst, wird dir das nie und nimmer auffallen. Der Aufpreis ist es nicht wert.(meine Meinung)

thinkingabout schrieb:

Vergiss das 24p und hol dir den Panasonic. Wenn du nicht nach dem "Fehler" direkt suchst, wird dir das nie und nimmer auffallen. Der Aufpreis ist es nicht wert.(meine Meinung)

wegen 24p ist es den Aufpreis vielleicht nicht wert, aber der Unterschied in der Bildqualität im abgedunkelten Raum zeigt dann aber deutliche Unterschiede.

Ich denke mal du vergleichst meist im MM, da ist es nie absolut dunkel, und die TVs sind auch nie richtig eingestellt, das gibts eben nur beim richtigen Fachhandel.

Hy,

also ich würde es mal so zusammen fassen:

Bei der Entscheidung zwischen PIO Full-HD und Pana Full-HD
ist das Thema Geld der Knackpunkt

Beide TVs sind Top.....

Spielt das Geld eine eher untergeordnete Rolle:

PIONEER

Ansonsten PANASONIC!!

Ich habe mich für den Pana entschieden, da ich die Preispolitik von PIONEER absolut nicht nachvollziehen kann.

(Muss halt jeder für sich entscheiden)

Habe mir vor dem Kauf (in meinem Fall waren es die 42er Modelle von PANA und PIO) im Vergleich bei verschiedenen Zuspielarten angesehen...

Fazit:

Bei "normaler" TV-Kost und DVD hatte der Pana leicht die Nase vorn...

Bei Hochauflösender Zuspielung war es durch die excellente "24p-Darstellung" der PIONEER

Den immensen Aufpreis rechtfertigt der PIO trotzdem nicht, da auch der PANA ohne offiziell 24p zu beherrschen, die Filme sehr gleichmäßig und rund rüberbringt.


Gruß

Fleg